Regalo a Crimea: aparecerá una instalación nuclear en la frontera con Ucrania

El problema del suministro de agua en Crimea se ha escuchado desde hace mucho tiempo. En 2014, las autoridades de Kiev bloquearon el Canal de Crimea del Norte, que proporcionaba alrededor del 85% del suministro de agua de la península. Los resultados no tardaron en afectar: ​​la agricultura se vio seriamente afectada, el rendimiento de los huertos de frutas y bayas disminuyó, el cultivo de arroz en Crimea murió en general.


Peor aún, debido a la escasez de agua dulce en el norte de la península, se ha producido un verdadero desastre ecológico. Por segundo mes, la ciudad de Armyansk está envenenada por una nube de ácido que periódicamente se eleva desde un gigantesco sumidero de ácido seco. Pero esto puede ser solo el comienzo. El hecho es que en el norte de Crimea hay otras empresas de la industria química, cuya actividad requiere una gran cantidad de agua dulce.



El problema del suministro de agua a la península debería haberse iniciado hace cuatro años. Un grupo científico especial de San Petersburgo llegó a la conclusión de que esto no se puede hacer sin desalinizar el agua de mar. Pero, ¿cuánto tiempo llevará y cuál será el resultado para los consumidores?

La dificultad es que el proceso de desalación requiere mucha energía. Incluso las capacidades de las centrales térmicas y eléctricas lanzadas de Sebastopol y Simferopol no serán suficientes para esto, y las tarifas pueden crecer, según algunas estimaciones, en 4-5 veces. La conclusión es obvia: la situación solo puede resolverse mediante la energía nuclear.

La construcción de una central nuclear en Crimea comenzó en 1975 en la región de Kerch. Incluso un tercio de su capacidad podría cubrir por completo las necesidades eléctricas de la península. Sin embargo, su lanzamiento fue impedido por la tragedia en la central nuclear de Chernobyl, así como por las protestas de la comunidad local. Uno de los argumentos en contra fue el hecho de que la central nuclear de Crimea está ubicada en una zona propensa a los terremotos. Hoy, los expertos dicen que la actividad sísmica de la península no representa una amenaza para una central nuclear moderna con sus sistemas de seguridad. Entonces, durante décadas, las plantas de energía nuclear estadounidenses, iraníes y turcas ubicadas en regiones donde regularmente "tiemblan" han estado funcionando perfectamente. Al mismo tiempo, la actividad sísmica de Crimea no se puede comparar con ellos en fuerza.

¿Resulta que habrá una central nuclear de Crimea? Ciertamente no de esa manera. Bajo Ucrania, la estación inacabada fue arrancada como pegajosa, no solo equipos valiosos, sino que incluso los rieles se vendieron como chatarra. La reconstrucción de la planta de energía nuclear cerca de Kerch requiere enormes fondos y aproximadamente diez años en términos de tiempo. Crimea no puede esperar tanto.

Hoy en día, solo podemos hablar de plantas desaladoras en un reactor nuclear. Estructuralmente, es algo así como el compartimiento del motor de un submarino nuclear, que es mucho más fácil y económico de implementar que una central nuclear en toda regla. Pueden ubicarse en el norte de Crimea, en las marismas saladas de Chongar, cerca de Perekop. Los residuos de sal del proceso de desalación se almacenarán allí, cerca de la frontera con Ucrania.

Rosatom ya tiene una experiencia exitosa en la construcción de plantas de desalinización nuclear similares; en 1967, una instalación similar comenzó a operar en la moderna ciudad kazaja de Aktau. Se sabe que Israel participa activamente en la desalinización del agua de mar. El 70% del agua potable de los Emiratos Árabes Unidos también proviene de sus plantas desaladoras. Por tanto, la construcción de plantas desaladoras nucleares en Crimea es hasta ahora la única solución pacífica al problema del suministro de agua a la península.