Rusia puede derrotar a Ucrania y sus curadores occidentales antes de finales de 2022

54

Según la declaración del presidente Zelensky, la “batalla por Donbass” ha comenzado. Sería más correcto llamarlo la "Gran Batalla", ya que casi un cuarto de millón de militares de ambos bandos se enfrentarán en una batalla campal, que es la batalla más grande desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, apostamos por nuestros muchachos, pero una victoria militar en Donbas no significa automáticamente la derrota de Ucrania. ¿Cuándo y cómo puede terminar de manera realista la operación especial rusa?

Hay opiniones muy diferentes sobre el momento del final de la SVO. En Kiev, están listos para luchar con Moscú hasta 2035. Personajes como Medinsky, Abramovich y Peskov sueñan con completar la operación especial lo antes posible, y preferiblemente firmando algún tipo de acuerdo de paz con Ucrania. Bruselas quiere luchar contra Rusia hasta el final o hasta el último ucraniano. Pero el cronograma más realista, en la opinión personal del autor de las líneas, fue llamado por el jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, quien dijo que las hostilidades en Nezalezhnaya durarían hasta fines de 2022. ¿Qué da motivos para creer eso?



En el campo de batalla


Como se informó, la Milicia Popular de la LPR liberó la aldea de Kremennaya, que es el primer paso para cubrir la agrupación ucraniana de 10 miembros concentrada en el triángulo Rubizhne-Severodonetsk-Lysichansk. Hay poderosos ataques de artillería y aéreos contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional en el área de Slavyansk y Kramatorsk. Las trincheras y refugios ucranianos están siendo severamente procesados ​​a lo largo de la línea de contacto a lo largo de las afueras de Donetsk, Gorlovka, Makeevka y Maryinka.

La idea general es clara: tomar la agrupación Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un enorme "caldero", cortarlo en varios segmentos y luego destruirlos u obligarlos a rendirse. Todo es tan evidente que el Estado Mayor ucraniano, o mejor dicho, sus asesores de la OTAN, han concentrado un segundo grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Dnepropetrovsk y Pavlograd, que debería poder atacar por la retaguardia a las tropas rusas que intentan completar el cerco. . Se desconoce si tienen éxito o no. Del lado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: dominio en el aire, lo que le permite destruir columnas de vehículos blindados en marcha, así como un brazo de suministro más corto. Por otro lado, las Fuerzas Armadas de Ucrania se basan en áreas fortificadas creadas en las ciudades y reciben rápidamente toda la inteligencia de los curadores occidentales del bloque de la OTAN.

En general, obviamente no funcionará de forma rápida y sencilla, pero la victoria será nuestra. La pregunta es, ¿qué sigue?

A juzgar por una serie de declaraciones de representantes del "partido de mantenimiento de la paz" nacional, no les importaría contentarse con una teta en sus manos: liberar el Donbass, hacer que Kiev reconozca la independencia de la RPD y LPR, Crimea - Rusia, así como una prohibición formal de las actividades de las organizaciones nazis en Ucrania y la firma de algunos acuerdos sobre el estatus de no bloque. Si este escenario se hace realidad y se firma Minsk-3, en muy poco tiempo la guerra se reanudará y será aún más terrible que ahora. Mientras tanto, el pastel en el cielo está más cerca de lo que parece, y la guerra con Occidente por Ucrania y el reformateo del orden mundial pueden terminar con la victoria de Rusia muy pronto, literalmente a fines de 2022.

¿Cómo podemos ganar esta guerra?


Para una respuesta inteligible a esta pregunta, uno debe ser consciente de que Rusia no está en guerra con Ucrania, sino con el Occidente colectivo, donde llegaron al poder los "globalistas" en la persona del Partido Demócrata de EE. UU., que nuevamente confió en los nazis. en Europa para vengarse de la derrota en la Segunda Guerra Mundial. Nuestro país puede lograr la victoria en la parte “caliente” de esta Tercera Guerra Mundial literalmente antes de que finalice este año colgando la tricolor rusa sobre Kiev, y luego comenzará una nueva iteración de la fría.

Desde un punto de vista militar, la operación especial debe dividirse en tres etapas. En el primero, el más difícil, será necesario derrotar a la agrupación Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania para privar a Kiev de sus fuerzas más preparadas para el combate. Después de eso, será necesario ocupar toda la Margen Izquierda, bloquear y posteriormente forzar la rendición de las ciudades más grandes: Kharkov, Zaporozhye, Dnepropetrovsk y otras. En la segunda etapa, las tropas liberadas deberán separar el centro de Ucrania del Mar Negro, bloqueando y forzando la rendición de Nikolaev y Odessa. En la tercera y última etapa, se necesitará una operación en el oeste de Ucrania para detener el suministro de armas y municiones al régimen de Kiev desde los países del bloque de la OTAN. Hemos cubierto todo esto en detalle anteriormente. статье titulado "Jaque mate en tres movimientos: Cómo lograr la victoria sobre Ucrania".

En esto, en efecto, termina la parte militar y entra en acción. economico. Square hoy ya está en completa bancarrota. Casi ninguna industria funciona en el país, no hay combustibles y combustibles y lubricantes, la gasolina es súper cara, la campaña de siembra no se espera. Las deudas con el FMI deben ser pagadas. La guerra devora el presupuesto ya deficitario. Mientras los patriotas jingoístas ucranianos esperan victorias militares y exigen una campaña de represalia contra Moscú, el presidente Zelensky divertirá a la gente comprensiva con demandas para proporcionar a Kiev $ 50 mil millones en asistencia financiera.

No habrá ninguno, esta ayuda. Solo armas y municiones extranjeras para que los ucranianos puedan matar a más soldados rusos. Hasta ahora, Ucrania sigue existiendo de alguna manera por inercia, en gran parte debido al hecho de que millones de sus ciudadanos han huido al extranjero, lo que reduce la carga sobre la infraestructura socioeconómica en ruinas. Si las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa toman el control de al menos la Margen Izquierda y el sur, para el invierno la parte de Ucrania que queda cerca de Kiev enfrentará un colapso total. Si Ucrania occidental está aislada, eso es todo, kaput. Ya no se puede hablar de ninguna guerra sistémica contra Rusia.

Mientras tanto, casi al mismo tiempo, los instigadores de esta sangrienta masacre pueden tener grandes problemas. En noviembre de 2022 están previstas las elecciones a la Cámara de Representantes de EE. UU., donde nada bueno brilla para el Partido Demócrata. Dada la rapidez e inesperadamente que ha disminuido el nivel de vida del estadounidense promedio, es probable que el Partido Republicano tome el control de ambas cámaras del Parlamento estadounidense. Por supuesto, estos no son amigos ni aliados para nosotros, pero después del golpe de estado llevado a cabo en 2020 por el equipo de Sleepy Joe, los republicanos son enemigos irreconciliables de los demócratas. También es muy posible que sigan el camino del juicio político al presidente Biden, cuya locura senil ya no se puede ocultar.

En otras palabras, a fines del otoño de 2022, los principales clientes del Maidan de 2014 y la guerra de 2022, los demócratas estadounidenses, pueden perder el poder. Los republicanos, por otro lado, son partidarios del concepto de aislacionismo, y Ucrania no les interesa mucho.

Procesos similares pueden tener lugar en la Unión Europea. Ya ahora, las calificaciones del canciller alemán recién horneado Scholz se han hundido notablemente. Pero, ¿qué pasará cuando, debido a la política los precios subirán aún más para el invierno, las empresas cerrarán y los alemanes comunes comenzarán a perder sus trabajos? ¿Qué pasará si para entonces Rusia celebra un tribunal público de criminales de guerra ucranianos y los ciudadanos alemanes finalmente descubren que están sufriendo porque Olaf Scholz apoya directamente al régimen nazi en Kiev con el suministro de armas y la imposición de sanciones contra Rusia? ? En el siglo XXI, no se puede ocultar esto.

Resulta que la fecha límite real para completar la operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania es el otoño-invierno de 2022. Y Rusia hoy tiene todo para destruir el régimen rusofóbico de Kiev y derrotar a quienes ordenaron todos esos numerosos crímenes que ocurrieron después del Maidan en 2014. En este sentido, es preocupante la actividad del "partido de las fuerzas de paz", que claramente no quiere permitir que nuestro país logre una victoria decisiva sobre el nazismo ucraniano y sus conservadores occidentales.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Abril 19 2022 11: 28
    En este sentido, es preocupante la actividad del "partido de las fuerzas de paz", que claramente no quiere permitir que nuestro país logre una victoria decisiva sobre el nazismo ucraniano y sus conservadores occidentales.

    Simultáneamente con la desnazificación de Ucrania, la necesidad de la liberalización de Rusia se vuelve cada vez más clara. Sin esto, no se puede lograr la victoria.
    1. +2
      Abril 19 2022 11: 32
      el partido de los "pacificadores" incluye no solo a los liberales, sino también a aquellos que tienen parientes de crestas.
    2. -3
      Abril 19 2022 19: 59
      Cita: Bakht
      la necesidad de la liberalización de Rusia es cada vez más clara.

      ¿Cómo propones llevarlo a cabo?
      ¿Qué hacer con los principales liberales?
      https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4?
      1. +3
        Abril 19 2022 20: 57
        ¿No estás cansado de publicar enlaces de 2014? Han pasado 8 años. Toda una era.
        Está más cerca de ahora. año 2019
        "El liberalismo se ha vuelto obsoleto" V. Putin

        1. -4
          Abril 19 2022 21: 26
          Cita: Bakht
          "El liberalismo se ha vuelto obsoleto" V. Putin

          Bueno, el PIB dijo tonterías, con quien no pasa.

          No, no estoy cansado. Es genial. Es decir, Vladimir Vladimirovich fue un fiel comunista, luego se convirtió en liberal, ahora se ha convertido ... ¿en quién se ha convertido ahora? ¿Cuál es la tercera teoría política? Lo que nuestro presidente no es permanente.

          Entonces, ¿cómo propone llevar a cabo la liberalización de Rusia? Las ideas liberales están enunciadas en la constitución. De hecho, la idea misma de una constitución (una ley que limita el poder) es liberal de principio a fin. Las elecciones, la Duma, el Consejo de la Federación, el Tribunal Constitucional están todos influenciados perniciosamente por las ideas liberales. Qué hacer con ellos?

          ¿Ha llevado a cabo la liberalización en Azerbaiyán?
          1. +1
            Abril 19 2022 21: 32
            No, no estoy cansado

            ¿Estás viviendo en el pasado? Eso es notable.
            ¿Qué tiene que ver Azerbaiyán con esto? Nunca tuvimos liberalismo.
            La constitución no tiene nada que ver con eso. De nuevo un dedo al cielo. Putin acaba de decir lo que realmente hay allí. "Bullshit", como siempre, son algunas personalidades en este sitio.
            1. -4
              Abril 19 2022 22: 44
              Cita: Bakht
              ¿Estás viviendo en el pasado? Eso es notable.

              No, solo el futuro. Este es nuestro ex presidente.

              Cita: Bakht
              ¿Qué tiene que ver Azerbaiyán con esto? Nunca tuvimos liberalismo.

              En Rusia también. Tienes una imitación de la democracia liberal, este es el primer paso.

              Cita: Bakht
              La constitución no tiene nada que ver con eso.

              Indagarías sobre el tema antes de discutir. Los liberales fueron llamados liberales por primera vez en 1812. Llamados así los autores de la Constitución Española de 1812, opositores al absolutismo.
              La idea de limitar el poder por la ley fue propuesta por John Locke, el padre del fundador del liberalismo. Sobre la base de sus ideas, se escribió la primera constitución estadounidense del mundo.
              1. +3
                Abril 19 2022 22: 53
                Deberías preguntar sobre el tema antes de discutir....
                Introducirían las palabras "crisis del liberalismo" en un motor de búsqueda y lo leerían. De hecho, las ideas del liberalismo provienen de la época de la República romana. Titus Livy también escribió sobre los derechos de los plebeyos y la lucha contra los patricios. Y la palabra en sí tiene una raíz latina. Pero no retrocedamos en el tiempo.
                En el buscador encontrarás un montón de cosas interesantes. digamos este articulo
                La crisis del liberalismo en las valoraciones de sus adherentes
                Espero que las palabras "crisis" y "adepto" no necesiten ser traducidas.

                https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                Todos los autores hablan de lo mismo, dan argumentos y contraargumentos similares, que intentamos mostrar, pero aún así todos entienden el orden mundial liberal a su manera. Todo el mundo está de acuerdo en que está en una profunda crisis..
                1. -2
                  Abril 21 2022 12: 24
                  Cita: Bakht
                  Deberías preguntar sobre el tema antes de discutir....

                  De alguna manera estás tirando ... ¿Hay más preguntas sobre la constitución? ¿Está de acuerdo en que esta es una noción liberal?

                  Cita: Bakht
                  Introducirían las palabras "crisis del liberalismo" en un motor de búsqueda y lo leerían.
                  En el buscador encontrarás un montón de cosas interesantes. digamos este articulo
                  La crisis del liberalismo en las valoraciones de sus adherentes
                  Espero que las palabras "crisis" y "adepto" no necesiten ser traducidas.
                  https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                  Con el mismo éxito, puede impulsar una crisis de ideología comunista, o incluso colapsar. Espero que la palabra "colapso" no necesite ser traducida. ¿Así que lo que?
                  https://inosmi.ru/20220327/frensis-fukuyama-253558864.html
                  Aquí hay un adepto de adeptos, algo sobre la crisis no se difunde particularmente.
                  Y esta "Rusia en la política global" suya es otra fuente. Lo que quieren escuchar en el Kremlin, lo imprimen.
                  Sí, aparentemente ahora hay una crisis del liberalismo, pero no es la primera y, Dios no lo quiera, tampoco la última. Lo más probable es que se asocie a la cuarta revolución tecnológica (como la mayoría de las anteriores), pero no se puede comparar con la crisis del liberalismo de la primera mitad del siglo XX.
                  No ha contestado cómo se propone llevar a cabo la liberalización de Rusia.
                  1. +3
                    Abril 21 2022 12: 48
                    No tengo preguntas para ti durante mucho tiempo. ¿Cómo llevar a cabo la liberalización? Esto es claro incluso para un niño. Pero no a ti. No debe haber ideólogos liberales de política económica en el Gobierno. En cuanto a la Constitución, todo también está claro. Lo que se escribió bajo el dictado de curadores occidentales no puede ser relevante en las condiciones actuales. La constitución (cualquiera) a menudo se reescribe. Este también será reescrito.
                    Y ahora sobre tu tesis sobre la estructura liberal de la sociedad. ¿Son estas tus palabras?

                    Los principales postulados del liberalismo:
                    - los derechos humanos desde el nacimiento a la vida, el honor y la dignidad, la libertad y la propiedad, así como a la igualdad ante la ley;
                    - separación de poderes;
                    - sociedad civil, donde el estado no interfiere en la vida privada de los ciudadanos y en las relaciones económicas entre sujetos de derecho; mercados autorregulados, incluidos los mercados laborales;
                    - la igualdad se extiende a todas las esferas de la sociedad.

                    Punto uno. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania.
                    Punto dos. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania
                    Punto tres. Absolutamente no realizado en Occidente. Especialmente en Ucrania
                    Punto cuatro. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania.
                    Punto cinco. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania.

                    ¿Qué más queda del liberalismo? En Occidente, existe discriminación basada en la nacionalidad. Es decir, todos los signos del nazismo.


                    No se respetan los derechos y la propiedad privada. No hay separación de poderes. El estado interfiere en las relaciones económicas y viola cualquier acuerdo. No hay igualdad en absoluto.

                    El liberalismo está muerto. Si aún no lo has visto, no puedo ayudarte.
                    1. -1
                      Abril 23 2022 16: 33
                      ¿La idea de una constitución es producto del liberalismo?

                      Cita: Bakht
                      Esto es claro incluso para un niño. Pero no a ti. No debe haber ideólogos liberales de política económica en el Gobierno.

                      Esto es claro incluso para un niño. Pero no a ti. No hay otros economistas importantes en la Federación Rusa, excepto los liberales. Ni siquiera en China. Y con los ideólogos (cualquiera) en Rusia es generalmente malo. Me vienen a la mente el lamedor de principios Surkov y el fascista Dugin.

                      Cita: Bakht
                      En cuanto a la Constitución, todo también está claro. Lo que se escribió bajo el dictado de curadores occidentales no puede ser relevante en las condiciones actuales. La constitución (cualquiera) a menudo se reescribe. Este también será reescrito.

                      ¿Está sugiriendo que se abandonen los derechos humanos? ¿Qué no te gusta de la actual?

                      Cita: Bakht
                      Punto uno. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania.
                      Punto dos. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania
                      Punto tres. Absolutamente no realizado en Occidente. Especialmente en Ucrania
                      Punto cuatro. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania.
                      Punto cinco. No se realiza en Occidente. Especialmente en Ucrania.

                      Una vez más, compare los países de Occidente ahora y hace 60 años.

                      Cita: Bakht
                      ¿Qué más queda del liberalismo? En Occidente, existe discriminación basada en la nacionalidad. Es decir, todos los signos del nazismo.

                      Parece que no conoces los signos del nacionalsocialismo. Bombardeemos un ejemplo de política estatal de discriminación étnica en las democracias liberales de hoy.

                      Cita: Bakht
                      No se respetan los derechos y la propiedad privada. No hay separación de poderes. El estado interfiere en las relaciones económicas y viola cualquier acuerdo. No hay igualdad en absoluto.

                      ¿Construiste el socialismo allí?

                      ¿Son estas botellas una señal de la muerte del liberalismo?
                    2. -1
                      Abril 23 2022 17: 16
                      Cita: Bakht
                      El liberalismo está muerto. Si aún no lo has visto, no puedo ayudarte.

                      ¿No argumentarás que el fascismo está muerto? No hay estados cuya ideología sea el fascismo, al menos abiertamente. Dondequiera que estuviera, fue barrido por medios militares o mediante elecciones. La mayoría de estos países se han convertido en democracias liberales. El principal signo del colapso del fascismo, desapareció de la gran política.
                      Ahora el comunismo. Muchos creen que murió (claramente tú no). China fue la primera en alejarse de los dogmas de la ideología comunista, trasladando su economía a una vía de mercado (liberal), es decir, socavando la base de esta teoría en su propio país. Entonces cayó la URSS y los países del campo socialista. La mayoría de ellos se han movido al campo liberal, otros imitan las democracias liberales con diversos grados de éxito. La principal señal del colapso del comunismo fue el rechazo a esta ideología por parte de la mayoría de los países que antes la profesaban.

                      Ahora el liberalismo. Dices que está muerto. ¿Qué países lo han abandonado y qué ideologías se han vuelto dominantes en estos países? El hecho de que los ciudadanos rusos se vean privados de un segundo pasaporte en Lituania por apoyar a la NVO en Ucrania no parece una señal del colapso del liberalismo.

                      Le agradecería que respondiera a esta pregunta fundamental, y no bajara a la selva "y linchan negros con ellos". El mundo no es perfecto, pero en los últimos siglos se ha vuelto notablemente mejor impulsado por las ideas del liberalismo, en mi opinión es imposible negarlo.

                      La victoria de Trump en las elecciones, el gran resultado de La Pen en Francia, la presidencia de Hungría, son señales reales de la crisis del liberalismo. Estos políticos son antiliberales. Pero es demasiado pronto para hablar del colapso del liberalismo. Los rumores de su muerte son muy exagerados. Y lo enterraron más de una vez, allá por el siglo XIX.
                      1. 0
                        Abril 24 2022 23: 10
                        Oleg Rambover, cuéntenos cómo usted y su gente de ideas afines hicieron de nuestro mundo un lugar mejor cuando los comunistas dejaron de interferir con ustedes. riendo
                    3. SIG
                      0
                      Abril 27 2022 10: 39
                      Yo apoyo Todo se dice correctamente en los puntos.
            2. -5
              Abril 19 2022 22: 47
              Los principales postulados del liberalismo:
              - los derechos humanos desde el nacimiento a la vida, el honor y la dignidad, la libertad y la propiedad, así como a la igualdad ante la ley;
              - separación de poderes;
              - sociedad civil, donde el estado no interfiere en la vida privada de los ciudadanos y en las relaciones económicas entre sujetos de derecho; mercados autorregulados, incluidos los mercados laborales;
              - la igualdad se extiende a todas las esferas de la sociedad.

              Constitución de la Federación de Rusia:

              artículo 17
              1 En la Federación de Rusia, los derechos y libertades de una persona y un ciudadano se reconocen y garantizan de conformidad con los principios y normas generalmente aceptados del derecho internacional y de conformidad con esta Constitución.
              2 Los derechos humanos y las libertades fundamentales son inalienables y pertenecen a todos desde el nacimiento.
              3 El ejercicio de los derechos y libertades de una persona y ciudadano no debe violar los derechos y libertades de los demás.
              artículo 19
              1. Todos son iguales ante la ley y el tribunal.
              artículo 20
              1. Toda persona tiene derecho a la vida.
              artículo 21
              1. La dignidad del individuo está protegida por el estado. Nada puede ser la base de su derogación.
              artículo 22
              1. Toda persona tiene derecho a la libertad ya la seguridad de su persona.
              artículo 23
              1 Toda persona tiene derecho a la privacidad, los secretos personales y familiares, la protección de su honor y su buen nombre.
              artículo 25
              El hogar es inviolable. Nadie tiene derecho a entrar en una vivienda en contra de la voluntad de las personas que la habitan, salvo en los casos que establezca la ley federal o por decisión judicial.
              artículo 28
              Todos tienen garantizada la libertad de conciencia, la libertad de religión, incluido el derecho a profesar, individual o conjuntamente con otros, cualquier religión o ninguna religión, a elegir, tener y difundir libremente creencias religiosas y de otro tipo, y actuar de acuerdo con ellas.
              artículo 29 (Especialmente para usted)
              1. Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.
              2. La propaganda o la agitación que incitan al odio y la enemistad social, racial, nacional o religiosa no están permitidas. Se prohíbe la propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística.
              3. Nadie puede ser obligado a expresar o rechazar sus opiniones y creencias.
              4 Toda persona tiene derecho a buscar, recibir, transmitir, producir y difundir información libremente por cualquier medio legal. La lista de información que constituye un secreto de estado está determinada por la ley federal.
              5. La libertad de los medios de comunicación está garantizada. La censura está prohibida.

              Y así sucesivamente, lee en tu tiempo libre.
              Como puede ver, esta sección de la constitución rusa es una reimpresión de los postulados liberales.
              1. +4
                Abril 19 2022 22: 57
                ¿Y qué encontraré allí? Usted lee la Constitución soviética. Todos iguales. O cualquier occidental. Lo que allí se declara no se cumple. Esta es la crisis. El liberalismo se divide en correcto e incorrecto. Por ejemplo, en Ucrania, al menos a la mitad de los ciudadanos se les prohibió usar su idioma nativo. En Occidente se ha abolido la inviolabilidad de la propiedad privada.
                Aquí está la crisis del liberalismo. Y su muerte es ahora.
                No es necesario citar. A veces hay que mirar por la ventana.
                1. -2
                  Abril 21 2022 13: 03
                  Cita: Bakht
                  ¿Y qué encontraré allí? Usted lee la Constitución soviética. Todos iguales.

                  Bueno, ¿qué querías? Libertarios y comunistas son hermanos, hijos de la Ilustración. La diferencia fundamental entre ellos es sólo la relación con la forma de propiedad de los medios de producción.

                  Cita: Bakht
                  Lo que allí se declara no se cumple. Esta es la crisis. El liberalismo se divide en correcto e incorrecto.

                  ¿Estás hablando de la URSS? Es si, estoy de acuerdo. Y en la Federación Rusa, esto no es muy bueno. Eres demasiado pesimista. Ahora se realiza mucho mejor que antes.

                  Cita: Bakht
                  Por ejemplo, en Ucrania, al menos a la mitad de los ciudadanos se les prohibió usar su idioma nativo.

                  A todos les parece que Arestovich transmite en ruso todos los días.
                  No se puede decir que Ucrania sea el ideal de una democracia liberal.

                  Cita: Bakht
                  Aquí está la crisis del liberalismo. Y su muerte es ahora.

                  Entonces, ¿qué va a reemplazar al liberalismo? Salvaje, ¿verdad?

                  Déjame darte una cita más:

                  Occidente está desapareciendo, todo se derrumba, todo perece en esta inflamación general. La Europa de Carlomagno y la Europa de los tratados de 1815, el papado romano y todos los reinos occidentales, el catolicismo y el protestantismo, la fe perdida hace mucho tiempo y la razón reducida al sinsentido, el orden ya no es concebible, la libertad ya no es posible y, sobre todo, estas ruinas , ella misma creó, la civilización suicidándose con sus propias manos...

                  Tyutchev "Rusia y la revolución" 1848
                  Eres como Tyutchev.
                  1. +3
                    Abril 21 2022 13: 10
                    Cito a Ucrania como ejemplo, como un mal concentrado. Las ideas liberales fueron enterradas por el propio Occidente. Y se violan los principios del liberalismo, principalmente en los países de la UE.

                    Durante mucho tiempo me he negado a discutir contigo. No podrás convencer. Esto lo sé. Pero también considero la liquidación del ala liberal en Rusia una condición necesaria para la victoria. Con lo que también comencé comentarios bajo este artículo.
                    1. -4
                      Abril 21 2022 16: 30
                      Cita: Bakht
                      Cito a Ucrania como ejemplo, como un mal concentrado.

                      Ya sabes, en muchos países están seguros de que el mal está un poco más al norte.

                      Cita: Bakht
                      Durante mucho tiempo me he negado a discutir contigo. No podrás convencer. Esto lo sé.

                      Por supuesto, es difícil para ti convencerme, simplemente crees en tus creencias, pero necesito argumentos de razón. Y no responda preguntas incómodas. Uno solo puede creer que el liberalismo está muerto.

                      Cita: Bakht
                      Pero también considero la liquidación del ala liberal en Rusia una condición necesaria para la victoria.

                      Probablemente debería estar satisfecho con la aprobación de hoy del jefe del Banco Central por parte de la Duma del Estado. El problema es que no hay otros en el bloque económico. De hecho, no hay más economistas que los liberales a disposición del gobierno. No nombrar monstruos como Glazyev y Khazin. ¿Qué entiendes por liquidación?
                      1. +4
                        Abril 21 2022 16: 48
                        1. En muchos países están muy equivocados.
                        2. No solo creo, argumento. Simplemente no quieres escucharlos.
                        3. El nombramiento de Nabiulina y otros ministros liberales no me complace en absoluto.
                        Hay otros economistas. ¿Qué te hace pensar que Glazyev y Khazin son monstruos? Tú lo sabes mejor. Creo que en economía entienden un poco más que tú o yo. E incluso los dos juntos.

                        ¿No he dado suficientes razones para no dejar piedra sin remover de sus postulados sobre un sistema liberal? ¿Todavía crees en tus dogmas, después de que Occidente simplemente escupió sus propias leyes y violó todos los acuerdos firmados? Y en sus propios valores liberales.
                        Aquí, en los estados bálticos bastante liberales, aprobaron una ley que los privaría de la ciudadanía por apoyar a Rusia. ¿Le gustaría comentar sobre esto en términos de libertades liberales y derechos humanos?
                        O, por mis creencias (basadas en la investigación orientalista) sobre el "genocidio armenio" me enfrento a un proceso penal en Francia.
                        Y tales ejemplos de que el orden mundial liberal protege solo a los países del vagón de los "mil millones de oro" y un carro pequeño.
                      2. -3
                        Abril 22 2022 10: 31
                        Cita: Bakht
                        1. En muchos países están muy equivocados.

                        Creo que la Historia juzgará. Y me parece que no tardará en juzgar.

                        Cita: Bakht
                        2. No solo creo, argumento. Simplemente no quieres escucharlos.

                        A uno de tus argumentos, doy diez hechos de que esto no es así, pero no los quieres escuchar.

                        Cita: Bakht
                        3. El nombramiento de Nabiulina y otros ministros liberales no me complace en absoluto.

                        Era sarcasmo en todo caso.

                        Cita: Bakht
                        Hay otros economistas. ¿Qué te hace pensar que Glazyev y Khazin son monstruos? Tú lo sabes mejor. Creo que en economía entienden un poco más que tú o yo. E incluso los dos juntos.

                        ¿Quién por ejemplo? Glazyev y Khazin basan sus teorías económicas en teorías de conspiración. Khazin afirma seriamente que Japón y Oriente Medio entrarán en la zona monetaria del rublo. Eso es gracioso. Es una especie de Zhirinovsky de la economía.
                      3. 0
                        Abril 22 2022 11: 27
                        Oleg Rambover, debes entender que tu risa es un argumento muy débil en la disputa. A veces te parece gracioso sin motivo aparente, luego escuchas tonterías, luego empiezas a estigmatizar infundadamente a los conspiradores. No puede aceptar el punto de vista de otra persona. engañar
                      4. +1
                        Abril 22 2022 11: 38
                        No veo tus datos. Hay sus dogmas que no están respaldados por hechos. La crisis del liberalismo en Occidente es evidente.
                        No respondes a mis argumentos. La historia juzgará, esto es cierto. Pero puedo repetir hasta que se lleve a cabo la liberalización en Rusia, no habrá Victoria.
                        El modelo liberal está destinado solo a un círculo estrecho. Rusia no está incluida en este círculo.
                      5. -2
                        Abril 22 2022 12: 08
                        Cita: Bakht
                        ¿No he dado suficientes razones para no dejar piedra sin remover de sus postulados sobre un sistema liberal?

                        Su referencia a la sesgada "Rusia en asuntos globales" con "Todos están de acuerdo en que está en una crisis profunda" de alguna manera no se basa en la verdad última. Sabes, y estoy seguro que en nuestras discusiones te rompo en pedazos, citando muchos hechos que contradicen tus afirmaciones, que ignoras o detienes la discusión. ¿Gracioso, verdad?

                        Cita: Bakht
                        ¿Todavía crees en tus dogmas, después de que Occidente simplemente escupió sus propias leyes y violó todos los acuerdos firmados? Y en sus propios valores liberales.

                        En primer lugar, estás un poco confundiendo la idea y la práctica. Después de lo que hizo el Jemer Rojo, no se apartó del movimiento comunista. Una idea es una meta, un ideal, muy posiblemente nunca alcanzable (como el comunismo).
                        Siempre puedes encontrar algo contrario a las ideas liberales incluso en las más liberales de las liberales Finlandia e Islandia, y también puedes encontrar algo liberal en la última Corea del Norte.
                        Segundo, no exageres.

                        Cita: Bakht
                        Aquí, en los estados bálticos bastante liberales, aprobaron una ley que los privaría de la ciudadanía por apoyar a Rusia. ¿Le gustaría comentar sobre esto en términos de libertades liberales y derechos humanos?

                        Hay un movimiento de civilización humana que ha sido guiado por ideas liberales durante los últimos 300 años. Hubo desvíos a lo largo de este camino, hubo pasos hacia atrás, pero la dirección general sigue siendo la misma. Hace unos 60 años había leyes raciales en los Estados Unidos. En Gran Bretaña, las relaciones entre hombres del mismo sexo estaban sujetas legalmente a la castración química. Ahora no hay tal cosa. Usted cita la privación de ciudadanos rusos del segundo pasaporte letón como una crisis del liberalismo. Esta es una máxima de ligera vacilación y que se puede argumentar. La Primera Guerra Mundial fue una crisis del liberalismo, que propició el surgimiento de alternativas reales, el comunismo y el fascismo. Entonces uno podría creer en el fin del liberalismo. ¿Ahora que? ¿Cuál es la alternativa?
                      6. +3
                        Abril 22 2022 12: 47
                        No tienes hechos ni argumentos. Cualquier fuente que no encaje en tus dogmas, la estigmatizas tendenciosa. A pesar de que hay gente bastante seria.
                        No vi ninguna evidencia para apoyar lo que dijiste. Aparte del mantra de que el mundo liberal es el único camino a seguir. Muchos políticos y economistas ven esto como una calle de sentido único. A favor de aquellos países que tuvieron tiempo para el pastel antes. Durante 300 años (en realidad mucho más), el "mundo civilizado" robó a todos seguidos y construyó su bienestar sobre esta base. Y ahora, cuando este bienestar está bajo amenaza, este "mundo más liberal" nos está empujando a todos a la guerra.
                        No querrás admitir que no hay normas liberales en Europa. Todos sus postulados de un orden mundial liberal han sido violados en los países occidentales. Violando todos los derechos, leyes y acuerdos, Occidente exige su estricta observancia por parte de otros países. No se limita a sí mismo por ninguna restricción y ley.
                        Esta es la crisis del liberalismo. Rompiendo tus propias reglas. Hay un millón de hechos. ¿Traerlos a todos? El papel no es suficiente. Tales hechos se multiplican cada día. Los países bálticos, Italia, Grecia, Alemania, EE. UU.,... la lista es larga.
                        Concretamente un país. En Ucrania, donde existe un régimen nazi abierto, donde se violan todos los principios básicos del liberalismo (compárelo con su lista), el ejército ruso defiende estos valores universales. Y a Occidente no le gusta. Por cierto, tú también. ¿De qué más hablar? Esto no es una desviación de la discusión. Esto es simplemente un entendimiento de que es inútil discutir con los dogmáticos. ¿Por qué debería perder mi tiempo con una persona trastornada?

                        Sobre los Jemeres Rojos. Saloth Sar adoptó su ideología en la Francia liberal. Fue derrocado por los comunistas vietnamitas. Con el apoyo de la URSS. Los estadounidenses lo protegieron. En cualquier caso, fueron los Estados los que mantuvieron la representación de los Jemeres Rojos en la ONU. El ejemplo que diste, como siempre, no tiene éxito.
                      7. -1
                        Abril 24 2022 14: 25
                        Cita: Bakht
                        No tienes hechos ni argumentos.

                        ¿Qué hechos y argumentos no entendiste? Voy a explicar, no es difícil para mí.

                        Cita: Bakht
                        Cualquier fuente que no encaje en tus dogmas, la estigmatizas tendenciosa.

                        Cualquier fuente que diga:
                        "todos acuerdo en que está en una profunda crisis.Todo Los ciudadanos rusos apoyan el NWO", " Todo Los ucranianos son nacionalistas ", puede enviarlos inmediatamente a la basura. Y si los líderes de la publicación son habituales en los programas de entrevistas políticas en los canales federales ... Si le pido que cite tal declaración de Fokuyami, Katzenshtein, Kohein sobre ¿la profunda crisis del liberalismo?, ¿o vuestro amado Levy?, ¿o no son esos adherentes?

                        Cita: Bakht
                        No vi ninguna evidencia para apoyar lo que dijiste.

                        No estás atento. Hagámoslo de nuevo. ¿No notas cómo ha cambiado la vida de las personas de todo el mundo en los últimos 100 años? ¿Cómo han cambiado sus derechos, la calidad de vida, el número de muertes violentas?
                        Una vez más, ¿qué teoría política viene a reemplazar al liberalismo?
                        Una vez más, ¿qué país ha abandonado la doctrina del liberalismo?

                        Cita: Bakht
                        A favor de aquellos países que tuvieron tiempo para el pastel antes. Durante 300 años (en realidad mucho más), el "mundo civilizado" robó a todos seguidos y construyó su bienestar sobre esta base.

                        ¿Quién está siendo robado por Finlandia y Suecia? ¿Nueva Zelanda y Canadá?

                        Cita: Bakht
                        Y ahora, cuando este bienestar está bajo amenaza, este "mundo más liberal" nos está empujando a todos a la guerra.

                        Mmm... ¿estás seguro?

                        Cita: Bakht
                        No querrás admitir que no hay normas liberales en Europa. Todos sus postulados de un orden mundial liberal han sido violados en los países occidentales. Violando todos los derechos, leyes y acuerdos, Occidente exige su estricta observancia por parte de otros países. No se limita a sí mismo por ninguna restricción y ley.

                        Bueno, esto es una tontería. ¿Bien? Repito, encontrará algo antiliberal en todas partes, pero es una tontería negar la dirección del desarrollo de la sociedad. La última crisis de refugiados en Europa es esencialmente liberal. En Europa, muchos creen que los refugiados tienen los mismos derechos que los indígenas, ya que todas las personas del mundo desde su nacimiento tienen tales derechos. Y por cierto, la ONU cree que la observancia de los derechos humanos (ver valores liberales) no es un derecho, sino una obligación de las autoridades de los estados soberanos.

                        Cita: Bakht
                        Esta es la crisis del liberalismo. Rompiendo tus propias reglas. Hay un millón de hechos. ¿Traerlos a todos? El papel no es suficiente. Tales hechos se multiplican cada día. Los países bálticos, Italia, Grecia, Alemania, EE. UU.,... la lista es larga.

                        Una vez más, ¿quién abandonó el liberalismo ya favor de qué? Aquí está la llegada de los nacionalsocialistas a Alemania con la ayuda de procedimientos democráticos, aquí está la crisis. Y este es tu deseo de ver lo que quieres ver e ignorar lo que no encaja en tu cosmovisión. Pero no te preocupes, en un grado u otro, esto es inherente a todas las personas.

                        Cita: Bakht
                        En Ucrania, donde existe un régimen nazi abierto, donde se violan todos los principios básicos del liberalismo (compárelo con su lista), el ejército ruso defiende estos valores universales.

                        Es difícil para mí discutir sobre este tema, puede consultar el artículo (sobre la cuestión de los valores). No sabes lo que es el nacionalsocialismo.

                        Cita: Bakht
                        Esto es simplemente un entendimiento de que es inútil discutir con los dogmáticos. ¿Por qué debería perder mi tiempo con una persona trastornada?

                        No me cansaré de llevar a cabo la declaración del respetado isograsa

                        Cita: isofat
                        Cuanto más tonta es una persona, más rápido condesciende a los insultos.

                        Es ridículo escuchar hablar de cordura a una persona que cree que José hizo milagros con una palabra.

                        Cita: Bakht
                        Sobre los Jemeres Rojos. Saloth Sar adoptó su ideología en la Francia liberal. Fue derrocado por los comunistas vietnamitas. Con el apoyo de la URSS.

                        ¿Argumentarás que no son comunistas? Todas las doctrinas modernas nacieron en la Europa liberal, incluido el comunismo tardío.
                        Bien ok. Revolución Cultural en China, Gran Terror en la URSS. Casi en todas partes donde los comunistas llegaron al poder, organizaron un baño de sangre. Esto no te apartó de esta doctrina.
                      8. +2
                        Abril 24 2022 14: 34
                        He dicho muchas veces que usted no acepta el lado fáctico del asunto. Y refiérase a lo que está escrito. Pero no lo que sucede en la vida real.
                        No necesito hablar sobre el sesgo de las publicaciones. Lea atentamente el texto y diga que no es cierto

                        https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                        https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                        Sobre todo la primera parte. Todos los derechos humanos y las libertades se describen en detalle allí. Y cómo se realizan. Para cada artículo.

                        Los Jemeres Rojos se llamaban a sí mismos comunistas. Pero actuaron de manera diferente. ¿Cómo exactamente? A principios de los años 80, leí el libro de Wieslav Gurnitsky "Reloj de arena". Sí, V. Gurnitsky era comunista y apoyaba a Jaruzelsky. Incluso, kakzhet era su secretario de prensa. Uno de los primeros en visitar Kampuchea. Su libro ofrece un análisis bastante preciso de la lógica y las acciones de los Jemeres Rojos. Por cierto, para completar el cuadro, Pol Pot también fue apoyado por China. Comunista. Esto no significa que los métodos y la ideología de Pol Pot fueran reconocidos por la URSS. No tiene nada que ver con el comunismo.

                        Y sobre Stalin. Escribes una y otra vez que "Stalin hizo milagros con una palabra". Esto es de nuestra antigua discusión sobre la orden 227. Todavía no entendiste cuál era el significado de la orden. En verdad. ¿Esto está claro? Stalin le dijo a la gente la verdad y dijo que no había dónde retirarse. Como el famoso discurso de Churchill. También dijo que no hay dónde retirarse. En algunos casos, une a las personas. Stalin no hizo milagros. Simplemente reflejaba los intereses de la mayoría en el país.
                        Nunca uso el término "todos". Y no está en mis enlaces. Utilizo los términos "la mayoría". Entonces, la mayoría en Rusia (alrededor del 80%) apoya al NWO. Y esto es un hecho.
                      9. -2
                        Abril 25 2022 23: 01
                        Cita: Bakht
                        He dicho muchas veces que usted no acepta el lado fáctico del asunto. Y refiérase a lo que está escrito. Pero no lo que sucede en la vida real.
                        No necesito hablar sobre el sesgo de las publicaciones. Lea atentamente el texto y diga que no es cierto
                        https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                        https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                        ¡Pero entonces no das los hechos! ¿A qué se debe hacer referencia? ¿Tus enlaces no son lo que está escrito? ¿Son estos dos?
                        ¿Usted en todos los aspectos?
                        primero:

                        artículo 2
                        Todo ser humano gozará de todos los derechos y de todas las libertades proclamadas por esta .....

                        ¿Qué tal hoy? Rusia ha sido declarada el enemigo número 1, nuestros ciudadanos residentes en el exterior son objeto de hostigamiento y persecución con la connivencia de las autoridades, de hecho se les priva de la oportunidad de disfrutar de todos los derechos y libertades que tienen.

                        Tengo varios conocidos, ciudadanos de la Federación Rusa, que viven en varios países del decadente Occidente. No se quejaron de la persecución.
                        https://mirnov.ru/lenta-novostej/nemeckii-ministr-prizvala-prekratit-travlyu-russkih-i-belorusov.html
                        https://www.mknews.de/social/2022/03/14/politiki-germanii-o-nedopustimosti-diskriminacii-russkogovoryashhego-naseleniya.html
                        ¿Liberalismo rehabilitado?

                        Hay demasiados puntos, no tengo la oportunidad de responder a cada uno. Si quieres, elige cualquiera, lo analizaremos.

                        Cita: Bakht
                        Esto no significa que los métodos y la ideología de Pol Pot fueran reconocidos por la URSS. No tiene nada que ver con el comunismo.

                        ¿Qué es esto distante? La URSS y China casi lucharon. China estaba en guerra con Vietnam. Así que lo que. ¿Dónde está el comunismo correcto? (descargo de responsabilidad, en ningún lugar). Usted mismo afirmó que Stalin no era comunista. Creo que la URSS estalinista bien podría admitir que Stalin actuó de manera similar. Pol Pot construyó el comunismo "100%" en un solo país. El liberalismo tampoco es homogéneo. Como lo fue el fascismo.

                        Cita: Bakht
                        Y sobre Stalin. Escribes una y otra vez que "Stalin hizo milagros con una palabra". Esto es de nuestra antigua discusión sobre la Orden 227.

                        Esto es misticismo, y yo no creo en el misticismo.

                        Cita: Bakht
                        Simplemente reflejaba los intereses de la mayoría en el país.

                        Cuesta creer que la colectivización fuera en interés de la mayoría del país (campesinos).
                      10. +2
                        Abril 25 2022 23: 13
                        De nuevo por lo viejo. Por una palabra niegas lo obvio. Le explicaron punto por punto que los valores liberales de Occidente no se aplican a Rusia. Este es el hecho mismo que no quieres ver a quemarropa. Por eso Putin dijo que el liberalismo está muerto. En cualquier caso, en Rusia está muerto.

                        Ya dije que no quiero perder el tiempo. Estamos en posiciones completamente diferentes y evaluamos la realidad de manera diferente. Este es un argumento sin sentido.

                        Por cierto, la colectivización estaba en los intereses del campesinado. Pero por supuesto que no te lo vas a creer. El conocido disidente A. Zinoviev escribió sobre esto.
                      11. -2
                        Abril 26 2022 23: 13
                        Cita: Bakht
                        Por una palabra niegas lo obvio.

                        Esto es obvio solo para ti.

                        Esta palabra es un marcador de texto base. Si el autor se permite ser tan categórico, entonces el texto no se basa en la objetividad.

                        Le explicaron punto por punto que los valores liberales de Occidente no se aplican a Rusia.

                        Ya te he sugerido, elige cualquier artículo, lo analizaremos. Hay al menos fuertes exageraciones. Te di contraargumentos sobre el primer punto. ¿Cuáles son sus objeciones?

                        Cita: Bakht
                        Este es el hecho mismo que no quieres ver a quemarropa. Por eso Putin dijo que el liberalismo está muerto. En cualquier caso, en Rusia está muerto.

                        No. Estoy en Rusia y soy liberal por convicción. Y no estoy solo.
                        Estás ignorando un argumento elemental. Si el liberalismo ha muerto, qué ha venido a sustituirlo. No tienes nada que objetar a esto.

                        Cita: Bakht
                        Ya dije que no quiero perder el tiempo. Estamos en posiciones completamente diferentes y evaluamos la realidad de manera diferente. Este es un argumento sin sentido.

                        Es por eso que tengo la sensación de que me estás perdiendo argumentos por completo, porque simplemente te fusionas sin dar ningún contraargumento.

                        Cita: Bakht
                        Por cierto, la colectivización estaba en los intereses del campesinado. Pero por supuesto que no te lo vas a creer. El conocido disidente A. Zinoviev escribió sobre esto.

                        Por supuesto, me cuesta creer que los siete millones que murieron en su proceso de colectivización estén de acuerdo contigo. ¿Cuáles son sus intereses si están muertos?
                      12. +2
                        Abril 27 2022 00: 10
                        No diste razones, te referiste a varios conocidos. No siento que esté perdiendo argumentos. Te parece que estás discutiendo algo.
                        Recuerde la realidad de la historia, si una formación muere, esto no significa que otra la reemplazará inmediatamente.
                        7 millones de personas murieron? Quizás. Pero también estaban muriendo en los Estados Unidos al mismo tiempo. ¿Y cuántos se mueren ahora de hambre en un mundo donde no hay colectivización? Según la OMS, 24 personas mueren de hambre cada día en el mundo. ¿A quién culpar? ¿Colectivización o el espectro del comunismo? ¿Cuántas personas murieron en la India a causa de una hambruna organizada por los británicos? Según algunos informes, hasta 3 millones de personas en un año. ¿No sabías esto? Bueno, por supuesto, no fueron los comunistas quienes lo hicieron.
                      13. -3
                        Abril 27 2022 13: 48
                        Cita: Bakht
                        No proporcionaste ninguna prueba.

                        Les traje las declaraciones de los políticos alemanes sobre la inadmisibilidad de la persecución. ¿Cuántos ciudadanos de la Federación Rusa huyeron a su patria de la persecución en Occidente? Por ahora, están corriendo en la dirección opuesta.

                        Cita: Bakht
                        Te parece que estás discutiendo algo.

                        Pero no eres capaz de discutir con la razón.

                        Cita: Bakht
                        Recuerda la realidad de la historia. Si una formación muere, no significa que otra vendrá inmediatamente a reemplazarla.

                        ¿Cuándo sucedió que una formación moriría y una nueva no llamaría a la puerta durante un par de siglos? La salida del absolutismo se prolongó durante siglos. El movimiento marxista tenía 1917 años en 70. ¿Fascismo? Tampoco apareció de la nada. Tu argumento no es válido, no se basa en nada.

                        Cita: Bakht
                        7 millones de personas murieron? Quizás. Pero también estaban muriendo en los Estados Unidos al mismo tiempo. ¿Y cuántos se mueren ahora de hambre en un mundo donde no hay colectivización? Según la OMS, 24 personas mueren de hambre cada día en el mundo. ¿A quién culpar? ¿Colectivización o el espectro del comunismo? ¿Cuántas personas murieron en la India a causa de una hambruna organizada por los británicos? Según algunos informes, hasta 3 millones de personas en un año. ¿No sabías esto? Bueno, por supuesto, no fueron los comunistas quienes lo hicieron.

                        Fuiste tú quien dijo que "la colectivización estaba en los intereses del campesinado". Cuando le objetaron la inconsistencia de su declaración, comenzó a hablar con el espíritu de "y linchan a los negros". Sin duda, personas en diferentes países del mundo han muerto y se están muriendo de hambre. (Excepto las fantasías sobre la hambruna masiva en los EE. UU.) Pero, ¿cómo justifica esto la hambruna en la pacífica URSS? ¿Cómo el hambre en otros países provoca muertes masivas por hambre de personas con la colectivización en interés de estas personas?
                      14. +3
                        Abril 27 2022 14: 54
                        Cité la opinión del disidente A. Zinoviev. Era necesaria la colectivización. Y se llevó a cabo en todas partes en todos los países. La hambruna de la década de 30 no está necesariamente asociada con la colectivización. En ese momento había hambre en casi todos los países.

                        No iba a discutir sobre la base de "y linchan a los negros". Acabo de dar un ejemplo de cómo, en la India pacífica, los británicos organizaron una hambruna provocada por el hombre y murieron hasta 3 millones de personas.

                        Si escribe que la muerte por inanición fue culpa del liderazgo de la URSS, también debemos admitir que la hambruna en otros países se creó sin la participación de los comunistas. Hay tanta sangre en la conciencia de la Civilización Occidental que los comunistas (URSS) no son aptos para ellos como aprendices. Pero no lo notas.
                      15. 0
                        Abril 27 2022 20: 48
                        Cita: Oleg Rambover
                        Les traje las declaraciones de los políticos alemanes sobre la inadmisibilidad de la persecución.

                        Oleg Rambover, ¿saben los políticos alemanes lo que se hace en su país? riendo
            3. -6
              Abril 19 2022 22: 53
              En cuanto a las "tonterías", el liberalismo quedará obsoleto cuando algo más tome su lugar. Sin duda llegará ese día, pero hoy no hay alternativa al liberalismo. Solo otras doctrinas políticas (comunismo y fascismo) han quedado obsoletas. Y ni siquiera hay un indicio de que alguna doctrina esté reemplazando al liberalismo.
              1. +4
                Abril 19 2022 22: 58
                Occidente está matando con éxito este mismo liberalismo. Pero las ideas del comunismo tienen cada vez más demanda. Por cierto, las ideas del comunismo tienen más de 2 mil años. Y no todos morirán.
              2. +1
                Abril 19 2022 23: 12
                Según el politólogo F. M. Burlatsky, el Código Moral del Constructor del Comunismo fue escrito bajo las siguientes circunstancias:

                Fue en la región de Moscú, en la antigua dacha de Gorky. Era 1961. Con un grupo de consultores del Comité Central del PCUS, trabajé en el programa del partido, de principio a fin. Nuestro grupo estuvo dirigido por el secretario del Comité Central, Boris Nikolaevich Ponomarev, y el trabajo directo fue realizado por su adjunto, Elizar Ilyich Kuskov, un alma hermosa, un escritor agudo y un periodista sensible.
                Una mañana, después de una copa fuerte por la noche, nos sentamos en la glorieta y tomamos el té. Elizar me dice:

                - Ya sabes, Fedor, "nuestro" llamado (así es como llamó a Ponomarev) y dice: "Nikita Sergeevich Khrushchev revisó todo lo que escribiste y te aconseja que propongas rápidamente un código moral para los comunistas. Es deseable transportarlo a Moscú dentro de tres horas.

                Y empezamos a fantasear. Uno dice “paz”, el otro dice “libertad”, el tercero dice “solidaridad”… Dije que es necesario partir no sólo de los postulados comunistas, sino también de los mandamientos de Moisés, Cristo, entonces todo realmente “caerá”. ” en la conciencia pública. Fue un acto consciente de incorporar elementos religiosos a la ideología comunista.

                En solo una hora y media, compusimos un texto tal que el Presidium del Comité Central pasó con fuerza.

                En 2009, Gennady Ziuganov dijo:

                Creí y creo que el primer comunista fue Jesucristo, el Sermón de la Montaña no fue escrito peor que el Código Moral del constructor del comunismo. En realidad, el Código Moral del constructor del comunismo fue borrado del Sermón de la Montaña.

                En 2016, Putin elogió el Código Moral y dijo que le gustaban las ideas comunistas y socialistas (bíblicas) del código.
                1. -2
                  Abril 21 2022 13: 09
                  Sabes lo decepcionante que es eso. Esperaba más. ¿Putin elogió? Y ahora qué. Si Putin es comunista, entonces yo soy Pushkin. Tiene amigos de la infancia los capitalistas de los capitalistas.
                  Y no estoy seguro de que Zyuganov y el Partido Comunista puedan llamarse comunistas. Campaña no leyó a Marx:

                  La miseria religiosa es al mismo tiempo una expresión de la miseria real y una protesta contra esta miseria real. La religión es el aliento de una criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así como es el espíritu de un orden sin alma. La religión es el opio de los pueblos.
                  1. 0
                    Abril 21 2022 19: 32
                    Oleg Rambover, ni siquiera se te ocurre que personas de diferentes puntos de vista puedan mantener relaciones amistosas. riendo
    3. 0
      Abril 23 2022 12: 40
      Tienes razon como nadie, esto se debio hacer antes del inicio de la operacion, para el nueve de mayo la operacion habria terminado en su totalidad.!!!
  2. -9
    Abril 19 2022 11: 40
    Rusia puede derrotar a Ucrania y sus curadores occidentales antes de finales de 2022

    - ¡Bien, qué puedo decir! - ¡Solo puedes navegar en función de los eventos actuales!
    - Tal como fue - ¡así todo continúa! - Todas las mismas "tácticas" y todos los mismos errores anteriores (intentos de atacar en la frente "un enemigo no bombardeado en la basura", que ocupa posiciones fortificadas) - ¡nada nuevo!
    - Desafortunadamente, en 1,5 días, la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se rompió en ningún sector; ¡y el "caldero", del que hablan constantemente, tampoco se ha formado!
    - Prácticamente - nuevamente el enemigo está siendo "exprimido" de sus posiciones - ¡inmediatamente en todos los sectores de los frentes! - Las operaciones activas terminarán pronto (se gastarán enormes recursos militares) - ¡y las posiciones seguirán siendo las mismas (con cambios menores que no dan mucha ventaja)! - ¡Algo que nuestro Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no ideó ni emprendió nada más radical!
    - Y es muy malo, ¡es simplemente repugnante que Mariupol no se haya limpiado por completo! - ¡Es obvio que esta "situación en Mariupol permanecerá así durante todo el período de vacaciones" (si los nazis no se rinden allí)!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. -9
    Abril 19 2022 12: 09
    Seamos realistas: la liberación de Donbass y la derrota del grupo de nacionalistas de Donetsk es lo máximo que las Fuerzas Armadas rusas son capaces de hacer hasta ahora.
  4. +5
    Abril 19 2022 12: 51
    el plazo real para la finalización de la operación especial para la desmilitarización y desnazificación de Ucrania

    Todo dependerá de la derrota del grupo de Donbass. Y se planea algo grandioso, un silencio aterrador. A nuestro Alexander Dvornikov se le ocurrió algo ingenioso. Debido a que se están preparando dolorosamente a fondo, al mismo tiempo están moliendo a golpes la mano de obra de los nazis. Incluso los Estados Unidos no tienen suficiente paciencia. La fecha de inicio cambia cada semana.
    1. +2
      Abril 19 2022 13: 18
      A pesar de todos los errores cometidos, sigo creyendo que quienes lideran el NWO lo llevarán a su final lógico, a pesar de todos los aullidos. Y solo los que no hacen nada no cometen errores. Si tan solo estos errores no fueran maliciosos.
  5. -1
    Abril 19 2022 14: 02
    Es más fácil hablar sentado en el sofá. ¡No interfiera con los Soldados de Rusia y el DLNR para hacer su trabajo! Todo tiene su tiempo.
  6. -6
    Abril 19 2022 19: 56
    ¿El autor realmente no quiere ayudar a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa?
    https://hh.ru/vacancy/50550091
  7. 0
    Abril 19 2022 20: 32
    Según la mente, el golpe debe darse concentrando las fuerzas en alguna dirección, ni siquiera en la más importante, para crear algo de pánico y desbaratar los planes del enemigo, que sabía exactamente hacia dónde se dirigiría el golpe principal y estaba bien preparado. para esto. Si en dos, máximo tres días, realmente no hay cambios en el frente, el nuevo comandante también puede ser despedido. Bueno, lleva al Estado Mayor con toda su fuerza al frente como infantería, porque en realidad se producirán pérdidas.
    Bueno, sí, en principio, ya es posible retirar tropas ...
  8. -3
    Abril 19 2022 22: 34
    Algo completamente incomprensible.
    Los nuestros, con total superioridad en tecnología, limpian sistemáticamente todo y a todos, pero aquí

    La “Gran Batalla”, ya que casi un cuarto de millón de militares de ambos bandos confluirán en una batalla campal.

    En la antigüedad, Borodino fue atraído de alguna manera, y allí es cierto que Kutuzov retrasó la batalla lo mejor que pudo.

    Y hasta "hasta finales de 2022", mucho tiempo. durante este tiempo, todos los que puedan de las Fuerzas Armadas de Ucrania se someterán a reentrenamiento para equipos occidentales, cursos para un joven luchador, ... aumentarán la recepción de asistencia, etc.
    "hasta el final.." a los 2 meses - una cosa, a los 8 meses - otra muy distinta.

    y todo tipo de elecciones ... - pero a quién le importan, incluso con nosotros., a excepción de los "expertos" especializados. Todo se sabe y así.
  9. -1
    Abril 20 2022 04: 58
    Estos no son pacificadores con nosotros, sino asesinos de la paz.
  10. 0
    Abril 23 2022 14: 06
    Por supuesto, no soy un estratega y, por lo tanto, no puedo entender por qué es necesario asaltar la Línea Mannerheim. Suvorov subió a través de los Alpes con un pequeño ejército para derrotar a uno más grande, en Bielorrusia colocaron gati a través de pantanos para tanques. . Y aquí no tienes ni los Alpes ni los Pantanos. Kiev estaba casi rodeada, se acercó a Chernigov sin luchar. Dios mismo ordenó ir al oeste para destruir el nido. ¿Has visto la película Alienígenas? Con toda probabilidad, habrían tenido que eliminar la mayoría de las unidades de combate de la dirección de Donetsk. Butch en la conciencia de nuestro liderazgo. Así que hay alguien cerca de Putin. Bueno, no es como si Biden, el más joven, se sentara en Azovstal. No quería colgar a pie, quería irme por el mar cálido. La inteligencia necesita obtener el ADN del anciano y verificar los cadáveres desfigurados. Los líderes de Occidente no se preocuparán tanto ni siquiera por el jefe del Estado Mayor de los Estados Unidos.
  11. 0
    Abril 23 2022 14: 32
    Me gustaría mucho saber el contenido del acuerdo, que fue entregado a Zelensky. Siento que nuestra Cancillería nos tiene preparada otra sorpresa. Un patrón interesante: Stalin era un hombre inteligente, pero a su alrededor un rebaño de mediocridad (Khrushchev, Budyonny, Voroshilov, etc.). La excepción son Zhukov y Beria (no importa cómo lo trates, pero la bomba atómica es gracias a él). Del mismo modo -Putin- a su alrededor-Sands. Medinsky, Chubais, Serdyukov, puedo nombrar una docena más grandes, pero usted mismo los conoce. La excepción es Sobyanin, Shoigu y, en mi opinión, Ivanov. No estaría mal nombrar a Vladimir Solovyov como los principales asesores de Putin, entonces estaría completamente tranquilo para nosotros, una persona inteligente y, lo más importante, no un traidor. En general, para ser honesto, no estoy seguro de nada, desde Nicolás II hasta nuestros días, la traición a los intereses de Rusia se ha convertido en la norma.
  12. 0
    Abril 24 2022 11: 59
    Este es uno de los mejores artículos que he leído. Continúe castigando la infraestructura económica, logística e industrial de Ucrania y colapsará como una pera madura.
  13. 0
    Abril 25 2022 18: 09
    Tomar las grandes ciudades de Ucrania es la pérdida de nuestros soldados y civiles, estos son los costos de los refugiados y la ayuda humanitaria. Esta es la creación de administraciones civiles militares en el territorio ocupado por las Fuerzas Armadas de RF. Creo que nuestro liderazgo está considerando todo esto. En primer lugar, debe limpiar Kiev y cambiar el gobierno allí. El nuevo gobierno ordenará a las Fuerzas Armadas de Ucrania detener la resistencia y desarmar a los nazis. Habiendo perdido el control de Kiev, comenzará la desintegración y la desintegración de Ucrania en regiones separadas. Este caos hará más exitosa la ofensiva de nuestras tropas. Quizás no tenga sentido conquistar toda Ucrania, donde comenzará el movimiento partidista. Simultáneamente con Kyiv, Odessa debe ser despejada. Las regiones adyacentes a los mares Negro y Azov deberían pasar a formar parte de la Federación Rusa como regiones. Estas pueden ser las partes del sur de las regiones costeras: Zaporozhye, Nikolaev, Odessa. Las partes del norte de estas regiones pueden unirse a las regiones de Dnepropetrovsk y Kirovograd, formando Novorossiya. Y los propios ucranianos se ocuparán de Ucrania y la Pequeña Rusia en referéndums.
  14. 0
    Abril 27 2022 11: 37
    Sí, tal vez... Si empieza a luchar, como en una guerra, y no como en una "operación especial". ¡Una operación especial de 40 millones de países infectados por el nazismo, con la OTAN detrás, no se puede superar!