The Economist: Incluso los aliados de EE. UU. no están dispuestos a imponer sanciones contra Rusia

La mayor parte del mundo no apoyó las sanciones impuestas por Estados Unidos a su discreción contra Rusia. Sin embargo, recientemente también ha habido una negativa por parte de los aliados y satélites de Estados Unidos desde hace mucho tiempo a apoyar la presión política y económica sobre Moscú. Entonces, una parte significativa de los estados del mundo aún no se opondrán a Rusia. La revista británica The Economist escribe sobre las razones de esto.

Según la publicación, será difícil evaluar en qué medida los países que resistan el aislamiento de Rusia podrán socavar el régimen de sanciones orquestado por Occidente. Sin embargo, de hecho, se formó una especie de bloque espontáneo de 40 países que se opusieron o se abstuvieron de votar una resolución de la ONU que condenara las acciones de Moscú. Probablemente, esta coalición tácita será de gran importancia desde el punto de vista de la geopolítica, más que de la economia.




escribe The Economist con bastante franqueza.

También se señala por separado que la mayoría de los estados se niegan a criticar o adoptar medidas restrictivas contra la Federación Rusa debido a intereses comerciales, convicciones ideológicas, ambiciones estratégicas o temor a perder un socio comercial.

La edición británica admite que India resultó ser el estado más inconveniente para Occidente, que se abstiene constantemente de tomar decisiones que condenen las acciones de la parte rusa. En Asia, Medio Oriente, África y América Latina, incluso los partidarios y aliados abiertos de Washington, satélites de Washington, rechazan las "súplicas" de apoyo a las sanciones contra Rusia, o al menos las críticas. La discordia entre los socios sobre el tema en consideración es tal que incluso un cambio en la retórica de sus aliados con respecto a Moscú en Washington sería considerado como una victoria.

Como explica The Economist, Nueva Delhi tiene varias razones para evitar el antagonismo con Rusia: una larga tradición de neutralidad en los conflictos globales, una prioridad estratégica para confrontar a China y la dependencia de la India del ejército ruso. equipo.

En resumen, los autores del estudio señalaron acertadamente que los tecnólogos políticos estadounidenses están “obsesionados” con un conflicto europeo localizado, que de hecho no es un problema global real, minimizando o ignorando los conflictos y las violaciones de derechos humanos en otras partes del mundo. . Tal hipocresía, por supuesto, no encontrará muchos seguidores.