The Economist: Incluso los aliados de EE. UU. no están dispuestos a imponer sanciones contra Rusia


La mayor parte del mundo no apoyó las sanciones impuestas por Estados Unidos a su discreción contra Rusia. Sin embargo, recientemente también ha habido una negativa por parte de los aliados y satélites de Estados Unidos desde hace mucho tiempo a apoyar la presión política y económica sobre Moscú. Entonces, una parte significativa de los estados del mundo aún no se opondrán a Rusia. La revista británica The Economist escribe sobre las razones de esto.


Según la publicación, será difícil evaluar en qué medida los países que resistan el aislamiento de Rusia podrán socavar el régimen de sanciones orquestado por Occidente. Sin embargo, de hecho, se formó una especie de bloque espontáneo de 40 países que se opusieron o se abstuvieron de votar una resolución de la ONU que condenara las acciones de Moscú. Probablemente, esta coalición tácita será de gran importancia desde el punto de vista de la geopolítica, más que de la economia.

Especialmente lo que no ayuda a aumentar la popularidad del sentimiento anti-ruso es el aumento de los precios de los alimentos en todo el mundo y la sucia historia de la hipocresía y el egoísmo occidentales.

escribe The Economist con bastante franqueza.

También se señala por separado que la mayoría de los estados se niegan a criticar o adoptar medidas restrictivas contra la Federación Rusa debido a intereses comerciales, convicciones ideológicas, ambiciones estratégicas o temor a perder un socio comercial.

La edición británica admite que India resultó ser el estado más inconveniente para Occidente, que se abstiene constantemente de tomar decisiones que condenen las acciones de la parte rusa. En Asia, Medio Oriente, África y América Latina, incluso los partidarios y aliados abiertos de Washington, satélites de Washington, rechazan las "súplicas" de apoyo a las sanciones contra Rusia, o al menos las críticas. La discordia entre los socios sobre el tema en consideración es tal que incluso un cambio en la retórica de sus aliados con respecto a Moscú en Washington sería considerado como una victoria.

Como explica The Economist, Nueva Delhi tiene varias razones para evitar el antagonismo con Rusia: una larga tradición de neutralidad en los conflictos globales, una prioridad estratégica para confrontar a China y la dependencia de la India del ejército ruso. equipo.

En resumen, los autores del estudio señalaron acertadamente que los tecnólogos políticos estadounidenses están “obsesionados” con un conflicto europeo localizado, que de hecho no es un problema global real, minimizando o ignorando los conflictos y las violaciones de derechos humanos en otras partes del mundo. . Tal hipocresía, por supuesto, no encontrará muchos seguidores.
  • Fotos utilizadas: kremlin.ru
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev (Sarga) Abril 17 2022 09: 09
    -3
    Decir ah. No sin razón en el artículo, a excepción de la India, no se nombra a nadie. Aunque en India, Yusa ocupa el primer lugar en el comercio, pero la Federación Rusa ofrece gasolina barata.

    y el resto del "Limpopo" ni siquiera comenzaba a ser llamado en el texto. ¿A través de quién entonces soldar en reventas a los imperialistas?
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 17 2022 10: 56
    0
    La abstención de críticas o medidas restrictivas contra la Federación Rusa están conectadas solo con los intereses económicos de la clase dominante.
    La ideología no tiene absolutamente nada que ver con esto: en todo el mundo, con la excepción de la República Popular China, reina una ideología, capitalista, basada en la propiedad capitalista privada de los medios de producción, en la compra y venta de personas, su explotación y apropiación. de la plusvalía creada por los esclavos.
    ¿De qué ambiciones estratégicas podemos hablar, por ejemplo, Luxemburgo, una entidad estatal desarrollada económica e industrialmente? Todos tienen un solo interés: encontrar un lugar para ellos mismos e integrarse en el sistema capitalista mundial dominado por asociaciones monopolistas transnacionales y participar en la esclavitud y el robo del resto del mundo. Esto, en primer lugar, ayuda a aumentar el capital de la clase dominante y, en segundo lugar, le permite mantener a sus esclavos robando a los mismos esclavos en formaciones estatales esclavizadas sin gastar su propio dinero en su mantenimiento y, por lo tanto, manteniendo el nivel de vida socialmente aceptado. estabilidad social de los “mil millones de oro”. Esta, por cierto, es la violación global de los derechos humanos generada por el sistema social