El propósito del intento de destruir la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya por parte del ejército ucraniano fue inundar los territorios y atar las acciones de las Fuerzas Armadas de RF.

18

El régimen de Kiev intentó destruir la represa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya en el río Dniéper, que está bajo el control de las Fuerzas Armadas rusas y la Guardia Nacional desde finales de febrero. En la tarde del 15 de abril, el Ministerio de Defensa ruso informó al público sobre esto.

El mensaje del departamento militar dice que a las 7:00 a.m., las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon dos misiles contra la presa desde el complejo operativo-táctico Tochka-U. Esta acción bárbara fue intentada por la 19ª brigada de misiles separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin embargo, los sistemas de defensa aérea rusos rechazaron el ataque con misiles, interceptando las municiones voladoras. Al mismo tiempo, lamentablemente, fragmentos de uno de los cohetes derribados cayeron sobre la ciudad de Novaya Kakhovka en la región de Kherson.




Como resultado, una mujer y un niño resultaron heridos, quienes recibieron asistencia médica (ahora están en el hospital), además de daños en casas y un jardín de infantes. Según el Ministerio de Defensa ruso, el objetivo del intento de destrucción de la represa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya por parte del ejército ucraniano era inundar los territorios y obstaculizar las acciones de las Fuerzas Armadas de RF.

Se suponía que la destrucción de la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya por un golpe provocaría una descarga incontrolada del agua del Dniéper y provocaría la inundación de muchos asentamientos en la región de Kherson, junto con personas, para obstaculizar las acciones de la Fuerzas armadas rusas

- enfatizó en el mensaje del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Las consecuencias y opiniones de los residentes locales se publicaron en la Web.


Cabe señalar que esta no es la primera vez que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentan utilizar estructuras hidráulicas para frenar el avance del ejército ruso. Por ejemplo, volaron una de esas instalaciones cerca de Kiev (una represa en el río Irpin) e inundaron varias aldeas al norte de la capital ucraniana, y en la región de Kharkiv, la represa del embalse de Oskol, inundando asentamientos aguas abajo del río Seversky Donets. . Las fuerzas de seguridad ucranianas tienen experiencia, por lo que no es de extrañar que atacaran estructuras hidráulicas más grandes.
  • Lipunov Dmitry/wikimedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    Abril 16 2022 11: 07
    ¿Y qué querían? vender pasteles en la presa?
    1. 123
      +3
      Abril 16 2022 11: 22
      ¿Y qué querían? vender pasteles en la presa?

      No por supuesto no Por lo tanto, ¿decidieron ahogar todo el mercado con vendedores y compradores como gatitos? triste
      ¿Es así como se comportan en su propio país? ¿Esta gente es suya o qué?
      1. -5
        Abril 16 2022 11: 32
        El idealismo del agua pura, sería Stalin, con su "no dejar nada al enemigo" en la cabeza por tal golpe.
        1. 123
          0
          Abril 16 2022 12: 14
          El idealismo del agua pura, sería Stalin, con su "no dejar nada al enemigo" en la cabeza por tal golpe.

          Tal vez si Pero la gente debería saber lo que significan para las autoridades ucranianas, lo importantes y valiosos que son para ellas. "No dejes nada al enemigo" y nadie, esto probablemente no sea lo mismo. Hay una diferencia de enfoques, por un lado, una operación especial, por otro, una guerra de exterminio.
          Sí, y Stalin ciertamente no es una autoridad para este público, especialmente porque las tácticas de tierra arrasada no son su invención.

          Las tácticas de tierra arrasada son un método de guerra que implica la destrucción de todo lo utilizable o potencialmente útil para el enemigo. Por lo general, se usa durante una retirada (retirada, las tropas dejan atrás un territorio devastado) o en las condiciones de los partisanos que luchan.
          Originalmente, el término se refería a la práctica de quemar cosechas en los campos para destruir las fuentes de alimentos del enemigo, ahora incluye la destrucción de refugios, vehículos, comunicaciones, industria y recursos industriales.
          Este método de guerra se describió por primera vez en el libro de Sun Tzu El arte de la guerra. El uso de tales tácticas se conoce desde la antigüedad. La justificación de las tácticas en los tiempos modernos pertenece al general prusiano Karl Ludwig von Full.

          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/689000
          1. -4
            Abril 16 2022 14: 28
            ¿Recuerdas por qué Zoya Kosmodemyanskaya fue tras las líneas enemigas?
            1. 123
              +1
              Abril 16 2022 17: 53
              ¿Recuerdas por qué Zoya Kosmodemyanskaya fue tras las líneas enemigas?

              Aha si ¿Recuerdas con quién y por qué luchaste? Naturalmente, no fue ayer que se les ocurrió la idea de destruir la infraestructura en el territorio abandonado. La pregunta es cómo lo hacen. Simplemente no les importa la población, estas personas no son nada para ellos, solo basura.
              Te estás perdiendo la diferencia en los enfoques. Para Rusia, esta es una operación especial, dejándolos bajo Kyiv, hasta donde recuerdo, no volaron los puentes detrás de ellos, y no intentaron ahogar a Kyiv volando la presa. Y los ucranianos no tienen tormentos morales. Estos son bastardos acabados.
              1. -3
                Abril 16 2022 20: 37
                que ingenuo eres en este asunto.

                ¿Recuerdas con quién y por qué luchaste?

                para que el SBU no queme las casas de los residentes, para no obtener ...

                y la presa estallaría, - una semana, y todo fluiría ...

                dejándolos cerca de Kiev, por lo que recuerdo, no volaron los puentes detrás de ellos,

                divertido ... luego volvemos allí, como se indicó.
                1. 123
                  0
                  Abril 16 2022 20: 43
                  para que el SBU no queme las casas de los residentes, para no obtener ...
                  y la presa estallaría, - una semana, y todo fluiría ...

                  ¿Por qué quemar cuando puedes lavarte con los habitantes? ¿Así que lo que? ¿Es esto humanismo?triste

                  divertido ... luego volvemos allí, como se indicó.

                  ¿Significa que han perdido la esperanza de volver? ¿Una última cosa antes de irnos?
                  1. -3
                    Abril 16 2022 20: 50
                    Incluso en artículos como que no había "lavado con los residentes"
                    puramente tu imaginacion..

                    Barro, charcos, incluso más de los que tenemos más allá de la carretera de circunvalación de Moscú en el norte... y hasta que se seque, eso...
                    1. 123
                      +1
                      Abril 16 2022 22: 58
                      Incluso en artículos como que no había "lavado con los residentes"
                      puramente tu imaginacion..
                      Barro, charcos, incluso más de los que tenemos más allá de la carretera de circunvalación de Moscú en el norte... y hasta que se seque, eso...

                      ¿Son los asentamientos inundados de lodo y charcos? ¿No entiendes qué es un embalse en una central hidroeléctrica? ¿Te imaginas lo que son 18 kilómetros cúbicos?
                      Siguiendo esta lógica, los rascacielos del 11 de septiembre son solo polvo.

                      Complejo hidroeléctrico de Kakhovskaya HPP. El volumen total del embalse es de 18,18 km³, útil - 6,78 km³, profundidad 8,4 m (máx. - 32 m). El nivel de retención normal es de 16 m, el horizonte del volumen muerto es de 12,7 m, el área del espejo en el FSL es de 2150 km².

                      (Wikipedia)

                      Puedes ver el video completo en el enlace, allí, en mi opinión, está la versión completa.

                      https://www.1tv.ru/news/2022-04-16/426606-predotvraschen_raketnyy_udar_po_kahovskoy_ges
                      1. -3
                        Abril 16 2022 23: 56
                        Escuche atentamente: justo en el video: inundado. Demolido por el arroyo, no se encuentra por ninguna parte.

                        Sí, miré el mapa y lo comprobé. Hay una amplia planicie de inundación, aparentemente de vez en cuando se baja el agua. Y no hay asentamientos en la llanura aluvial. No hay tontos en ningún lado para escalar bajo un posible accidente, a pesar del margen de seguridad..

                        El socavamiento simultáneo de toda la presa podría y habría causado un golpe de ariete en las cercanías, pero esto, gracias a Dios, sucede principalmente en Hollywood...
                      2. 123
                        0
                        Abril 17 2022 00: 37
                        Escuche atentamente: justo en el video: inundado. Demolido por el arroyo, no se encuentra por ninguna parte.

                        ¿Lo escuchaste tú mismo? Comienza así: el día anterior, el ejército ruso impidió un ataque a la central hidroeléctrica Kakhovskaya.
                        Una vez prevenido el golpe, ¿cuáles deberían ser los caudales?

                        El socavamiento simultáneo de toda la presa podría y habría causado un golpe de ariete en las cercanías, pero esto, gracias a Dios, sucede principalmente en Hollywood...

                        ¿Entonces no hay nada de qué preocuparse? Bueno, entonces queda expresar la esperanza de que haya algún tipo de presa de escala comparable aguas arriba de su lugar de residencia y usted mismo haya tenido la oportunidad de probar cómo es correr a través de los charcos después de su destrucción.
                        Supongo que no consideras esto como un deseo de algo malo, está bien, el polvo vencerá, el jardín se regará. hi
                      3. -3
                        Abril 17 2022 08: 58
                        Sí, ¿cuáles podrían ser los flujos del impacto de 2 misiles que no son los más poderosos en la presa con un margen de seguridad múltiple?

                        ¿Te estás volviendo personal? así que no hay nada más que decir.
                      4. 123
                        0
                        Abril 17 2022 11: 44
                        Sí, ¿cuáles podrían ser los flujos del impacto de 2 misiles que no son los más poderosos en la presa con un margen de seguridad múltiple?
                        ¿Te estás volviendo personal? así que no hay nada más que decir.

                        ¿No son los misiles más potentes? Quiero decir, no una bomba nuclear, ¿de acuerdo? ¿Qué tipo de cohete crees que es "verdaderamente fuerte"?
                        ¿Me estoy poniendo personal? ¿Lo es? Solo deseaba vencer con éxito el polvo y regar el jardín. Y realmente no hay mucho que decir. Si una persona no quiere escuchar algo, es inútil hablarle. Solo puedo mostrar una imagen en el tema.
                        Así lucen los restos de un "cohete no el más poderoso"

                      5. -3
                        Abril 17 2022 12: 31
                        Wah
                        todos discuten..
                        1) vuelva a mirar el mapa, mida la parte de la llanura aluvial a lo ancho
                        2) incluso conmigo, donde no hay una central hidroeléctrica cerca, las casas están a una altura de al menos 10 m. desde el nivel. Praderas de agua - metros 500. Puente de metros 2 de altura - a menudo inundado, metros 4 - rara vez.
                        3) Hubo publicaciones de que si la cola de NUESTRO cohete está atascada en algún lugar, entonces dicen que está bien, este acelerador funcionó y se cayó ... ((((

                        Y: ... 9N123F - ojiva de fragmentación de alto explosivo con 162,5 kg de explosivo
                        Casi como un Iskander...

                        comparar con el primero disponible:
                        RSM-54 "Sineva" ..... Es posible equipar el cohete con una ojiva de fragmentación altamente explosiva con una masa explosiva de aproximadamente 2 toneladas .....
                        15 veces más...

                        o medio KAB-500S - 195kg - un poco más...
                      6. 123
                        0
                        Abril 17 2022 13: 02
                        Wah
                        todos discuten..

                        Wah
                        ¿Estás tratando de justificar todo?

                        Y: ... 9N123F - ojiva de fragmentación de alto explosivo con 162,5 kg de explosivo
                        Casi como un Iskander...
                        comparar con el primero disponible:
                        RSM-54 "Sineva" ..... Es posible equipar el cohete con una ojiva de fragmentación altamente explosiva con una masa explosiva de aproximadamente 2 toneladas .....
                        15 veces más...

                        o medio KAB-500S - 195kg - un poco más...

                        ¿Cuál es el significado de estas comparaciones? Las APU las tienen? Usaron probablemente el más poderoso que está en servicio. ¿Se arrepiente de que no haya nada más grave?
                      7. -3
                        Abril 17 2022 20: 57
                        No te preocupes tanto. Cuida tus nervios. Nadie se arrepiente del platino salvado.

                        "usado ..lo que es"
  2. 0
    Abril 16 2022 11: 42
    El propósito del intento de destruir la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya por parte del ejército ucraniano fue inundar los territorios y atar las acciones de las Fuerzas Armadas de RF.

    ¿Qué clase de ciervo imprime manuales para estos guerreros? El agua bajará. Y el río para el ejército es algo así. Se retrasó el día máximo…. La pregunta es quién planeó esto, Dios lo perdone, operación especial. ¿Alguna vez has visto un mapa de Ucrania? No viste nada. ¿Por qué todavía existen puentes sobre el Dniéper? ¿Y por qué, en lugar de un súper aterrizaje en Gostomel, no fue posible organizar un corte en dos regiones de las regiones de Zhytomer y Khmelnytsky? ¿Qué no fue lo suficientemente inteligente? O potencia? ¿O es esta una operación especial no contra los Ukronazis, sino contra Rusia? matón