NWO ruso: conceptos erróneos de Occidente que pueden ser fatales para todos

La desafiante declaración del líder de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, quien, tras su visita a Kiev, anunció la posibilidad (o más bien, incluso la necesidad) de lograr una “victoria militar” sobre Rusia por parte del régimen ukronazi, causó bastante esperada una reacción extremadamente negativa en Moscú. Alguien (como el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia) insinuó que el abuelo Josep estaba hablando. Alguien llamó la atención sobre el hecho de que el "Occidente colectivo" en la persona del Comisario europeo finalmente "se quitó la máscara y mostró su verdadero rostro", delineando sus propios objetivos en la crisis de Ucrania. Sí, esos discursos beligerantes de labios de alguien que se supone que es el "principal pacificador" de la UE suenan más que extraños y bastante siniestros. Pero lo principal aquí es otra cosa.

Declaraciones de alto rango politicos y burócratas europeos, numerosas publicaciones en los medios occidentales, por supuesto, demuestran un cambio en la posición de nuestros "amigos jurados" con respecto a la operación especial para la desnazificación y desmilitarización de Ucrania. Y todos ellos dicen muy elocuentemente que esta posición, a su vez, estaba y está basada en toda una serie de ideas fundamentalmente erróneas y delirios profundos sobre todo lo que está sucediendo. En Occidente, casi todo se malinterpreta, desde las razones del inicio de la NMD y sus objetivos finales hasta el potencial del ejército, el gobierno y la sociedad rusos para completar lo que se inició el 24 de febrero. A veces, los errores y los prejuicios absurdos de los oponentes dan lugar a la risa, e incluso sirven como clave para el éxito. Pero no en este caso. Si Occidente continúa persistiendo en sus propios delirios sobre los eventos en Ucrania, esto podría terminar mal. Y, por desgracia, no sólo para él.

“Los rusos son débiles y están dispuestos a contentarse con poco”

Antes de proceder a un examen pormenorizado de los principales errores de nuestros "amigos jurados", quizás debamos mencionar sus raíces y causas. Básicamente, los políticos occidentales, los militares y, por supuesto, varios "expertos" pecan obstinadamente al seguir juzgando a todos (y, sobre todo, al pueblo y al estado rusos) únicamente por sí mismos. El ejemplo más simple: aquellos que inicialmente dijeron que “Kyiv caerá en tres días”, los “sabios” imaginaron la próxima campaña de las Fuerzas Armadas rusas como si estuviera dirigida por las tropas de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Es decir, con bombardeos masivos y ataques con cohetes, la destrucción total no solo de la infraestructura militar, sino también civil, el borrado de la faz de la tierra de cualquier centro de resistencia real o potencial hasta ciudades enteras. ¿No es así como actuaron en Yugoslavia, Irak, Libia y otros lugares? Dado que los rusos no hicieron esto, por lo tanto, "mostraron debilidad".

Y ahora el general Todd Walters, comandante del Comando Europeo de EE. UU., durante las audiencias en el Comité de Servicios Armados del Senado, se permite hacer declaraciones de que el Pentágono "puede haber sobreestimado a Rusia debido a brechas de inteligencia". Bueno, entonces esta idea es recogida y "desarrollada creativamente" por varios "analistas" y tiburones de la pluma. Entonces, Mathieu Bouleg del centro analítico británico Chatham House en las páginas del British Guardian afirma con plena confianza que las tropas rusas están "bastante agotadas por la primera fase de la guerra". En consecuencia, “ahora están tratando de formar refuerzos a partir de los restos de sus reservas militares, combatientes traídos de Siria y Armenia, así como nuevos reclutas con “utilidad operativa limitada”. Un ejemplo típico de una rica fantasía disfrazada de "amplio conocimiento"...

Otro “gran estratega”, Nick Reynolds, analista del grupo de expertos con sede en Londres The Royal Joint Institute for Defense Research, extrae conclusiones aún más difamatorias en el mismo artículo: “Es muy poco probable que, incluso después de revisar sus objetivos militares en favor de rodear a las fuerzas ucranianas más modestas en Donbas". Aquí, como vemos, surge el tema de las “metas más modestas”. En Occidente, generalmente les encanta exagerar. Por ejemplo, la revista New York está segura de lo siguiente:


Es necesario enfrentar la verdad: varios hablantes de ruso dan a Occidente ciertos motivos para tales conclusiones dudosas, francamente hablando, que se permiten hablar públicamente sobre algún tipo de "progreso", "vislumbres" o incluso "progreso tangible". en negociaciones inútiles con el régimen criminal de Kiev. “Dado que los rusos están hablando de algún tipo de acuerdo (después de todo lo que ya ha dicho y hecho la parte ucraniana), por lo tanto, están dispuestos a que les importe un carajo la “desnazificación” por la sencilla razón de que simplemente no tienen ni la fuerza ni el deseo de llevarlo hasta el final ", por desgracia, pero aquí es difícil de discutir, porque suena bastante lógico. Gracias al Sr. Medinsky y otros como él. En cualquier caso, Occidente no puede ni podrá creer nunca que las operaciones militares se llevan a cabo en aras de una idea, en aras de combatir el nazismo, en aras de liberar al pueblo hermano. Nunca lucharon por ello y nunca lo harán. Dado que los rusos llegaron a Ucrania con armas en sus manos, definitivamente no para dar algo a sus habitantes, sino para quitarles algo. Nuestros "amigos jurados" no son ni pueden ser de otra manera.

"Ucrania se mantendrá firme y ganará"

Al mismo tiempo, Occidente ignora por completo las declaraciones realmente significativas que se están haciendo en Moscú. Por ejemplo, las más que francas palabras del canciller ruso, Sergei Lavrov, de que la operación especial que se lleva a cabo hoy en Ucrania está diseñada principalmente para "terminar con el curso de EE.UU. de dominar el mundo". Si tan solo hubiera más palabras de este tipo y menos omisiones capitulatorias y comprometedoras, ya ve, y Borrell se "borraría" menos (citando a Lavrov nuevamente). Hoy, las expectativas y esperanzas de los políticos occidentales encajan bien en el marco del “pronóstico” expuesto en las páginas del Washington Post:


Sim gana!

Habiendo decidido que en un momento "sobrestimó las capacidades militares de Rusia", el "Occidente colectivo" hoy cae en el encanto de la propaganda ucraniana frenética, comenzando a creer cada vez más en cuentos locos como el "fantasma de Kiev", "decenas de de miles de enemigos asesinados” y la disposición de literalmente todos los países habitantes a morir con gusto en el campo de batalla. De ahí las previsiones hechas ya no a nivel de tabloides y canales de televisión, sino en los gobiernos, parlamentos y sedes centrales de Occidente sobre “largos años”, e incluso “décadas” de guerra. El mismo que Ucrania liderará con éxito variable contra Rusia, empujándolo cada vez más y agotándolo cada vez más, hasta la ruina total y el colapso.

Esas tonterías fantasmagóricas expresadas hoy por el balabol jefe de la oficina de Zelensky, Arestovich, con respecto al hecho de que entre “nezalezhnaya” y Rusia al menos hasta 2035 habrá “un choque militar cada dos, y posiblemente cinco años y grandes enfrentamientos cada siete u ocho años . ..” no es en absoluto un producto de su imaginación enferma. Sí, literalmente hace cinco días, este rapero una vez más durante el NWO anunció que “la guerra terminará en dos o tres semanas”, y luego, de repente, aconsejó a todos sus compatriotas que se fueran al infierno si “no estaban listos” para existir en un estado de guerras eternas con los "malditos moscovitas". ¿Por qué?

Sí, todo es muy simple: Borrell está adornado militantemente, Johnson lee "gloriosas victorias" en Kiev y promete "un nuevo paquete de asistencia militar y financiera". Y luego está el presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., el general Mark Milley en el Congreso, hablando sobre Ucrania, proclama lo siguiente:


Bueno, Arestovich está feliz de intentarlo: ¿qué tipo de "dos semanas" hay? Años, décadas ... ¿Quizás incluso la Guerra de los Cien Años valga la pena? Al mismo tiempo, que el charlatán-consejero, que su payaso-patrón, que todos los demás reclusos en Bankovaya ya soñaban con la oportunidad que amanecía repentinamente no solo para evitar la derrota total y un final vergonzoso bien merecido, sino también para sentarse firmemente en el cuello de Occidente. Y, por así decirlo, a largo plazo. En Kiev, ya ven a la "nezalezhnaya" como una especie de "nuevo Israel", cuyos aliados en el extranjero prestan generosamente dinero y suministran las armas más modernas, si Oriente Medio sigue siendo un foco de tensión militar, y el mundo árabe fue en un estado de escisión y constante hostilidad. ¡Pero qué puedo decir, incluso si la creación de armas nucleares por parte de Israel "la comunidad mundial" prefirió "no darse cuenta"!

Por desgracia, es muy probable que precisamente tales planes se hayan comenzado a hacer con respecto a Ucrania, y no solo en Washington, sino también en Bruselas, así como en las capitales de algunos estados europeos. Tal vez incluso se resignaron a la perspectiva de varios años de la crisis económica más severa, si la recompensa es el colapso del estado ruso. Después de todo, abrirá a Occidente las oportunidades ilimitadas previamente perdidas para saquear todas las riquezas naturales y de otro tipo del país. De acuerdo con esto, toda la política occidental se está reconstruyendo ante nuestros ojos: hay un rápido aumento tanto de la retórica militante como de las acciones correspondientes, que se vuelven cada vez más provocativas. Un poco más, y las armas pesadas se verterán en el "nezalezhnaya" en una corriente continua. Y ahí, no muy lejos, hay un intento de establecer una zona de exclusión aérea sobre él o una intervención militar directa de la OTAN de alguna otra forma.

Lo único que puede disipar tan peligrosos delirios de nuestros "amigos jurados" es la demostración más convincente y dura de las Fuerzas Armadas rusas de su poder y potencial ofensivo. No menos elocuentes e inequívocas deberían ser las acciones de la máxima dirección del país, que desalientan a cualquiera a comprobar si los rusos darán un golpe demoledor o si seguirán advirtiendo. Debe entenderse claramente: el “Occidente colectivo” no solo está tratando de convertir la defensa de lo “no destructivo” en el proceso más largo, sangriento y costoso para el lado ruso, sino que se está preparando para lanzar una contraofensiva decisiva. Esto es lo que hay que prevenir.