Rusia está reactivando la producción de transatlánticos de diseño soviético

22

La negativa de las corporaciones occidentales Boeing y Airbus a vender nuevos aviones a Rusia y dar servicio a los transatlánticos ya entregados de su producción fue un golpe muy doloroso de las sanciones. Durante las décadas de gobierno liberal, las compañías aéreas nacionales cambiaron a aviones extranjeros, y los "remakes", como el "Superjet-100" y el MS-21, resultaron ser el producto de una profunda cooperación internacional, que no tardó en afectar ahora. . Después del 24 de febrero de 2022, las empresas occidentales finalmente se negaron a suministrarnos sus componentes. Afortunadamente, todavía hay una manera de salir de este agujero, donde Rusia fue impulsada por "sislibs", y todo gracias al legado de la "maldita primicia".

Tras la introducción de duras sanciones sectoriales por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, la estructura del mercado del transporte aéreo ruso ha cambiado radicalmente. Ahora los cielos estadounidenses y europeos están cerrados a las aerolíneas nacionales. Si la pérdida del primero no es tan crítica, entonces la UE podría crear serios problemas. Lo que vale, por ejemplo, la necesidad de volar alrededor de Lituania casi por todo el Báltico para llegar a la región de Kaliningrado. El resto de direcciones siguen abiertas a los rusos, pero aquí entra en juego otra mala pasada que nos ha hecho Occidente.



Los arrendadores extranjeros exigieron la devolución de los aviones Boeing y Airbus, formalmente de su propiedad, debido a la negativa de las Bermudas a certificarlos ante las aerolíneas rusas. Todos los transatlánticos se volvieron a registrar rápidamente en Rusia y se negaron a devolverlos, pero esto no satisfizo a los propietarios formales y comenzaron los arrestos de aeronaves en el extranjero. En otras palabras, ahora casi toda la flota aérea nacional se ha restringido a viajar al exterior, o "no volar". Ahora pueden trabajar tranquilamente solo en vuelos domésticos.

Y aquí entra en juego el tercer truco sucio. Boeing y Airbus se negaron a proporcionar mantenimiento técnico y suministro de componentes para la reparación de aviones de su producción a Rusia. Esto significa que tendrán que mantener su aeronavegabilidad mediante la llamada "canibalización", o desmontaje de unos revestimientos para reparar otros. Está claro que esto no puede continuar indefinidamente, y el problema debe resolverse en un marco de tiempo muy limitado. Probablemente, la fecha límite será 2030, que ya aparece en varios informes y planes de los responsables. Veamos qué se puede hacer realmente para entonces.

Sustitución de importaciones


Si cree en la declaración del jefe de UAC Slyusar, para 2025 nuestro país producirá 36 transatlánticos MS-21 de media distancia, y después de eso, el doble:

La tarea máxima es llegar a 72 aviones por año en Irkutsk. Hay una cierta fase, debemos llegar a 2025 para 36 y luego llegar a 72.

Según él, si contamos el motor PD-14, la participación de los componentes rusos en el MS-21 alcanza el 50%, el 50% restante es importado, que debe reemplazarse lo antes posible:

La tarea en sí es bastante ambiciosa porque, en principio, se están creando complejos de aviación completamente modernos dentro de un país en una amplia cooperación internacional. Sin embargo, entendemos qué empresas fabricarán sistemas domésticos con la ayuda de qué soluciones. Ya estamos comenzando a recibir parte del sistema, instalarlo en aeronaves y planear pasar a la etapa de prueba de vuelo.

En general, de acuerdo con estas formulaciones simplificadas, uno puede entender que todo se complica precisamente debido a la unión a componentes extraños, y la tarea de reemplazarlos no es trivial. Creemos en el éxito, pero algo nos dice que el cronograma de implementación puede cambiar ligeramente hacia la derecha, estas son las duras realidades de la vida bajo sanciones sectoriales.

Con el "Superjet" es aún más difícil. Consta de tres cuartas partes de componentes importados, su planta de energía en sí es la mitad de la producción francesa. Ya se está trabajando en la sustitución de importaciones al nivel del 97% de componentes nacionales en el marco del nuevo proyecto SSJ, hay razones para esperar obtener nuestro propio motor PD-8 para la remotorización de un avión comercial de corto radio. Pero, para ser honesto, todo esto recuerda a tratar de cocinar gachas con un hacha.

Ahora bien, si la industria no estuviera dirigida por "sislibs", en algún momento sería posible establecer una condición obligatoria para la localización máxima de la producción del "Superjet" en Rusia en el marco de empresas conjuntas. Luego, después del 24 de febrero, estas empresas conjuntas podrían simplemente ser nacionalizadas pagando una compensación a los socios occidentales, y la escala del desastre no fue la misma. Pero como dicen, lo que no se hace, no se hace.

Sí, en la búsqueda me gustaría señalar un problema que aún se hará sentir. Esta es una dependencia no solo de los componentes importados, sino también de los equipos y máquinas herramienta importados utilizados en la producción del MS-21 y Superjet. Incluso ahora, los expertos de la industria dicen con cautela que en el futuro previsible habrá dificultades con la reparación y el mantenimiento de la base de materiales extraños. Sí, las máquinas importadas son buenas, pero no son nuestras, y pronto esto volverá a atormentarnos. Saludos cordiales a Yegor Gaidar y sus socios liberales, cómplices, quienes argumentaron que Rusia no necesitaba máquinas herramienta domésticas.

¿Y qué queda en el residuo seco? Lo que se creó bajo la "maldita primicia" y aún no tuvo tiempo de destruir los "syslibs".

tu-tu


Como estamos entre los primeros y predicho, la negativa de Boeing y Airbus a vender transatlánticos nuevos y ya entregados en servicio realmente obligó a Rusia a cambiar a aviones de diseño soviético, ya que aún se conserva la base de producción para ellos. Rostec State Corporation anunció sus planes para producir 2030 aviones Tu-70 de fuselaje estrecho y medio alcance para 214:

Hoy en día, estas máquinas ya se fabrican en Kazan en una pequeña serie. El avión está equipado con motores domésticos PS-90, que están certificados, tienen buena reputación y se fabrican en serie.

Además, el jefe de la UAC, Slyusar, dijo que el avión de pasajeros de largo alcance y fuselaje ancho Il-96 se producirá en una pequeña serie de 2 aviones por año.

Bueno, este es un gran paso en la dirección correcta. Obviamente, la estructura del transporte aéreo nacional en las próximas décadas se verá así: los aviones "nacionalizados" de Boeing y Airbus volarán dentro de Rusia, y Tu-214, Il-96 y MS-21 volarán al exterior, tan pronto como estén estan listos. Sin embargo, los volúmenes de producción, por decirlo suavemente, no son impresionantes.

Por qué sucede esto con el IL-96, en general, es comprensible. Hasta el momento, este avión comercial de largo alcance está equipado con motores PS-90A, que no brillan con eficiencia, 4 unidades por avión. Para la producción en masa, se necesita la remotorización para un motor PS-90A3 más avanzado y, en el futuro, para PD-18R o PD-35. Probablemente, los dos últimos motores aparecerán a finales de la década.

Pero no está del todo claro por qué Rostec decidió apostar por el Tu-214 y no por el Tu-204SM. Recuerde que el revestimiento Tu-204 tiene muchas modificaciones y se produjo a la vez en más de dos sitios: en Kazan y Ulyanovsk. Tatarstán recibió un pedido de 70 Tu-214 equipados con motores PS-90A, es decir, se producirá aproximadamente el 8,75 % del avión por año. No tanto como nos gustaría. Pero también está Ulyanovsk, donde se desarrolló una modificación del revestimiento Tu-204SM. Y parece aún más prometedora.

Después de una profunda modernización y actualización del equipo radioelectrónico de a bordo, el Tu-204SM ha aumentado significativamente su atractivo comercial. Su tripulación se redujo de 3 a 2 personas. Gracias a la instalación de un motor PS-90A2 modificado, aumentó su peso al despegue, aumentó su vida útil y se redujeron los costes de mantenimiento. Todas sus características de rendimiento de vuelo mejoraron significativamente. Tu-204SM se ha vuelto bastante competitivo incluso con los transatlánticos modernos de Boeing y Airbus. Irán planeó comprar un lote de aviones rusos de medio alcance e incluso organizar su producción bajo licencia en su territorio, pero esto no sucedió por razones puramente políticas.

Surge la pregunta de por qué, en las condiciones de evidente presión de tiempo en las que se encuentra Rusia, se toman decisiones para producir una serie tan pequeña del Tu-214 en Kazan y se ignora por completo el sitio en Ulyanovsk, donde es posible producir simultáneamente ¿El Tu-204SM más modernizado? Poco claro. Tampoco está claro por qué ninguno de los responsables habla de volver a la idea de venderle a Teherán una licencia para ensamblar el Tu-204SM y comenzar a ganar dinero con el suministro de componentes a Irán.

Por cierto, bajo este proyecto será posible lanzar la producción en masa de motores PD-90A3 mejorados, que se desarrollaron para reemplazar el PD-90A2, donde American de la tecnología. Las características mejoradas del PD-90A3 permitirían hacer ahora más competitivos los aviones Il-96 de fuselaje ancho y cuatro motores, en los que eventualmente volaremos en rutas de larga distancia.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 9 2022 12: 02
    Hay cabildeo por los intereses de Tatarstán.
    Sí, por analogía con el proyecto CR929 y PD-35, era posible comenzar a ganar dinero ahora con el Tu-204SM y el PS-90A3.
  2. +1
    Abril 9 2022 12: 41
    y el sitio en Ulyanovsk se ignora por completo, ¿dónde es posible producir simultáneamente el Tu-204SM más modernizado? Poco claro.

    - Bueno, puede que no te quede claro, se está produciendo un nuevo IL-76 en Ulyanovsk y, para ser más precisos, están tratando de producirlo, hasta ahora sale mal. Y quieres cargarlos con el Tu-204SM. También es necesario determinar si los especialistas en motores podrán emitir el volumen adicional necesario para los motores ...
  3. +1
    Abril 9 2022 12: 44
    Cita: faiver
    - Bueno, puede que no te quede claro, se está produciendo un nuevo IL-76 en Ulyanovsk y, para ser más precisos, están tratando de producirlo, hasta ahora sale mal. Y quieres cargarlos con el Tu-204SM.

    Oh, está bien entonces.
    ¿O tal vez vale la pena reconsiderar cuán eficientemente se organiza la producción?
    1. +4
      Abril 9 2022 13: 42
      ¿Quién revisará? ¿Dónde están esos grandes productores? Las generaciones ya han crecido consumidoresY no creadores
      Para ser sincero, no estoy seguro de que Kazan alcance las cifras anunciadas.
      1. 0
        Abril 9 2022 14: 28
        La vida obligará
    2. +3
      Abril 9 2022 13: 46
      Producción: casi nada, pero gestión "eficiente" "multinivel" ...) todo es como con la UES y los Ferrocarriles Rusos: todo está fragmentado en un montón de oficinas y empresas con generales, diputados, diputados, diputados, etc. ., y todo con salarios de "chocolate" y para 1 trabajador duro con una "llave inglesa": 27 maraks de papel (parientes de alguien, casamenteros, yernos e hijas). No hay nadie para trabajar (¿los cuadros no son "nuestro todo"?) y lo más importante, ¿por qué? todos estos "eficaces" y tan bien viven a costa de tramos del presupuesto. Recibimos 100 aviones para producción, ensamblados... dos y luego vip-boards para oficiales, el resto "encogido" y... nos llega el siguiente. Y este no es el primer año, ni siquiera diez. No sé cómo es en Ulyanovsk, pero según la aviación de Kazan, todo es exactamente así.
    3. 0
      Abril 10 2022 09: 18
      ..... ¿Qué tan eficientemente se organiza la producción?

      - Dijo un hombre que no había trabajado un día en el taller o detrás de la máquina.
      Sr. autor, ¿sabe siquiera cómo usar un calibrador?
  4. +2
    Abril 9 2022 12: 53
    Primero: toda la liberda a Kolyma o al muro. En segundo lugar, cualquiera que gruñe incluso una palabra de duda o contra Rusia, también allí. En tercer lugar, ¿ahora está claro para todos que la opción de "comprar todo" no funciona? Conclusión: es necesario desarrollar nuestro propio avión, pero solo si se cumplen las dos primeras condiciones.
  5. DPN
    +4
    Abril 9 2022 13: 32
    Así que los "chanclos" soviéticos fueron útiles, lo que significa que VIVIREMOS.
  6. -2
    Abril 9 2022 14: 47
    Autor, la arrogancia daña el intelecto. Te olvidaste de una bagatela: el pogrom en la industria rusa, producido por la banda de Yeltsin en los años 90. "Si la industria no estuviera dirigida por syslibs", Rusia, con una falta total de fondos libres, tuvo que recrear una industria que produce aviónica, y aún sería imposible producir aviones. Su artículo es un consejo de un extraño.
    1. +4
      Abril 9 2022 16: 28
      "Si la industria no estuviera dirigida por syslibs", Rusia, con una falta total de fondos libres, tuvo que recrear una industria que produce aviónica, y aún sería imposible producir aviones.

      ¿Que que? ¿En ausencia de fondos? ¿Cuánta masa se echa en el Superjet? ¿Y dónde están los resultados? Diseñador sin repuestos.

      Su artículo es un consejo de un extraño.

      Visto "experto". ¿Pogosyanovsky o qué?

      Autor, la arrogancia daña el intelecto

      Sí. Aplica este juicio a ti mismo
    2. +3
      Abril 10 2022 00: 54
      Esta es una causa común, nadie es un extraño.

      Es malo que los volúmenes sean pequeños, pero habrá que aprender, además, en muchas industrias (nuestra productividad es 3 veces menor que las occidentales, según la ONU).

      Lo bueno es que hay tecnologías listas para usar HOY, y no en algún momento (cuando se reformatean los "constructores" promocionados).

      Obviamente, los modelos soviéticos fueron arruinados por cabilderos extranjeros de Boeing, etc., los nuestros no son malos (y suenan extraños los argumentos sobre la eficiencia del combustible para un país que es un exportador neto de petróleo).
      Diré más: esta es una práctica común de la competencia occidental: exprimir productos con un marketing deficiente, promocionar los suyos propios, comprar una fábrica, sacar útiles / cerrar el resto o ponerlos en un ensamblaje de destornilladores (los componentes clave son solo " de ahí”, NUNCA son localizados. Ahora estamos de pie, estamos esperando que gentilmente se les permita ser entregados o traducidos al chino). En el ejemplo de la industria en la que trabajo, no queda ni un solo fabricante ruso verdaderamente independiente, a excepción de la industria de defensa. De cada 3-4 plantas compradas, queda 1.
  7. 0
    Abril 9 2022 20: 14
    ¿Y dónde está el liner compuesto únicamente por componentes y materiales domésticos, que se publicitó por todos los canales? Papá dijo que la URSS fue arruinada por mentiras, la gente simplemente dejó de creer en lo que ellos mismos decían. Hay que dejar de mentir, que la amarga verdad sea... Basta ya de ilusiones.
  8. 0
    Abril 9 2022 22: 56
    Bueno, se han hecho promesas agradables. Incluso lograron reproducirse.
    El 25 está a la vuelta de la esquina, el resultado será claro....
  9. 0
    Abril 10 2022 00: 59
    El slyusar es un empresario clínico (organizador de conciertos) de profesión un solo copista que no tiene nada que ver con la aviación ni con ninguna otra industria. Le importa qué Tu-204 y dónde producirlo.
  10. 0
    Abril 10 2022 01: 10
    Autor, sigue escribiendo, comparte tus artículos con “tomadores de decisiones” (sí, incluso diputados). Podría valer la pena organizar algún tipo de organización pública. Amantes de la aviación. Desde un organismo público, puede y tendrá más peso...
    Una posición activa + argumentación adecuada probablemente tendrá el impacto correcto en los procesos de la industria.
    1. +1
      Abril 10 2022 07: 18
      Trato de hacerlo lo mejor posible en mi lugar. Escribió sobre la necesidad de renovar los proyectos soviéticos mucho antes del 24 de febrero, porque estaba seguro de la exactitud de esta decisión.
  11. 123
    0
    Abril 10 2022 09: 32
    Pero, para ser honesto, todo esto recuerda a tratar de cocinar gachas con un hacha.

    Esto es solo un intento de cocinar un plato normal. Con el uso no solo de nabos de cosecha propia, sino también de papas importadas, condimentos que no crecen en nuestro país. El Superjet fue el primero, y nunca es fácil. Bueno, no cultivamos ingredientes para un plato normal, tomaron los importados y siguieron adelante. Los creadores de la MS-21 siguieron el mismo camino, ya les es un poco más fácil, algo ya comenzó a crecer con nosotros, pero no todo crece como debería, algo en invernaderos y otra cosa en la etapa de plántula. Pero todo esto será, solo hay que esperar a la cosecha.
    Había un Tu-204/214, había un Yak-242. Los creadores del Yak siguieron adelante y crearon el MS-21, creado a partir de los mejores, correspondiente al nivel mundial. No es su culpa que mucho de esto no se haya producido en el país. Y ahora están picoteados por eso, dicen que se sentarían con su Yak-242 y estarían en silencio como todos los demás.

    Surge la pregunta de por qué, en las condiciones de apuros de tiempo evidentes en los que se encuentra Rusia, se toman decisiones para producir una serie tan pequeña del transatlántico Tu-214 en Kazan y se ignora por completo el sitio en Ulyanovsk, donde es posible simultáneamente producir el Tu-204SM más modernizado? Poco claro.

    ¿No se te ocurre que simplemente no hay nada ni nadie para hacer una gran serie?

    Tampoco está claro por qué ninguno de los responsables habla de volver a la idea de venderle a Teherán una licencia para ensamblar el Tu-204SM y comenzar a ganar dinero con el suministro de componentes a Irán.

    ¿Tiene accesorios para Irán? Has decidido aumentar la producción en casa y enviarla a la exportación. la industria aeronáutica no es una olla mágica, por sí sola no cocina tanto como se necesita.
    Y sí, ¿Irán todavía está interesado? ¿Le preguntó?

    Las características mejoradas del PD-90A3 permitirían hacer ahora más competitivos los aviones Il-96 de fuselaje ancho y cuatro motores, en los que eventualmente volaremos en rutas de larga distancia.

    ¿Competitivo con quién? ¿Con IL-96 en motores PD-90A? Un transatlántico con cuatro motores no puede competir con dos motores. ¿De dónde has sacado esto? Deja de contarle historias a la gente.
  12. 0
    Abril 11 2022 08: 02
    Si cree en la declaración del jefe de UAC Slyusar, para 2025 nuestro país producirá 36 transatlánticos MS-21 de media distancia, y después de eso, el doble

    100% falso. Especialmente cuando considera que en el planeador la participación de las importaciones no es del 50%, sino del 70-75%, casi como un superjet. Si se produce al menos 2025 MS-1-21 Nuevo avión a fines de 310, imprimiré y comeré mi artículo criticando al Ministerio de Industria y Comercio y la UAC.

    Вот моя статья: https://zen.yandex.ru/media/id/5e2b7b9378125e00b13d4fa2/chto-budet-s-superdjetom-i-ms21-pri-sankciiah-62210997c02b772579fcd47f

    Pero no está del todo claro por qué Rostec decidió apostar por el Tu-214 y no por el Tu-204SM.

    Existe tal palabra: sabotaje. En KAPO, se pueden producir tanto Tu-204SM como Tu-214, la diferencia está solo en el relleno. Sin embargo, no creo que KAPO pueda producir 11 aviones al año; esto no es realista, por eso KAPO dio la orden. El Ministerio de Industria y Comercio y la UAC Tu-204SM son como un hueso en la garganta. Imagínese que por 7 años de deslizamiento del MS-21 Tu-204SM, ya estarían remachadas 70 piezas, que pérdida para el MS-21 en cuanto a pedidos. Y por otros 4-5 años de deslizamiento, otras 40-100 piezas. El Tu-204SM habría salvado nuestra aviación, pero ni la UAC, ni el Ministerio de Industria y Comercio, ni el gobierno, ni el Kremlin necesitan este avión, es mucho más interesante inyectar miles de millones en un avión no soviético y jugar cooperación internacional. ¿Daño gigante? Pero no les importa el daño.
    El Tu-214 es un avión obsoleto, se eligió porque tan pronto como el MS-21 entre en producción, a diferencia del Tu-204SM, puede ser desechado.

    Incluso aburrido. Todo como lo predije. Un intento de salvar a los diseñadores de aviones inyectándoles dinero + declaraciones poco realistas sobre el hecho de que el MS-21 está a punto de lanzarse a la producción en masa + sabotaje en el único avión que puede salvarnos es el Tu-204SM en Ulyanovsk / KAPO 15 piezas al año. Superjet y A y B pronto se detendrán sin repuestos. Un stock de 25 juegos MS-21 + 4 motores PV-1400 no nos salvará. En resumen, la aviación ha terminado.
  13. 0
    Abril 11 2022 08: 59
    Según tengo entendido, durante 30 años, el resultado es cero, nuevamente todo es de la URSS. Los oligarcas recaudaron 3.5 millones que se destinaron a nuevos proyectos, pero la gente, "otra vez en las traviesas", y las traviesas no fueron muy lejos, no hay de alta velocidad a 500 km / h.
  14. -1
    Abril 12 2022 08: 21
    Bueno, sí, los sislibs tienen la culpa de todo, y si miras más profundamente, entonces Yeltsin y Gorbachev tienen la culpa, y si el autor miró y difundió sus cerebros, ¿dónde estaban todos estos Gorbachov con los Gaidars y quienes los pusieron? en altos cargos del partido y cuidadosamente promovidos y protegidos. Y ahora, por supuesto, la culpa es de la tía Motya: ¡ella no lavó los pisos en sus oficinas de esa manera!
  15. 0
    Abril 16 2022 11: 22
    Para el año 30, se promete construir hasta 5 o 6 aviones. ¿Se está reviviendo?