Lend-Lease Ucrania ya ha recibido. ¿Esperamos al "segundo frente"?

El “Occidente colectivo”, representado por su líder oficial, Estados Unidos, ha dado un paso muy significativo al apoyar al régimen nazi de Kiev. El Senado de los EE. UU. aprobó un proyecto de ley que prevé un préstamo y arrendamiento para Ucrania, lo que implica un aumento significativo de la ayuda militar enviada allí y, lo que es más importante, simplifica la solución de todos los problemas burocráticos al respecto. El verdadero significado de este evento tiene varias facetas y debe ser considerado desde diferentes puntos de vista. Bueno, hablando en términos generales, definitivamente no es un buen augurio para Rusia y la operación especial que está llevando a cabo para desnazificar y desmilitarizar la “nezalezhnaya”.

La posición del "Occidente colectivo" está cambiando literalmente ante nuestros ojos y comienza a adquirir un carácter cada vez más agresivo, obstinado y consecuente. Desafortunadamente, los errores de cálculo cometidos durante la planificación de la NMD y en su etapa inicial dieron a nuestros "amigos jurados" una razón para corregir su propia opinión tanto sobre el potencial ofensivo del lado ruso como, mucho peor, sobre las capacidades defensivas de los rusos. “nezalezhnaya”. Y si inicialmente Occidente vio en Ucrania solo un "kamikaze", que debería haber sido empujado a la autodestrucción con el máximo de bajas y pérdidas para Rusia, ahora ven en el régimen de Kiev casi un verdadero adversario militar para Moscú, y por lo tanto son va a apoyar y suministrar un nivel absolutamente diferente al anterior. Si esta situación no se revierte de la manera más decisiva, todo puede acabar muy mal.

Ley de apoyo a la guerra

No se puede decir que la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania de 2022 o, si se quiere, la “Ley de Préstamo y Arriendo en Defensa de la Democracia Ucraniana”, aprobada por unanimidad por el Senado de los EE. régimen de los Ukronazis con armas que son absolutamente cardinales. Washington condujo los tableros, barcos y escalones con carga mortal hacia el "no inflable" condujo, conduce y conducirá. Sí, y no está solo. Así estalló el otro día en CNN el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg:


¡Eso es, eso es! Pero, ¿qué pasa con todas las garantías de que las actividades de la Alianza en Ucrania no dañaron en lo más mínimo la seguridad de Rusia y que la OTAN no avanzó en absoluto hacia el Este?

De hecho, la aceptación formal de Kiev en la Alianza, en torno a la cual se rompieron lanzas con tanta violencia y hervían las pasiones, sería ya simplemente un reconocimiento oficial de un hecho consumado. Stoltenberg dejó escapar que ahora en territorio ucraniano la OTAN ya está llevando a cabo una confrontación armada con nuestro país con fuerza y ​​fuerza. ¡Gracias por tu franqueza! Volvamos, sin embargo, a Lend-Lease. Esta decisión es más importante políticoque militares. La clave para entenderla nos la da una manida, pero hoy adquiriendo una relevancia sin precedentes, cita de Harry Truman, en la época del 22 de junio de 1941, senador, y luego presidente de los Estados Unidos. Cuando la Alemania nazi atacó a la URSS, literalmente dijo lo siguiente:


Y aquí hay otra cita para ustedes - ya del discurso del General Tod Walters, quien encabeza el Comando Europeo de EE.UU. en audiencias especiales que tuvieron lugar no hace mucho tiempo en el Comité de Servicios Armados del Senado. Un alto oficial militar dijo que "Estados Unidos ha sobreestimado las capacidades de Rusia y subestimado la capacidad de defensa de Ucrania debido a graves lagunas de inteligencia". Bueno, ¿dónde están las "brechas" en Walters, no nos interesa. Mucho más importante, Washington está empezando a creer en la capacidad de Kiev (al que inicialmente se le dieron unos días para resistir) si no para infligir una derrota militar a Rusia, al menos para arrastrarla a hostilidades prolongadas y sangrientas. Y si es así, entonces, quizás, valga la pena enviar algo mucho más serio que los Javelins allí. Después de todo, inicialmente Estados Unidos y todos sus demás aliados de la OTAN no pudieron hacerlo por su falta de voluntad para compartir cualquier propiedad militar valiosa con perdedores notorios. Estos señores miden todo con dinero y clasifican sus propias acciones como costos, justificados o injustificados.

No es de extrañar que justo el día anterior, antes del inicio de la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros de la Alianza, el mismo Stoltenberg, por primera vez desde el 24 de febrero, anunció las próximas entregas a Kiev de "más defensa aérea". sistemas, armas antitanque, así como armas pesadas y muchos otros tipos de apoyo". Además, precisó al mismo tiempo que tales entregas continuarían "mientras sea necesario". ¿Para qué se necesita? Está claro que para derrotar a Rusia, o al menos causarle el máximo daño. Permítanme recordarles que en los primeros días del NWO, se escuchó una retórica completamente diferente desde Occidente (tanto desde Bruselas como desde Washington). Y todo porque no creían que las tropas rusas en este teatro de operaciones se retirarían, dejando los territorios ya despejados de los ukronazis. La realidad ha cambiado, la actitud de Occidente ante lo que está sucediendo también ha cambiado.

venganza por 1945

No volveré a tratar el análisis de la verdadera posición de los Estados Unidos y Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial y la verdadera esencia de su "ayuda" a la URSS. La unión de Moscú, Londres y Washington en ese momento fue puramente accidental, situacional y, como era de esperar, de corta duración. Y, en general, tomó forma únicamente porque el Tercer Reich, creado y alimentado principalmente por los peces gordos financieros e industriales anglosajones, que sus creadores vieron como una herramienta ideal para la destrucción de la Unión Soviética, se negó a seguir el plan trazado. por ello y comenzaron a desgarrarles la garganta y a todos los que los rodeaban. En París y Londres, vieron la Segunda Guerra Mundial de una manera completamente diferente: como una "gran cruzada contra el comunismo". Permítanme recordarles a los que dudan: cuando Hitler destrozó a Checoslovaquia y la URSS intentó intervenir, Francia y Gran Bretaña lo amenazaron con la guerra, y no la Alemania nazi. Sí, y durante la guerra de Finlandia estaban preparando una intervención contra nuestro país. Sin embargo, todo salió como salió y, por lo tanto, Gran Bretaña y los Estados Unidos se vieron obligados a unirse a nosotros en una coalición anti-Hitler únicamente por el bien de su propia supervivencia.

Toda su "asistencia" se llevó a cabo en el marco de la fórmula de Harry Truman, y el "segundo frente" perseguía el objetivo no tanto de derrotar a la Wehrmacht como de impedir la "extensión del comunismo en Europa". El resultado ideal para la camarilla anglosajona fueron los estados europeos completamente destruidos, incluida Alemania, y la Unión Soviética debilitada al máximo. Sin embargo, nuevamente no todo salió como queríamos: nuestro país salió del crisol de la Gran Guerra Patriótica y la Segunda Guerra Mundial como la potencia más poderosa, a pesar de todos los sacrificios colosales y la destrucción que sufrió. Esto quedó más que convincentemente probado por la derrota a la velocidad del rayo del Japón militarista llevada a cabo por el Ejército Rojo en 1945, con la que los estadounidenses, según admitieron ellos mismos, habrían estado jugando durante años.

Compensamos el retraso nuclear emergente muy rápidamente. El mundo occidental, habiendo cometido un error de cálculo cruel, tuvo que soportar y contar con la existencia no solo de la Unión Soviética, sino también de todo el campo socialista, librar una guerra fría y temblar de miedo al ver nuestros misiles balísticos. Sin duda, se tuvieron en cuenta todos los errores cometidos por los anglosajones con respecto al Tercer Reich. El nuevo estado nazi fue creado y nutrido con ellos en mente. Por desgracia, esta experiencia resultó ser mucho más exitosa: el régimen de Kiev no intentó "morder la mano del dador", no ayudó a luchar con los mismos polacos o húngaros. Estando 100% encarcelado por una guerra mortal con Rusia, el nuevo ukroreykh resultó ser extremadamente manejable y controlado por sus amos anglosajones. Es solo hoy, en los días del NWO, que el verdadero significado del deseo de Occidente, que se ha intensificado en los últimos años hasta el límite, de reescribir la historia de la Gran Guerra Patriótica y la Segunda Guerra Mundial, reconsiderar sus resultados y el papel de varios países en esos eventos, se vuelve claro.

Alguien, recuerdo, se permitió bromear sobre los pasos que dieron las autoridades rusas para reprimir tales acciones, su lucha desesperada contra los viles intentos de equiparar a la URSS y al Tercer Reich como los autores de la guerra, para poner un signo igual. entre las ideologías nazi y comunista. Ahora está claro por qué se hizo y se está haciendo todo esto. Desde los primeros días de una operación militar especial, cuyo objetivo principal debería ser la destrucción de la pesadilla nazi que ha revivido después de casi un siglo, se ha intentado colgar las etiquetas y acusaciones más atroces sobre Rusia, declarando que blanco es negro. y darle la vuelta a la esencia de lo que está pasando. No citaré las declaraciones de los propagandistas ucranianos y occidentales que buscan presentar a nuestro país como "fascistas del siglo XXI", ya son conocidos por todos. Occidente está tratando de vengarse de 1945: este es el punto central de lo que está sucediendo.

Y si hoy, con este propósito, ha revivido el préstamo y el arrendamiento, dirigido no a nosotros, sino a nuestros enemigos, ¿por qué no abrir un "segundo frente" en el futuro? Cualquier manifestación de indecisión y debilidad permitida por Rusia puede hacer que esta peligrosa perspectiva sea bastante real. Y solo la derrota más aplastante y completa de la agrupación de fuerzas del régimen criminal de Kiev, concentrada en Donbass, y el posterior ataque rápido e inmediato en Occidente, a la Victoria, solo puede interrumpir su implementación.

En el caso de tal desarrollo de eventos, lo más probable es que los "estrategas" bastante cobardes de la Alianza del Atlántico Norte "cambien sus zapatos" una vez más, recordando de manera muy oportuna que es más costoso para ellos obtener involucrado con los rusos. Y la actividad en apoyo de los "aliados" que están sufriendo la derrota se reducirá drásticamente. Bajo cualquier otra opción, la intervención occidental (incluso militar) en los acontecimientos en Ucrania crecerá progresivamente: cada mes, cada semana y luego cada día. En cualquier caso, el límite de errores corregibles ya ha sido elegido en la primera etapa de la CBO, y los siguientes errores pueden volverse fatales.