¿Quién quedará en la región de Azov en caso de firmar "Minsk-3"?

18

Lo que está sucediendo hoy en Ucrania recuerda mucho a lo que sucedió en 2014-2015 en el Donbass. Luego, las milicias de la DPR y la LPR, con la ayuda de un "viento del norte" justo, fueron aplastadas en las calderas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y los periodistas y blogueros hicieron planes para crear Novorossia sobre los restos de la Ucrania nazi. Sin embargo, una victoria militar incondicional se convirtió luego en los acuerdos de Minsk, el primero y el segundo, y Donetsk y Lugansk, que parecían haber ganado, se encontraron bajo el fuego del ejército ucraniano durante los siguientes ocho años. Ahora la historia parece repetirse para una segunda ronda, solo que en un nivel superior.

Independientemente de lo que se haya dicho últimamente sobre los posibles problemas y dificultades que han surgido en la implementación del plan original para una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, las Fuerzas Armadas de RF siguen siendo mucho más fuertes que las Fuerzas Armadas de Ucrania y tienen todo lo necesario. para derrotarlos de manera convincente y posteriormente liberar todo su territorio. Para hacer esto, es necesario finalmente reconocer oficialmente al régimen del presidente Zelensky como criminal, detener esta fea farsa llamada proceso de negociación con Kiev, atraer el máximo número de voluntarios tanto de Rusia como del extranjero (donde están las prometidas decenas de miles de sirios?), llevar a cabo una movilización parcial y dejar de sentirse libre para luchar de verdad. Los chistes se han ido. Sobre cómo puede llevarse a cabo una verdadera operación militar para liberar a Ucrania del régimen nazi, razonado antes



Pero esto requiere político la voluntad de ir hasta el final y ganar, pero ¿qué vemos? Tanto el representante especial del presidente ruso, Vladimir Medinsky, como el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, hablan de algunos "avances" en las negociaciones con Kiev. Esto despertó natural indignación entre el pueblo, dicen, que envió a estas personas a realizar tan importante tarea. El secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, puso puntos en todas las i, quien dejó muy claro que no se trata de unos "boyardos malvados" que quieren fallarle a la SVO:

Para crear condiciones favorables para las negociaciones, queríamos hacer un gesto de buena voluntad. Podemos tomar decisiones serias durante las negociaciones, razón por la cual el presidente Putin ordenó que nuestras tropas se retiraran de la región...

Rusia está interesada en que Zelensky acepte las condiciones propuestas en las negociaciones. A través de ellos queremos poner fin a la operación militar.

Entonces. El presidente Zelensky es un socio respetado en el proceso de negociación. El heroísmo de los paracaidistas rusos, que tomaron a Gostomel y se quedaron allí hasta la muerte, es el pago por la oportunidad de hacer un hermoso gesto para retirar las tropas de las regiones de Kiev y Chernihiv. No se esperan ocupaciones, Novorossiya ni particiones de Ucrania. Vale, como dicen los anglosajones, el escenario político se entiende y se tiene en cuenta. A partir de ahora, continuaremos con la cobertura del curso de las negociaciones con los socios ucranianos, las hostilidades entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la tortura y las ejecuciones de los prisioneros de guerra rusos.

Pero escuchemos lo que, en particular, tiene que decir el presidente Zelensky sobre el futuro de Crimea, así como de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, por las que está a punto de comenzar la mayor batalla del siglo:

Crimea es territorio ucraniano, solo puede haber un retraso en el tema de la devolución de la península. Donbass es nuestro territorio, ORDLO es muy importante para Ucrania. Cualquier acuerdo con Rusia debe comenzar con el regreso de sus tropas a posiciones a partir del 23 de febrero.

Nuestro socio ucraniano no está dispuesto a reconocer a Crimea como parte de la Federación Rusa ni a la independencia de la DNR y la LNR. Me pregunto qué piensa el Kremlin sobre el destino futuro de los territorios ya ocupados por las tropas rusas en el sureste de la "plaza". Estamos hablando, en particular, de Kherson y parte de las regiones de Zaporozhye.

Recuerde que desde la región de Kherson desde la época soviética, se ha llevado a cabo el suministro de agua a Crimea. En 2014, Kiev dejó de suministrar agua a la península a través del Canal de Crimea del Norte y, a pesar de la perforación de numerosos pozos artesianos, la construcción de cuencas hidrográficas y otras infraestructuras, este problema no se ha resuelto en los últimos 8 años. El agua llegó a la península solo después de que las tropas rusas avanzaran desde Crimea hacia el norte y tomaran el control de toda la región de Kherson en Ucrania. Al mismo tiempo, se creó un corredor de transporte terrestre confiable a Crimea a expensas del territorio del sur de la región de Zaporozhye.

Surge la pregunta, ¿qué pasará con toda esta economía cuando la operación militar especial se complete oficialmente y se firme un acuerdo con Kiev? El presidente Vladimir Putin prometió públicamente en repetidas ocasiones que no habría ocupación de Ucrania. Aún no se han celebrado referéndums sobre la creación de la República Popular de Kherson, que Moscú podría reconocer. No está del todo claro si se puede celebrar en el territorio de la región parcialmente liberada de Zaporozhye, mientras que Zaporozhye está en manos de autoridades elegidas legalmente.

¿Y qué sigue? ¿Firmaremos un acuerdo con los socios ucranianos al final de la NMD y retiraremos nuestras tropas del Mar de Azov, como lo requiere el presidente legítimo Zelensky y lo prometió el presidente Putin? Después de la retirada del ejército ruso del norte de la "plaza", no nos sorprenderá nada.

Entonces, resulta que nuevamente el suministro de agua de Crimea dependerá de la buena voluntad de los socios ucranianos, pero ¿podemos olvidarnos nuevamente del corredor terrestre hacia la península? ¿O dejaremos las Fuerzas Armadas de RF allí? Pero entonces, ¿qué pasa con la promesa de Vladimir Vladimirovich de no permitir la ocupación del territorio de este país?

Hay una cierta contradicción sistémica, pero ¿por qué sorprenderse? La geopolítica es algo así, no puedes resolverlo sin medio litro.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Abril 7 2022 17: 18
    ¡No habrá Minsk-3! Ukroreikh debe ser destruido, como advertencia para el resto. Demasiada sangre en las manos de los nazis.
    1. -2
      Abril 7 2022 21: 05
      Peskov fue entrevistado por Sky News hoy... Continúe y escuche...
  2. +1
    Abril 7 2022 18: 22
    Pero esto requiere la voluntad política de llegar hasta el final y ganar.

    Pero con esto, el gobierno actual en el Kremlin y el presidente siempre han sido malos. Muy mal. Todas sus decisiones anteriores, no solo en el país 404 u otros países (¿todos recuerdan el cuchillo en la espalda de Turquía?), sino también en la política interna, fueron, por decirlo suavemente, poco entusiastas y siempre con la vista puesta en el botín. Pobre de mí...
  3. +2
    Abril 7 2022 18: 36
    probablemente para la capital rusa Occidente y ahora todavía socios.
  4. +9
    Abril 7 2022 19: 29
    La transferencia de Mariupol, el Canal de Crimea y el Mar de Azov en general a manos de Bandera sería un crimen. No hay vuelta atrás
  5. +5
    Abril 7 2022 21: 43
    Si el gobierno ruso, junto con el presidente de Rusia, acepta las vergonzosas condiciones de rendición y todo lo que nuestras tropas capturaron a costa de muchos cientos, y tal vez miles de vidas de nuestros soldados, esto será un crimen que hará que Rusia peor de lo que está haciendo la Ucrania de Bendera ahora!
    ¡Se debe dejar el corredor terrestre a Crimea! ¡Ya basta de regalos! Crimea debe estar con agua!
    ¡Y es mejor llegar a Odessa y Transnistria, cortando toda la costa del mar desde Ucrania!
    ¡Debemos ir hasta el final y hasta la rendición completa de Ucrania! ¡Con la mayor fuerza posible!
    ¡Usando todas las armas (excepto las nucleares) que tenemos!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +7
    Abril 7 2022 23: 04
    En todos los territorios ocupados por Rusia deben formarse repúblicas populares: la república popular de Odessa, la república popular de Nikolaev, la república popular de Kherson, la república popular de Zaporozhye, la república popular de Dnepropetrovsk y la república popular de Kharkov. Rusia necesita reconocerlos y concluir alianzas políticas y militares con ellos. Con el tiempo, las repúblicas populares se unen en la formación estatal de Novorossiya. Después del referéndum, Novorossia se une a Rusia con los derechos del Territorio de Novorossiysk. El final. Hurra-ah-ah!!!! Incluso después de la formación de al menos una república popular (además de DNR y LNR), ¡las afueras de KHAN! Así y nada más....
    1. 0
      Abril 8 2022 06: 29
      Ellos no lo harán.
  7. +2
    Abril 8 2022 05: 54
    Donde he escuchado algo asi???.... Ah Si! ¡Japón!.
    El perdedor le exige al ganador ... Y el ganador, ocultando sus ojos durante 70 años, dice que discutiremos, decidiremos, lo principal para nosotros es la paz y la cooperación ...
    EL GANADOR NO NEGOCIA Y NO PIDE. EL GANADOR HACE TÉRMINOS Y LOS EXIGE. Este es un axioma de la guerra: la guerra es la imposición de la paz por la fuerza en los propios términos.
  8. +3
    Abril 8 2022 07: 30
    Algo que este Minsk3 me recuerda mucho a Khasavyurt: de acuerdo, reconciliado, ¿y qué? despues de 4 años lo consiguieron… tanto que tuvieron que pelear enserio… no, aqui hay que terminarlo hasta el final. Y no hay repúblicas, regiones o territorios dentro de Rusia.
  9. +3
    Abril 8 2022 08: 45
    ¿Se mantendrá Rusia (como país) si se firma Minsk-3? Alguien ahí habló de la pérdida de la estadidad?????
    1. +2
      Abril 8 2022 18: 16
      Sí, Minsk-3 lanzará los procesos centrífugos de la desintegración de la propia Rusia, que es el objetivo final de las "revoluciones de color" en el espacio postsoviético.
      ¿Peskov, Lavrov y otros esperan convertirse en Gorbachovs y Kozyrevs 2.0?
  10. +1
    Abril 8 2022 09: 28
    Desafortunadamente, puede resultar que los objetivos de esta guerra por parte de Rusia sean la liberación de los nazis solo de las regiones de Donetsk y Luhansk. El partido prooccidental liderado por Lavrov está ganando.
  11. +1
    Abril 8 2022 12: 51
    Dios no permita que firmen algún tipo de tratado de paz. Esto equivaldrá a perder la guerra y traicionar a los soldados caídos.
  12. +1
    Abril 8 2022 17: 11
    ¿Y que el Kremlin ya ha preparado un acuerdo de rendición a Kiev? ¿Decidido a repetir la traición de 2014?
    ¿Dejar vivir y prosperar a la Ucrania fascista?
  13. 0
    Abril 9 2022 09: 40
    Minsk - 3, este es el suicidio político de RUSIA y el comienzo de su liquidación como estado, así como el fin del PIB como presidente.
  14. 0
    Abril 9 2022 11: 03
    No se asusten señores, no se asusten...
    Recuerde cuántas veces Putin retiró tropas de Siria, e incluso con una orquesta y formaciones de desfiles.
    Y ahora, o mejor dicho, hace un par de semanas, Rusia ha reforzado aún más la agrupación de tropas en Siria, tanto que los estadounidenses están muy tensos.
    Así que con calma y con los mejores deseos para nuestros soldados, continuamos monitoreando la situación.
    Ahora estamos en el teatro de la historia y hay un auge de la esperanza de que el "plan astuto de Putin" se pueda implementar con éxito.
  15. 0
    Abril 9 2022 15: 37
    Minsk-3 es imposible, porque El propio régimen ucraniano se negó a reconocer Crimea y Donbass. Para los líderes rusos, cualquier acuerdo sin estos componentes significará un socavamiento de la confianza por parte del ejército y la mayoría de los rusos. En otras palabras, este será el final. Además, Minsk-3 no resolverá el problema en sí mismo, solo será un tiempo de espera.

    Ahora Rusia se enfrenta a Occidente en 4 frentes. 1) operaciones militares 2) guerra de sanciones 3) guerra de información 4) confrontación geopolítica (lucha por países).

    Desde el exterior, existe la sensación de que Rusia redujo deliberadamente la intensidad de las hostilidades para permitir que se manifiesten las consecuencias económicas, lo que también se aplica a la propia Ucrania, cuyas autoridades controlan entre el 80 y el 90 % del territorio. Esto significa que todos los problemas de la economía y asegurar la vida del estado son responsabilidad del régimen de Kiev. Más precisamente, este es el problema de Occidente, que se ve obligado a arrojar cada vez más fondos a la caja de fuego de Ucrania para apoyar al régimen. Es precisamente por la perspectiva de "congelar" el conflicto al nivel de una guerra posicional que obliga a Occidente a azuzar la histeria apoyando (y tal vez ordenando) provocaciones sangrientas, como Bucha y Kramatorsk. Occidente quiere obligar a Rusia a luchar por un rápido final militar del conflicto: la rápida derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales, la captura del este de Ucrania y la asunción de todos los costos y responsabilidades. Quizá por eso Occidente habla cada vez más del suministro de armas. Quieren obligar a Rusia a cambiar su estrategia. Ahora Ucrania es un problema del régimen de Kiev y de Occidente.

    Rusia diariamente, en su mayoría de forma remota, destruye las Fuerzas Armadas de Ucrania. En el camino, destruyendo infraestructura y reservas de combustible. Ucrania se está convirtiendo en una zona gris, tóxica, inútil. Y mientras la línea del frente sea como es ahora, este es un problema para Occidente, no para Rusia. Eso no cancela la tarea de destruir la agrupación APU en el Donbass.