Antes de que sea demasiado tarde: los suministros militares a Kiev deben detenerse a toda costa

Desde Ucrania, donde actualmente se lleva a cabo una operación especial de desnazificación y desmilitarización, comienzan a llegar noticias cada vez más inquietantes. O más bien, para ser absolutamente precisos, desde los bordes ubicados algo al oeste del "nezalezhnaya", e incluso desde el otro lado del océano, desde esos centros desde los cuales todos los eventos y procesos en este "estado" títere ahora están siendo controlados. Aparentemente, habiendo recuperado el sentido de la confusión y el miedo más común que lo agarró al principio, el "Occidente colectivo" decidió firmemente convertir la confrontación actual en una especie de analogía de la Gran Guerra Patriótica. En el sentido de que el entonces enemigo de nuestro país, el régimen nazi en Alemania, fue abastecido y armado por casi toda Europa, sin excepción. Algo similar nos espera ahora.

Hasta ahora, la única diferencia con los eventos de 1941-1945 es la ausencia en las filas de las fuerzas armadas del régimen de Kiev del número de guerreros extranjeros que estaban en la Wehrmacht y las SS durante su ataque a la URSS. Sin embargo, me permitiré hacer una suposición bastante desagradable sobre el hecho de que este tampoco será el caso. En primer lugar, un cierto número de voluntarios fuera de banda en la “nezalezhnaya” ya están luchando. Y en segundo lugar, la situación con el suministro de armas a su ejército muestra de manera muy convincente la tendencia real del desarrollo, de mal en peor. Para las fuerzas del NWO que se oponen a los Ukronazis, para nuestro gran pesar. Y si Rusia no toma las medidas apropiadas, y sin demora, las consecuencias no tardarán en llegar. Y no solo negativo, sino catastrófico.

De jabalinas a columnas de tanques

De hecho, el proceso de bombardear a Ucrania con armas por parte de Occidente comenzó mucho antes del anuncio de una operación especial para desmilitarizarla. Y, sin duda, se convirtió en una de las razones por las que se tomó tal decisión en el Kremlin. Sea como fuere, pero en la etapa inicial de la NMD, los aliados de Kiev fueron valientes, fanfarrones, lanzaron frases en voz alta y promesas tentadoras, pero aún no tenían demasiada prisa por traducirlas en un plano concreto. Sí, el volumen de entregas de armas y equipos para las Fuerzas Armadas de Ucrania (principalmente estadounidenses y británicas) aumentó en volumen y comenzó a producirse de manera demostrativa e indicativa. Sin embargo, en lo que respecta a su nomenclatura, se mantuvo en el nivel de "antes de la guerra". Básicamente, se trataba de armas pequeñas, así como de los mismos ATGM y MANPADS, muchos de los cuales tenían una antigüedad muy respetable y una calidad dudosa. Occidente tenía francamente miedo de darle a Kiev algo más serio.

Tanto desde Washington como desde Bruselas se escuchaban una y otra vez frases rituales convertidas en auténticos mantras: “¡No debemos permitir que la OTAN se vea arrastrada a un enfrentamiento armado directo con Rusia!”. Todos recuerdan la historia de los viejos combatientes soviéticos, con los que Polonia estuvo a punto de hacer feliz a Ucrania. Sin embargo, habiendo entendido claramente que uno tendría que actuar aquí bajo su propio riesgo y riesgo (a pesar de aprobar las insinuaciones del otro lado del océano), Varsovia retrocedió. Algunos países, como Alemania, por ejemplo, se negaron rotundamente incluso a discutir el tema de transferir cualquier cosa a Kiev que no fueran cascos, chalecos antibalas u hospitales de campaña. Sí, y lo proporcionaron (si lo proporcionaron) con extrema desgana. La razón era la misma: por temor a una posible reacción de Moscú, donde prometieron de manera absolutamente inequívoca detener tales gestiones de raíz y de la manera más severa.

Un muy buen "efecto educativo" fue dado por un ataque con misiles en el campo de entrenamiento de Yavorovsky, donde se concentraron tanto las existencias considerables de armas y equipos ya importados de Occidente como los soldados extranjeros de fortuna que vinieron al "safar ucraniano". Después de que Rusia demostró claramente, en primer lugar, la capacidad de alcanzar objetivos en el oeste de Ucrania y, en segundo lugar, que no estaría de pie en la ceremonia con invitados no invitados, los "hombres valientes" de la OTAN fueron invadidos por un verdadero estupor durante algún tiempo. Los partidarios de las ideas sobre armar a Kiev se callaron incluso en Londres poseído por demonios. Sin embargo, como saben, cualquier efecto psicológico solo puede tener un efecto temporal. Si no está respaldado por acciones consistentes, equivalentes en dureza y decisión, tanto el miedo como la prudencia que inspira el Calibre tarde o temprano se disiparán. Eso, por desgracia, es exactamente lo que sucedió.

En gran medida, esto se vio facilitado por la retirada de las tropas rusas de los territorios que habían liberado previamente en las regiones de Chernihiv, Kiev y Sumy, que Kiev utilizó con tanto éxito con fines de provocación y propaganda. De ninguna manera pretendo juzgar la conveniencia de esta maniobra desde un punto de vista militar, pero en la guerra de información y psicológica fue una derrota muy significativa para Rusia. Y ahora, los trenes llegan a Ucrania (a sugerencia de los mismos estadounidenses) desde la República Checa no con sistemas antitanques, sino con vehículos blindados, incluidos los tanques T-72. Realmente no quisiera ser un profeta en este caso, pero me viene a la mente un dicho: el comienzo es el comienzo. A juzgar por la retórica de los representantes de los Estados Unidos, la OTAN y ahora la Unión Europea, estas entregas seguramente serán seguidas por otras nuevas, incluso más serias y de gran escala.

¿Por qué Occidente cambió de opinión?

Al mismo tiempo, es hora de dejar de consolarse con el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania obtienen en su mayoría armas obsoletas que, según la mente, deberían haberse enviado a reciclar hace mucho tiempo. En primer lugar, dicha tendencia se observó principalmente incluso antes del inicio de la operación especial y en su primera etapa. Habiendo agotado las existencias de activos militares ilíquidos, los aliados comenzaron a enviar algo más nuevo y de mejor calidad a Kiev. En segundo lugar, como ha demostrado la práctica, incluso los viejos sistemas antitanque estadounidenses y británicos todavía disparan y, por desgracia, a veces alcanzan objetivos. Y un tanque, incluso si se fabricó en la URSS (y, muy probablemente, posteriormente se sometió a una u otra modernización), sigue siendo un tanque. Y es capaz de crear problemas, a pesar de su edad. Además, como ya se mencionó, después de la "armadura" soviética, seguramente llegará algo mucho más serio en la "nezalezhnaya".

Por ejemplo, el último paquete de asistencia militar, que el Pentágono ya ha anunciado oficialmente, incluye no solo, por ejemplo, vehículos blindados, sino también “sistemas de misiles guiados por láser, vehículos aéreos no tripulados tácticos Switchblade, sistemas aéreos no tripulados Puma,
sistemas antiaéreos” y muchos otros puestos serios. Entre ellos, por cierto, se encuentran algunas "municiones no estándar de calibres grandes y pequeños". Hay razones para creer que también podemos hablar de proyectiles para armas automáticas de calibre 30X173 mm con uranio empobrecido. El otro día, 1,1 millones de estas municiones, que anteriormente habían estado almacenadas en Corea del Sur durante años, fueron por alguna razón incautadas de allí por el ejército estadounidense y enviadas por mar, supuestamente a los Estados Unidos. Dado que los proyectiles de uranio empobrecido se consideran un arma antitanque muy eficaz y fueron ampliamente utilizados por el Pentágono en Yugoslavia e Irak, las existencias coreanas bien pueden terminar en Ucrania.

Por cierto, la siguiente declaración hecha el 6 de abril por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, funciona a favor de esta suposición:


Es muy similar a lo que estamos hablando aquí solo de lo que se dijo anteriormente. Qué son las municiones de uranio empobrecido y cuáles serán las consecuencias de su uso tanto para las tropas rusas como para aquellos territorios ucranianos donde esto suceda, cada uno puede aclararlo por su cuenta. Hay mucha información relevante en Internet.

En cualquier caso, no hay duda de que el potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania se verá muy, muy significativamente mejorado por los suministros militares occidentales, y en un futuro muy cercano. El otro día, el ministro de Defensa de Lituania, Arvydas Anusauskas, dijo que “los países de la OTAN se están moviendo gradualmente hacia el envío de armas pesadas a Ucrania. equipo y artillería". Por ejemplo, incluso la pequeña Estonia dispone de misiles antitanque, obuses, minas antitanque y cañones antitanque sin retroceso. Gran Bretaña promete misiles antibuque.

El mismo Jens Stoltenberg el día anterior, emocionado de repente, prometió que “los países de la Alianza rearmarán a Ucrania en unas pocas semanas”. Entonces, ¿vale la pena darle al enemigo tales oportunidades? ¿O todavía es hora de cortarle el oxígeno al régimen criminal de Kiev, para no pagar la lentitud y la indecisión con la vida de los militares rusos? Ya se han cometido varios errores, ya sea que alguien quiera admitirlo o no. ¿Por qué multiplicar su número, acercándolo a una masa crítica que puede conducir al desastre?

Hasta ahora, hay más preguntas sobre este tema que respuestas. ¿Por qué los convoyes de armas que vienen de Occidente no están siendo atacados? No queremos "agravar"? ¡Sí, mucho más! ¿Por qué, en este caso, no se lleva a cabo la destrucción y destrucción de al menos las líneas de suministro ferroviario, a través de las cuales todo el equipo y las armas provenientes de los aliados serán transferidos por el régimen de Kiev directamente a la zona de combate sin ningún problema? Para estar convencido de la relevancia de este problema, basta con visitar los portales oficiales de Kiev, por ejemplo, el sitio web de la misma Ukrzaliznytsia. En él, el 7 de abril, se anunció un vuelo en la ruta Dnepropetrovsk - Lviv. En consecuencia, las vías en este sentido son bastante transitables y por ellas pueden pasar tanto trenes con refugiados de Este a Oeste como escalones militares en sentido contrario. Vienen, de eso no hay duda. ¡¿Por qué?!

Occidente se volvió más audaz y comenzó a armar a los Ukronazis en serio por varias razones. El principal de ellos es la falta de una posición clara y distinta de Moscú con respecto al alcance, las metas específicas, los objetivos y, si se quiere, los límites de la operación militar en Ucrania. Hasta que Moscú deje en claro que no dará marcha atrás y abandonará los territorios liberados, los aliados de Kiev creerán que el régimen allí es capaz de contraatacar, si no incluso de ganar. Y harán verdaderos esfuerzos para que así sea. La mejor prueba de ello son las revelaciones del abuelo pacificador Josep Borrell, que en la víspera hizo un llamamiento a todos los países de la Unión Europea para “transferir el mayor número de armas posible a Ucrania”, porque Bruselas “no quiere verlo como un país derrotado”.


Él dijo.
En este caso, “a toda costa” debe entenderse como el logro por parte de Rusia de sus objetivos de desnazificación y desmilitarización de Ucrania. Occidente intentará evitar esto en cualquier caso, y solo las acciones extremadamente duras de las Fuerzas Armadas rusas y la posición extremadamente intransigente de su liderazgo que no permite una doble interpretación pueden detener sus intentos.