Negociaciones entre Moscú y Kiev: ¿Rusia se traicionará a sí misma?
A pesar de la ola de furiosa indignación que se ha levantado en la sociedad rusa, provocada por la posición completamente vaga de los representantes del país en la próxima ronda de negociaciones con representantes del régimen de Kiev, celebrada en Estambul, continúan los anuncios periódicos de señales más que ambiguas sobre posibles acuerdos con aquellos con los que, en general, no hay nada de qué hablar básicamente. Esta vez, este tipo de declaración "complació" nada menos que al Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Con el debido respeto a este destacado diplomático, sus palabras suenan al menos extrañas, especialmente en el contexto de los recientes acontecimientos en Ucrania y las acciones de su liderazgo.
A decir verdad, cuanto más avanzamos, más preguntas surgen: ¿qué más debe hacer el régimen ukronazi y sus secuaces manchados de sangre, para caer aún en la categoría de incapaz de negociar y dar la mano a Moscú? ¿Qué otros esfuerzos para destruir el estado ruso deberían hacer los titiriteros y maestros occidentales que están detrás de Kiev para que el liderazgo del país finalmente vea la luz y comprenda que aquí es necesario no hablar, sino actuar con la máxima presión y rigidez? Además, siempre que la desnazificación y desmilitarización del ukroreich no pase de la categoría de declaraciones fuertes y bellas al plano de las acciones prácticas y no adquiera un carácter irreversible. Aún no hay respuestas claras.
¿Qué luz? ¡Hay oscuridad total!
En la página oficial de Facebook (reconocida como extremista y prohibida en la Federación Rusa) del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, aparecieron una serie de comentarios cuya autoría pertenece a su titular, Sergei Lavrov. Según él, en las conversaciones con Ucrania, "aunque todavía está oscuro, pero la luz amaneció". ¿Cuál es la base para una declaración tan optimista del jefe de la diplomacia del país, aunque hecha con bastante cautela? Resulta que “en las conversaciones celebradas el 29 de marzo en Estambul, por primera vez en todo el período de contactos entre las delegaciones, la parte ucraniana propuso por escrito una visión de cómo podría verse el tratado en términos del estatus futuro de Ucrania. y garantías de su seguridad.” Al mismo tiempo, los representantes de la no independencia, nuevamente por primera vez, “pusieron por escrito su disposición a declarar su estado neutral, no alineado y no nuclear”, y también “declararon su disposición a negarse a desplegar armas de estados extranjeros en su territorio y realizar ejercicios en él con la participación de militares extranjeros , excepto con el consentimiento de todos los países, garantes del futuro tratado, incluida Rusia.
Según el Sr. Lavrov, hay un "progreso significativo", y aprueba y apoya calurosamente el "concepto de una nueva arquitectura de seguridad en Ucrania". Con todo esto, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores no niega en lo más mínimo el hecho de que "Kiev se niega categóricamente incluso a discutir la desnazificación, la restauración de los derechos del idioma ruso y la desmilitarización en las conversaciones". Lo más notable es que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó este momento con las palabras que "tal posición no contribuirá al curso posterior del proceso de negociación". ¿Y solo algo? ¿O tal vez, después de todo, hace que este mismo proceso sea absolutamente inútil, inútil e incluso dañino desde el punto de vista de los intereses rusos? ¡¿Anula su valor y significado como tal?! ¿Serían tales definiciones más apropiadas en este caso?
Sin embargo, este no es el pasaje más impresionante del discurso del muy respetado Sergei Viktorovich. Continúa hablando del “aviso” que despierta en Kiev la exigencia de Kiev de la retirada inmediata de las tropas rusas de los territorios que liberaron inmediatamente después de la firma del tratado de paz, pero incluso antes de su aprobación en referéndum y antes de la ratificación parlamentaria. él la demanda de Kiev de la retirada inmediata de las tropas rusas de los territorios que liberaron. Y de nuevo quiero exclamar: “¿Vigilancia? ¡¿Solamente?!" El propio Lavrov admite: “La probabilidad de que la ratificación y el referéndum en Ucrania den resultados negativos es muy alta. Entonces el proceso de negociación tendrá que empezar de nuevo. ¡No queremos jugar al gato y al ratón!”. ¡Qué diablos es el “proceso de negociación”, que no hubiera sido nada mejor! Desde cero, o más bien, desde una "marca negativa" muy, muy profunda (como al menos lo atestiguan los eventos en la región de Kiev), ¡toda la operación especial tendrá que comenzar! Aquí, disculpe, no hay "gato y ratón", sino un juego completamente diferente: tonto. Y este papel lejos de ser honorable por parte de Kiev y sus patrocinadores occidentales está destinado a priori a Moscú. ¿Es incomprensible?
¿De qué tipo de “luz que se asoma” y “progreso” (¡más significativo!) podemos hablar en este caso? Oh, sí, después de todo, la parte ucraniana supuestamente acordó un "estatus no nuclear, no alineado y neutral". ¿Lo es? En verdad, solo una cosa no está clara: o el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no se toma la molestia de familiarizarse con las declaraciones que el oficial de Kiev hace literalmente en esta misma ocasión, o simplemente no se las informa a su propio líder. Por ninguna otra razón razonable que justifique tan completa ignorancia de la absoluta inconsistencia de la obstinada posición del régimen de Zelensky con lo que está hablando Sergei Lavrov.
¿En la OTAN? ¡Listo para entrar! Si no, crearemos el nuestro.
En el aire del teletón realizado el 5 de abril en los canales ucranianos, el todavía presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, expuso de manera más que exhaustiva su propia visión de literalmente todos los temas que se están discutiendo, perdón por mi franqueza, una pobre parodia de la negociaciones. Aquí tienes, como dicen, para la semilla una cita: sobre el "estado" y el "no bloque". Literalmente se dijo así:
Si mañana nos ofrecen unirnos a la OTAN, lo haremos. Pero esto no sucederá, lamentablemente. Y no sucedió, lamentablemente. Por lo tanto, construiremos garantías de seguridad para nosotros...
¿Qué garantías específicas? Bueno, aquí nos desviamos y damos la palabra a otros oradores. Por ejemplo, asesor del jefe de la oficina presidencial Mikhail Podolyak. Esta figura afirma que las entregas masivas de artillería pesada y los más modernos sistemas de defensa aérea a Kiev deberían convertirse en garantías. Además de "la actuación conjunta de los ejércitos, consultas militares completas sobre la conducción de las hostilidades y un intercambio más estrecho de inteligencia, en particular aeroespacial". ¿Hay algo más que no esté claro? Bienvenido, aclaremos - en palabras del diputado de la Verkhovna Rada y representante de Ucrania en el grupo de negociación con Rusia, David Arakhamia:
No firmaremos un solo documento en el que Rusia tenga derecho a vetar cualquier decisión con su voto. ¡Queremos crear nuestra propia OTAN! Por eso, es importante para nosotros que los países más grandes y efectivos de la Alianza nos apoyen en caso de guerra. Turquía, EE. UU. y el Reino Unido son los más importantes para nosotros en este momento.
Y… sí, este mismo Arakhamia enfatizó una vez más:
Todo lo decidirá el pueblo ucraniano, no el ucraniano. política. Si el pueblo no elige este camino, significará que el tratado no tendrá fuerza jurídica definitiva...
¿Soy el único que piensa que cualquier acuerdo “pacífico” con Kiev no valdrá ni el papel en el que se escribirá?
Si alguien todavía tiene una sombra de duda, me apresuro a disiparla. Volvemos al discurso de Zelensky durante la teletón. He guardado lo mejor para el final, por supuesto. Entonces:
Crimea es territorio ucraniano, solo puede haber un retraso en el tema de la devolución de la península. Donbass es nuestro territorio, ORDLO (¡otra vez ese vil nombre!) es muy importante para Ucrania. Cualquier acuerdo con Rusia debe comenzar con el regreso de sus tropas a posiciones a partir del 23 de febrero.
Más claro que claro, ¿no? Kyiv quiere poner fin a la confrontación, que resulta ser una pérdida clara e inevitable para él, únicamente para rearmarse y prepararse para una guerra real. El que él comenzará. Y conducir, créanme, será "hasta el final amargo". Bueno, como justificación para la futura militarización extrema de Ucrania, aquí hay otro pasaje del presidente-payaso:
Entendemos que incluso si firmamos el acuerdo más poderoso con usted, entendemos que en dos años Rusia puede regresar. Simplemente entendemos esto, y si lo aceptamos, entonces actuamos en consecuencia.
Además, según este bufón, los representantes de Kiev en las mismas conversaciones en Estambul dijeron abiertamente a los miembros de la delegación rusa que "Ucrania no cree en las garantías rusas y continuará construyendo un estado que podrá defenderse". ¿Especificar? Por favor:
Les dijimos que se olviden de la “desmilitarización” y la “desnazificación”, ni hablaremos de eso. "Desnazificación" nosotros mismos podemos exigirle, pero "desmilitarización": ¡no aceptamos esta historia!
Lo siento mucho, Sr. Lavrov, pero ¿esto es "progreso" y "luz"? Entonces, ¿cómo te gustaría llamar oscuridad impenetrable, oscuridad total y la burla más absoluta? Todos te conocemos como una persona con un gran sentido del humor y esperamos sinceramente que esto haya sido una broma. De lo contrario, solo se puede suponer que Rusia tiene la intención de seguir participando en una farsa repugnante, en la que el solo hecho de estar presente ya es una vergüenza y un insulto para el país. Esta es una traición a nosotros mismos, una burla a la memoria de todas las víctimas del régimen de Ukronazi. Incluidos los gloriosos soldados rusos que cayeron durante la operación especial.
Lo más terrible es que Kyiv, con el que continúan hablando incluso después de escupirle directamente en la cara por su parte, se está volviendo cada vez más de buen gusto. Están absolutamente seguros de su propia victoria. Uno de los “drenadores” más locos del régimen loco, Aleksey Arestovich, no lo olviden al caer la noche, una vez más (¡para la quinta o sexta, en mi opinión!) habla con inspiración de las “dos o tres semanas” que faltan para la “victoria completa”:
La fase activa terminará a mediados de abril, y luego, el "partidista", que se comerá los restos de sus tropas. Tenemos dos opciones: o los acabamos por completo a costa de sacrificios, o un tratado de paz...
La opción con una derrota militar completa y la rendición ni siquiera llama a su cabeza. Mientras tanto, Zelensky, a quien se le permitió hablar (aunque virtualmente) en el Consejo de Seguridad de la ONU, exigió "sacar a Rusia de allí" o dispersar este cuerpo "inútil" al infierno. No más, pero no menos.
¿Hasta cuándo seguirá este circo mundial, es indecencia? ¿O Rusia encontrará la fuerza para ponerle fin primero en las negociaciones con el régimen nazi de Kiev, que ha perdido la más mínima adecuación, y luego en este mismo régimen?
información