El general estadounidense llamó el próximo objetivo principal del ejército ruso en Ucrania

20

El excomandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, el estadounidense Wesley Clark, nombró el próximo objetivo principal de las Fuerzas Armadas de RF al realizar el NMD en Ucrania y las tareas principales que Moscú se impuso en Europa en su conjunto. Un general retirado del ejército estadounidense habló sobre esto en una entrevista con el canal de televisión estadounidense CNN.

Según Clark, lo más importante para Rusia es tomar el control de la ciudad de Dnepr (Dnepropetrovsk). Esto rodeará y luego destruirá la agrupación AFU en el Donbas, privando así a Ucrania de las fuerzas más preparadas para el combate. Ahora el ejército ruso se está reagrupando, pero pronto comenzará su ofensiva en esta dirección.



Lo que sigue: rusos al norte y al sur del Dniéper. Él será el próximo objetivo clave. Si pueden llegar al Dnieper, aislarán a las fuerzas ucranianas que están frenando a los ejércitos de Donbass.

Él dijo.

Clark cree que el objetivo final del Kremlin es establecer un control total sobre todos los países de Europa del Este, destruir el bloque político-militar de la OTAN y retirar a Estados Unidos de Europa. El general enfatizó que el presidente ruso, Vladimir Putin, está jugando cierto juego con Occidente. Finge que solo le interesa Ucrania. Sin embargo, no lo es. Moscú quiere conseguir mucho más. Ella está tratando a través de un conflicto militar con Kiev para obligar a los países occidentales a retirarse.

Por lo tanto, según el ex comandante, Ucrania necesita más ayuda. Además, para suministrar no solo Stingers y Javelins, sino también vehículos blindados pesados, aeronaves, artillería, municiones y combustible.

Ucrania es solo un campo de batalla actual. Pero, si los ucranianos derrotan a Rusia en este campo de batalla, todo cambiará. Entonces, la mejor manera de proteger a la OTAN, la mejor manera de proteger el sistema internacional, es brindarle a Ucrania la ayuda que necesita para lidiar con Rusia en el campo de batalla.

Clark concluyó.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    Abril 5 2022 13: 09
    Hmm.
    Creo que nuestro liderazgo sobrecargado no se arriesgará a golpear con una daga a Rzeszow, pero sería necesario. Después de hablar a la nación y designar la siguiente meta pentagonal.
    Todos estos jubilados y congresistas endemoniados se cagarían en los pantalones por seguir llamando, pues ya habría surgido la claridad en lugar de esta extraña situación ahora, carajo
  2. 0
    Abril 5 2022 13: 19
    Clark cree que el objetivo final del Kremlin es establecer un control total sobre todos los países de Europa del Este, destruir el bloque político-militar de la OTAN y retirar a Estados Unidos de Europa.

    ¡General! ¿Y por qué Rusia necesita todas las tonterías anteriores "para el control"? Para que esto suceda, es necesaria una guerra nuclear.
    Y no en Europa, sino entre Rusia y Estados Unidos. ¿Es eso lo que quiere, general?
  3. 0
    Abril 5 2022 13: 25
    Además, para suministrar no solo Stingers y Javelins, sino también vehículos blindados pesados, aeronaves, artillería, municiones y combustible.

    En cuanto al combustible, es poco probable. Los países de la UE y los propios Estados Unidos sufren escasez de combustible. Pronto darán la vuelta al mundo. Sí, y los aviones, como te los pones, tienes que poder volar, y ya no quedan pilotos. Esto no es cargar y disparar un arma.
    1. 0
      Abril 5 2022 14: 41
      Aunque también debe poder disparar con un arma, especialmente con una desconocida, no solo debe poder "cargar y disparar", sino también usar mesas de tiro y poder establecer una vista desconocida. ¡Es extremadamente raro disparar fuego directo en la guerra moderna!
  4. +2
    Abril 5 2022 14: 49
    Cita de borisvt
    Hmm.
    Creo que nuestro liderazgo sobrecargado no se arriesgará a golpear con una daga a Rzeszow, pero sería necesario. Después de hablar a la nación y designar la siguiente meta pentagonal.
    Todos estos jubilados y congresistas endemoniados se cagarían en los pantalones por seguir llamando, pues ya habría surgido la claridad en lugar de esta extraña situación ahora, carajo

    A algunos se les debe explicar cuidadosamente que si su casa fue atacada y usted disparó a los atacantes detrás de la cerca de la casa, usted será el culpable y cumplirá su sentencia. Pero si está en la casa misma, entonces tendrá razón. ¿Qué puedes hacer? Se necesitan cerebros para tal comprensión. ¿Quién impide que la misma carga golpee el territorio de Ucrania? ¿En el tren, en otro lugar y en el puente? Al imposibilitar el movimiento durante MUCHO tiempo, y sin golpear al cómplice. sin involucrarse en un nuevo escándalo internacional muy inquietante? Si, de repente, los refugiados quieren huir de la guerra, nadie les impide cruzar por caminos rurales, en un puente de pontones, y más allá. para que el derrumbe se vaya hasta el infierno en medio de la nada. ¿Se hará con humanidad? Humanamente. Los civiles no se ven afectados. Pero el hecho mismo de la destrucción de un tramo de la carretera despertará en gran medida el deseo de bajarse.
  5. +1
    Abril 5 2022 15: 01
    Cita: Krapilin
    Clark cree que el objetivo final del Kremlin es establecer un control total sobre todos los países de Europa del Este, destruir el bloque político-militar de la OTAN y retirar a Estados Unidos de Europa.

    ¡General! ¿Y por qué Rusia necesita todas las tonterías anteriores "para el control"? Para que esto suceda, es necesaria una guerra nuclear.
    Y no en Europa, sino entre Rusia y Estados Unidos. ¿Es eso lo que quiere, general?

    ¿Qué pasa si lo piensas? Aquí, simplemente así, siéntese, mire información variada, mire a través de la historia moderna. Dado que la todopoderosa OTAN garantizó la ayuda contra Putin, y NADA podría hacerlo, la pregunta para todos los presentes es ¿qué tan omnipotente es la OTAN? ¿Y vale la pena estar en él, correr el riesgo de ser golpeado en los dientes, no tener un REAL y no el techo prometido? ¿Erdogan ya estaba de alguna manera en la sala de recepción del Virrey, rogando protección en la Tierra, después del crimen con nuestro SU-24? Tengo una explicación clara. que la salvación de los que se ahogan es obra de los mismos que se ahogan. Con Georgia, ¿ya olvidaron cómo terminó esta historia con promesas de asistencia sin fin? ¿Y en Siria? Bueno, y así sucesivamente. por la lista. Girar la frente sobre un garrote nuclear en nombre de los intereses, ¿es realmente Estados Unidos? Y, ¿no es mejor comportarse como Finlandia, que no se une desde hace décadas, Suecia, y otros súbditos no muy leales? Se les explicó que no apuntamos nada a SUS ciudades. Y funcionó.
    1. -1
      Abril 5 2022 17: 02
      ¡Estimado dub0vitsky (Víctor)!

      Si "piensa", entonces, después de pensar, díganos cómo puede deshacerse de la OTAN en Europa sin deshacerse de los Estados Unidos en el mundo.

      En 2014, la APU se pudo "rociar" sin problemas. Los últimos 8 años han convertido a las Fuerzas Armadas de Ucrania en un problema para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

      ¿Qué significa que la OTAN "no tomará" a las Fuerzas Armadas de Ucrania como un "ejemplo para sí misma"?
      Si usted piensa...
  6. -2
    Abril 5 2022 15: 05
    Ahora toda Europa del Este comenzará a empujar el viejo equipo soviético a Ucrania, y no hay tan poco allí. Tienen suficiente gente - movilización. El espíritu de lucha va en aumento. No es tan simple. Por el contrario, la agrupación de las Fuerzas Armadas de RF está limitada en sus capacidades. No hay suficientes personas. Sí, y el equipo se elimina y desarrolla un recurso, por lo que podemos llegar al uso del T-62 y BTR-60. Allí, incluso antes de la movilización no está tan lejos, y esta es una alineación completamente diferente.
  7. +1
    Abril 5 2022 19: 44
    Cita: Krapilin
    ¡Estimado dub0vitsky (Víctor)!

    Si "piensa", entonces, después de pensar, díganos cómo puede deshacerse de la OTAN en Europa sin deshacerse de los Estados Unidos en el mundo.

    En 2014, la APU se pudo "rociar" sin problemas. Los últimos 8 años han convertido a las Fuerzas Armadas de Ucrania en un problema para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

    ¿Qué significa que la OTAN "no tomará" a las Fuerzas Armadas de Ucrania como un "ejemplo para sí misma"?
    Si usted piensa...

    ¿Considera que la OTAN es un monolito? La URSS fue un monolito mientras funcionó la brutal vertical del poder. Tan pronto como se debilitó... Y esto es con una economía común, un potencial industrial común, y con las contradicciones entre sujetos suprimidas desde arriba. ¿Qué observa en la OTAN? Común, pero desgarrado por las cuotas y la competencia. Con una base de materia prima escasa. Recogidos por gritos y demandas desde el otro lado del lago. ¿Qué ha hecho REALMENTE la OTAN para proteger a sus miembros reproductores? ¿No por el artículo 5, sino por rechazar LA AGRESIÓN DE ALGUIEN? ¿Quién los está amenazando REALMENTE? ¿Son tan idiotas? lo que nadie entiende. Estaba el Pacto de Varsovia: la OTAN, al parecer, estaba justificada. ¿No entienden que empujarlos al otro lado del lago hasta nuestras fronteras es FRAUGADOR? El deseo de ganarse el favor, sí, pero no el deseo de salir primero en las barricadas.
    año 2014. No había NADA que realmente asustara a todos estos "compañeros". Había un ejército. Como todos los demás, es bastante malo y no está armado de forma moderna. Y el portador de pérdidas en aproximadamente esa norma estadística es 3/1, como el que viene. Ellos tienen 200 mil y nosotros 600 mil. ¿Te vendría bien esta proporción? Para al menos entender algo, necesitas estar al tanto. Y no de las páginas de una pésima prensa, sino de fuentes primarias. Hoy, infligimos las principales pérdidas no con rifles de asalto AK, sino con calibres y mucho más, nuevos.
    1. 0
      Abril 5 2022 23: 20
      ¡Estimado dub0vitsky (Víctor)!

      En Rusia, entre el pueblo y los oligarcas de hoy también "no es un monolito". Y esto es en las condiciones de la tercera guerra mundial con el primer teatro de esta guerra, que ahora está en Ucrania.
      Esto es primero…

      En segundo lugar, Rusia aún no se ha enfrentado directamente a la OTAN. ¿Por qué las gorras "tiran" prematuramente?

      En tercer lugar, para al menos "entender algo", tendrías que estar en Crimea en la primavera de 2014. Personalmente. Y ver como en los primeros días algunas unidades “armadas” de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron bloqueadas por crimeos prácticamente desarmados. Por no hablar de la entonces SBU y la policía no "desarmados". Existen conceptos tales como iniciativa táctica y estratégica. En ese momento, no para los de Crimea, sino para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ... estas iniciativas "no se dieron una oportunidad". Pero recibieron dos "Minsk" y, como resultado, motivados, bien entrenados y bien armados (a excepción de la flota, la aviación y los misiles) de las Fuerzas Armadas de Ucrania para 2022.
      Y como muestran los hechos en el mismo Mariupol, la eficacia de los misiles y aviones es nula.
      ¿Hay algo en lo que pensar?
  8. 0
    Abril 5 2022 20: 01
    Cita: EVYN WIXH
    Ahora toda Europa del Este comenzará a empujar el viejo equipo soviético a Ucrania, y no hay tan poco allí. Tienen suficiente gente - movilización. El espíritu de lucha va en aumento. No es tan simple. Por el contrario, la agrupación de las Fuerzas Armadas de RF está limitada en sus capacidades. No hay suficientes personas. Sí, y el equipo se elimina y desarrolla un recurso, por lo que podemos llegar al uso del T-62 y BTR-60. Allí, incluso antes de la movilización no está tan lejos, y esta es una alineación completamente diferente.

    Alto espíritu de resistencia. Sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que cerca de 5 millones huyeron, y aún más prematuro en el gobierno estableció una ley sobre el castigo de los que se fueron al extranjero durante 15 años. Lo que, por supuesto, les hará volver. Inmediatamente. A juzgar por la ruleta del chat, donde son valientes y héroes, comen palomitas y se reclinan en los sofás, por supuesto. Estafarán a todos. Miren el metraje documental, en las mismas redes, no en los medios, corruptos y regulados, pero filmado en teléfonos, por los mismos vecinos. Cómo se comporta la gente corriente.
  9. 0
    Abril 5 2022 22: 59
    Wesley Clark no es muy inteligente,
    1. 0
      Abril 5 2022 23: 00
      Y solía trabajar para los ucranianos.
  10. 0
    Abril 5 2022 23: 32
    Cita: Krapilin
    ¡Estimado dub0vitsky (Víctor)!

    En Rusia, entre el pueblo y los oligarcas de hoy también "no es un monolito". Y esto es en las condiciones de la tercera guerra mundial con el primer teatro de esta guerra, que ahora está en Ucrania.
    Esto es primero…

    En segundo lugar, Rusia aún no se ha enfrentado directamente a la OTAN. ¿Por qué las gorras "tiran" prematuramente?

    En tercer lugar, para al menos "entender algo", tendrías que estar en Crimea en la primavera de 2014. Personalmente. Y ver como en los primeros días algunas unidades “armadas” de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron bloqueadas por crimeos prácticamente desarmados. Por no hablar de la entonces SBU y la policía no "desarmados". Existen conceptos tales como iniciativa táctica y estratégica. En ese momento, no para los de Crimea, sino para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ... estas iniciativas "no se dieron una oportunidad". Pero recibieron dos "Minsk" y, como resultado, motivados, bien entrenados y bien armados (a excepción de la flota, la aviación y los misiles) de las Fuerzas Armadas de Ucrania para 2022.
    Y como muestran los hechos en el mismo Mariupol, la eficacia de los misiles y aviones es nula.
    ¿Hay algo en lo que pensar?

    No puede haber un monolito entre las bolsas de dinero y la gente común, por definición. metas y objetivos diferentes. Pero, en el estado. donde hay una vertical de poder, no habrá conflicto abierto. Los siete banqueros están quebrados, y los que tienen el botín hacen lo que se les ofrece. Pagan al presupuesto, y por eso se les permite tener una ganancia más que decente. Donde el oligarca gobierna el ejército, la redacción de las leyes, esto no es ni puede ser. Una multitud de oligarcas y países diferentes, desgarrados por las contradicciones y la competencia, aún más, no podrán ponerse de acuerdo entre ellos. La OTAN no chocó con Rusia, para ser más precisos. Inviertes tu expresión. Porque lo que queda de la OTAN es un desierto vitrificado. Por supuesto, también estamos fuera de la boya, pero ellos tienen algo que perder. Una gracia que nunca hemos tenido. La efectividad de las armas no está determinada por el lugar de aplicación, sino por el grado de fanatismo. Y, finalmente, en vano mantener una conversación en un círculo. No estás leyendo el anterior. y repito que la política es el arte de lo POSIBLE, no lo haré. Y que en 2014 no teníamos las bazas que tenemos ahora.
    1. 0
      Abril 6 2022 16: 35
      ¡Estimado dub0vitsky (Víctor)!

      El problema de las cartas de triunfo es cuando se juega al “tonto de cartas”.
      En ausencia de un objetivo claramente establecido del NWO, sin estas "desmilitarización" y "desnazificación" encriptadas, el NWO no se convierte en el arte de lo posible, sino en el mal gusto de lo perdido.

      ¿Le dijeron hasta qué "límite territorial" en la inmensidad de Ucrania se extenderán las armas rusas efectivas?

      Te dicen que los fascistas, los drogadictos y los neonazis están en el poder en Kiev, pero están negociando con ellos, y esto reduce el éxito de las armas efectivas en el campo de batalla... a cero en términos de objetivos declarados.

      Una confrontación directa con la OTAN es un territorio vidrioso desde España hasta los Urales.
      ¿Y qué significa, solo "tienen algo que perder"?

      Y finalmente, ahora en el territorio de Ucrania no hay una confrontación entre "políticos", sino una confrontación entre civilizaciones.
    2. 0
      Abril 11 2022 21: 20
      Los siete banqueros están rotos

      ¡Pero la región de Nabibulin está floreciendo, y aún se desconoce qué es peor!
      Cuántos billones más le sacará, no a Europa, sino a China...
  11. +1
    Abril 6 2022 16: 57
    El Sr. Clark está fantaseando, seamos específicos y reales. Rusia debe asegurar Kherson a toda costa. Derrumbe el frente de Dombas y castigue la infraestructura económica e industrial de Ucrania, incluidos puentes, carreteras, vías férreas, etc. Cuando la economía ucraniana esté al borde del colapso, se suscribirá por todos los medios al dictado de Moscú. Es necesario continuar ataque a la infraestructura, continúe rodeando Kharkov y tome Nikolaev y Odessa.
    1. +1
      Abril 6 2022 17: 36
      Pero no creas que ahora tienes que tomarlo como un semillero de fascismo brutal-Zap.Ucrania-Galicia, infligiendo ataques con bombas y misiles en todas las empresas e infraestructuras industriales, centrales térmicas y ferrocarriles, pero aun así casi todos los "guerreros del mundo": los nazis se apresurarán desde la línea del frente de Central y V. Ucrania para proteger sus "hatyns" y "casas", pero incluso allí el uso de misiles y artillería será sin "ternura" - hay una tierra enemiga y ajena a nosotros, junto con su población, para que sin piedad alguna y sin mirar atrás las rabietas de nuestros “compañeros”.
  12. 0
    Abril 6 2022 17: 06
    Cita: Krapilin
    ¡Estimado dub0vitsky (Víctor)!

    El problema de las cartas de triunfo es cuando se juega al “tonto de cartas”.
    En ausencia de un objetivo claramente establecido del NWO, sin estas "desmilitarización" y "desnazificación" encriptadas, el NWO no se convierte en el arte de lo posible, sino en el mal gusto de lo perdido.

    ¿Le dijeron hasta qué "límite territorial" en la inmensidad de Ucrania se extenderán las armas rusas efectivas?

    Te dicen que los fascistas, los drogadictos y los neonazis están en el poder en Kiev, pero están negociando con ellos, y esto reduce el éxito de las armas efectivas en el campo de batalla... a cero en términos de objetivos declarados.

    Una confrontación directa con la OTAN es un territorio vidrioso desde España hasta los Urales.
    ¿Y qué significa, solo "tienen algo que perder"?

    Y finalmente, ahora en el territorio de Ucrania no hay una confrontación entre "políticos", sino una confrontación entre civilizaciones.

    Eso es todo. No necesitamos Ucrania, sino el colapso de la OTAN.
  13. 0
    Abril 11 2022 21: 36
    Cita: Krapilin
    ¡Estimado dub0vitsky (Víctor)!

    El problema de las cartas de triunfo es cuando se juega al “tonto de cartas”.
    En ausencia de un objetivo claramente establecido del NWO, sin estas "desmilitarización" y "desnazificación" encriptadas, el NWO no se convierte en el arte de lo posible, sino en el mal gusto de lo perdido.

    ¿Le dijeron hasta qué "límite territorial" en la inmensidad de Ucrania se extenderán las armas rusas efectivas?

    Te dicen que los fascistas, los drogadictos y los neonazis están en el poder en Kiev, pero están negociando con ellos, y esto reduce el éxito de las armas efectivas en el campo de batalla... a cero en términos de objetivos declarados.

    Una confrontación directa con la OTAN es un territorio vidrioso desde España hasta los Urales.
    ¿Y qué significa, solo "tienen algo que perder"?

    Y finalmente, ahora en el territorio de Ucrania no hay una confrontación entre "políticos", sino una confrontación entre civilizaciones.

    La civilización occidental no se suicidará. Mire películas viejas, digamos, inglesas sobre la guerra mundial. Filmado 40-45 años. Bebimos cerveza, salimos con las chicas y volamos a bombardear. Este es un ejemplo de que no han visto una guerra REAL. La aflicción es agridulce: salva al soldado Ryan. Sentirían Stalingrado, SOBRE ELLOS. Tienen algo que perder. Una vida bien alimentada, adquirida robando a todo el mundo. Con tranquilidad lo daremos TODO por la victoria. Así que no hay duda para mí. Y, creo, para muchos de nosotros.
    Charla política y guerra real. ¿Qué, los cerebros están tan pegados que no puedes distinguir uno de otro? No estamos destruyendo Ucrania. La tarea principal es diferente. Después de nuestra victoria incondicional, mira el comportamiento de "nuestros socios". Se despidieron de Georgia tres años después. nombrando al verdadero culpable. Con Ucrania será más largo. pieza grande grandes decepciones. Y la física misma: la masa de inercia es mayor aquí. El instrumento-Ucrania desaparecerá, habrá una pausa y una adaptación a la nueva realidad. Los ganadores no son juzgados.