La audaz incursión israelí en Latakia podría cambiar el curso del conflicto sirio

A última hora de la tarde del 17 de septiembre, la provincia siria de Latakia, ubicada en la costa mediterránea, fue objeto de un ataque aéreo de Israel. La redada supuestamente involucró a cuatro cazas israelíes F-16, además de ataques con misiles desde el mar. Desafortunadamente, este ataque tuvo trágicas consecuencias para Rusia.


Inmediatamente después del ataque, los medios sirios informaron que las fuerzas de defensa aérea lograron repeler los ataques enemigos. Según el jefe de la Red Siria de Derechos Humanos, Ahmad Kazem, siete residentes de la ciudad resultaron heridos como resultado del incidente. Algunas fuentes afirman que el ejército ruso utilizó el S-400 por primera vez para repeler el ataque.



Esta no es la primera vez que Israel comete tales actos de agresión. Sin embargo, esta vez no fue solo el territorio sirio el que fue atacado, sino objetos ubicados en las inmediaciones de la base aérea de Khmeimim, donde tienen su base las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. La vecina provincia de Tartus, donde se encuentra el centro logístico de la flota rusa, también se vio afectada.

Además, durante la redada se produjo otro hecho extremadamente grave que podría afectar las relaciones ruso-israelíes. Aproximadamente a las 23 de la noche (justo en el momento en que se estaba llevando a cabo el ataque a Latakia), un avión de reconocimiento ruso Il-20, que regresaba a Khmeimim, desapareció del radar. Había 15 militares rusos a bordo.

Casi inmediatamente después de la pérdida del IL-20, se presentaron tres versiones principales de lo sucedido:

1. El avión se estrelló en un ataque israelí.

2. El avión fue atacado accidentalmente por los sistemas de defensa aérea sirios, que estaban repeliendo un ataque a Latakia (esta versión fue presentada originalmente por CNN, y ahora el Ministerio de Defensa ruso se inclina hacia ella).

3. El culpable de la caída del Il-20 es un barco francés. El hecho es que, al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa ruso registró lanzamientos de misiles desde la fragata francesa Auvergne, ubicada en el mar Mediterráneo cerca de la costa siria.

Ninguna de las partes se atribuyó la responsabilidad de la desaparición del avión ruso. En su forma habitual, Israel decidió abstenerse de hacer comentarios. RIA noticias cita las palabras de un empleado del servicio de prensa del ejército israelí:



Washington negó categóricamente la posibilidad de su participación en el ataque aéreo sobre Latakia (mientras que el Pentágono se negó a nombrar al posible organizador del ataque). Posteriormente, Paris también declaró su inocencia en el incidente.

Entonces, por el momento, la versión principal es la segunda: había "fuego amigo". Primero, fue presentado por CNN, citando sus propias fuentes en el departamento de defensa de Estados Unidos. Al mismo tiempo, el canal de televisión señaló que la parte israelí es responsable de la "oleada de ataques contra Siria", que la defensa aérea intentó repeler. El ejército israelí se negó a comentar no solo sobre la agencia rusa, sino también sobre la CNN estadounidense.

Aproximadamente a las 11 en punto y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia identificó que esta versión funcionaba. El representante oficial del departamento, el general de división Igor Konashenkov, destacó que el avión Il-20 tiene una superficie reflectante eficaz que es mucho más grande que la de los F-16 israelíes. Por lo tanto, los sistemas de defensa aérea sirios lo derribaron con un misil S-200.

Rusia no está dispuesta a culpar a Siria por lo sucedido. Dado que la verdadera culpa es de Israel, que notificó a Moscú de su ataque a Latakia solo un minuto antes del incidente. Como resultado, el avión ruso no logró volar a la zona segura.


- dijo Konashenkov.

La cuestión de disparar contra territorio sirio desde un buque de guerra francés también permanece abierta. Incluso si Francia no estuvo involucrada en la muerte del avión, surge la pregunta: ¿qué está haciendo el barco de un país de la OTAN cerca de la costa de Siria?

Recientemente, Washington ha hablado a menudo de la necesidad de un nuevo ataque en territorio sirio. Para ello, se estaba preparando una provocación con armas químicas en la provincia de Idlib, sobre la que había advertido Rusia. En vísperas de Moscú y Ankara se llegó a un importante acuerdo de que la operación antiterrorista del ejército sirio en Idlib no comenzará en un futuro previsible, y las tropas rusas y turcas brindarán seguridad en la zona desmilitarizada en la línea de contacto entre el ejército sirio y los militantes.

Y, si bien este acuerdo fue aprobado formalmente por Estados Unidos, no se puede descartar que Washington esté decepcionado por el fracaso del escenario preparado, que consistió en una provocación y el posterior lanzamiento de ataques estadounidenses contra Siria. Estados Unidos tiene una gran experiencia en el uso de las manos de otra persona cuando no puede operar con las suyas. Y de quién son estas manos, Francia o Israel, es una cuestión secundaria. La conclusión es que la agresión anti-siria tuvo lugar y en su curso, con toda probabilidad, murieron 15 soldados rusos.

¿Cuál será la respuesta de Moscú a las acciones hostiles de Tel Aviv? Es difícil de decir todavía. Sin embargo, se puede suponer que Rusia tomará medidas para retirar a Israel del "juego sirio". Si ahora los aviones israelíes están atacando objetivos iraníes y sirios en la RAE con prácticamente impunidad, entonces tal práctica pronto será prohibida. Tal movimiento de Moscú complicará significativamente el logro de Israel de sus objetivos en Siria, lo que ciertamente afectará el curso del conflicto en su conjunto.