¿A qué conducirá la nacionalización de los activos de "Gazprom" y "Rosneft" en Europa?


Continuó la historia de la posible nacionalización de las instalaciones europeas de UGS propiedad de Gazprom o controladas por ella. Ahora no solo nuestro monopolio de gas está bajo amenaza, sino también la división alemana de la compañía Rosneft, lo que en sí mismo plantea muchas preguntas para los "queridos socios occidentales".


El hecho de que la UE esté considerando seriamente la posibilidad de solucionar sus problemas con el suministro de gas a costa de la rusa Gazprom, lo detallamos dicho previamente. En particular, la Comisión Europea presentó una iniciativa para establecer nuevos estándares para la ocupación obligatoria de las instalaciones UGS existentes en al menos un 80 % para el 1 de noviembre de 2022 y, en el futuro, hasta un 90 %. De acuerdo con el plan de Bruselas, el problema de la seguridad energética debe resolverse de tal manera que el Viejo Mundo pase con confianza la próxima temporada de calefacción. La originalidad de la propuesta radica en que se supone que la responsabilidad del llenado de los almacenamientos subterráneos europeos de gas recaerá sobre sus propietarios o quienes ejerzan el control real sobre las instalaciones de UGS, y no sobre los comerciantes profesionales o consumidores directos.

Dado que Gazprom, a través de sus filiales, posee o controla una serie de grandes instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas, esta medida está obviamente dirigida específicamente a él. Al mismo tiempo, la Comisión Europea no ofrece ninguna “zanahoria” por buen comportamiento, solo un “palo”. Así, se supone que en la UE se introducirán nuevas reglas para la certificación de instalaciones UGS, y los operadores de instalaciones de almacenamiento de gas que no hayan superado esta certificación tendrán que renunciar voluntariamente-obligatoriamente al derecho a poseerlas o gestionarlas. Solo se consuelan con alguna “compensación justa” por el valor del activo perdido.

Aparentemente, esta iniciativa de la Comisión Europea fue un medio de presión sobre Moscú, que adoptó político la decisión de transferir el pago del gas a rublos rusos para países hostiles. Y no funcionó. A partir del 1 de abril, comienza el proceso de transferencia de pagos por el "combustible azul" entregado a nuestra moneda nacional, que el presidente Vladimir Putin confirmó directamente en una reunión el 31 de marzo de 2022:

Para comprar gas natural ruso, deben abrir cuentas en rublos en bancos rusos. Son estas cuentas las que se utilizarán para pagar el suministro de gas a partir de mañana, a partir del 1 de abril de este año.

Al mismo tiempo, se enfatiza que solo la moneda de liquidación se cambia unilateralmente, pero todas las demás condiciones de los contratos celebrados anteriormente en términos de plazos y volúmenes de entregas siguen vigentes. Sin embargo, si los consumidores de países hostiles se niegan a pagar en rublos, no habrá entregas.

En los países hostiles a Rusia, todos escucharon, se dieron cuenta y subieron la apuesta en este juego de nervios. Así, la conocida publicación alemana Handelsblatt informó que el gobierno alemán está considerando la posibilidad de nacionalizar las filiales de las mayores empresas rusas de petróleo y gas en su país: Gazprom Germania y Rosneft Deutschland. Curiosa lista.

Todo está claro con Gazprom: en primer lugar, es un monopolio de la exportación de "combustible azul" a Europa a través de un extenso sistema de oleoductos y, en segundo lugar, a través de sus "hijas" posee o gestiona las instalaciones de UGS más grandes de la UE. Pero, ¿qué tiene que ver Rosneft y sus estructuras alemanas con esto? Rosneft Deutschland posee acciones en tres refinerías de petróleo en Alemania y representa alrededor del 12% de todas las capacidades de refinería en este país. Según Handelsblatt, el combustible ruso se utiliza para repostar aviones en el aeropuerto de Berlín y vehículos de servicios operativos de la capital alemana.

Pero, ¿dónde está el gas y el problema de pagarlo en rublos? Esta es una estafa pura y pura al estilo de los "noventa elegantes", y los "socios occidentales respetables" resultaron ser criminales banales, que no viven de acuerdo con la ley, sino de acuerdo con los conceptos. ¡Qué giro!

El secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov, comentó con extrema desaprobación un intento de vincular el tema de los pagos de gas en rublos y la amenaza de nacionalización de los activos de las mayores compañías rusas de petróleo y gas:

La incautación de bienes de los gánsteres que se está produciendo es la incautación de fondos en cuentas bancarias, propiedad privada. También vemos acciones completamente mafiosas contra nuestras reservas, como dijo el presidente Putin, esto también es ilegal. Si ahora a esto se suma el estudio de la nacionalización, entonces, por supuesto, esto no augura nada bueno.

Hasta ahora, Rosneft ha guardado silencio, pero la corporación estatal Gazprom informó el día anterior que su división de exportación, Gazprom Export LLC, finaliza su participación en la subsidiaria alemana Gazprom Germania GmbH, que incluye, entre otras cosas, Gazprom Marketing & Trading LTD. Se debe suponer que pronto se pueden esperar decisiones similares de Rosneft.

Con todo lo negativo de lo que está pasando, quiero resaltar los indudables aspectos positivos. Justo ante nuestros ojos, el mito del "Occidente ilustrado" ingeniosamente impuesto por los liberales domésticos, donde todos actúan solo de acuerdo con la ley, y el derecho a la propiedad es sagrado, rápidamente se autodestruyó. En el futuro, hablar de invertir fondos presupuestarios en "proyectos extranjeros altamente confiables" debe equipararse con sabotaje, devolviendo el artículo correspondiente al Código Penal de la Federación Rusa. Tienes que cuidar tu país.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 2 2022 11: 16
    0
    Si Gazprom posee UGSF y, como propietario, está obligado a mantener su ocupación al nivel del 80 %, y en el futuro hasta el 90 %, esto también resuelve el problema de la seguridad energética de la UE.
    La nacionalización o las nuevas reglas de certificación para las instalaciones de UGS propiedad de Gazprom eliminan automáticamente esta obligación.
    No entiendo el beneficio de la UE.
    Las entregas continuarán como estaban, y las pérdidas por la pérdida de las instalaciones de UGS se compensarán aumentando el costo de los suministros. Como se informó, Gazprom retiró activos de sus filiales alemanas, ¿cómo se las arregló bajo las sanciones?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 2 2022 11: 26
      0
      Si Gazprom posee UGSF y, como propietario, está obligado a mantener su ocupación al nivel del 80 %, y en el futuro hasta el 90 %, esto también resuelve el problema de la seguridad energética de la UE.

      Gazprom, aparentemente, decidió evadir esto. Por eso amenazan con la nacionalización.
      1. yuriy55 Офлайн yuriy55
        yuriy55 (Yuri) Abril 2 2022 12: 57
        0
        Cita: Marzhetsky
        Gazprom, aparentemente, decidió evadir esto. Por eso amenazan con la nacionalización.

        Rusia tiene algo que responder, puede limpiarlo en el registro de propietarios:

        Al 31 de diciembre de 2017, los accionistas de la compañía eran:
        - empresas controladas por la Federación Rusa (50,23%), incluyendo:
        - Agencia Federal de Administración de Bienes (38,37%);
        - OJSC Rosneftegaz (10,97%);
        - OJSC Rosgazifikatsiya (0,89%);
        - tenedores de ADR (25,20%);
        - otras personas registradas (24,57%).
    2. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
      Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Abril 2 2022 21: 47
      0
      No existen tales reglas. Quieren entrar.
  2. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (lobo estepario) Abril 2 2022 11: 19
    + 16
    Nunca lo olvide: la propiedad se aplica a los ciudadanos de Europa y los Estados Unidos. No hay necesidad de creer arrogantemente que se le dio algo para poseer: allí se le dio un favor por buen comportamiento.
    No muestran humanidad a los demonios que vienen a nuestra tierra una y otra vez para robar, luego matar y conquistar dos veces, esto se llama estupidez.
    En nuestro caso, en las condiciones de una guerra económica, no hay respeto por nosotros, ni comprensión, ni humanidad. - Entonces, ¿¿por qué debemos mostrar humanidad y comprensión a aquellos que no han atacado a Rusia ni una sola vez???? Para que les vuelvan a sacar los mocos luego nos vengan a robar????
  3. Oleg_5 Online Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) Abril 2 2022 11: 39
    -2
    ¿Quizás la segunda vez que lees el original? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1936
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Abril 2 2022 13: 48
      -3
      Propuesta legislativa para garantizar el almacenamiento invernal de gas

      La Comisión ha acelerado su trabajo tras la Cumbre de Versalles y ha presentado hoy una propuesta legislativa, exigir a los Estados miembros que garanticen que sus instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas estén llenas al menos en un 80 % antes del 1 de noviembre de 2022 y hasta en un 90 % en los años siguientes. con metas intermedias de febrero a octubre. Los operadores de patios de almacenamiento deben informar los niveles de llenado a las autoridades nacionales. Los Estados miembros deben controlar los niveles de llenado mensualmente e informar a la Comisión.

      Las instalaciones de almacenamiento de gas son una infraestructura crítica para garantizar la seguridad del suministro. La nueva certificación obligatoria de todos los operadores de sistemas de almacenamiento evitará los riesgos potenciales asociados con la influencia externa en la infraestructura de almacenamiento crítica, lo que significa que los operadores no certificados tendrán que renunciar a la propiedad o al control de las instalaciones de almacenamiento de gas de la UE.

      Personalmente, interpreto este texto de la siguiente manera: los operadores de UGS llenan hasta el nivel del 80%, los estados controlan este proceso e informan a la CE
      1. Oleg_5 Online Oleg_5
        Oleg_5 (Oleg) Abril 2 2022 14: 24
        0
        Bueno, incluso te destacaste a ti mismo:

        exigir a los Estados miembros que garanticen que sus instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas estén llenas al menos en un 80 %

        Los operadores son operadores.
        Y exigen a quienes proveen a estos operadores con qué operar.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) Abril 2 2022 17: 59
          +1
          Entonces, ¿cuál es la contradicción? La CE inclina a los estados, inclinan a los operadores a proveer. Como en el ejército, pásalo a otra persona.
          1. Oleg_5 Online Oleg_5
            Oleg_5 (Oleg) Abril 2 2022 18: 25
            0
            La contradicción es que el estado debe comprar y transferir al operador. Y no un operador para comprar y luego transferir al estado.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) Abril 3 2022 08: 05
              0
              No está escrito allí.
              ¿Desde cuándo el estado en un país con una economía liberal puede comprar algo en lugar de un operador? No entiendes de lo que estás hablando.
  4. Mihalych Офлайн Mihalych
    Mihalych Abril 2 2022 13: 28
    +4
    Es necesario obligar a no convertir euros en rublos, sino a suministrar a Rusia el equipo que necesitamos y volver al sistema económico estalinista.
    hi
  5. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Abril 2 2022 14: 45
    +9
    ... pero la corporación estatal Gazprom informó la víspera que su división de exportación, Gazprom Export LLC, está terminando su participación en la filial alemana Gazprom Germania GmbH, que incluye, entre otras cosas, a Gazprom Marketing & Trading LTD ...

    Por lo tanto, las filiales alemanas privadas de los activos de Gazprom. convertirse en oficinas con ordenadores y plancton de oficina desempleados.
    1. PABLO 7 Офлайн PABLO 7
      PABLO 7 Abril 2 2022 16: 26
      +2
      Dijeron exactamente.
  6. roma phil Офлайн roma phil
    roma phil (romaní) Abril 2 2022 18: 48
    0
    De alguna manera, todo esto me resulta incomprensible y parece ser información falsa sobre las intenciones del Ministerio de Finanzas alemán.
    ¿Por qué el Ministerio de Finanzas alemán debería nacionalizar las filiales alemanas de Gazprom? No creo que haya tontos sin cerebro sentados allí. Además, la representante (o representante) del Ministerio de Economía alemán, Beate Baron, dijo a esta pregunta:

    No comento sobre tales informes de prensa y no especulo sobre este tema.

    La empresa Gazprom Germania opera varias grandes instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas en Alemania, y está claro que sin la Gazprom rusa, estas instalaciones de almacenamiento no se llenarán de gas, entonces, ¿por qué el gobierno alemán nacionalizaría las UGSF vacías?
    ¿Quizás el abandono de las filiales de Gazprom sea más beneficioso para Moscú?
    Pero, de nuevo, no está del todo claro cuál es este beneficio.
    1. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
      Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Abril 2 2022 22: 01
      +1
      Bueno, entonces ¿por qué hablar de eso? Si no entiende, ¿cuál es el beneficio?
      Para Gazprom, el beneficio es comprensible: a) no pone en riesgo los volúmenes de gas ya entregados en estas instalaciones de UGS; de acuerdo con el esquema anterior, este gas se pagó en estas instalaciones de UGS. Ahora están vacíos, pero si aceptan una directiva sobre obligaciones de llenar, tendrán que cumplir, y entonces aumentan los riesgos.
      Y para los alemanes, estas actuaciones son una especie de preparación para una toma de posesión por parte de los asaltantes y la salida del negocio. Tal raqueta estatal.
      1. roma phil Офлайн roma phil
        roma phil (romaní) Abril 2 2022 22: 40
        0
        Cita: Sergey Smirnov
        Bueno, entonces ¿por qué hablar de eso? Si no entiende, ¿cuál es el beneficio?

        Y por eso "digo", es decir, escribo que esto no me queda claro.
        Desafortunadamente, no obtuve una respuesta de su publicación.
        Y la pregunta era:

        ¿Por qué el Ministerio de Finanzas alemán debería nacionalizar las filiales alemanas de Gazprom?

        Y luego en mi comentario:

        La empresa Gazprom Germania opera varias grandes instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas en Alemania, y está claro que sin la Gazprom rusa, estas instalaciones de almacenamiento no se llenarán de gas, entonces, ¿por qué el gobierno alemán nacionalizaría las UGSF vacías?

        Y es comprensible por qué Gazprom vendió sus filiales a Gazprom Germania.
        1. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
          Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Abril 2 2022 23: 34
          0
          La respuesta a su pregunta es salir del negocio. Para ellos, esto es la eliminación de riesgos: ¿cómo hablarán sobre la independencia energética si Gazprom realmente posee la infraestructura de distribución de gas? En los años 90, ¿cómo se insinuó la necesidad de vender el negocio? Comprobaciones, registros.. otros métodos de presión.
  7. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Pavel) Abril 2 2022 21: 39
    +2
    La diferencia entre capitalismo y bandolerismo es más bien condicional.
    Encuentra las diferencias de 10.
  8. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
    Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) Abril 2 2022 21: 52
    +4
    Tan pronto como se nacionalicen las filiales de Gazprom en Alemania, los activos alemanes en Rusia se nacionalizarán inmediatamente. Mercedes comparte en KAMAZ junto con la documentación de diseño, por ejemplo, y nunca se sabe qué más. Ahora no tienen oportunidad de retirar inversiones de la Federación Rusa.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) Abril 3 2022 11: 05
      +3
      Pero no debemos ser tímidos, debemos responder en forma de espejo, dejar de pretender ser caballeros y jugar según sus reglas, es hora de recordar nuestros intereses nacionales, sus intereses no deben preocuparnos en absoluto, que lo resuelvan todo. sus propios problemas, pero no por nuestra cuenta.
  9. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) Abril 2 2022 23: 24
    +1
    Bueno, significa que la propiedad de la OTAN y sus seguidores en la Federación Rusa deben ser nacionalizados. Puede comenzar con Sakhalin-2 y la fábrica Roshen en Lipetsk, es hora de confiscar TODAS las propiedades del fascista Poroshenko en la Federación Rusa.
  10. la lanza se ha ido Офлайн la lanza se ha ido
    la lanza se ha ido (lanza) Abril 3 2022 07: 04
    0
    Bueno, ¿quién de los liberales se atreverá finalmente a cerrar la válvula? después de todo, incluso en Inglaterra hubo manifestantes con pancartas de la hoz y el martillo.
  11. Jurijs Lukijenko Офлайн Jurijs Lukijenko
    Jurijs Lukijenko (Jurijs Lukijenko) Abril 3 2022 08: 29
    -5
    Rusia arrendó los aviones y se los apropió. Después de eso, aparece un artículo sobre el reportero en el que los socios occidentales respetados están entre comillas. Explique cómo puede robarle a alguien y luego resentirse porque le están haciendo lo mismo.
    El arrendador irlandés no impuso sanciones contra Rusia y no congeló cuentas. Fue robado de la nada.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) Abril 3 2022 11: 18
      +2
      Bueno, ¿por qué mentir tan descaradamente y escribir estas tonterías ridículas? Durante mucho tiempo les han anunciado a todos que primero pagarán una multa por violación de contratos de su parte y todas las pérdidas sufridas por nuestra parte, tan pronto como se paguen todas estas cantidades, entonces deje que ellos mismos se recojan los aviones, no estamos obligados a transferirlos al arrendador a nuestro cargo.
    2. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
      Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) Abril 4 2022 18: 51
      +2
      Entonces, Rusia no tomó nada ... déjenlos venir y tomar su hierro ... pero ¿qué hacer con él a continuación? - ¿empujarlo por el suelo, a sus países? - dejar que lo empujen. No fue Rusia la que cerró el cielo, sino Occidente...
  12. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (borís) Abril 3 2022 16: 44
    0
    Artículo muy útil, gracias al autor!
    A no ser que, sobre el acorde final, objetaré: en teoría, la división internacional del trabajo mejora, en el sentido de que abarata la vida de cualquier consumidor. La división internacional del trabajo se complementa con la interpenetración de la inversión, y China es un claro ejemplo de ello. Rusia en este sentido es un cocinero, un estudiante de primaria.
    Defender las inversiones de uno, poder protegerlas y protegerlas en el futuro: esta es una tarea más interesante y prometedora que introducir enmiendas al Código Penal. Ahora, si los alemanes se atreven a seguir siendo atrevidos, castiguen a los sinvergüenzas, cierren las válvulas. Además, todas las válvulas, para anunciar sanciones en todo lo que podamos, hasta el arresto de buques de carga y el bloqueo de puertos, ¡el mismo Hamburgo, árboles de Navidad!
    Después de todo, tenemos que luchar por los próximos dos o tres años, lamentablemente ((
    1. Lünkov Офлайн Lünkov
      Lünkov (Arkady) Abril 21 2022 11: 50
      +1
      Era necesario cerrar las relaciones con los estados hostiles de inmediato. No mocos.
  13. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Abril 3 2022 18: 45
    +1
    Los liberales entienden sobre la observancia de las leyes solo para los liberales, y luego casi en ninguna parte. Ya ni Europa ni Estados Unidos están lejos de ser un ejemplo. Y no solo en relación con Rusia y los rusos. A Estados Unidos no le importa a quién robar. Los que no resisten son robados. Hoy son los países de la UE.
  14. Astronauta Офлайн Astronauta
    Astronauta (San Sanych) Abril 3 2022 19: 12
    +3
    No hay derecho internacional. Sólo hay un derecho: ¡el derecho de los fuertes!
  15. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Abril 3 2022 21: 30
    +1
    Cita: Marzhetsky
    Entonces, ¿cuál es la contradicción? La CE inclina a los estados, inclinan a los operadores a proveer. Como en el ejército, pásalo a otra persona.

    ¿Los operadores tienen sus propios campos de gas? ¿O, habiendo celebrado un acuerdo con el PROVEEDOR, diluyen el gas a través de tuberías, instalaciones de almacenamiento y entregan el producto a los consumidores finales?
  16. Lünkov Офлайн Lünkov
    Lünkov (Arkady) Abril 21 2022 11: 46
    0
    Los occidentales no vivimos por leyes, sino por reglas. Esto es un poco diferente. Por qué suministramos casi un mes de gas a crédito y esto es a países (estados) hostiles.
  17. Explosión Офлайн Explosión
    Explosión (Vladimir) Abril 25 2022 11: 13
    0
    Por parte de la UE, esto es solo un paso de desesperación, lo que sugiere que no saben en absoluto qué hacer con el "gasolina por rublos" de Putin. Permítanme explicar, desde el punto de vista de cómo funciona el sistema financiero, cuando pagan el gas en rublos, tienen una cuestión de conversión. Parecería que no hay nada más fácil, intercambiado por rublos y pagado. Pero el punto es que durante tal operación resulta que nuestro Banco Central puede emitir libremente exactamente la misma cantidad de rublos, en palabras simples, imprimir. Es por esta razón que la inflación saltó bruscamente en Occidente, y el rublo se fortaleció, y esto es solo por expectativas... Occidente está acostumbrado a exportar su inflación a países del tercer mundo, y de repente se dio la vuelta. Ninguna "nacionalización" lo salvará, todavía tiene que pagar muchas veces más ... Este es un tipo de "ultimátum de Putin", todo lo que queda es quemar a todos en un incendio nuclear ... o negociar. Es en este lienzo donde cae el recordatorio de "Putin" en forma de la prueba posterior de Sarmat. ¿Querer? ¿No? Luego resolvemos todos los problemas en la mesa de negociaciones, incluso sobre Ucrania.