Curiosidades aterradoras: ¿qué puede decir el ataque aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Belgorod?

A decir verdad, después de haber visto en el informe de la mañana, con el que comienza hoy cada nuevo día, una serie de informes sobre un ataque infligido por helicópteros ucranianos en un depósito de petróleo en Rusia Belgorod, inmediatamente me preparé para una buena parte de entusiasmo salvaje sobre el próximo "peremogi" que brotará fuentes ucranianas. Créame, familiarizarse con ellos, incluso por cumplir con un deber profesional, se le da a cualquier persona con una psique normal con gran dificultad.

Qué sorpresa fue cuando, en lugar de gritos desgarradores al estilo de "falso", encontré en todos los recursos oficiales ucranianos historias de que todo lo que había sucedido era "una provocación del ejército ruso, destinada a acusar a Ucrania de ataques contra objetivos pacíficos”. ¡Caray! No he experimentado tal asombro, quizás, desde el comienzo de la operación especial. ¿Cómo puede ser? Después de todo, todo este tiempo, el Kiev oficial y sus estúpidos propagandistas han estado tratando de chuparse los dedos, moldear "victorias" literalmente inexistentes de la nada, apilando mentiras sobre mentiras y ficción sobre ficción. . Muchas revelaciones de falsificaciones torpemente hechas sobre "enormes pérdidas del enemigo", "una gran cantidad de destruidos y capturados equipo”y cosas similares no confunden ni detienen a nadie. El transportador de miserables mentiras, cada vez más loco, no deja de trabajar ni un día ni una hora. Y de repente, ¡un rechazo sordo de una operación realmente exitosa realizada en territorio enemigo! ¿Qué significaría eso?



¿Quizás la razón es que el golpe no se dio en una instalación militar, sino en una base que suministraba combustible y lubricantes exclusivamente a organizaciones civiles, y no a las Fuerzas Armadas rusas? No, esto es solo una tontería: después de los disparos de burla de los prisioneros de guerra rusos que conmocionaron al mundo y muchas veces emitieron llamados al asesinato de familias de personal militar y solo rusos pacíficos, intentos de repudiar un ataque a un objeto civil (además de , no implicó bajas humanas) parece simplemente ridículo. Entonces, ¿cuál es el trato aquí? En este caso, no somos solo un ejemplo de una inconsistencia de gritos con todo el comportamiento del régimen de Kiev, sino un caso con rarezas bastante aterradoras. Por qué esto es así, lo explicaré a continuación.

Sin embargo, para empezar, nos veremos obligados a familiarizarnos con las versiones oficiales presentadas por Kiev, además, en dinámica, considerando cómo cambiaron de vez en cuando. En primer lugar, se hizo la declaración de que, dicen, "la provocación fue organizada por las Fuerzas Armadas rusas, que se dispararon a sí mismas para acusar a la parte ucraniana de agresión". Esto, nuevamente, es una tontería: en la etapa en la que se encuentra el conflicto, simplemente no hay necesidad de tales cosas. La amargura en ambos lados ya crece cada día, y numerosas pruebas de crímenes de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania hacen que este tipo de producción carezca por completo de sentido.

Durante un tiempo, representantes de alto rango del régimen de Kiev y portavoces de los ministerios y departamentos locales murmuraron algo completamente ininteligible en el estilo: "Ni sí ni no, no soy yo y la yegua no es mía". Así, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, dijo:


En una sesión informativa en el centro de medios ucranianos en Kiev, el presidente del Ministerio de Defensa del “nezalezhnoy” Motuzyanyk pronunció un discurso aún más complejo:


Parece que todas estas cifras solo esperaban algún tipo de "manual" sobre la interpretación de los eventos en Belgorod, que se suponía que provendría de alguna parte, pero aún no llegó.

Sin embargo, más tarde en Kiev hablaron de manera algo diferente. Me disculpo de antemano por las extensas citas de los discursos de personalidades que no son brillantes, pero no puedes tirar una palabra de su sucia "canción". Entonces, esto es lo que dijo Alexey Arestovich, el jefe de balabol de la administración de Zelensky:


Una vez más, escandalosa tontería sin palabras, pero preste atención: en esta turbia "corriente de conciencia" aparece de repente una mención de algunos "militares rusos", supuestamente "saboteando" la operación especial. Esto ya no es solo un intento de encogerse de hombros, sino un claro deseo de cambiar todo de una cabeza enferma a una sana.

Es más. Un juego aún más extraño fue transmitido por el conocido retórico y alborotador, el secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional del "no destructivo" Alexei Danilov:


Así, torpemente insinuó que el depósito de petróleo de Belgorod fue atacado por unos “rusos descontentos con la guerra” y que esto, dicen, era solo el comienzo.

Entre los ejemplos de declaraciones bastante extrañas sobre este tema, también se pueden citar las palabras de otro notorio hablador de Kiev: el asesor del jefe de la oficina presidencial, Mikhail Podolyak. Este tipo comentó de manera bastante peculiar las palabras de Dmitry Peskov de que el ataque de Ucrania al depósito de petróleo en Belgorod “no crea condiciones cómodas para continuar las negociaciones”:


Es completamente incomprensible: qué tiene que ver uno con el otro. Sin embargo, aquí llegamos al momento, que es quizás la clave de esta historia. Negociación...

No hay ni puede haber la menor duda de que la incursión pirata en Belgorod fue realizada precisamente por las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El momento del ataque fue capturado en video e identifica claramente los helicópteros Mi-24, que están en servicio exclusivamente con la parte ucraniana. Y no los Ka-52 rusos, como intentaron reclamar en Kiev.
Y el tipo de munición que se usó para golpear testifica que golpearon los "platos giratorios" del ukrovoyak. Todo esto es claro y no negociable. Sin embargo, existe la sensación de que la orden de llevar a cabo esta “acción” no fue dada en absoluto desde Kiev ni por ninguno de los comandantes locales de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¿Una iniciativa personal de alguien de menor rango, o incluso de los propios pilotos? A decir verdad, fue precisamente este pensamiento el primero que surgió, ya que decir que la Makhnovshchina ahora reina en el ejército ucraniano es insultar a Makhno. La palabra "lío" sería mucho más apropiada. Además, justo en la víspera del incidente, el 30 de marzo, Dnepropetrovsk, desde donde, muy probablemente, volaron los helicópteros que atacaron Belgorod (en el depósito de petróleo local), fue alcanzado por un misil. Y uno más, según la unidad militar ubicada cerca de la ciudad, ya el 31 de marzo. ¿Un acto de represalia? "¿Impulso espontáneo?"

Esta versión, a pesar de su relativa plausibilidad, es destruida por el hecho de que, según los expertos militares rusos, las “platinas giratorias” que impactaron en Belgorod lograron literalmente escabullirse a través de la frontera y alcanzar el objetivo a altitudes extremadamente bajas únicamente porque fueron cuidadosamente “dirigidas”. ”. ¿Quién? Bueno, lo más probable es que la realización de tal tarea esté en manos de especialistas del perfil apropiado de los ejércitos y servicios especiales de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Y si asumimos que fueron ellos quienes estuvieron detrás del ataque al territorio ruso, entonces todas las piezas del "rompecabezas" se suman y todas las preguntas encuentran respuestas bastante lógicas.

Tanto los estadounidenses como los británicos se negaron a actuar como garantes de la seguridad de Ucrania, y esto, de hecho, anula todo el proceso de negociación, que Moscú y Kiev ya están llevando a cabo con gran dificultad. Además, Londres se permite declarar abiertamente que, en principio, no debería haber acuerdos de paz con Rusia. Allí, como en Washington, están firmemente puestos en un solo escenario: una guerra con los rusos hasta el último ucraniano. ¿Podrían los seguidores de tal línea "asegurarse" organizando un ataque contra Belgorod? Más que probable, en mi opinión.

En este caso, se debe suponer que dentro de las Fuerzas Armadas de Ucrania hay una cierta unidad (o incluso unidades) que no está subordinada en absoluto ni a Kiev ni al mando del ejército y está bajo el control directo de los "aliados" occidentales. Lo más probable es que estén integrados por sus representantes, al menos como asesores y supervisores. Y ahora esto es extremadamente peligroso. Los miembros de tal "Sonderkommando" sin la menor vacilación organizarán cualquier acto terrorista o provocación más terrible.

Una explosión en una de las muchas centrales nucleares ucranianas, la destrucción de una de las grandes represas de la cascada hidrotécnica del Dniéper, un ataque terrorista a una gran instalación industrial que conducirá a un desastre provocado por el hombre a gran escala, quién sabe qué podría ser. Como muestra el curso de la operación especial, absolutamente cualquier cosa. Tal vez alguien decida que soy reasegurador o "exagero". Sin embargo, si existe incluso un uno por ciento de posibilidades de que esta suposición sea cierta, dicha unidad (Dios no lo quiera, es una) debe "calcularse" y destruirse lo antes posible. Para evitar consecuencias trágicas, en cuya escala ni siquiera quieres pensar.

PS Como se supo, Estados Unidos tiene la intención de entregar a las Fuerzas Armadas de Ucrania "una cantidad significativa de kits de protección química" en un futuro próximo. Muy muy mal noticias...