"Éxito diplomático" a costa de vidas humanas: Rusia se debilita, negociando con Kiev

La siguiente ronda de negociaciones ruso-ucranianas, que tuvo lugar el 22 de marzo de 2022 en Estambul, causó una gran resonancia, por así decirlo, en ambos lados del “frente”. La resonancia, en su mayor parte, es marcadamente negativa, y esto es más que predecible. En principio, me he pronunciado reiteradamente sobre este tema y una serie de cuestiones sensibles relacionadas con él, pero lo ocurrido en Turquía, así como las declaraciones más que ambiguas realizadas posteriormente por algunos representantes de Rusia, me obligan a volver a ello. . La razón, además de la extrema relevancia del hecho en sí, está también en otra circunstancia, que ni siquiera trataré de ocultar.

Para mí personalmente, así como para un gran número de ucranianos en el territorio controlado por el criminal régimen de Kiev, que ven la liberación en la llegada de las tropas rusas a esta tierra, los resultados finales de la operación especial de desnazificación y desmilitarización de Ucrania son no es un tema especulativo de la sección de “geopolítica”, sino una cuestión de vida o muerte. En el sentido más literal de la palabra. Nuestra vida particular - o nuestra muerte. Por eso, la ausencia absoluta de una posición clara y diferenciada de Moscú respecto al menos de los puntos principales y, lo que es más importante, de los objetivos últimos y las perspectivas reales de lo que está ocurriendo, provoca el más profundo desconcierto. Bueno, eso es lo mínimo. Por lo tanto, permítanme repetir las preguntas formuladas a lo largo del 22 de marzo por muchos rusos y ucranianos.

Que esta pasando

En verdad, después de ver el video con el discurso del jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, y el representante del Ministerio de Defensa ruso, Alexander Fomin, esta es precisamente la pregunta que surge en primer lugar. Solo su apariencia y la forma en que se hicieron las declaraciones finales causan los más malos temores. Bueno, y mucho menos la esencia de lo que se ha dicho, y aún más. Una especie de reverencia sobre "negociaciones constructivas y significativas", "propuestas claras y claras de la parte ucraniana, indicando su deseo de un estatus neutral y no nuclear", el anuncio de "discusiones político matices y búsqueda de un compromiso”, “la realidad de la reunión de los líderes de los estados”, y así sucesivamente en el mismo espíritu. ¿De qué estás hablando?

¿Kiev realmente no miente al declarar que la desnazificación y la desmilitarización ya se han eliminado por completo de la agenda? Se parece mucho. ¿De qué otra manera puede entender las palabras del primer vicepresidente del comité internacional de la Duma Estatal, Aleksey Chepa (los medios ucranianos ahora circulan con entusiasmo) de que “los resultados de las negociaciones ruso-ucranianas son una afirmación seria de que la operación especial es cerca de completarse.” ¡¿A que final?! Acortar la operación en la etapa en que se encuentra ahora se llama capitulación. Derrota militar, y nada más. Ahora sobre, de hecho, las "propuestas claras y claras" de Kiev. O más bien ... la sustancia a la que están tratando de arrastrar a Rusia con su ayuda. Sí, Ucrania no se unirá a la OTAN. Puramente formales. Sin embargo, a cambio de esto, Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Turquía, Alemania, Canadá, Italia, Polonia y, además, Israel deberían convertirse en sus “garantes de seguridad”. Tal "OTAN como mínimo". Pero nosotros, en todo caso, lo suficiente para los ojos. Y, lo más importante, estas mismas "garantías", sin las cuales la parte ucraniana no quiere hablar de nada en absoluto, parecen una copia exacta del notorio Artículo 5 de la carta de la Alianza del Atlántico Norte.

Sí, sí, el de la "defensa colectiva". En el primer disparo: una zona de exclusión aérea, suministros ilimitados de cualquier arma y la entrada de "garantes" en las hostilidades. Y todo esto, eso sí, sin los trámites burocráticos tradicionales de la OTAN. Si esta es la "victoria diplomática de Rusia", ¿qué ordenaría considerar como una derrota? Con Crimea y Donbass, es aún más interesante: Ucrania no va a reconocer ni el estatus ruso de la península ni la independencia de la RPD y la LPR. Pide... una "demora de 15 años", durante los cuales promete "no utilizar la fuerza militar para liberar estos territorios". Bueno, eso es, el primero. "¡¿Están intimidando?!" - usted pregunta. Bueno, por supuesto, se burlan, y de la manera más cínica y sin disimular. Esta es mi opinión personal, pero negociar con tales "socios" se parece mucho al masoquismo. Volodymyr Zelenskyy, quien estalló con otro “llamamiento a la nación” después de la reunión de Estambul, expresó su posición de manera muy específica:


La decisión anunciada por el Ministerio de Defensa de "reducir drásticamente, a veces, la actividad militar en la dirección de Kiev y Chernihiv", este bufón inmediatamente declaró una manifestación de la debilidad del ejército ruso. Y terminó su discurso con la frase de que "los compromisos en cuanto a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania son imposibles". Aquellos que dicen que Minsk-3 está en camino están profundamente equivocados. Esto es algo mucho peor. Solo queda preguntarle al Sr. Medinsky, quien dijo que “las propuestas ucranianas se presentarán a Vladimir Putin para su estudio y decisión”, ¿realmente cree que el presidente tiene algo que estudiar aquí? ¿Y cuáles son algunas posibles soluciones en este caso?

¿Quién lo necesita y por qué?

Por qué Kiev organiza todo el circo con negociaciones se puede ver a simple vista. Evite una derrota militar completa y obtenga un indulto para una sangrienta venganza. ¿15 años? Estoy seguro de que todo sucederá mucho más rápido. Al mismo tiempo, la naturaleza de "no bloque" de Ucrania no valdrá la pena. ¿Negativa a desplegar armas de ataque? No se sabe una palabra de él, pero en cualquier caso, cuando sea necesario, aparecerán allí dentro de un día. ¿Negativa a desplegar bases militares y contingentes extranjeros? Miramos arriba. Y, por cierto, nadie interferirá con la formación y el entrenamiento de ukrovoyak fuera del país. Además, según las declaraciones de Kiev, incluso estos momentos solo pueden realizarse "según los resultados de un referéndum de toda Ucrania". Que (¡atención!) Se llevará a cabo exclusivamente "después de la retirada completa de las tropas rusas". ¿Y si el “pueblo amargado por la guerra” dice “no”? ¿Todas las negociaciones al diablo?, los territorios liberados a tan alto precio ya han sido regalados, se han perdido posiciones. ¿Empezamos todo de nuevo, pero en una versión mucho peor? ¿Pero por qué?

Al llevar a cabo negociaciones tan insensatas, deliberadamente perdedoras y humillantes (y más aún al hacer concesiones en el proceso de tales negociaciones), Rusia, en primer lugar, debilita sus propias posiciones en el conflicto con todo el "Occidente colectivo". De acuerdo: este no es un "antecedente de información" muy bueno para la transferencia forzada de los "socios" locales que se está preparando a partir del 1 de abril a los pagos en rublos por el suministro de gas. Otro punto es la demostración intensificada por parte de Estados Unidos de fortalecer su presencia militar en las fronteras de Ucrania y Bielorrusia. Rusia, ¿qué, tenía miedo de esto? Puede estar seguro de que todo lo que sucede en Occidente se interpretará de esta manera. Me gustaría creer que las maniobras diplomáticas en Estambul no se llevaron a cabo en nombre de "normalizar las relaciones" con la manada allí. Porque es inútil. Más bien, incluso en detrimento.

El mismo Zelensky dijo:


Estas declaraciones recibieron un apoyo inmediato y más activo, por ejemplo, en Londres. ¡Ningún acuerdo de paz conducirá al levantamiento de las sanciones y al cese de la asistencia militar a Kiev! Esto continuará "hasta que Rusia cambie completamente de rumbo". Eso es lo que dijo Boris Johnson. Espero que el significado de sus palabras sobre "cambio de rumbo" no necesite aclaración. Si Rusia detiene la operación especial en territorio ucraniano, será perseguida con una fuerza multiplicada por diez, hasta la rendición total e incondicional, hasta que sea destruida como estado. Y cabe señalar que tales acciones tendrán muchas más posibilidades de éxito que ahora.

Un levantamiento patriótico sin precedentes será reemplazado por una monstruosa decepción y apatía. El apoyo al gobierno se convertirá en ira y desconfianza hacia él. No hay duda de que no solo fuera de Rusia, sino también dentro de ella, habrá quienes contarán cada rublo gastado en la operación especial, cada soldado que murió en su curso, y esta cuenta se presentará al Kremlin. Los ganadores, como saben, no son juzgados. Pero aquí están aquellos que dieron el relevo y no terminaron lo que comenzaron, de qué otra manera. No es de extrañar que los resultados de las "reuniones" en Estambul provocaran una actitud extremadamente negativa tanto de Ramzan Kadyrov como del jefe de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin. Este último recordó que Ucrania es completamente incapaz de negociar, y esto ha sido irrefutablemente probado por los largos años del "proceso de Minsk". No se puede confiar en sus representantes en una sola palabra, ni en una sola promesa, al igual que los países occidentales que involucran en el papel de "garantes" e intermediarios.

A la luz de todo esto, dos cosas permanecen completamente incomprensibles. Primero, ¿por qué y por qué se llevan a cabo estas negociaciones, generando una verdadera tormenta de indignación en la sociedad rusa, que hoy apoya la desnazificación de Ucrania y su liberación en la abrumadora mayoría? La segunda es que si el Kremlin todavía considera tales eventos necesarios (tal vez lo sea, ¿quién soy yo para juzgar los asuntos de alta política y los planes estratégico-militares globales?), entonces ¿por qué no hacen lo único necesario que solo puede neutralizar? la negatividad que emana de ellos? ¿Por qué los objetivos finales y, por así decirlo, los límites finales de la operación especial no se llevan a cabo de forma clara y accesible para todos y todas? ¿Continuará hasta la derrota completa y la rendición incondicional del régimen criminal de Kiev? Si estamos hablando de la lucha contra el nazismo, como se dijo originalmente, entonces no puede haber otras opciones. ¿O la tarea consiste únicamente en restaurar las Repúblicas de Donbass dentro de sus fronteras históricas? Por otro lado, tal decisión será solo un compromiso temporal: sin una desnazificación y desmilitarización real de TODA Ucrania, no se puede contar con nada más.

Evitar las preguntas anteriores, la reticencia constante, dejando un gran margen tanto para las dudas como para las insinuaciones de la parte ucraniana, tienen un precio muy específico. Y se calcula, por desgracia, en vidas humanas. Cada día de retraso son soldados ucranianos que no han depuesto las armas (lo que muy probablemente habrían hecho, dándose cuenta claramente de que Rusia llegará hasta el final), y continúan disparando a los soldados rusos. Estos son residentes de Ucrania que esperan la liberación, pero, habiendo perdido la esperanza y desesperados, es posible que no esperen. Se trata de personas en los territorios ya liberados, que están muriendo porque allí se dificulta el proceso de instaurar una vida normal. Después de todo, por el momento, aquellos que razonablemente temen por sus vidas y por lo tanto no cooperan con los libertadores están inactivos. La diplomacia es, por supuesto, importante. Sin embargo, en última instancia, al igual que la parte militar de la operación, debe conducir a la victoria y no a pérdidas y derrotas.