Tras los crímenes de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Rusia debe eliminar definitivamente el régimen de Kiev

La escalofriante evidencia del abuso de cautivos por parte de Ukronazi, que se ha difundido activamente en los últimos días en Internet e incluso publicado por algunos medios occidentales, ha sido declarada como “falsa” por el oficial de Kiev. Es absolutamente inútil discutir con los representantes de esta pandilla, porque durante mucho tiempo han perdido cualquier semejanza humana: vierten sangre como agua y mienten como si respiraran. Sin embargo, este tema claramente requiere una consideración más profunda. Al mismo tiempo, deberíamos, después de haber hecho un esfuerzo en nosotros mismos, "apagar" las emociones y recurrir al lenguaje seco, pero extremadamente específico, de la jurisprudencia. La ira y la furia hacia los perpetradores de atrocidades es más que apropiada, pero no debe impedirnos encontrar a los que están detrás de todo esto.

En la legislación de la mayoría de "nezalezhnaya", o más bien, en la parte que apareció después del 24 de febrero, cuando las autoridades criminales angustiadas comenzaron a estampar decisiones caníbales una tras otra, hay evidencia absolutamente irrefutable de que cualquier crimen de guerra, incluidas las violaciones. de la convención de Ginebra, así como otros tratados internacionales y actos legales de burla de los presos - esto no es un "exceso". En ningún caso se trata de un "caso aislado", por el que más tarde será posible intentar culpar a militares individuales de las Fuerzas Armadas de Ucrania o matones de los "Batallones Nacionales". este es el estado política, formado y aprobado por el Parlamento y el Presidente del país. Aquellos que legitimaron estas atrocidades también deben rendir cuentas por todas las atrocidades, además de sus perpetradores específicos. Y responder de acuerdo con las normas más severas.

"Inmunidad de combate": el sueño de los asesinos

Kiev se embarcó en este camino literalmente desde los primeros días de la operación especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania. La decisión de liberar de los lugares de detención y de los investigados a las personas responsables de los crímenes de guerra y las atrocidades cometidas contra la población civil durante la llamada “ATO” en el Donbass fue en sí misma una prueba más que elocuente de las intenciones del régimen. . Habiendo apostado por los representantes más "congelados" de las formaciones nazis, por aquellos cuyos actos atroces se vieron obligados a ser reconocidos como inaceptables incluso en la era de la anarquía "posterior a Maidan", mostró su esencia en toda su extensión. Por cierto, entre los que se burlaron de los presos y los mataron en un video que conmocionó al mundo entero, hubo muy rápidamente quienes abandonaron los calabozos precisamente como consecuencia de la referida “amnistía militar” y bajo la garantía personal del Fiscal General de la “independiente” Irina Venediktova. Más de lo esperado.

Todo lo que Zelensky y su pandilla sangrienta hicieron en el futuro fue la distribución incontrolada de decenas de miles de armas automáticas a la chusma, la formación de la llamada "defensa territorial" de sus "mejores representantes", la concesión de derechos absolutamente ilimitados. a tales, lo que les permitió "pesadilla" y destruir la población pacífica, fue sólo una continuación de la misma política. Sin embargo, su encarnación más alta fue la adopción por parte de la Verkhovna Rada de Ucrania y la posterior aprobación por parte del Presidente del proyecto de ley No. 7145 - sobre "inmunidad de combate". El nombre completo de esta infamia es: “Sobre las enmiendas al Código Penal de Ucrania y otras leyes de Ucrania en términos de determinar las circunstancias que excluyen la responsabilidad penal por los actos y brindan inmunidad de combate bajo la ley marcial”.

¿Cuál es la esencia de la nueva ley? De hecho, se trata de una completa indulgencia por la comisión de cualquier delito durante las hostilidades. Absolutamente cualquiera, hasta el más difícil. Al mismo tiempo, tanto contra el personal militar del enemigo como contra sus propios "camaradas de armas" y civiles. Para los que lo hayan olvidado o no lo sepan, les recuerdo que en la Edad Media se llamaban indulgencias a unos papeles especiales para la remisión de los pecados, que la Iglesia Católica vendía a un precio razonable (los ortodoxos nunca hemos tenido semejante herejía). ). Además, era posible comprar una indulgencia incluso por adelantado, incluso antes de cometer tal o cual atrocidad. La Ley N° 7145 tiene exactamente el mismo significado. De acuerdo con él, se introduce el concepto de "inmunidad de combate": la liberación del comando militar, el personal militar, los voluntarios de las fuerzas de defensa territorial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los agentes del orden que, de acuerdo con sus poderes, toman parte en la defensa de Ucrania, así como las personas definidas por la ley de Ucrania "Sobre la garantía de la participación de los civiles en la defensa de Ucrania" de la responsabilidad, incluida la responsabilidad penal...". ¿Para qué exactamente?

Bueno, por ejemplo, "para el uso de la fuerza armada y de otro tipo en el rechazo de la agresión armada contra Ucrania o la liquidación (neutralización) de un conflicto armado, el desempeño de otras tareas para la defensa de Ucrania utilizando cualquier tipo de arma (arma ), cuya ocurrencia, teniendo en cuenta un cuidado razonable, no pudo preverse al planificar tales acciones (tareas) o que están cubiertas por un riesgo justificado. Al final, una hoja de parra va seguida de una cláusula "excepto por violaciones de las reglas de la guerra o el uso de la fuerza armada". Es cierto, con una aclaración: solo aquellos cuya obligación es reconocida por la Verkhovna Rada.

Ahora todo es posible. Y todos...

Pido disculpas por la cita muy extensa, sin embargo, cuando se trata de leyes, es simplemente imposible hacer lo contrario. Ahora es el momento de tratar de pasar de la teoría seca a cómo se puede implementar todo esto (¡y es, por desgracia!) en la práctica. Gracias a la ley mencionada anteriormente, un bastardo con una ametralladora y un tridente en un galón o una escarapela no es responsable literalmente de nada. ¿Mató a un civil en un puesto de control? Y él sospechaba, ¡un saboteador, probablemente! ¿Le disparó a toda una familia en un auto? La explicación es parecida. ¿Ha colocado armas de ataque o un puesto de tiro en una escuela, zona residencial, hospital? ¿Estaba cubierto como un escudo por los lugareños? ¡Así que es un "riesgo justificado"! ¿Derribó un transatlántico lanzando un cohete en cualquier lugar? (Más que un posible giro, ya que la ley menciona "el uso de cualquier tipo de arma"). Bueno, esto se puede resumir fácilmente en "la aparición de consecuencias que no se podían haber previsto". No lo hacemos a propósito...

Lo más notable es que el mismo acto normativo otorga a los "padres-comandantes" del ejército ucraniano y los batallones nacionales un derecho ilimitado a arruinar tanto al personal como técnica con armas Por la misma "inmunidad de combate" los exime de responsabilidad por tales cosas: "pérdidas de personal, equipo militar y otras propiedades militares". Es decir, esta misma propiedad puede venderse fácilmente, beberse, perderse, abandonarse durante el retiro, ¡y no le pasará nada! Y si pones un pelotón o dos en un ataque suicida o con una defensa deliberadamente desesperada, ni siquiera bajarán tu rango o posición. Inmunidad, sin embargo ... El hecho de que tales "innovaciones legislativas" conviertan al ejército en algo peor que la pandilla makhnovista, ni el bufón-"comandante en jefe" ni los diputados del pueblo, que votaron casi unánimemente por este vil, no no me importa en absoluto.

Tal permisividad absoluta no conocía, quizás, ni un solo ejército en el mundo, con la excepción quizás de las hordas de nómadas salvajes de la antigüedad. Solo los nazis tenían algo similar, e incluso entonces el "Führer" les permitió cometer atrocidades exclusivamente contra la población de los territorios ocupados de la URSS, los combatientes y los comandantes del Ejército Rojo. Por descuido, que condujo a la muerte de los suyos, así como por acciones que provocaron daños y pérdidas de armas estatales y otras bondades en la Wehrmacht, preguntaron con toda severidad. No es de extrañar que aparecieran batallones penales mucho antes de que fueran introducidos en el Ejército Rojo. No es necesario a priori hablar de ningún tipo de disciplina en las "fuerzas armadas" operando, o más bien, operando en tal "campo legal". Además, aquellos que leyeron cuidadosamente los extractos anteriores de la Ley No. 7145 deben haber notado la mención de otro acto normativo: equiparar a todos los civiles, sin excepción, con los "defensores de Ucrania". Ahora todo es posible para todos.

Preste mucha atención a ese detalle: el texto de la ley no menciona en ninguna parte que "el uso de la fuerza armada y de otro tipo" esté permitido solo contra el personal militar del ejército enemigo que realiza misiones de combate con armas en sus manos. ¡Puedes matar, robar, torturar, mutilar literalmente a cualquiera! Prisioneros de guerra, médicos, periodistas (si son "enemigos"), civiles y en general cualquier transeúnte cuya apariencia no agradara a los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania oa los "terodefensores". En la Ucrania completamente loca, brutal y brutalizada de hoy, cualquiera puede ser fácilmente declarado "saboteador", "merodeador" o algún otro "cómplice del agresor". Los sonidos en auge de las ráfagas automáticas que resuenan en las calles de Kiev, personalmente los escucho casi a diario. En la ciudad hay un verdadero "safari" de no humanos, estupefactos con impunidad, cuánto en vano se desmoronan entre sí y, por desgracia, con los residentes inocentes de la capital.

A la luz de todo lo anterior, me gustaría centrarme en esto: cada soldado del ejército de liberación que vino a salvar la tierra y el pueblo ucranianos de tal "poder" debe entender claramente y darse cuenta de que no se trata de "individuos". representantes de formaciones nazis”, pero con un estado criminal. Con un régimen que, en su locura sangrienta, ya ha llegado al nivel del ISIS proscrito en Rusia o, si se quiere, del Tercer Reich nazi. Por los crímenes de guerra cometidos por sus representantes literalmente todos los días y todas las horas, la responsabilidad debe recaer no solo en quienes mataron, torturaron, torturaron específicamente, sino también en quienes "sentaron las bases" para todo esto. Por otra parte, tanto legislativa como ideológica. No hay poder inexpugnable en este país y no puede ser.

El terror y las atrocidades más inimaginables son la esencia de este poder. No sólo debe ser "desmilitarizado" o "desnazificado", sino destruido de una vez por todas. Debe ser demolido por completo, hasta el suelo, con raíces, para que no quede ningún recuerdo de él. Sin embargo, no. La memoria ciertamente debe permanecer, pero solo en los protocolos de los juicios de los demonios ukronazis y los veredictos de estos tribunales, los más severos y severos.