El acuerdo entre EEUU y la UE sobre el suministro de GNL resultó ser una ficción

Marzo 27 2022 19

El pomposo acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea para el suministro de 15 millones de metros cúbicos de gas natural licuado (GNL) es una declaración de intenciones y está completamente desprovisto de contratos reales. Además de que son volúmenes exiguos, absolutamente insuficientes para Europa en términos de asegurar la independencia energética de Rusia, también es imposible asegurarlos en la realidad.

Estados Unidos ya ha reconocido este hecho.

No se firmaron contratos por los volúmenes indicados. Hasta el momento, en general, se han identificado fuentes que permitirán alcanzar las metas trazadas.

Jake Sullivan, Consejero de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos.

Según él, inicialmente se trataba de una "combinación de esfuerzos" de Estados Unidos en la dirección de lo que se puede hacer. Detrás de esta frase adornada del funcionario solo hay un hecho específico: Washington ha ampliado la lista de países que han recibido permiso para cargar GNL desde algunas terminales marítimas estadounidenses. Pero el Sullivan más "interesante" expresó más:

Además, durante los últimos dos meses, hemos podido interceptar efectivamente carga que originalmente estaba destinada a otros compradores, y podemos hacerlo durante todo el año en curso.

- se jacta del robo real de la propiedad de otras personas Sullivan.

Continuando con el refuerzo y la justificación de la ficción con hechos falsos, un asistente del presidente Joe Biden describió cómo sus superiores "se relacionan" con otros proveedores de energía. Por ejemplo, con Qatar. Aunque este último responde con obstinación a todos los intentos de tal "interacción" que no puede proporcionar volúmenes adicionales de gas, y también señala la falta de alternativas para el suministro de Rusia. Sin embargo, para los medios occidentales, los “hechos” citados por Sullivan son suficientes para crear la apariencia de ayuda a una Europa que sufre un déficit.

A menos que The New York Times se traicionara a sí mismo y escribiera una verdad parcial. Estados Unidos solo tiene cartas de triunfo “virtuales” y planes imaginarios en sus manos, no hay volúmenes adicionales potenciales, al igual que no hay posibilidad de aceptar aún más gas en forma de GNL de la UE.

Recuérdese que en base a las promesas de Washington, estamos hablando de 15 mil millones de metros cúbicos de gas, que en realidad no hay donde sacarlos. Al mismo tiempo, la Comisión Europea está considerando la necesidad de reemplazar aproximadamente 102 mil millones de metros cúbicos de combustible ruso en un futuro muy cercano. Como dicen, figuras incomparables y tareas poco realistas.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Rusa

+6

27 marzo 2022 09: 41

Parece que la redistribución energética de Occidente está tapada
cuenca de cobre. OK
Funt

+2

27 marzo 2022 11: 25

SÍ la bandera está en su ano, soy y gente gay.
Sergey Pavlenko

+1

27 marzo 2022 11: 55

Bueno, solo las personas que no tienen mucha visión de futuro (y esas personas gobiernan en geyrop) pueden creer en los estados que se han comprometido en todo el mundo ... Bandera en mano!!
escéptico

+1

27 marzo 2022 16: 29

Estaría satisfecho si parte de los envíos de armas suministrados a Ucrania terminaran en manos de opositores de Occidente. Por ejemplo, "jabalinas" en las torres de los "Abrams", "faustpanzers" en los "Leopards", "enlows" en los "Challengers" y otros "Leclercs". Preferiblemente con las tripulaciones de estos "benefactores". Petróleo ruso .
Recordé cuando Vanga aún estaba viva, dijo que Occidente organizaría un bloqueo de gas y petróleo ruso, pero se romperían, solo se arruinarían a sí mismos ... Luego trató esto como una excentricidad de una anciana ...
Artyom76

+1

27 marzo 2022 16: 32

¿Y dónde están todos los "Verdes" en Europa y sus "traductores", que solo un poco más y Europa rechazará todas las fuentes de energía de Rusia y, en general, vivirá de una manera respetuosa con el medio ambiente, satisfactoria y hermosa? No funcionó, ¿verdad? Y que sigan olfateando las "flores" del claro, o lo que sea que estén olfateando ahora mismo...
1. emmm
  
  +2
  
  27 marzo 2022 21: 20
  
  Artyom
  dos puntos:
  - la energía "verde" matará a la naturaleza por completo, si está interesado, puedo explicarlo con más detalle;
  - Hasta la fecha, los rorcuales menores han podido recolectar 15 mil millones de metros cúbicos de GNL para Europa en lugar de los 102 mil millones suministrados desde Rusia.
  La construcción de la energía "verde" requerirá más de una docena de años y una nube de energía que no existe, ya que ni siquiera existe para dar luz y calor a las personas. Las palabras sobre el rechazo de la economía rusa en el siglo XV (o XIV) corresponden a la verdad, solo que no en Rusia, sino en la mayor parte de Europa.
  La decisión corresponde a los gobiernos y empresarios de cada país europeo individual. El proyecto de la UE está prácticamente cerrado. Estados Unidos lo consiguió.
  1. Artyom76
    
    +1
    
    27 marzo 2022 23: 50
    
    Mi publicación fue una broma. ... Yo mismo escribí sobre la vegetación muchas veces antes (mayo, septiembre, octubre de 2021), y no tiene sentido citarlos aquí, ya que entendí por su comentario que ya lo sabe.
Wanderer Polente

0

27 marzo 2022 17: 10

El GNL se produce a partir de gas natural mediante compresión seguida de enfriamiento. Cuando se licua, el volumen del gas natural se reduce unas 600 veces.

Wikipedia

Si "15 mil millones de metros cúbicos de gas natural licuado (GNL)" se multiplica por 600, obtenemos
= 9000 mil millones de metros cúbicos de gas. Esto sigue siendo más de "102 mil millones de metros cúbicos"
1. bonifacio
  
  +1
  
  27 marzo 2022 19: 32
  
  Los gaseros modernos de los tipos Q-Flex y Q-Max tienen una capacidad de unos 250000 m3 de gas licuado. Para transportar los 15 millones de metros cúbicos de gas licuado declarados, es necesario fabricar 60000 gaseros de este tipo al año, es decir, unos 165 gaseros al día. Por lo tanto, 15 mil millones de metros cúbicos de gas licuado es una mierda, lo siento, semental de Biden.
  1. voprosvoprosov2012
    
    0
    
    27 marzo 2022 23: 20
    
    Algo no cuadra... 15 mil millones divididos por 600, y nos salen 25 millones... 25 millones divididos por 250 m000, y nos salen 3 (!)... solo 100 vuelos... pero más y a ningún lado llevar)))
Wanderer Polente

0

27 marzo 2022 17: 14

Por alguna razón todos los periodistas siempre dan datos en diferentes unidades como un barril y un litro, un metro cúbico de GNL y un metro cúbico de gas natural….
Por lo tanto, es extremadamente difícil comprender las complejidades de sus pensamientos ...
1. emmm
  
  0
  
  27 marzo 2022 20: 44
  
  Sí, todo es muy simple. En el mercado del petróleo se utiliza un barril (barrel en inglés) de unos 180 litros. No estoy seguro, pero posiblemente en el mercado agrícola líquido.
  Un metro cúbico de gas natural es el volumen de gas reducido a condiciones estándar. Esta es una presión estándar de 750 o 760 mmHg. y una temperatura de 20-28 grados centígrados (el segundo número corresponde a 60 grados Fahrenheit).
  Por lo tanto, las estimaciones del volumen de gas consumido según el país pueden diferir en un 5-6%.
2. voprosvoprosov2012
  
  0
  
  27 marzo 2022 23: 11
  
  Tal vez los 15 mil millones de metros cúbicos "declarados". este es el volumen de gas "disponible" para exportación (???) ... solo comprimido (licuado) para carga y transporte conveniente (???). Y luego no deberíamos regasificarlo "arbitrariamente" 600 veces desde la cifra inicial...)))
  1. Wanderer Polente
    
    0
    
    Abril 14 2022 21: 56
    
    Tal vez. Pero luego es necesario escribir que se trata de gas recuperado de Gas Natural Comprimido (y no de "miles de millones de metros cúbicos de gas licuado"). Que un barril de petróleo sea un barril es comprensible. Pero en un artículo, ¿es realmente difícil revelar de inmediato valores comparables (por ejemplo, extrajeron 1000 toneladas, vendieron ... toneladas (y no ... barriles)
Krasstar

+1

27 marzo 2022 17: 58

Curiosamente, si se prohíbe el suministro de uranio enriquecido a EE. UU. desde Rusia, ¿cuánta energía necesitará EE. UU. para reemplazar las pérdidas en la generación de energía? ¿Y cuánta energía puede suministrar EE. UU. a la UE después de eso?
1. emmm
  
  0
  
  27 marzo 2022 20: 28
  
  No tienes que prohibir. Un lado prohibió al otro hacer pagos en dólares. La segunda parte está obligada a proteger sus derechos bajo el contrato para cambiar la moneda de la cuenta para garantizar que recibirá el pago de los productos entregados.
emmm

0

27 marzo 2022 20: 25

Bueno, la nueva serie de "Piratas del Caribe" está en la pantalla.
Asistente Jack Sparrow:

Además, durante los últimos dos meses, hemos podido interceptar efectivamente carga que originalmente estaba destinada a otros compradores, y podemos hacerlo durante todo el año en curso.

Surge la pregunta, ¿el Sr. Biden tiene ancestros famosos como Francis Drake o Morgan en su pedigrí?
Poligraf Poligrafovich

0

28 marzo 2022 04: 44

... Fortalecer el ejercito y la armada!!! ¡Empezamos a robar abiertamente! Estas ratas llevan la piratería en la sangre a nivel genético...
sgr291158

0

28 marzo 2022 13: 42

Como siempre charla vacía.