La pregunta ucraniana: ¿cuántas traiciones más se necesitan para que Rusia obtenga información?

Recientemente, en el espacio de información ruso (incluso en nuestra publicación), se ha expresado cada vez más la versión de que ciertos problemas que surgieron en la etapa inicial de la operación militar para desnazificar y desmilitarizar Ucrania se debieron a la traición. Específicamente, por el hecho de que ciertas fuerzas en la región “no colateral”, que previamente habían dado a la parte rusa generosos “pagos por adelantado” con respecto a una posible cooperación durante la implementación de esta operación, abandonaron sus intenciones y promesas, obligando a los líderes rusos a literalmente cambiar sus planes sobre la marcha. Incluyendo - tácticas y estrategia ofensiva.

Los oligarcas se reunían... ¿Para qué?

Es difícil evaluar hasta qué punto estas afirmaciones son ciertas. Sin embargo, con un alto grado de probabilidad se puede argumentar que son muy similares a la verdad. En primer lugar, debido al hecho de que para la "élite" ucraniana "cambiar de zapatos", cambiar de bando y traicionar (además, varias veces al día) es un asunto completamente normal y familiar. Se puede decir que es una tradición nacional con raíces centenarias. Recordemos al menos lo mismo, no al anochecer, recordemos, Mazepa o Grushevsky. Negociar con tal audiencia es completamente inútil, incluso si en el proceso de negociación sus representantes pronuncian los juramentos más solemnes, besan la cruz o, por ejemplo, algunos pergaminos sagrados. Todas estas son cosas completamente conocidas y, por lo tanto, un intento de resolver, a través de tales personajes, la cuestión de, por ejemplo, entregar grandes ciudades o incluso regiones enteras sin luchar parecería bastante extraño.



Además, la existencia de acuerdos (o, al menos, negociaciones relevantes), por supuesto, no fue confirmada por ninguna de las partes. Sin embargo, podemos hablar de algunos puntos muy específicos que pueden servir como un argumento de peso a favor de tal versión. En primer lugar, estamos hablando de la reunión de Vladimir Zelensky con los oligarcas locales el 23 de febrero a las 18.00:11 hora de Kiev (solo XNUMX horas antes del inicio de la operación especial). Es decir, precisamente con aquellas personas con las que (directamente oa través de apoderados de su círculo íntimo) sólo podrían intentar negociar. Según la versión oficial de la oficina del presidente ucraniano, el evento fue organizado por iniciativa de Zelensky, quien estaba impaciente por apelar a "representantes de la élite empresarial" con un pedido de no abandonar el país en tiempos difíciles. Sin embargo, esta es la versión oficial de Kiev y, como saben, no se puede confiar ni un centavo en sus hablantes.

Más bien, se puede suponer que en Bankovaya, aquellos que en realidad gobiernan y gobiernan el "nezalezhnaya" durante las tres décadas de su existencia en político mapa, resultó ser por iniciativa propia. ¿Para qué? Sí, para informar al presidente sobre las tentadoras ofertas recibidas por ellos. Y - para negociar algo por sí mismos, chantajeando a Zelensky con el hecho de que estas propuestas pueden ser aceptadas. La variante es bastante probable, sobre todo teniendo en cuenta que algunos de los participantes en el “skhodyanka” del que hablamos estuvieron en los orígenes del “Euromaidan” en 2013. Y se arregló solo con el propósito de chantajear banalmente a Viktor Yanukovych. Por lo tanto, señores, los oligarcas "entregaron" fácilmente a Bankova todo el plan para la coerción incruenta de Ucrania hacia la paz, torpedeando así su implementación.

Sin embargo, todo podría haber sido diferente: el anfitrión todavía invitó a "personas VIP", pero, por supuesto, no para la recitación melodramática de llamadas de amor a la patria. Presumiblemente, algún tiempo antes del inicio de las hostilidades, Zelensky recibió un ultimátum claro y específico de Moscú. Así que reunió a "los dueños de fábricas, periódicos de barcos" para informarles de "las noticias más desagradables", así como ganar su lealtad. No se sabe qué argumentos se usaron en este caso, sin embargo, según datos oficiales, después de una larga conversación, solo Viktor Pinchuk salió de Ucrania, quien de inmediato partió hacia Londres. Es cierto que, al mismo tiempo, las "tablas" privadas que pertenecen tanto a Vadim Novinsky como al hombre más rico del país, Rinat Akhmetov, se alejaron inmediatamente de la "nezalezhnaya". Sin embargo, ambos oligarcas anunciaron que permanecían en el país y que en sus aviones "llevan conocidos y familiares". Bueno, y por supuesto, Igor Kolomoisky no cruzó las fronteras (según información oficial, nuevamente). Por otro lado, no tiene adónde ir, porque el estadounidense Themis está apasionadamente ansioso por conocerlo.

OP para F

Sea como fuere, pero el mismo Akhmetov, que hasta ahora ha tratado de abstenerse de expresar su propia posición en cualquier forma concreta (y prefiriendo meter su dinero a la fuerza bajo absolutamente cualquier gobierno), a más tardar el 7 de marzo emitió una declaración en que llamó a la operación para desnazificar a Ucrania "agresión", y al presidente de Rusia - "criminal". A esta gestión pronto se unió Serhiy Tigipko, quien no solo es uno de los ucranianos más ricos, sino también un destacado aliado de Yanukovych en el pasado, y más tarde, después del “Maidan”, uno de los “oposicionistas”. Otros oligarcas del "nezalezhnoy", presumiblemente, se relacionan con todo lo que sucede de la misma manera. Por cierto, es profundamente incomprensible si la planta metalúrgica de Azovstal en Mariupol, propiedad de Akhmetov, se convirtió en un área fortificada para los combatientes nazis más selectivos con o sin su conocimiento. En cualquier caso, la compañía SCM de Akhmetov dijo que "suspendieron" la empresa el 25 de febrero, "para evitar daños adicionales".

De una forma u otra, Rusia difícilmente debería contar con el hecho de que los ucranianos, que fueron los más ricos e influyentes hasta el 24 de febrero, apoyarán sus acciones ni por un pelo, tanto ahora como, aún más, posteriormente. Ninguno de este público querrá en ningún caso renunciar a su enorme influencia. Y también, hacer negocios de acuerdo con las leyes y normas adoptadas en Rusia, es decir, al menos pagar impuestos con relativa honestidad y no tratar de convertir su propio capital en poder absoluto, al menos dentro de ciertas regiones. Entonces, si realmente intentaron negociar con ellos (motivando a los ricos, por ejemplo, por el hecho de que su propiedad podría evitar daños por las hostilidades), entonces esto fue en vano. Tenemos ante nosotros un error de proporciones catastróficas, cometido, por cierto, no por primera vez.

Pero, tal vez, ¿las negociaciones sobre la rendición del mismo Kharkov se llevaron a cabo con un círculo diferente de personas? ¿Con quién entonces? ¿Con representantes de la "élite política"? Bueno, está ausente en la Ucrania moderna como tal. En cambio, hay una multitud de traidores profesionales absolutamente corruptos, fantasmagóricamente codiciosos y engañosos. Además, el poder real en el país pertenece a las fuerzas cuya ideología se basa en el nacionalismo extremo y la rusofobia cavernícola. No hay nada que hablar con ellos en absoluto. "Oposición"? Bueno, echemos un vistazo a este tema. Entonces, el único representante oficial de este espectro político en los "independientes" en este momento es la "Plataforma Opositora - Por la Vida". OP, que lucha exclusivamente por J. Y, perdón por ser grosero, por los suyos. El mero hecho de que una de las figuras destacadas de este malentendido político fuera el increíblemente “reformado” derechista Ilya Kiva, recientemente expulsado de sus filas (y por “declaraciones excesivamente prorrusas”), da una descripción completamente exhaustiva. de esto, Dios me perdone, fiesta. ¿Cómo se han estado comportando sus integrantes desde el inicio de la operación para desnazificar el país? Sí, en general, como siempre.

El exlíder de la Oposición Plataforma por la Vida, Viktor Medvedchuk, hasta donde se sabe, abandonó el lugar donde se encontraba bajo arresto domiciliario, tras lo cual literalmente se desvaneció en el aire. Desapareció en una dirección desconocida. Hoy es imposible hablar con confianza no solo sobre su presencia en Ucrania, sino también sobre si está vivo. Otro líder de la Plataforma de la Oposición por la Vida, Vadim Rabinovich, muy oportunamente resultó estar primero en Israel y luego en Chipre, desde donde no puede llegar a su tierra natal. La vacante vacante fue ocupada inmediatamente por su copresidente Yuriy Boyko (excluyendo al mismo Kivu del partido). Después de, literalmente, un par de lentos llamados a “iniciar conversaciones de paz”, los “destacados opositores”, profundamente entristecidos, comenzaron el proceso habitual de cambiarse de zapatos.

Se aceleró especialmente después de que las autoridades, aprovechando las oportunidades que se abrieron durante la ley marcial, realizaron una serie de registros en las casas de los líderes de la Oposición Plataforma por la Vida y anunciaron que habían encontrado muchas cosas interesantes, desde maletas. con dólares a granadas de mano y armas. Después de eso, los que por Zh proclamaron de inmediato que la tarea principal de su partido era "apoyar por todos los medios disponibles los esfuerzos de las autoridades para proteger la seguridad del estado y de los ciudadanos en tiempos de guerra". Es más.

Personalmente, Yuri Boyko dijo lo siguiente: “Condenamos la agresión del ejército ruso contra nuestro país. ¡Los miembros de la Plataforma de Oposición por la Vida se están alistando en masa en la defensa territorial para proteger las instalaciones de infraestructura crítica, las viviendas de los ciudadanos y luchar contra los saqueadores!”. Al ser atrapado posteriormente por el hocico de la misma "terodefensa" o de alguna pandilla nazi, este "luchador inflexible contra el régimen" una vez más declaró en voz alta que "Rusia está llevando a cabo una agresión armada" contra los "nezalezhnoy" inocentes. El pináculo de su "coraje de oposición" fue su negativa a cantar tonterías obscenas sobre Vladimir Putin. Por cierto, este personaje en particular ha sido nombrado en repetidas ocasiones como el “jefe del gobierno prorruso”, que Moscú quiere poner en el poder tras la finalización de la operación militar. Realmente quiero creer que esto no es más que una estúpida falsificación.

En conclusión, me gustaría decir esto: no sabemos si realmente se hicieron intentos para que la desmilitarización y la desnazificación fueran lo más incruentas y rápidas posible, apoyándose en las "élites locales". Estoy seguro de que nunca lo sabremos. En cualquier caso, no hay duda de que tan pronto como se complete con éxito la operación correspondiente (o incluso con el inicio de un punto de inflexión claro y evidente en su curso, después del cual no habrá duda sobre el colapso del régimen de Kiev) , sus representantes correrán de cabeza hacia los ganadores. Con garantías de su propia lealtad absoluta y una expresión de absoluta devoción. Y también - un deseo ardiente de hacer todo lo posible para contribuir a la "construcción de una nueva vida" en los territorios liberados. ¡Dios no permita creer al menos a uno de ellos y déjelos en el arreglo del nuevo estado al menos por un disparo de cañón!

Todos los partidos que existen ahora en Ucrania deben disolverse, junto con el parlamento, donde sus representantes aprueban todas las nuevas leyes penales. La desoligarquización del país no es una tarea menos importante y urgente que su desnazificación, especialmente porque la gran mayoría de los ricos ucranianos son de alguna manera responsables de al menos financiar los ocho años de genocidio de Donbass. En un país que nacerá en el sitio de un aplastado, como una serpiente venenosa, "nezalezhnoy" debería aparecer una élite completamente nueva, de ninguna manera relacionada con la anterior. En cualquier otra variante, no se pueden evitar nuevas traiciones y pérdidas.