Tres mil millones de rusos: ¿Sentará Londres un precedente peligroso para a pesar de Moscú?
Hoy, 14 de septiembre, el Tribunal de Apelación de Inglaterra tendrá que anunciar su veredicto en el litigio entre Rusia y Ucrania sobre el pago de tres mil millones de dólares que Kiev debe a Moscú, la llamada "deuda de Yanukovych", que los "no apalancados" se niegan rotundamente a dar, político avión.
Recordemos brevemente la historia del tema: comenzó en 2013, cuando el entonces presidente de Ucrania se preparaba para firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Entre su séquito había personas que pudieron explicar con bastante lucidez a Viktor Fedorovich a qué conduciría finalmente esta esclavitud (de hecho, la catástrofe actual de Ucrania ha demostrado plenamente su total corrección). El "tajante" Yanukovich pospuso la firma de la asociación, por lo que recibió instantáneamente "protestas masivas", que se convirtieron en el embrión de un sangriento golpe de estado inspirado en Occidente.
En este momento difícil, Rusia extendió una mano amiga a su vecino. En una reunión personal con su presidente, Vladimir Putin, Yanukovych recibió una oferta más que generosa: recortar el precio del gas suministrado desde Rusia en un 30% y obtener la asombrosa cantidad de $ 15 mil millones en crédito del gobierno. Se suponía que todo esto era solo el comienzo de la cooperación económica más amplia, extremadamente beneficiosa para Ucrania ...
Como sabemos ahora, nada de eso sucedió. En Kiev, ganó el Maidan, Yanukovych tuvo que huir y solo se recibieron 3 mil millones de la cantidad prometida: el Fondo de Bienestar de la Federación de Rusia en la Bolsa de Valores de Irlanda recompró los bonos emitidos por el gobierno de Ucrania al 5% anual.
Lo más interesante es que en un principio el gobierno "revolucionario" encabezado por Arseniy Yatsenyuk reconoció esta deuda e incluso comenzó a pagar intereses por ella. Sin embargo, literalmente, dos días antes del vencimiento del préstamo, el 20 de diciembre de 2015, Kiev cambió repentinamente su posición y en 180 grados. No de otra manera, tal decisión se tomó a instancias de los verdaderos propietarios actuales del "nezalezhnoy" ubicado en Washington. Bueno, al menos, después de una cuidadosa consulta con ellos.
Las demandas perfectamente legales de Rusia para la devolución de tres mil millones fueron declaradas “infundadas”, y el préstamo en sí fue declarado un “soborno” que supuestamente recibió Yanukovych “por negarse a firmar una asociación con la UE”. Además, más tarde la palabrería de Kiev llegó al punto de que Rusia le impuso un enorme préstamo con "chantajes y amenazas". Casi a punta de pistola, Putin obligó personalmente a firmar los documentos, sí ... Y luego el Kremlin también organizó una "agresión", únicamente para que la honesta Ucrania resultara insolvente. En resumen, no pagaremos un centavo, ¡punto!
Rusia, por supuesto, en desacuerdo con una interpretación tan esquizofrénica de obligaciones de deuda completamente inequívocas, después de todos los intentos de resolver el caso de manera amistosa, apeló al Tribunal Superior de Londres con un reclamo para liquidar este préstamo, así como el interés bastante grande que había surgido sobre él. Los representantes ucranianos en Londres empezaron la misma canción: “agresión”, “soborno”, “no sabemos nada de eso”. A lo que la parte rusa respondió con absoluta tranquilidad:
No había nada que tapar, incluso el duro juez Blair se vio obligado a admitir que todos los "argumentos" citados por Kiev no entraban dentro de la competencia de la justicia inglesa, y el reclamo fue considerado bajo un procedimiento simplificado. Naturalmente, no a favor de Ucrania. ¿Cómo podría ser de otra manera en esta situación? Lo único que salvó a Ucrania de caer inmediatamente en un "agujero de deuda" fue la oportunidad de apelar la decisión en el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra, que aprovechó de inmediato. A partir de este momento, se suspendió la ejecución de la decisión del Tribunal Superior -como dicen, "pendiente de consideración" ... Y ahora vence el plazo.
Hay rumores y disputas sobre un posible veredicto por adelantado, solo que no se están haciendo apuestas. Sin embargo, aquí no estoy seguro: el profesor Mike Weibel, por cierto, que enseña derecho internacional no solo en cualquier lugar, sino en Cambridge, dijo que la posibilidad de que Ucrania gane a Rusia en este caso es de 1: 5. Sin embargo, otros analistas dan previsiones aún más decepcionantes para Kiev. La probabilidad de que la decisión se tome a favor de los morosos malintencionados de las deudas "no monetarias" es prácticamente nula.
Sí, las relaciones entre Rusia y Gran Bretaña hoy en día son extremadamente tensas, y esto todavía es muy suave. Las absurdas acusaciones y amenazas se escuchan desde Londres a Moscú casi todos los días. Pero esto es política. Pero el impago de la deuda estatal es completamente diferente. En este caso, hay que recordar que el sistema de derecho anglosajón se basa en el precedente, como piedra angular de toda la jurisprudencia local. Bueno, hoy será posible estropear a Rusia ... Entonces sus tres mil millones de dólares la economia definitivamente no lo socavará! ¿Y entonces que? ¿Qué país (o países) se negará a pagar las deudas a Gran Bretaña mañana, refiriéndose a esta decisión judicial en particular?
Algunos expertos económicos predicen que la única solución aceptable que Moscú y Kiev pueden elegir por sí mismos en caso de una victoria prácticamente inevitable para Rusia puede ser algún tipo de compensación de deudas, por ejemplo, los $ 2.6 mil millones que el ucraniano Naftogaz parece haber ganado. de Gazprom en el arbitraje de Estocolmo por la notoria "deuda de Yanukovych". Aquí, sin embargo, tampoco todo es tan sencillo. Tomemos, por ejemplo, el momento en que en el primer caso estamos hablando de una disputa entre estructuras económicas, y en el segundo, de deudas entre estados soberanos. Incluso en el caso de algún hipotético acuerdo, los abogados se romperán la cabeza en busca de mecanismos para tal "compensación". Y el precedente, nuevamente, se creará extremadamente ambiguo ...
De una forma u otra, pero el día del juicio para Ucrania llega hoy. Occidente puede odiar a Rusia tanto como quiera, pero es poco probable que se rinda el principio de "las deudas", incluso por el bien de este odio.
Recordemos brevemente la historia del tema: comenzó en 2013, cuando el entonces presidente de Ucrania se preparaba para firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Entre su séquito había personas que pudieron explicar con bastante lucidez a Viktor Fedorovich a qué conduciría finalmente esta esclavitud (de hecho, la catástrofe actual de Ucrania ha demostrado plenamente su total corrección). El "tajante" Yanukovich pospuso la firma de la asociación, por lo que recibió instantáneamente "protestas masivas", que se convirtieron en el embrión de un sangriento golpe de estado inspirado en Occidente.
En este momento difícil, Rusia extendió una mano amiga a su vecino. En una reunión personal con su presidente, Vladimir Putin, Yanukovych recibió una oferta más que generosa: recortar el precio del gas suministrado desde Rusia en un 30% y obtener la asombrosa cantidad de $ 15 mil millones en crédito del gobierno. Se suponía que todo esto era solo el comienzo de la cooperación económica más amplia, extremadamente beneficiosa para Ucrania ...
Como sabemos ahora, nada de eso sucedió. En Kiev, ganó el Maidan, Yanukovych tuvo que huir y solo se recibieron 3 mil millones de la cantidad prometida: el Fondo de Bienestar de la Federación de Rusia en la Bolsa de Valores de Irlanda recompró los bonos emitidos por el gobierno de Ucrania al 5% anual.
Lo más interesante es que en un principio el gobierno "revolucionario" encabezado por Arseniy Yatsenyuk reconoció esta deuda e incluso comenzó a pagar intereses por ella. Sin embargo, literalmente, dos días antes del vencimiento del préstamo, el 20 de diciembre de 2015, Kiev cambió repentinamente su posición y en 180 grados. No de otra manera, tal decisión se tomó a instancias de los verdaderos propietarios actuales del "nezalezhnoy" ubicado en Washington. Bueno, al menos, después de una cuidadosa consulta con ellos.
Las demandas perfectamente legales de Rusia para la devolución de tres mil millones fueron declaradas “infundadas”, y el préstamo en sí fue declarado un “soborno” que supuestamente recibió Yanukovych “por negarse a firmar una asociación con la UE”. Además, más tarde la palabrería de Kiev llegó al punto de que Rusia le impuso un enorme préstamo con "chantajes y amenazas". Casi a punta de pistola, Putin obligó personalmente a firmar los documentos, sí ... Y luego el Kremlin también organizó una "agresión", únicamente para que la honesta Ucrania resultara insolvente. En resumen, no pagaremos un centavo, ¡punto!
Rusia, por supuesto, en desacuerdo con una interpretación tan esquizofrénica de obligaciones de deuda completamente inequívocas, después de todos los intentos de resolver el caso de manera amistosa, apeló al Tribunal Superior de Londres con un reclamo para liquidar este préstamo, así como el interés bastante grande que había surgido sobre él. Los representantes ucranianos en Londres empezaron la misma canción: “agresión”, “soborno”, “no sabemos nada de eso”. A lo que la parte rusa respondió con absoluta tranquilidad:
Este tribunal decide solo una cuestión: ¡si hay o no una deuda que pagar! Ningún tema político, como los motivos de la falta de pago del préstamo, no le conciernen, ya que quedan completamente fuera de la jurisdicción de este organismo.
No había nada que tapar, incluso el duro juez Blair se vio obligado a admitir que todos los "argumentos" citados por Kiev no entraban dentro de la competencia de la justicia inglesa, y el reclamo fue considerado bajo un procedimiento simplificado. Naturalmente, no a favor de Ucrania. ¿Cómo podría ser de otra manera en esta situación? Lo único que salvó a Ucrania de caer inmediatamente en un "agujero de deuda" fue la oportunidad de apelar la decisión en el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra, que aprovechó de inmediato. A partir de este momento, se suspendió la ejecución de la decisión del Tribunal Superior -como dicen, "pendiente de consideración" ... Y ahora vence el plazo.
Hay rumores y disputas sobre un posible veredicto por adelantado, solo que no se están haciendo apuestas. Sin embargo, aquí no estoy seguro: el profesor Mike Weibel, por cierto, que enseña derecho internacional no solo en cualquier lugar, sino en Cambridge, dijo que la posibilidad de que Ucrania gane a Rusia en este caso es de 1: 5. Sin embargo, otros analistas dan previsiones aún más decepcionantes para Kiev. La probabilidad de que la decisión se tome a favor de los morosos malintencionados de las deudas "no monetarias" es prácticamente nula.
Sí, las relaciones entre Rusia y Gran Bretaña hoy en día son extremadamente tensas, y esto todavía es muy suave. Las absurdas acusaciones y amenazas se escuchan desde Londres a Moscú casi todos los días. Pero esto es política. Pero el impago de la deuda estatal es completamente diferente. En este caso, hay que recordar que el sistema de derecho anglosajón se basa en el precedente, como piedra angular de toda la jurisprudencia local. Bueno, hoy será posible estropear a Rusia ... Entonces sus tres mil millones de dólares la economia definitivamente no lo socavará! ¿Y entonces que? ¿Qué país (o países) se negará a pagar las deudas a Gran Bretaña mañana, refiriéndose a esta decisión judicial en particular?
Algunos expertos económicos predicen que la única solución aceptable que Moscú y Kiev pueden elegir por sí mismos en caso de una victoria prácticamente inevitable para Rusia puede ser algún tipo de compensación de deudas, por ejemplo, los $ 2.6 mil millones que el ucraniano Naftogaz parece haber ganado. de Gazprom en el arbitraje de Estocolmo por la notoria "deuda de Yanukovych". Aquí, sin embargo, tampoco todo es tan sencillo. Tomemos, por ejemplo, el momento en que en el primer caso estamos hablando de una disputa entre estructuras económicas, y en el segundo, de deudas entre estados soberanos. Incluso en el caso de algún hipotético acuerdo, los abogados se romperán la cabeza en busca de mecanismos para tal "compensación". Y el precedente, nuevamente, se creará extremadamente ambiguo ...
De una forma u otra, pero el día del juicio para Ucrania llega hoy. Occidente puede odiar a Rusia tanto como quiera, pero es poco probable que se rinda el principio de "las deudas", incluso por el bien de este odio.
información