La agresiva adhesión de Tokio a las sanciones antirrusas de Occidente no debería sorprender, porque el camino hacia tal posición está marcado desde hace mucho tiempo. Las raíces de la actual escalada no están en Ucrania, e incluso en directivas del principal aliado japonés, Estados Unidos, aunque estos puntos sin duda también son importantes. Se trata más del lugar geopolítico de Japón en el mapa mundial y de cómo ha cambiado en la última década.
La etapa actual del enfrentamiento comenzó con las sensacionales declaraciones realizadas en febrero por el embajador estadounidense en Japón, quien no solo apoyó al aliado asiático en la disputa territorial con la Federación Rusa, sino que vinculó el problema a las tensiones en torno a Ucrania. Muy cerca de ellos se sitúa la aparición casi simultánea de un submarino estadounidense clase Virginia cerca de la isla kurilina de Urup, que si bien no está incluida en los territorios en disputa resultó ser todo un escándalo.
Cabe señalar que el Tokio oficial no solicitó tal apoyo del extranjero y, a juzgar por la reacción del público, todo esto fue en gran medida una sorpresa para los ciudadanos japoneses comunes.
Por supuesto, el trasfondo de todos estos procesos yacía en la superficie: el aliado estadounidense necesitaba una cortesía a cambio en forma del apoyo de Tokio a las sanciones totales contra Rusia.
Y siguió esta cortesía: el gobierno de la Tierra del Sol Naciente, en contraste con 2014, cuando la posición de Tokio se distinguió por una mayor moderación en el contexto de las negociaciones con la Federación Rusa sobre un tratado de paz, en las condiciones actuales fácilmente apoyadas las medidas más feroces.
Además, en marzo, Tokio transfirió oficialmente un cargamento de ayuda militar a las autoridades de Kiev, que incluía chalecos antibalas, cascos, botiquines médicos y más. Pero debemos entender que para el Japón de la posguerra, enviar incluso esa ayuda al exterior es un paso sin precedentes.
Incluso hubo informes de que ex miembros de las Fuerzas de Autodefensa se ofrecieron como voluntarios para Ucrania. Sin embargo, no hay claridad aquí, y similar "noticias” puede resultar ser un periodista banal “pato”.
En términos políticos, empieza a producirse la internacionalización del tema Kuriles, algo que tanto Tokio como Moscú intentaron evitar antes.
Cabe señalar que la misión a largo plazo del primer ministro Shinzo Abe el año pasado, que intentó resolver la disputa territorial de larga data, fue en gran parte forzada.
La última década, es decir, la década de 2010, ha sido bastante tensa para Japón. Aunque la Tierra del Sol Naciente está llevando a cabo una política exterior muy cautelosa política, sin participar en aventuras militares, dos crisis internacionales afectaron directamente el problema de su seguridad nacional.
El primero es la apropiación forzosa por parte de China de Scarborough Shoal en 2012, donde Filipinas, que antes controlaba la zona de aguas, no pudo dar una respuesta adecuada a las pretensiones militares de la superpotencia. Y ni siquiera es el hecho de la captura en sí lo que es importante, sino el hecho de que la administración del presidente estadounidense Barack Obama luego se lavó las manos públicamente, a pesar del tratado de defensa mutua de 1951 entre Manila y Washington.
Por lo tanto, sonó una señal para los aliados asiáticos de los Estados Unidos: las garantías de los Estados Unidos ya no son tan inquebrantables como antes. Por supuesto, los estadounidenses rápidamente recobraron el sentido y trataron de corregir la situación emitiendo una parte de nuevas garantías verbales, pero el daño a la reputación en la región resultó ser mucho más fuerte de lo que esperaban en Washington.
La segunda crisis geopolítica es la ofensiva de ISIS (organización prohibida en Rusia) en Oriente Medio, que ha puesto en peligro los yacimientos de petróleo y gas de las monarquías árabes. No tiene sentido recordar que es desde el Golfo Pérsico que los japoneses economía recibe la mayor parte de su petróleo y gas natural licuado.
La Tierra del Sol Naciente no conocía una situación geopolítica tan difícil desde los años cincuenta del siglo pasado, cuando recién comenzaba a recuperarse de la guerra mundial y los siete años de ocupación, casi no tenía ejército, y los estados comunistas estaban ganando fuerza alrededor.
Volviendo al pasado relativamente reciente, hay razones para decir que el primer ministro Shinzo Abe no era en absoluto un rusófilo y, sin embargo, la difícil situación de la política exterior lo llevó a dar ciertos pasos hacia el Kremlin.
En Rusia, a juzgar por las publicaciones en los principales medios de comunicación de ese período, se esperaba irracionalmente que, bajo la amenaza de China y Corea del Norte, el gobierno japonés se “rompería” y haría concesiones radicales en el tema territorial. Hasta el rechazo completo de cualquier reclamo contra la Federación Rusa. Sin embargo, es obvio que esas expectativas irrealmente altas llevaron al completo fracaso de las negociaciones.
También hay motivos para creer que Moscú cerró el “asunto de las Kuriles” mucho antes del referéndum constitucional de 2020. En diciembre de 2016, el presidente Vladimir Putin lo dejó claro.
Si observa cuidadosamente la declaración, está el Artículo 56, verá que dice sobre la transferencia [de las islas Shikotan y Habomai], pero no dice bajo qué soberanía, no dice bajo qué condiciones. Hay muchas preguntas allí. Incluso en el marco de la declaración de XNUMX, aún queda mucho trabajo por hacer
dijo entonces el líder ruso.
Tal interpretación del documento hablaba directamente de la terminación real de las negociaciones sobre la cuestión territorial. Porque, por ejemplo, alquilar algo de la Federación Rusa (y así usa Finlandia el territorio del Canal Saimaa) sin la transferencia de soberanía, el gobierno japonés nunca estaría de acuerdo.
Además, la memorable declaración del líder ruso causó revuelo en las redes sociales japonesas. Y era sólo cuestión de tiempo que estos sentimientos encontraran su representante político y su vocero. Se convirtieron en el actual Primer Ministro Fumio Kishida. Y Ucrania, sirvió como una razón formal para cumplir con lo planeado durante mucho tiempo.
Vale la pena señalar que el giro antirruso de la sociedad japonesa en ese momento no molestó particularmente a nadie en Rusia, con la excepción de un pequeño número de especialistas.
Era costumbre ironizar condescendientemente sobre la impotencia y la ira de los japoneses. Sin embargo, en las condiciones modernas, esta amargura sin duda ya se está considerando mucho más seriamente en Moscú. Aunque solo sea porque excluye por completo la aparición de vecinos no solo de un político pro-ruso, sino incluso de cualquiera que esté de humor para el diálogo, como el mismo Shinzo Abe.
La situación se ve agravada por el hecho de que Rusia tiene problemas en casi todo el perímetro de sus fronteras. Y no se trata solo de la desnazificación de Ucrania, que está respaldada por todo el Occidente colectivo. En el sur, recientemente estalló el conflicto armenio-azerbaiyano y en Kazajistán se produjeron protestas, lo que pone en duda la implementación del corredor de transporte Norte-Sur.
Tokio, por el contrario, se está convirtiendo en piedra angular de la política regional e incluso mundial, lo que no se observaba desde la "burbuja económica" de los años ochenta del siglo pasado. Militares extranjeros comenzaron a llegar regularmente al país para ejercicios conjuntos. El tema de la incorporación de los japoneses a la alianza de inteligencia Five Eyes, que hasta ahora incluye solo países de habla inglesa (Gran Bretaña, EE. UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda), se plantea periódicamente.
La situación en el mercado de la energía también ha cambiado fundamentalmente. Ahora, la dependencia del petróleo crudo y el GNL de la región del Golfo Pérsico ya no es tan crítica. Los portadores de energía ahora se pueden comprar en Indonesia, Australia y los mismos Estados Unidos.
Al comprender los cambios en el equilibrio de poder en el Lejano Oriente, el primer ministro Fumio Kishida no tenía prisa por establecer contactos amistosos con Moscú. Y tras el inicio de una operación militar especial en Ucrania, el actual gabinete de ministros se convirtió en partícipe incondicional del bloqueo económico a la Federación Rusa.
Aquí tampoco hay sorpresas. Después del fracaso de la política a largo plazo de Shinzo Abe, el endurecimiento del rumbo en la dirección rusa era predecible. Y Ucrania es solo una excusa conveniente.