El aislamiento de Rusia de Occidente es natural y útil

31

La Rusia moderna surgió como un estado antisoviético, cuya primera tarea fue la eliminación del comunismo en todas sus manifestaciones y la construcción de una economía de mercado. de la economia con la democracia al estilo occidental. La era de la acumulación primitiva de capital y la formación inicial de un nuevo político modelo en la década de 1990, como era de esperar, se vio ensombrecido por la crisis socioeconómica más profunda, de hecho, la catástrofe de la antigua sociedad soviética.

Los capataces y arquitectos de la reestructuración del socialismo soviético en capitalismo ruso partieron de sus propios postulados inventados sobre la relación entre revolución y contrarrevolución. Consideraron que dado que los bolcheviques fueron relativamente fáciles de implementar el "experimento comunista en el pueblo", por lo tanto, podrían "devolver a Rusia al camino principal de la civilización" a través de reformas y rompiendo la economía, la política, la cultura y las normas soviéticas. de la comunidad Esto último se entendió, por supuesto, a partir del contenido de los manuales antisoviéticos estadounidenses, del pensamiento económico y político occidental en general. Se suponía que Rusia, que antes de eso no conocía el capitalismo clásico y normal, se convertiría en un amplio campo para experimentos en la implementación de la teoría neoliberal. No se sintieron avergonzados no solo por el hecho de que los programas de tales reformas fracasaron esencialmente en varios países de América Latina y Asia, donde el modelo sociopolítico se deslizó rápidamente hacia las dictaduras de las juntas, sino también por los resultados catastróficos de las primeros años del nuevo gobierno ruso. Se explicó a los rusos que había que aguantar los tiempos difíciles de los siete banqueros y que vendría el ansiado período del “capitalismo correcto”.



Después de llegar al poder V.V. Putin en el siglo XXI, la economía rusa, que permaneció oligárquica en su tipo, comenzó a revivir, el modelo político se estabilizó y el estado se fortaleció rápidamente. Algunos liberales comenzaron a sentir que sus experimentos habían funcionado, Rusia se estaba convirtiendo en un "país normal y civilizado". Sin embargo, su alegría no duró mucho, junto con la estabilización de la economía comenzaron a aparecer las tendencias "nocivas" del keynesianismo. En Rusia se instauró rápidamente un modelo de capitalismo de Estado con un anhelo incansable de fortalecer la soberanía, que no formaba parte de los planes de los liberales occidentales y sus patrocinadores en el extranjero. Comenzó una nueva ronda de lucha por el "futuro de Rusia", ahora no con el comunismo, sino con las "autoridades chekistas" equivocadas. Además, en términos de la intensidad de la histeria, tal vez incluso superando los estándares de los viejos antisoviéticos.

Y si la lucha interna de esta agencia de Occidente no recibió el desarrollo necesario debido a la aguda sabiduría de nuestra gente (no es broma, ingresar al mismo río dos veces seguidas), entonces, desde el exterior, la presión sobre la Federación Rusa cada año adquiría los rasgos de la buena vieja Guerra Fría. Como resultado, el capitalismo de estado ruso, por primera vez en su corta historia, entró en una batalla decisiva por el derecho a su existencia, cuando la Federación Rusa anunció una operación militar en Ucrania, cuyo objetivo esencial e histórico es rechazar los Estados Unidos y los países de la OTAN en sus fronteras.

Operación militar en Ucrania como primer acto serio de la nueva guerra fría


A pesar de que los líderes de los países occidentales provocaron activamente a la Federación Rusa para que interviniera en la guerra civil en Ucrania, lanzaron una campaña de información a gran escala sobre la "amenaza rusa", pero no esperaban seriamente tal escenario. La ofensiva y la iniciativa por primera vez pasaron a Rusia. Y esto se reflejó inmediatamente en la reacción de EE.UU. y la UE. Habiendo visto las maniobras y batallas de los tanques rusos, los políticos occidentales comenzaron a mostrar notas de conciliación en su retórica. El Departamento de Estado está emitiendo declaraciones sobre la no intervención militar y la desescalada, Johnson ha reconocido a Rusia como una gran potencia mundial, los líderes de la UE argumentan que la dependencia energética de Europa de Rusia es crítica.

¿Qué hizo Occidente en respuesta a la operación militar de la Federación Rusa? Primero, otra ronda de sanciones sin sentido. En segundo lugar, retiró temporalmente sus "marcas" del país. En tercer lugar, bombardea las Fuerzas Armadas de Ucrania con sistemas antitanque. Esta es una reacción extremadamente lenta, la mayoría de cuyas actividades ponen a Europa, en primer lugar, en una posición muy difícil. Los recursos naturales de Rusia son vitales para Europa, al igual que los productos agrícolas de Ucrania. Un intento de Occidente de afganizar el conflicto conduce a un monstruoso flujo de inmigrantes ucranianos. Ninguno de los países del llamado Occidente colectivo llamó a Zelensky a deponer las armas con prudencia, porque la resistencia militar no hace más que multiplicar las víctimas por todos lados y profundizar la catástrofe humanitaria de Ucrania.

Pero aquí, en términos del tema del artículo, algo más es importante. Estados Unidos está tratando de aislar financiera y económicamente a Rusia, de aislar la economía rusa del mercado mundial, que aún controlan en gran medida. El liderazgo estadounidense piensa que esto conducirá al colapso de Rusia. Este es un profundo engaño, por el contrario, todas estas medidas están empujando al gobierno ruso a fortalecer aún más el papel del estado en la economía y la sociedad, hasta la transición final de los principios del liberalismo a los principios del capitalismo de estado. Al paralizar la economía rusa atada al mercado mundial, EE. UU. está obligando al estado ruso a tomar posiciones dominantes en la economía para estabilizar la situación económica.

Los estadounidenses están seguros de que al retirar los bienes y servicios occidentales de Rusia y destruir así su forma de vida habitual, están provocando una ola de descontento filisteo. Pero en realidad, lo contrario es cierto. Los rusos perciben la ruptura con Occidente como una liberación de su perniciosa influencia. Estados Unidos está convencido de que los rusos son tan estúpidos que ellos mismos no pueden proporcionarse los beneficios necesarios. Mientras que en realidad la estrecha integración de nuestra economía y forma de vida en un mercado mundial occidentalizado y una "comunidad mundial eurocéntrica" ​​encadena nuestro potencial e irrita a la población.

Los estadounidenses están asustando a los rusos con un regreso a la "primicia", y los rusos están descontentos porque la tasa de este retorno es demasiado baja.

Además, el liderazgo de la Federación Rusa claramente cuenta con un poderoso poder económico y tecnologico retaguardia frente a la poderosa China. El primer gran enfrentamiento en la nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y China es entre Rusia y la OTAN en Ucrania. La alineación de las fuerzas está cambiando rápidamente precisamente por la operación militar de la Federación Rusa y el posterior aislamiento de Occidente. El mercado mundial se está dividiendo inevitablemente en dos partes: la occidental liderada por los Estados Unidos y la oriental liderada por China, y nuestro país está a la vanguardia en este asunto.

La historia, en su curso objetivo, nos brinda la oportunidad de reagrupar nuestros recursos, reorganizar nuestra economía, cambiar el enfoque del caos del mercado a la planificación y regulación estatal racional. Ahora más que nunca se necesitan medidas de movilización, desoligarquización de la economía e industrialización forzada del país.

Los primeros acontecimientos en la nueva realidad política —la “nacionalización de marcas”, el pago de deudas externas en rublos, el anuncio de un rumbo hacia la sustitución de importaciones como base de la nueva economía— dan esperanza de que las autoridades rusas evalúen adecuadamente la situación. .

La desoccidentalización en el ámbito espiritual


La ruptura económica y comercial con Occidente conducirá no solo a un aumento de la producción en Rusia, sino también a un cambio en la forma de vida y forma de pensar de la población. Los bienes y servicios occidentales trajeron a nuestro país una cultura decadente y una degradación moral inherente al modelo occidental de capitalismo. Ahora poco a poco nos desharemos de él. En este caso, uno no puede sobrestimar la derrota de los recursos y organizaciones liberales pro-occidentales que envenenaron la conciencia de nuestra sociedad durante décadas.

Ahora es importante crear la atmósfera adecuada de autosuficiencia, educar a los jóvenes sobre todo en el espíritu de la nueva era y no caer en el patriotismo, chovinismo y servilismo de madera. En el centro de la vida pública debe estar la tarea de servir al pueblo, cultivando esos retoños del “estado del bienestar” que han surgido en los últimos años. La gran desigualdad y la pobreza ya no se pueden tolerar. Las circunstancias objetivas empujan al Estado a confiar en las amplias masas del pueblo.

Así, el período histórico de implantación del capitalismo liberal en Rusia, atado al mercado mundial liderado por Estados Unidos, se cierra por el curso objetivo de la lucha política global. Es posible girar la rueda de la historia en la dirección opuesta, pero no por mucho tiempo.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    14 marzo 2022 10: 09
    ... "Muchas cartas."
    ... Occidente necesita el colapso de la Federación Rusa para dominar sus recursos naturales.
    ... Sin embargo: para la Federación Rusa, la autonomía no puede ser útil a largo plazo.
    ...Rusia no ha presentado su modelo económico efectivo como una alternativa a la "hegemonía decadente".
    ... El ejemplo de la "retaguardia frente a la poderosa China" no testifica en modo alguno a favor del aislamiento de Occidente.
    ... ¡La pregunta cuelga en el aire!
    1. -5
      14 marzo 2022 10: 25
      ... ¿Por qué el sistema escribe la palabra "auth ... rkiya" hasta "O"?
      1. +1
        14 marzo 2022 11: 23
        Traté de escribir a través de "a"; el sistema mismo corrige a "o". No puedo en el programa.
        1. -4
          14 marzo 2022 11: 29
          ... ¡Yo también, más o menos lo mismo!
    2. +3
      14 marzo 2022 11: 20
      Mikhail, Occidente no necesita la cultura y la gente rusa. Sin gente, sin problemas. Incluyendo el acceso a los recursos naturales;
      Pero en el t ark ya no se habla más del aislamiento a largo plazo del discurso en el artículo, porque en principio no puede deberse a la sociedad de consumo del planeta Tierra;
      Rusia no debería presentar su modelo económico a nadie. ¿De qué lo tomaste? Y nuestro modelo de sociedad está descrito en la Constitución. El modelo económico ha sido claro para todos desde 1991 y el artículo indica: capitalismo de estado con valores morales y sociales tradicionales;
      El ejemplo de la retaguardia representada por la República Popular China atestigua a favor de una integración más profunda con el sudeste asiático, y esto es estratégicamente correcto.
      1. -7
        14 marzo 2022 11: 28
        ...El papel virtual aguantará todo.
        ... Si todo estaba tan despejado en la práctica, como en su respuesta: Ucrania no repudió a la Federación Rusa y no se apresuró a ingresar a la UE.
        ... ¡Y no solo Ucrania!
        1. 0
          15 marzo 2022 12: 23
          ¿Estás hablando de países frente a sus élites políticas y sus seguidores cantando? Prive a estos subhumanos de financiación y vea cómo cambia su retórica. Dejen de transmitir estos clichés claramente occidentales. Esto es lo mismo que el ucraniano "¡Todo el mundo está con nosotros!", Que de hecho está lejos de todos, y más aún no con ellos.
  2. -3
    14 marzo 2022 10: 41
    Considerándolo todo; ¿aislamiento? Ahora en...
  3. +3
    14 marzo 2022 10: 49
    Rusia no es un estado. ¡Somos civilización! Y probar con el capitalismo europeo o americano no tiene sentido. No es cierto que el capitalismo sea igual en todas partes. Y ninguno de nosotros es adecuado. Estamos por la justicia, y ellos por el dinero, por el lucro, por el individualismo. Miden según sus estándares y se equivocan constantemente. Nadie ha sido capaz de derrotar a Rusia y nunca lo logrará. Estados Unidos y Europa irán a la guerra con nosotros y nunca más se levantarán en la historia. Sobrevivieron a sí mismos, descompuestos. ¡Dios nos bendiga!
    1. -2
      14 marzo 2022 11: 22
      ... "Justicia" es maravilloso.
      ... Pero no se puede untar en el pan: ¡la necesidad de la civilización de producir valores materiales de alta calidad en volúmenes expandidos aún no se ha cancelado!
    2. -1
      16 marzo 2022 11: 35
      Cita: Vladímir Golubenko
      Rusia no es un estado. ¡Somos civilización! Y probar con el capitalismo europeo o americano no tiene sentido. No es cierto que el capitalismo sea igual en todas partes. Y ninguno de nosotros es adecuado. Estamos por la justicia, y ellos por el dinero, por el lucro, por el individualismo. Miden según sus estándares y se equivocan constantemente. Nadie ha sido capaz de derrotar a Rusia y nunca lo logrará. Estados Unidos y Europa irán a la guerra con nosotros y nunca más se levantarán en la historia.

      - Tal vez primero en gatos, eso es. tren en Ucrania? ¿Antes de pelear con todo Occidente?
      Y luego han pasado 20 días: Ucrania no "se acuesta" de ninguna manera. ¿Por qué de repente se toma que América y Europa se "acostarán"? am
  4. +1
    14 marzo 2022 11: 09
    Así es. Buen artículo. Los detalles de los que hablan los críticos no son importantes. El enfoque fundamental es correcto.
  5. +4
    14 marzo 2022 13: 49
    de hecho, esta es una gran ayuda para Rusia. Todo el mundo sabe que hay corrupción en Rusia, incluso si se lucha contra ella. Un gran número de funcionarios, así como de simples empresarios, retiran su dinero en el extranjero, nuevamente a Europa, para guardarlo en forma de una cuenta o bienes raíces. Este canal está actualmente cerrado. El resultado de esto no es solo que el dinero se quede en Rusia. El resultado es que ahora la lucha contra la corrupción alcanzará un nuevo nivel, lo que mejorará significativamente la administración estatal rusa.

    La élite rusa ya no educará a sus hijos en Occidente. Muy bien.

    El cierre de ONG, agentes de influencia, restricciones a plataformas de redes hostiles, todo esto es oxígeno puro para Rusia. Construiremos una sociedad moral de un tipo completamente diferente. Esto es lo que más teme Occidente, que Rusia ofrezca al mundo una nueva ideología poniéndose a sí misma como ejemplo.
  6. 0
    14 marzo 2022 14: 29
    Siguiendo las publicaciones del autor, que siempre son analíticamente profundas y comprobadas, por primera vez discrepo en muchos aspectos. Como persona que ha tomado un sorbo de socialismo, personalmente no veo nada malo en el capitalismo liberal. ¡Pero la Comisión Estatal de Planificación habría fracasado! ¿Por qué el funcionario que recaudó mis impuestos decidirá en mi lugar qué es mejor para mí comprar y dónde ir a trabajar y dónde se me debe permitir o no vivir? Esto no es natural, lo que ha sido probado por los principales economistas: real, no Gosplan.
    El fortalecimiento del papel del Estado en el campo militar es comprensible. Por lo demás, deja, querido autor, el capitalismo en paz. Es mejor no inventarlo mientras una persona está viva))
    1. -3
      14 marzo 2022 15: 02
      ... Usted "bebió el socialismo", en el que no era el estado el que dominaba, sino ... ¡el partido!
      ... La Comisión Estatal de Planificación también bailó a su ritmo.
      ... ¡El resultado fue el mismo!
    2. +1
      14 marzo 2022 15: 37
      Nunu, ¿qué bebiste ahí, estúpido perdedor? En el período de 1929 a 1956, la economía soviética creció a un ritmo récord, teniendo en cuenta el período más difícil de la Segunda Guerra Mundial.
      Razones por las que la economía creció:
      1) Se fomentaba la actividad empresarial, había artels que producían una variedad de bienes de consumo desde juguetes hasta televisores. Existía una agencia gubernamental que controlaba el trabajo de los artels. Pero no sólo controlaba, sino que también estaba materialmente interesado en su eficacia. De hecho, este organismo regulador realizó investigaciones de mercado para artels y capacitó, ayudó a introducir las últimas tecnologías. Después de 1956, se abolieron los artels y comenzó la era de la humillación cotidiana del pueblo soviético, ya que las fábricas de ropa estatales, por ejemplo, no pudieron satisfacer la demanda y la motivación fue destruida.
      También había granjas subsidiarias personales. Los aldeanos podían realizar actividades agrícolas y vender los excedentes en los mercados. Después de 1956, se prohibieron las parcelas domésticas privadas. En Kalmykia, por ejemplo, no podíamos tener más de ocho ovejas y una vaca. Esto arruinó el ritmo del desarrollo agrícola.
      2) Había un sistema eficaz de motivación. NO hubo ecualización, el ingeniero se hizo más digno. salario que un trabajador, lo cual era justo. Los emprendimientos contaban con fondos de dirección, a donde iba el 10 por ciento de los ahorros logrados a través de la implementación de mejoras. De este fondo, se pagaron bonos a los mejores innovadores.
      Trabajé en un banco en un momento, estábamos implementando el sistema japonés de manufactura esbelta. Así que los japoneses espiaron este sistema y lo adoptaron de nosotros. El sistema de producción ajustada se introdujo ampliamente en todas las empresas de la URSS. Después de 1956, se abolió el fondo del director. Introdujeron la EQUALIZACIÓN, la gente perdió su sana motivación.
      3) Existía la teoría económica más fuerte verificada con la ayuda de métodos matemáticos, basada en los trabajos de científicos alemanes. Gosplan actuó de acuerdo con esta teoría y práctica, hubo un sistema de planificación SUPER efectivo. Después de 1956, el sistema se simplificó innecesariamente, los ministerios se ampliaron
      1. +1
        14 marzo 2022 15: 40
        4) Existía un sistema monetario GENIAL DE DOBLE CIRCUITO. Había dinero ordinario que usaba la población y dinero de cuenta que se usaba para acuerdos entre empresas. Este sistema EXCLUYE la posibilidad misma de corrupción. No tenía sentido robar o acumular dinero de la cuenta.
        5) El estado se involucró en grandes proyectos de infraestructura, el desarrollo de rutas de transporte. Después de 1956, la mayoría de los proyectos quedaron congelados. Ahora tenemos una aguda escasez de tales carreteras.
        1. -2
          14 marzo 2022 16: 18
          Lo admito, ustedes, afortunados inteligentes y otros gorrones de la nomenklatura, vivieron relativamente bien.
          Sin embargo, la gran mayoría de las personas sobrevivieron de cheque en cheque, se "obtuvieron" muchos bienes, hubo una institución de registro,
          cita de 1967:

          Según el Ministerio de Orden Público de la URSS, el número de personas que ahora viven en áreas rurales y no tienen derecho a un pasaporte llega a casi 58 millones de personas (mayores de 16 años); esto es el 37 por ciento de todos los ciudadanos de la URSS. La ausencia de pasaporte a estos ciudadanos les crea importantes dificultades para ejercer los derechos laborales, familiares y patrimoniales, matricularse en estudios, recibir diversos tipos de envíos postales, comprar mercancías a crédito, registrarse en hoteles, etc.
          1. 0
            14 marzo 2022 18: 36
            Era como esto y aquello. Lo peor de todo en la Federación Rusa fue en los años 90. ¿Y por qué Europa no está experimentando lo mismo ahora? Si, y en USA ya se están volviendo locos (por suerte hay alguien de quien tomar ejemplo) de precios….
          2. +1
            14 marzo 2022 20: 42
            La clave aquí es 1967. Y escribí arriba: el colapso de la RSS comenzó en 1956.

            Fue entonces cuando China se alejó de la URSS hacia los Estados Unidos. Mao, cuando Jruschov llegó al poder, escribió así: los arribistas y los trabajadores temporales tomaron el poder en la URSS, pasará el tiempo y dividirán el país en principados específicos y gobernarán en ellos. Lo cual, de hecho, sucedió.
        2. -4
          14 marzo 2022 16: 29
          ...Sultán Kogan
          ... "¡No pinches, no arneses!".
          ..."Argumentos" son superficiales y sin valor.
          ... ¡Pero no es lógico rebatir la diarrea verbal "patriótica" del "líder" que comienza insultando al oponente! ;-(
          1. 0
            14 marzo 2022 20: 43
            ¿Crees que te estoy hablando? Realmente no me importa tu opinión. Escribí esto para los que leyeron sobre la Comisión Estatal de Planificación supuestamente ineficiente.
            1. -3
              14 marzo 2022 20: 59
              ... No estoy "aplicando", sino "aplicando".
              ...Si reaccionas, te importa un carajo.
              ... Para llenar tu propio valor: ¡también necesitas poder! ;-(
              1. -1
                14 marzo 2022 23: 04
                ¿te imaginas escribiendo haiku? Repites los cuentos de American Sorov sobre el mal Gosplan, que por alguna razón rompió récords antes de 1956)))) Eres el vertedero de la historia y el esclavo del dólar.
                1. -3
                  15 marzo 2022 07: 33
                  ... Travieso - ¿te sientes mejor?
                  ...¡Alivio! ;-(
  7. +1
    14 marzo 2022 17: 33
    Después de la muerte de I.V. Stalin, el desarrollo del estado pasó por inercia, desacelerándose gradualmente, el llamado. una clase de intocables de los líderes de los activistas económicos del partido, y las relaciones públicas se formalizaron y las relaciones se degradaron.
    Con el final del período de estancamiento, se hizo evidente para todos que era imposible vivir de la manera antigua, el retraso con respecto a Occidente crecía, las necesidades de la población se agravaban, el descontento crecía y no había perspectivas para el futuro.
    Esto se convirtió en terreno fértil para un golpe de estado, un cambio en la formación social, el colapso de la URSS, el separatismo y la guerra civil.
    El capitalismo de Estado es un compromiso entre la propiedad privada y los intereses públicos. Por eso se le llama Estado, porque está en una posición subordinada al Estado y controlada por el Estado, y no al revés, como ocurre en las formaciones estatales capitalistas desarrolladas de Occidente.
    VV Putin suprimió el separatismo sin destruir por completo el legado de Yeltsin, reconstruyó la economía de acuerdo con los principios de la Nueva Política Económica de Lenin y la experiencia de la República Popular China: subordinó el gran capital a los intereses del estado a través de la regulación estatal de compra y venta, fijación de precios, impuestos, préstamos, etc., etc., con la única diferencia de que la NEP y el socialismo en la República Popular China se basaron en la base sólida del partido y la dictadura del proletariado: el portavoz de los intereses de la mayoría absoluta de la población , que en la Federación Rusa fueron y siguen siendo desacreditados y desclasados, lo que condena todos los logros de la era de B.V. Putin, y él mismo en el destino histórico de I.V. Stalin.
    El crecimiento de la economía y la política independiente de China y la Federación de Rusia reduce automáticamente la participación de los Estados Unidos en el PIB mundial, socava la influencia y reduce los ingresos de las empresas transnacionales y los bancos, predeterminando la tensión en las relaciones internacionales en diversos grados.
    La política de sanciones de Estados Unidos contra la Federación Rusa se ha convertido en una guerra de aniquilación política y económica a gran escala, en la que si la Federación Rusa sobrevive, Estados Unidos perderá el dominio mundial, y viceversa, si prevalece Estados Unidos, entonces el La Federación Rusa dejará de existir en su forma moderna, no hay más en juego.
    1. -1
      14 marzo 2022 18: 29
      ... La parte teórica es mayoritariamente correcta.
      ... Pero en la práctica: ¡las tasas de crecimiento del PIB extremadamente bajas en la Federación Rusa y la crisis demográfica son peligrosas!
    2. 0
      14 marzo 2022 20: 45
      Nuevamente mentiras liberales. No hubo inercia, hubo colapso de un sistema efectivo. El sistema era tan estable que tardó 35 años en colapsar
    3. 0
      15 marzo 2022 03: 04
      Aquí esta:

      ... con la única diferencia de que la NEP y el socialismo en la República Popular China se basaron en la base sólida del partido y la dictadura del proletariado, el portavoz de los intereses de la mayoría absoluta de la población, que en la Federación Rusa eran y permanecer desacreditado y desclasado, lo que condena todos los logros de la era de VV Putin y él mismo en el destino histórico de I.V. Stalin ...

      - ¡vago y controvertido, el resto en "5"!

      Es decir, si hay una gran diferencia entre lo que se basó Stalin y lo que ahora se basa Putin, ¿por qué preparó un destino tan idéntico al de Stalin para Putin y sus logros? No hay lógica.
  8. +1
    14 marzo 2022 18: 33
    Habiendo destruido la URSS, Occidente y EE. UU. perdieron su eje. sobre el cual descansaba el mundo entero. Habiendo destruido la economía de la mitad de un país grande y asentado a los reclutas en cuarteles que no estaban destinados a tal número, comenzaron a empobrecerse, perdieron lo que tenían (a pesar del "Telón de acero"), pero interactuando con la URSS. comenzó Y no solo económico, sino también político "Extraño, semianalfabeto, que sabe poco más que hablar y reunirse .... Rusia de repente se puso en marcha y comenzó a cobrar vida. Pero no los Estados Unidos y no Europa. Y allí, en general, personas extrañas subieron al poder. Con tanto odio, con un fondo de pantalla tan malvado y salvaje ... Bueno, puramente maníacos ... Quieren sangre. Y empujaron a los "alumnos" ucranianos de todos modos. Solo ahora, en conexión con tal "puesta en escena", el aislamiento de Rusia es simplemente imposible. Hay recursos y alimentos, y mucho más ... Algo sin lo cual Europa se derrumbará.
  9. 0
    16 marzo 2022 11: 38
    Cita: Siegfried
    ... Esto es lo que más teme Occidente, que Rusia ofrezca al mundo una nueva ideología poniéndose a sí misma como ejemplo.

    - ¿Qué es esta ideología? ¿Invisible e inaudito antes? ¿Como en China o como en Corea del Norte? ¿Dónde está esta "ciudad del sol"? Uryupinsk?