El Consejo de Seguridad de la ONU puede iniciar una investigación sobre las actividades de los laboratorios biológicos en Ucrania "sobre la base de una denuncia"


Después de que Rusia anunciara la existencia de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania y planteara la existencia de un programa biológico militar estadounidense en territorio ucraniano, para el que Washington ya ha gastado más de 200 millones de dólares, Naciones Unidas tomó la palabra. El Secretario General Adjunto de la ONU, Alto Representante para Asuntos de Desarme (ODA), el japonés Izumi Nakamitsu (en el cargo desde el 1 de mayo de 2017), propuso un mecanismo para verificar la información expresada por Moscú.


La Sra. Nakamitsu cree que, a pesar de las deficiencias del régimen de verificación internacional, los artículos 5 y 6 de la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas y toxínicas y sobre su destrucción (la CABT entró en vigor el 26 de marzo de 1975) se puede aplicar en este caso. Aclaró que dicha Convención no cuenta con un mecanismo de verificación multilateral que sería controlado por un organismo internacional independiente. Como buen ejemplo, citó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), actuando sobre la base de la Convención sobre Armas Químicas.

El Secretario General Adjunto enfatizó que para resolver situaciones problemáticas, cuando los Estados parte de la Convención tengan algún temor o sospecha debido a las actividades de otros países que han firmado la CABT, los procedimientos especificados en los artículos enumerados pueden ser utilizados para ayudar. aclarar la situación. El artículo 5 habla de las obligaciones de los países de cooperar y consultarse entre sí para resolver todos los asuntos relacionados con la implementación de las disposiciones de la CABT, y el artículo 6 le permite presentar una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre violaciones y obliga a cooperar en cualquier investigación relacionada con quejas de otros participantes en la CABT. Llamó la atención sobre el hecho de que el artículo 6 de la CABT nunca se ha aplicado en la práctica mundial.

Si el Consejo de Seguridad está de acuerdo, se puede iniciar una investigación basada en la denuncia recibida. Animo a los países miembros de la CABT a que consideren utilizar los procedimientos disponibles de consulta y cooperación para resolver estos problemas.

Nakamitsu lo resumió.

Tenga en cuenta que Washington ratificó la BTWC en 1972, pero se negó a firmar su protocolo en 2001, que prevé mecanismos de control mutuo. Por lo tanto, es muy difícil verificar la implementación estadounidense de la Convención con la ayuda de mecanismos legales internacionales. En un futuro previsible se sabrá cómo saldrá la comunidad internacional de esta situación. Le recordamos que más de 160 países del mundo son partes privadas de la CABT, pero algunos de ellos han firmado la Convención con varias reservas.
  • Fotos utilizadas: https://pixabay.com/
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 12 marzo 2022 10: 50
    +1
    ¿Cómo afrontará la comunidad internacional la situación actual...

    Y no saldrá ninguno. Hay tres centros de poder en el mundo: Rusia, China y Estados Unidos. El resto de la “comunidad mundial”, junto con la Europa nazi, son extras que no deciden nada…
  2. Awaz Офлайн Awaz
    Awaz (Walería) 12 marzo 2022 11: 22
    -1
    cuando nuestra gente armó un escándalo por los biolaboratorios, una ola de informes sobre esto corrió a través de la prensa occidental. Desde ayer, incluso a pesar de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre este tema y la adopción de algún tipo de resolución, todos los medios occidentales han cerrado este tema y nadie escribirá más sobre él. Bueno, probablemente con raras excepciones, los medios de comunicación, que perciben como nosotros percibimos REN TV
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 12 marzo 2022 12: 01
    0
    La ONU dijo que no tiene autoridad para discutir el tema de los biolaboratorios.
  4. Vlasov Офлайн Vlasov
    Vlasov (Vladimir Vlasov) 12 marzo 2022 19: 53
    +1
    Sin la captura de dicho laboratorio y la evidencia de los empleados que trabajaron allí, los mensajes rusos se percibirán como falsos, y seguirán "patos" sobre nuevos envenenamientos por un "novichok". Los anglosajones se lo creerán fácilmente.
  5. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Boris) 12 marzo 2022 20: 35
    0
    China necesita ayuda para conseguir una investigación real sobre este caso en la ONU
  6. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 12 marzo 2022 20: 43
    +1
    Difícilmente. Antes de que Nebenzya tuviera tiempo de decir esto, una bagatela albanesa comenzó a aullar. Y como la borrosa Linda se balanceaba con todos sus cuerpos....
  7. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12 marzo 2022 21: 06
    0
    Y alguien incluso aquí afirmó que los biolaboratorios militares estadounidenses en Ucrania son teorías de conspiración.