Por qué Rusia decidió una operación militar solo ocho años después


En 2014, se produjo un golpe de Estado en Ucrania y una junta de nacionalistas prooccidentales tomó el poder en Kiev. ¿Por qué los nacionalistas comenzaron a tocar el primer violín en Maidan y Maidan Ucrania? El hecho es que una de las tareas centrales de cualquier “revolución de color” realizada por los Estados Unidos es la supresión de la soberanía del país, su sometimiento. Para hacer esto, los fascistas estadounidenses, bajo la apariencia del neoliberalismo y el occidentalismo, paralizan, debilitan y destruyen las estructuras estatales, reduciendo así al gobierno al nivel de un títere. Pero al mismo tiempo se está creando una especie de vacío de poder, que rápidamente es llenado por las fuerzas sociales más radicales y agresivas. Suelen ser nacionalistas.


Sorprendentemente, son los nacionalistas quienes, al parecer, están en la posición de maximizar el poder estatal y la independencia de su país, casi siempre se convierten en obedientes ejecutores de la voluntad de los imperios extranjeros. Así sucedió en la historia, por ejemplo, con la camarilla de Chiang Kai-shek, que, desde un punto de vista ideológico, se posicionó como ultranacionalistas chinos, pero de hecho vendió su patria a diestra y siniestra. Sí, y nuestro "movimiento blanco" no rehuyó ser vendido no solo a los imperios occidentales, sino también a los japoneses. Aproximadamente lo mismo se observa hoy en los países bálticos o Polonia. Allí, los gobiernos de derecha con una retórica nacionalista ostentosa están atados a Estados Unidos y metódicamente convierten a sus pueblos en mano de obra barata para los países occidentales. Por lo tanto, no había nada atípico en la lógica histórica de la nazificación del Estado ucraniano.

El nacionalismo ucraniano es de naturaleza agresivamente antirrusa, antirrusa, antisoviética y anticomunista, porque fue creado y siempre ha existido como un apoyo ideológico y organizativo para los antirrusos y antisoviéticos. política potencias occidentales. Sus raíces y esencia están firmemente conectadas con el antiguo deseo de aislar a Europa, primero del Imperio Ruso, luego del Bolchevismo y ahora de la Federación Rusa. Los ukronazis dicen que son la vanguardia de la "civilización europea".

Además, no se puede decir que el nacionalismo en Ucrania floreció solo en 2014, estuvo operando activamente allí desde el comienzo de su independencia. El derrocado "pro-ruso" Yanukovych era más pro-ruso en palabras, era más probable que encontrara compromisos entre varios grupos de influencia. Por lo tanto, Maidan, en cierto sentido, completó la evolución política del estado ucraniano a los estándares que fueron concebidos principalmente por los Estados Unidos.

En 2014, una camarilla nacionalista de Kiev desató una guerra civil contra el Donbass, cuyos habitantes no reconocían al nuevo gobierno. Esta guerra sangrienta duró ocho largos años y se vio ensombrecida por miles de crímenes de guerra por parte del gobierno ucraniano y las bandas fascistas que lo rodeaban. Los residentes y soldados de Donbass han estado esperando la protección de Rusia en forma de una operación militar para desnazificar y desmilitarizar Ucrania desde 2014. Con todo su corazón incluso estaban a favor de unirse a Rusia, aunque solo fuera para detener la guerra. Y esto es históricamente lógico, porque ser parte de un país grande y amigo siempre es mejor que jugar la independencia imaginaria de un pequeño estado. Además, la población principal de Donbass son los rusos. Aún así, Rusia para la gente de Donbass es una gran Patria, y en su autoconciencia son fuertes los estados de ánimo de los tiempos pasados, cuando todos éramos un solo pueblo soviético.

Las autoridades de la Federación Rusa, en lugar de una operación militar para desnazificar y desmilitarizar Ucrania, brindaron apoyo humanitario a Donbass y se involucraron en la iniciativa francesa con los acuerdos de Minsk. Durante ocho años, el gobierno ruso, en contra de la voluntad del pueblo de Rusia y Donbass, se mantuvo en la posición formalista de devolver la LDNR a la jurisdicción del estado ucraniano. Sin embargo, a fines de febrero de 2022, todo cambió drásticamente: comenzó la operación militar de la Federación Rusa, que pondrá fin a la guerra civil en Ucrania, asegurando una paz duradera y la independencia de la LDNR.

Formalmente, la decisión de realizar una operación militar por parte del presidente Putin estuvo ligada a la lógica de confrontar al bloque agresivo de la OTAN. Tácticamente, estamos hablando de lanzar un ataque preventivo contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, que, bajo la dirección de los Estados Unidos, estaban preparando una ofensiva contra la LDNR, en el contexto de una campaña de información masiva sobre la "agresión rusa". Sin embargo, de una forma u otra, en la situación con la guerra civil en Ucrania a lo largo de los ocho años, hubo dos series opuestas de factores, el primero de los cuales impidió que la Federación Rusa realizara una operación militar (o acciones activas similares), y el segundo creó las condiciones para su implementación. El segundo conjunto de factores superó al primero solo en 2022.

Por qué la Federación Rusa se retiró sin interferir en la guerra civil en Ucrania


La naturaleza de la actividad de política exterior de la Federación Rusa durante los últimos veinte años nos permite concluir que es orgánicamente pasiva. Con sus acciones, Rusia reaccionó constantemente a las amenazas externas, siempre y en todas partes trató desesperadamente de negociar y tomó medidas decisivas solo cuando prometía un daño directo a la seguridad nacional o un daño irreparable al prestigio del país. Por supuesto, la posición relativamente pasiva de las autoridades rusas podría explicarse por la indecisión del liderazgo y, en general, por las cualidades personales de los principales líderes del estado. Algunos creen que la indecisión de la política exterior de la Federación Rusa estuvo asociada con la occidentalización de las llamadas élites y el dominio de la "quinta columna" liberal en el liderazgo del estado. En parte lo es. Sin embargo, en la política en períodos relativamente extensos de la historia, los momentos subjetivos se nivelan con los objetivos, y ocho años es mucho tiempo según los estándares actuales.

Las condiciones objetivas que formaron la naturaleza indecisa de la política exterior de la Federación Rusa se encuentran en la superficie: esto economico dependencia de los mercados occidentales, capital y технологий. No en vano es en el entorno empresarial ruso donde se observa el mayor malestar por la operación militar. La violación de los lazos económicos con Occidente amenaza a las empresas, en su opinión, con grandes pérdidas. Esto sin mencionar el hecho de que nuestros empresarios y oligarcas prefieren gastar fabulosas riquezas en los centros mundiales de codicia occidental. Siguen esperando que sus "colegas" anglosajones y romances los consideren sus iguales.

La Rusia moderna es un país con un mercado abierto, la economía rusa se basa en la propiedad privada y el espíritu empresarial. Rusia ocupa una cierta posición en la llamada división internacional del trabajo. De aquí se sigue la extrema dependencia de la producción, distribución y consumo dentro del país de los mercados extranjeros: proveedores, contratistas, clientes. Ahora, incluso el último hombre en la calle mira el tipo de cambio del rublo frente al dólar y el euro, y se da cuenta de que los precios en la tienda de conveniencia dependen de ello.

El sermón moralizador de que Rusia es un país rico y autosuficiente que tiene de todo, desde recursos naturales e infraestructura hasta mano de obra y una escuela de ingeniería, no afecta adecuadamente ni a los capitanes de los negocios ni a la galaxia de altos directivos con diplomas de MBA. Todavía sufrimos de una falta de organización de nuestros propios recursos de producción, de una falta de voluntad para revelar el potencial de personal de nuestra gente. Por lo tanto, los líderes del estado están fuertemente limitados por las condiciones objetivas de la economía de mercado, que espontáneamente intenta integrarse al mercado mundial controlado por las corporaciones occidentales. Es mucho más fácil vender hidrocarburos, comprar bienes de consumo y jugar especulativamente en la bolsa de valores que dedicarse a la industrialización y el desarrollo tecnológico. Un hombre de negocios se esfuerza por obtener ganancias momentáneas y la circulación de capital más simple y rápida.

Pero el mercado global está cambiando rápidamente. Bajo la influencia de los procesos políticos globales y la nueva Guerra Fría de Estados Unidos contra China, se está dividiendo y deformando. Los astutos comunistas chinos, que abrieron su economía a Occidente a fines de la década de 1970, durante más de 40 años "comerciaron en exceso" con EE.UU. y Europa. Las corporaciones estadounidenses y europeas vieron el crecimiento de la economía china como una seria amenaza a su dominio.

Al mismo tiempo, Rusia ganó una retaguardia económica en la forma de la economía china, y el liderazgo político del país se liberó del temor a la dependencia de Occidente. De ahí la decisiva operación militar que responde tanto a los intereses del estado ruso (desmilitarización) como a los intereses de los pueblos de Rusia, Donbass y Ucrania (desnazificación).

Una nueva era de relaciones entre Rusia y el mundo.


La naturaleza de la respuesta de los países occidentales a la operación militar rusa muestra que los EE. UU. y la UE son muy conscientes del peligro del acercamiento económico entre Rusia y China. Además, da la impresión de que Occidente no contó seriamente con la escala de medidas militares en Ucrania propuestas por la Federación Rusa. Estados Unidos, basándose en prácticas pasadas, subestimó la agresividad de la política exterior rusa en las nuevas condiciones. Se planteó la posibilidad de que las sanciones y otras medidas agresivas contra Rusia pudieran hacer más daño a Occidente. No es tan fácil calcular las consecuencias de los grandes actos proteccionistas en una economía de mercado globalizada, por lo que la reacción general de los principales estados occidentales resultó ser bastante comedida.

La operación militar en Ucrania abrió una nueva era en las relaciones entre Rusia, Occidente y Oriente. Ahora es importante gestionar sabiamente la reorganización de los lazos económicos. Mishustin recientemente hizo la declaración correcta de que la sustitución de importaciones debería ser la columna vertebral de la economía rusa. Sin una economía independiente, no hay política independiente.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 8 marzo 2022 19: 42
    +7
    ¿Y por qué Occidente de repente está tan alarmado? Según el gobierno ucraniano, Ucrania ha estado en guerra con Rusia durante 8 años. Ha estado luchando durante 8 años, ¿y decidieron introducir sanciones solo ahora? Esto es ilógico. ¿O todos en Ucrania mintieron sobre la guerra con Rusia? Y si hay una guerra, ¿por qué el gas va a Occidente a través de Ucrania? ¿Te imaginas que en 1942-1944 la URSS transportaba combustible y lubricantes a Inglaterra a través de Alemania? Y si no, entonces ahora no es una guerra en el sentido en que Occidente quiere presentarla. No sucede que comerciar y pelear al mismo tiempo.
  2. Stanislav Gapochka Офлайн Stanislav Gapochka
    Stanislav Gapochka 8 marzo 2022 19: 52
    +6
    ¡Es necesario no solo declarar que la sustitución de importaciones debe convertirse en la base de la economía rusa, sino también poner en práctica este plan! hi
  3. DPN Офлайн DPN
    DPN (DPN) 8 marzo 2022 20: 46
    +5
    Sin una economía independiente, no hay política independiente.
    Todo esto fue en la URSS, solo en el año 85 apareció un no sé al timón: un Yeltsin etiquetado y ofendido, pero no había un jefe de estado duro. Hoy, más vale tarde que nunca.
    1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
      Moray Bóreas (Morey Borey) 9 marzo 2022 02: 02
      +3
      ¿Y por qué en 1985 se dejó en el poder al marcado?
      - porque para entonces todo el aparato estatal estaba podrido y miope
      ¿Y por qué el aparato estatal estaba podrido y miope?
      - porque los criterios de selección para el poder han cambiado para complacer a la decadente élite del partido;
      ¿Y por qué se pudrió la élite del partido?
      - porque la disciplina del partido se ha derrumbado y se ha vuelto solo decorativa;
      ¿Por qué se ha deteriorado la disciplina?
      - porque la ideología interna del partido se deformó bajo la influencia del "deshielo de Jruschov";
      ¿Y por qué ocurrió el "deshielo de Jruschov"?
      - porque Stalin no pudo proporcionar e implementar el SISTEMA de un correcto cambio de poder.
  4. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 8 marzo 2022 21: 33
    0
    Incluso bajo Yeltsin, la composición del gobierno cambió... ya sea para bien o para mal, ¡pero es un hecho! ¿Son los Siluanov, etc., realmente insustituibles en estos días? Es necesario ponerse al día URGENTEMENTE: ¡trabajar para los jóvenes SEA! suficiente para los viejos sonreír
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 8 marzo 2022 22: 30
    -1
    Solían decir: no agitan los puños después del caso, pero ahora, después del caso, todos escriben notas explicativas)))

    Expertos - oscuridad. Cualquiera que sea la explicación, todos son un poco diferentes
  6. Sasha Ivankov Офлайн Sasha Ivankov
    Sasha Ivankov (Sasha Ivanov) 9 marzo 2022 06: 02
    +1
    Me temo que volveremos a pagar todo este banquete, ¿de verdad crees que los oligarcas se verán obligados a compartir? Yo dudo.
  7. anclevalico Офлайн anclevalico
    anclevalico (Victor) 9 marzo 2022 08: 00
    +1
    Si Maidan hubiera sido estrangulado el día 14, no habría sido necesaria ninguna operación. Cuando el gallo frito de Kazajstán picoteó, se dieron cuenta de inmediato y luego se quedaron mudos.
  8. Yuri Nemov Офлайн Yuri Nemov
    Yuri Nemov (Yuri Nemov) 9 marzo 2022 08: 16
    +2
    Bueno, en primer lugar, los blancos no eran nacionalistas. Y en segundo lugar, como los Rojos vendieron a la URSS en los años 90, no hay nada con lo que comparar.
  9. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) 9 marzo 2022 09: 19
    0
    Cita: Yuri Nemov
    Bueno, en primer lugar, los blancos no eran nacionalistas. Y en segundo lugar, como los Rojos vendieron a la URSS en los años 90, no hay nada con lo que comparar.

    Ya no era rojo en los años 90. Si yo fuera usted, preferiría dar un ejemplo de los años 10 y 20 del siglo pasado, realmente había rojos allí, realmente repartían territorios de izquierda a derecha. Y los 90 es un ejemplo muy desafortunado. Ya Gorbachov no era rojo, sino rosa en el mejor de los casos. Pero tampoco regaló territorios. Y Yeltsin, Shushkevich, Kuchma, estos son liberales y nacionalistas, por lo que destrozaron a la URSS.
  10. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 9 marzo 2022 21: 59
    0
    Porque "la inteligencia informó exactamente ..." que los samuráis, lo siento, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarán a destruir el Donbass. Y dado que la Federación Rusa ya se había fortalecido en ese momento, no podía prestar atención a Occidente, atormentado por la crisis, los desfiles gay, el covid.
  11. Eduard Viktorovich Офлайн Eduard Viktorovich
    Eduard Viktorovich (Eduard Viktorovich) 16 marzo 2022 19: 32
    0
    Creo que en nuestra situación era .... zug zwang ... y había que hacer algo (se estaba preparando un ataque al Donbass) y tampoco se podía hacer nada (Occidente se limpió los pies en Rusia). .. cualquier paso solo agravaría la situación...
  12. rufuslupus Офлайн rufuslupus
    rufuslupus (rufuslupus) 5 Mayo 2022 20: 04
    0
    La junta de Kyiv desató una guerra con el pueblo de Donbass...