Lo que le falta a la Armada rusa para un desembarco naval exitoso cerca de Odessa

52

La operación militar especial, llevada a cabo desde el 24 de febrero de 2022 por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, ha demostrado que el ejército ruso es capaz de realizar misiones de combate contra un enemigo numéricamente superior. Sin embargo, en menos de dos semanas, puso de relieve una serie de problemas graves de la Armada rusa, que se discutieron anteriormente. se dijo repetidamente. Habiendo infligido una serie de exitosos ataques con misiles en la infraestructura militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las primeras horas, la flota rusa aún no ha llevado a cabo una operación de aterrizaje que, obviamente, se suponía que sería en la región de Odessa. ¿Por qué sucedió esto y qué tienen que ver el UDC y los portaaviones "innecesarios" con esto?

Sí, hablaremos un poco sobre portaaviones para la flota rusa. Otra vez. Esta vez no de forma teórica, sino puramente práctica. Literalmente, en las primeras horas después del inicio de la operación militar en Ucrania, se informó que nuestros grandes barcos de desembarco con barcos de escolta salieron al mar, obviamente hacia las regiones de Odessa y Nikolaev. La importancia de la liberación de la Ciudad Héroe de Odessa de la ocupación nazi para la caída del régimen rusofóbico de Kiev difícilmente puede sobreestimarse. Barcos rusos han sido vistos repetidamente a simple vista frente a Odessa, pero el asalto anfibio esperado aún no ha tenido lugar. ¿Por qué atraer al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa?



Lo más interesante es que en cierta medida ya hemos probado una situación similar simular, imaginando cómo sería una hipotética operación naval para liberar a la amiga Venezuela de la junta que llegó al poder como resultado de un golpe de Estado a pedido del derrocado presidente legítimo. Los problemas clave a los que entonces se enfrentaría el Ministerio de Defensa ruso eran los siguientes: la extrema lejanía del teatro de operaciones y la dificultad para abastecer al grupo ruso, la grave escasez de buques de superficie de primer rango capaces de operar en la DMZ, la presencia de un ejército enemigo listo para el combate armado con sistemas completamente modernos de defensa aérea y misiles antibuque, y aviones de ataque, así como nuestra propia armada. Esto es con la condición de que todo este material esté en manos de la junta, que está lista para usarlo contra la Armada rusa.

Para llevar a cabo tal tarea, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa primero necesitaría tomar un punto de apoyo en la costa defendida. Y luego resultaría que no tenemos casi nada para resolverlo. No puedes despejar el territorio solo con misiles de barco ("Onyx", "Calibre" o "Zircon"). Hay pocos portaaviones para ellos, y la munición es pequeña. La base está ubicada al otro lado del océano, lo que hace que sea extremadamente difícil de abastecer. Necesitamos aviones de combate, basados ​​en portaaviones, que lanzarán continuamente ataques con misiles y bombas, eliminando el combate. técnica, SAM y DBK del enemigo. Necesitamos aviones y helicópteros AWACS que den vueltas continuamente en el aire, realizando reconocimientos y emitiendo datos a la aviación y misiles para la designación de objetivos. Necesitamos UDC, que, después del desmontaje, llevará a cabo el aterrizaje más seguro sobre el horizonte.

Y solo entonces, en la segunda ola, irán los grandes barcos de desembarco, que deben adentrarse en la costa para el desembarco de infantes de marina y equipos.

Hablamos sobre la necesidad urgente de que la flota rusa cubra con aviones basados ​​​​en portaaviones en Publicacióndedicado a las lecciones de la Guerra de las Malvinas. Recuerdo que en ese momento algunos de nuestros lectores con una mirada muy inteligente afirmaron que Rusia nunca y en ninguna parte llevaría a cabo ningún desembarco anfibio como innecesario. Somos una "gran potencia terrestre", y no necesitamos todo tipo de portaaviones y UDC por nada. Uf, mierda. ¿No con Ucrania en sus estepas con la ayuda de portaaviones para luchar? Mmm...

Entonces, avancemos rápidamente al Mar Negro, donde por segunda semana la Armada rusa no ha podido llevar a cabo un asalto anfibio cerca de Odessa. ¿Por qué no puedo? Parecería que el teatro de operaciones más conveniente, al lado de su propia base de la marina en Crimea. Hay una superioridad total sobre el enemigo en el aire debido a la aviación de base. El enemigo está desorganizado y desmoralizado, extendido a lo largo del frente. Tómalo, y desembarca a los marines donde quieras, y ataca en la región de Odessa en su retaguardia. Por desgracia, no todo es tan simple.

Primero, en Odessa y sus alrededores no aterrizarás. Una característica del aterrizaje con la ayuda del BDK es la necesidad de que se pegue directamente a la orilla. Toda la costa y las playas de la ciudad han sido minadas y llenas de erizos antitanques durante mucho tiempo. Los misiles antibuque "Neptune" de las Fuerzas Armadas de Ucrania se mantienen en reserva solo para este caso. La lancha de desembarco que se aproxima será un gran objetivo para la artillería de cañón convencional y los tanques. Para nuestros Marines, esto es puro suicidio.

En segundo lugar, la ventaja de la flota rusa en movilidad sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania también es ilusoria. Como resultó el día anterior, el ejército ucraniano recibe rápidamente de la OTAN toda la información sobre todos los movimientos de nuestras unidades militares, aviones y barcos. Esto permite que sus columnas con vehículos blindados se muevan casi sin obstáculos de un asentamiento a otro. Sin embargo, no hay nada de qué sorprenderse, por eso los estadounidenses vinieron a Nezalezhnaya para luchar contra nosotros con poderes. Sin embargo, esto crea muchos problemas para la Armada rusa. El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania sabrá exactamente hacia dónde se dirige la fuerza de desembarco rusa y enviará un "grupo de bienvenida" para recibirlo. Gracias a la inteligencia de la Alianza del Atlántico Norte, el ejército ucraniano sabe cuándo un avión despega de un aeródromo en algún lugar de Crimea, sus sistemas de defensa aérea aún sobrevivientes podrán recibir datos para la designación de objetivos de los sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles con Misiles antibuque Neptune.

Esta es probablemente la razón por la cual el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF está arrastrando tanto tiempo con la fuerza de desembarco cerca de Odessa. Como puede ver, incluso con nuestra superioridad en el poder de ataque, un teatro de operaciones logísticamente conveniente y la ausencia total de la propia armada de Nezalezhnaya, una operación naval contra una costa defendida se está convirtiendo en una empresa extremadamente compleja y peligrosa. Ningún misil basado en barcos en el crucero Moskva o la fragata multipropósito del Proyecto 22350 es capaz de cumplir la tarea asignada por sí solo. ¿Y qué se necesita para esto?

Obviamente, para suprimir las posiciones de un enemigo bien armado y móvil en la costa, se necesitan medios de reconocimiento aéreo y de aviación. Naturalmente, los de cubierta, los que están con usted y se pueden usar aquí y ahora sin tener que esperar a que lleguen los cazas de Crimea, señalando al bloque de la OTAN y las Fuerzas Armadas de Ucrania dónde se llevará a cabo el desembarco. Los helicópteros AWACS y los aviones AWACS basados ​​en portaaviones deben estar continuamente en el cielo, controlando completamente la situación y el movimiento de columnas con vehículos blindados enemigos. También deben proporcionar datos para la designación de objetivos para misiles de crucero y aeronaves basadas en portaaviones en posiciones identificadas en la costa, asegurando su limpieza en la cabeza de puente preferida por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF. El aterrizaje debe realizarse primero de la forma más segura posible sobre el horizonte con UDC, cubriendo a los Marines desde el aire con cazas basados ​​en portaaviones y helicópteros de ataque, y solo después de eso deben entrar en juego los BDK, aterrizando directamente en la costa.

Por desgracia, todavía no hay un solo UDC en la Armada rusa, y el único TAVKR restante está en reparación. Es por eso que no ha habido ningún aterrizaje cerca de Odessa durante casi dos semanas. ¿Y quién hubiera pensado que el portaaviones más abrumador podría ser útil en una operación militar incluso contra Ucrania? Pudimos, pero en respuesta recibimos solo groserías y burlas. Y así es como terminó resultando.

Esto es una vez más a la pregunta de si nuestras previsiones se hacen realidad.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    7 marzo 2022 10: 56
    Rusia tiene un portaaviones en el Mar Negro. ¿Realmente ayuda?
    Supongamos que Rusia tiene 2 (o incluso 4 UDC) en el Mar Negro. ¿Esto ayudará mucho a la operación de aterrizaje?
    El desembarco de tropas en la costa enemiga siempre ha sido la operación más difícil. Y con la oposición activa del enemigo, es casi imposible.
    1. -4
      7 marzo 2022 11: 25
      Rusia tiene un portaaviones en el Mar Negro. ¿Realmente ayuda?

      Qué es?

      Supongamos que Rusia tiene 2 (o incluso 4 UDC) en el Mar Negro. ¿Esto ayudará mucho a la operación de aterrizaje?

      Si, como mas.

      El desembarco de tropas en la costa enemiga siempre ha sido la operación más difícil. Y con la oposición activa del enemigo, es casi imposible.

      El artículo trata solo de cómo hacer posibles los aterrizajes. Pero eres fisiológicamente incapaz de entenderlo. solicita
      1. +11
        7 marzo 2022 11: 58
        El portaaviones se llama "Crimea". e insumergible.

        Hagamos algo de aritmética. ¿Cuántos helicópteros tiene la UDC? Transporte. ¿Cuántos vuelos necesitas hacer para aterrizar con UDC? 30 millas hasta la costa, toma dos horas para un viaje en bote (tomo una velocidad de 30 nudos. Y esto es con buen tiempo).
        ¿Puede el UDC (con seguridad, por supuesto) estar a 30 millas de la costa enemiga durante varias horas? Nadie canceló los complejos antibuque. ¿Quién suministrará las tropas? Un UDC es probablemente un batallón.

        ¿Sigues entusiasmado con las operaciones de aterrizaje? ¿Un aterrizaje en el aeródromo de Gostomel no fue suficiente para ti? Fue un milagro que se quedara allí. ¿No cree que la negativa a las operaciones de desembarco está relacionada precisamente con el riesgo de derrota? Los BDK pueden desembarcar este mismo batallón en un máximo de una hora. Proporcionar cobertura de aire no es un problema. Los ataques a los complejos costeros también se pueden organizar sin problemas. Pero todavía no hay una operación de aterrizaje en sí. Y ningún portaaviones o UDC cambiará esto. El aterrizaje se aterrizará si la defensa se desmorona. O bien, si se puede dotar de suministros.
        Lea sobre el aterrizaje de Evpatoria. Está mucho más cerca que Odessa. Desde Sebastopol, un par de horas de transición. Éxito inicial, apoyo popular y derrota total al final.
        1. +2
          7 marzo 2022 14: 31
          BDK ruso frente a la costa de Ucrania, esto es una pista falsa. Todos los movimientos están calculados hasta el más mínimo detalle. En general, solo la primera etapa va con un contingente muy pequeño de las Fuerzas Armadas rusas. Yo diría que muy escaso. La segunda etapa será más grande y dolorosa para los nazis y sus secuaces. Un destino poco envidiable aguarda a los nazis y serán atrapados en todo el mundo para ejecutar la sentencia, e incluso los Estados Unidos no ayudarán.
          1. +2
            9 marzo 2022 10: 57
            Estoy de acuerdo en general. La fuerza de desembarco cerca de Odessa debería permanecer en el camino por el momento. Esto encadena a las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ahora, lo principal para el Estado Mayor General de la Federación Rusa es sacar a la gente pacífica del sureste de Ucrania en la mayor medida posible y tratar de proteger a los suyos. Además, el combustible y los lubricantes en las Fuerzas Armadas de Ucrania no son infinitos. Su movilidad será cada vez menor. Todavía no se han destruido todas las granjas de tanques, pero es cuestión de tiempo. No sé cuánto gastó el Estado Mayor de la Federación Rusa en esto. Pero no tiene sentido alargarlo demasiado, porque incluso ahora la gente se está muriendo sin comida ni agua. Además será peor. Los nazis no los dejarán salir. Nuestro contingente ahora es limitado. Las Fuerzas Armadas de Ucrania y los nazis están resistiendo más de lo que esperaba nuestro Estado Mayor (30 años de lavado de cerebro no es broma). La información de la OTAN ayuda mucho, mucho. Hay problemas. Hasta que limpiemos Kharkov, Mariupol y liquidemos un gran grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los nazis en el Donbass, Odessa, Dnepropetrovsk y Kyiv, difícilmente vale la pena tomarlos en serio (sin mencionar la parte occidental). Y todo el país necesita ser limpiado. De lo contrario, no tenía sentido empezar. Tomará años y recursos completar la desnazificación, pero no hay forma sin ella.
      2. +5
        7 marzo 2022 14: 51
        Cita: Marzhetsky
        Lo que le falta a la Armada rusa para un desembarco naval exitoso cerca de Odessa

        Quizá falte tu consejo.
        1. 0
          12 marzo 2022 04: 58
          ¿Quizás olvidaste tu munición en casa?
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +4
    7 marzo 2022 11: 05
    Cita: Bakht
    Rusia tiene un portaaviones en el Mar Negro. ¿Realmente ayuda?
    Supongamos que Rusia tiene 2 (o incluso 4 UDC) en el Mar Negro. ¿Esto ayudará mucho a la operación de aterrizaje?
    El desembarco de tropas en la costa enemiga siempre ha sido la operación más difícil. Y con la oposición activa del enemigo, es casi imposible.

    ¿El autor sostuvo una vela al considerar los planes para un desembarco (o simplemente una DEMOSTRACIÓN de intenciones) en el Estado Mayor de Rusia? ¿No es esta demostración de las siluetas de los barcos en el horizonte, CLARAMENTE visibles a simple vista, un medio para cumplir unos planes? Quien dijo que en el Estado Mayor solo se reunían idiotas, para llamar la atención, y no para hacerlo. ¿Sustituir deliberadamente a los paracaidistas por las bandas de Ukronatsiks que se acumulan?
    1. 0
      12 marzo 2022 08: 41
      No sé quién en el Estado Mayor organiza el plan de operaciones y quién toma las decisiones finales. Tampoco sé qué experiencia de combate tienen estas personas, y ya no sé qué acciones exitosas han llevado a cabo nuestras fuerzas armadas en Ucrania durante las últimas dos semanas. Es solo que nadie habla realmente de eso. Pero los errores de cálculo del Estado Mayor en esta operación, que salió a la luz, son muy pocos. La articulación más importante es la subestimación del enemigo. También diré algo más: no importa lo que nos digan en la televisión que todo va según lo planeado, pero creo que estarán de acuerdo en que ni un solo general del Estado Mayor General de la Federación Rusa planeó que incluso hoy Donetsk y Gorlovka sería bombardeado desde Avdiivka. Si estaba en los planes, bueno, entonces ni siquiera sé qué decir ...
      1. +2
        12 marzo 2022 19: 33
        no solo desde Avdiivka. Todo el semicírculo sur-norte alrededor de Gorlovka todavía está bajo fuego. Los últimos días han sido más débiles, pero aún llegan.
  4. +4
    7 marzo 2022 11: 06
    Recuerdo que en ese momento algunos de nuestros lectores con una mirada muy inteligente afirmaron que Rusia nunca y en ninguna parte llevaría a cabo ningún desembarco anfibio como innecesario.

    Es el día 12 de la guerra. La realidad es esta. Rusia aún no ha llevado a cabo ningún asalto anfibio. Por inutilidad. Así que ni siquiera tienes que tartamudear sobre el aterrizaje más allá de los mares y océanos. Tendrás un portaaviones o diez, por lo que "algunos lectores" no tenían un "aspecto inteligente", sino que simplemente eran inteligentes en sí mismos.
    soldado
    1. -6
      7 marzo 2022 11: 26
      Entonces, "algunos de los lectores" no tenían una "apariencia inteligente", simplemente eran inteligentes por derecho propio.

      Tal vez, pero no se trata de ti. hi

      Rusia aún no ha llevado a cabo ningún asalto anfibio. Por inutilidad. Así que ni siquiera tienes que tartamudear sobre el aterrizaje más allá de los mares-océanos

      Ya veremos sonreír
  5. 123
    +5
    7 marzo 2022 11: 14
    ¿Sobre qué estas escribiendo? ¿Qué aeronave basada en portaaviones necesita cerca de Odessa?
    Del centro de la Crimea hasta ella 300 km. ¿Está planeando acercar el portaaviones, ponerlo justo en la orilla?


    La flota, simplemente estando en el mar, pone grilletes a las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se ven obligados a mantenerlos en la costa y no pueden trasladarlos a ningún lado. Si existe la necesidad de realizar un aterrizaje depende de los profesionales.
    En mi opinión, no hay necesidad de esto.
    Un video extra sobre el heroísmo de los soldados ucranianos, todos juntos, cayeron en la lucha contra los invasores, muriendo con el nombre del presidente en sus labios, pero sin rendirse. Héroes... bueno, ya sabes riendo
    Entonces, la heroica defensa del puesto avanzado de Europa. lol

    1. -4
      7 marzo 2022 11: 31
      ¿Sobre qué estas escribiendo? ¿Qué aeronave basada en portaaviones necesita cerca de Odessa?
      Del centro de la Crimea hasta ella 300 km. ¿Está planeando acercar el portaaviones, ponerlo justo en la orilla?

      Cubierta - aviones y helicópteros AWACS.
      A la costa a una distancia de hasta 30 km, coloque la UDC.
      1. 123
        +3
        7 marzo 2022 16: 18
        Cubierta - aviones y helicópteros AWACS.

        ¿No te funcionan los normales? Cubierta entonces por qué? Mire el mapa nuevamente, al lado del portaaviones insumergible: Crimea.

        A la costa a una distancia de hasta 30 km, coloque la UDC.

        ¿Para qué? ¿Para que los cohetes pudieran alcanzarlos?
  6. +5
    7 marzo 2022 11: 19
    ¿Y quién le dijo al autor que la operación de desembarco de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa será antes de que comience el golpe de la caldera alrededor de Odessa por parte de las unidades del ejército? Creo que la operación de aterrizaje no está dirigida a Odessa, fue y sigue siendo solo una demostración, por el constante "alboroto con los movimientos de los defensores". El objetivo de los marines es Ismael y la marcha a Transnistria.
  7. 0
    7 marzo 2022 11: 19
    Es solo una "mano-cara"
    Tienes que estar loco para usar un grupo de portaaviones en las proximidades de la costa.
    Crimea es mucho más conveniente aquí.
    1. -4
      7 marzo 2022 11: 33
      La presencia de un portaaviones en el grupo no necesariamente lo convierte en AUG.
      El uso de un portaaviones para cubrir el aterrizaje y el reconocimiento no significa que deba colocarse cerca de la costa. detener
      1. 0
        7 marzo 2022 14: 39
        Para un grupo de portaaviones, una daga es suficiente. Creo que Estados Unidos es incluso un chacal, pero no son completamente tontos para exponerse a un golpe inevitable, en el caso de la participación directa de Occidente en las hostilidades en Ucrania. ¿Qué les da la daga en el mar Mediterráneo, y hoy nadie tiene protección contra ella?
  8. +4
    7 marzo 2022 11: 24
    Esto es una vez más a la pregunta de si nuestras previsiones se hacen realidad.

    El tuyo nunca se hace realidad) Y eso es bueno.
    PD: estoy esperando un aullido del autor sobre la necesidad de AUG ortodoxos en el Mar de Azov para asaltar Mariupol
    1. -5
      7 marzo 2022 11: 27
      El tuyo nunca se hace realidad) Y eso es bueno.

      Tan pronto como se hagan realidad. Y eso no es bueno.

      PD: estoy esperando un aullido del autor sobre la necesidad de AUG ortodoxos en el Mar de Azov para asaltar Mariupol

      El aullido es lo que emite un lugar de tu cuerpo.
  9. -3
    7 marzo 2022 11: 25
    Por desgracia, todavía no hay un solo UDC en la Armada rusa, y el único TAVKR restante está en reparación. Es por eso que no ha habido ningún aterrizaje cerca de Odessa durante casi dos semanas.

    Sí Sí. Es por eso. No puede haber otras razones. Porque el autor no los conoce.

    Esto es una vez más a la pregunta de si nuestras previsiones se hacen realidad.

    Sí, sí. Supuestamente, hubo un pronóstico claro sobre Odessa, y se hizo realidad. No hubo predicción y nada se cumplió. Pero como siempre. Argumentos generales que no pueden ser ni confirmados ni refutados.
    1. -4
      7 marzo 2022 11: 35
      Sí, sí. Supuestamente, hubo un pronóstico claro sobre Odessa, y se hizo realidad. No hubo pronóstico y nada se hizo realidad.

      El pronóstico no se refería a Odessa, sino a la necesidad de portaaviones. Esto se sigue directamente del texto del artículo. ¿Lo has leído? ¿Entiendo?

      Pero como siempre.

      Y llevas mucho tiempo aquí para llevar estadísticas. riendo

      Argumentos generales que no pueden ser ni confirmados ni refutados.

      Durante las últimas 2 semanas, todas mis predicciones anteriores de 2018 se están haciendo realidad, a diferencia de las tonterías que han escrito otros.
      1. 0
        7 marzo 2022 11: 58
        El pronóstico no se refería a Odessa, sino a la necesidad de portaaviones.

        Excelente pronóstico. Acerca de la necesidad. Probablemente también hiciste una predicción sobre la necesidad de un ejército o una armada. Y lo más importante, por supuesto, la confirmación del pronóstico. Hoy quedó claro de inmediato para todo el mundo que se necesitan portaaviones. Nada sin ellos.

        Maldita sea, sí, puedo hacer docenas de tales pronósticos al día y encontrar cientos de confirmaciones.

        Y llevas mucho tiempo aquí para hacer reír a las estadísticas.

        Primero, me registré en enero de este año. Hace un par de años que lo leo.
        Segundo, escribes mucho. Porque las estadísticas son fáciles de llevar.
        No puedo decir nada sobre 2018. Pero desde principios de este año, no me gustan nada tus ideas y líneas de pensamiento. No haces predicciones. Básicamente hay todo tipo de sugerencias o deseos. Leerte es bueno para desarrollar el pensamiento crítico.

        a diferencia de las tonterías que algunos otros han escrito.

        Sí, escriben muchas tonterías. No formas parte de la élite de escritores de tonterías.
        Pero no sé si eso te hace feliz o no.
        1. 0
          30 marzo 2022 14: 39
          No haces predicciones. Básicamente hay todo tipo de sugerencias o deseos. Leerte es bueno para desarrollar el pensamiento crítico.

          Seguro seguro.
  10. -1
    7 marzo 2022 11: 52
    No estaban listos no solo en Odessa, sino también en muchos otros lugares, el enemigo está trasladando grandes continentes de tropas con equipo, y en nuestro país, con una supremacía aérea supuestamente completa, no hay nada con lo que golpearlos. Hay un error en un error y un error conduce.
  11. 0
    7 marzo 2022 13: 20
    Tenemos que esperar con el aterrizaje ...
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    7 marzo 2022 16: 32
    ¡Lo primero que siempre falta es la mente!
  14. 0
    7 marzo 2022 19: 09
    ... ¡no necesitamos cantar canciones de guerra sobre portaaviones en este caso particular! Tenemos un portaaviones genial y enorme (no como los EE. UU. De 100 mil toneladas cada uno): Crimea. Si desea un portaaviones a 100 km de Odessa, esto no funcionará, o mejor dicho, lo expondrá a los Neptunes. Tenemos un portaaviones en el Mar Negro y está donde debe estar.
  15. +1
    7 marzo 2022 21: 01
    La operación especial en Ucrania se desarrolla de acuerdo con un escenario claramente planificado. Lo que la Marina rusa ha mostrado o no es hurgarse la nariz en el sofá. Después creo que todo será analizado por especialistas y quedará claro cuáles fueron los errores. Y ahora el mensaje del autor no está claro. Bueno, si él lo quiere, es asunto suyo.
  16. +1
    7 marzo 2022 23: 03
    Y soñamos con aterrizar, aterrizar, aterrizar...
    Todo tiene su tiempo. Un número suficiente de lanchas de desembarco están esperando en las alas. ¡Asegúrate de golpear, pero luego! El portaaviones Crimea, todo lo que se necesita de él despegará y volará sin UDC, portaaviones, etc. ¡No agites el aire con portaaviones, nunca estarán en Rusia!
    1. 0
      30 marzo 2022 14: 37
      ¡No agites el aire con portaaviones, nunca estarán en Rusia!

      TAVKR Almirante Kuznetsov ha existido durante mucho tiempo.
  17. 0
    7 marzo 2022 23: 18
    Crimea es un portaaviones insumergible.
  18. 0
    8 marzo 2022 00: 08
    Lo unico que no entiendo es como vamos a pelear con USA y la OTAN si no podemos liberar a Odessa de los banderlogs que como nos dicen ya estan practicamente derrotados por que no podemos destruir toda la costa defensa con misiles, arar toda la costa para destruir minas?
    1. 0
      8 marzo 2022 18: 51
      arar toda la costa para destruir las minas

      ¿Qué vas a "arar"?
      Si los cohetes son un placer caro. En 1943, la Wehrmacht utilizó tanques especiales controlados por radio: los rodillos pesados ​​​​Goliat se unieron a los tanques ordinarios. Ahora hay un robot: un minero "Urano", pero todos estos son medios TERRESTRES, y toda la costa está cerrada para aterrizar.
  19. -2
    8 marzo 2022 06: 41
    ¡Estoy sorprendido por el entusiasmo de muchos autores con este recurso! ¡Le cantamos una canción a la locura de los valientes! Aquí, el autor compuso y publicó el material ... y para esto, los críticos en forma grosera y en todas las poses lo empujaron en la nariz, en la boca y debajo de la cola ... y después de eso, el pobre el autor también combate esta crítica, como de palomas molestas ... ¡no hay una sola publicación que los lectores agradecidos no engañen! ¡Bravo! Vamos a cantar una canción....
  20. +1
    8 marzo 2022 07: 12
    ¿Y los portaaviones? Nuestro portaaviones Crimea está a 300 km de la costa de Odessa. ¿Y hasta dónde podría acercarse un portaaviones, dado que el alcance de Neptuno es de 280 km?
  21. 0
    8 marzo 2022 08: 21
    Es bueno que Zhukov no esté aquí. No habría esperado y habría derrotado a toda la fuerza de desembarco hace mucho tiempo, como cerca de Leningrado.
  22. +2
    8 marzo 2022 09: 38
    Marchhetsky. Mi consejo amistoso para usted es que deje de escribir sobre los problemas de la flota. No están allí en absoluto y no en eso.
    Y no escribas sobre operaciones de aterrizaje. No sabes nada sobre ellos más allá del nivel de Wikipedia.
    1. +1
      12 marzo 2022 22: 03
      Cita de Alex
      Marchhetsky. Mi consejo amistoso para usted es que deje de escribir sobre los problemas de la flota. No están allí en absoluto y no en eso.
      Y no escribas sobre operaciones de aterrizaje. No sabes nada sobre ellos más allá del nivel de Wikipedia.

      ¡Muy bien! ¡Y yo tengo la misma opinión!
    2. -1
      30 marzo 2022 14: 36
      Me las arreglaré sin tus consejos. Y usted no es mi amigo o camarada.
  23. +1
    8 marzo 2022 12: 28
    Tenemos excelentes vehículos todo terreno aerodeslizadores en Rusia, el Ártico. La última modificación solo lleva a bordo un pelotón de desembarco. No le temen a las minas antitanque, ya que no ejercen presión sobre el suelo. Velocidad del agua superior a 100 km/h. Un medio ideal para desembarcar tropas ... ¡pero por alguna razón el MO no es nada interesante!
  24. 0
    8 marzo 2022 18: 38
    De hecho, un portaaviones en el Mar Negro es un elefante en una tienda de porcelana. Y acaban de salir los "Mistrals*
  25. +1
    8 marzo 2022 18: 54
    Cita de Lomograf
    Es bueno que Zhukov no esté aquí. No habría esperado y habría derrotado a toda la fuerza de desembarco hace mucho tiempo, como cerca de Leningrado.

    Tenemos cada tercer Suvorov, y cada segundo al menos Bagration
  26. +1
    9 marzo 2022 00: 54
    Rusia tiene 15 portaaviones insumergibles en el Mar Negro cerca de Odessa - aeropuertos militares de Crimea - a una distancia de 300 a 500 km del punto de aterrizaje. Así que no se trata de apoyo a la aviación. Aquí y la autodesnazificación (la huida de Bandera de la ciudad), y la retirada de fuerzas significativas del frente principal y, probablemente, otros factores de los que aún no somos conscientes.
  27. +1
    9 marzo 2022 03: 51
    Cita: 123
    Cubierta - aviones y helicópteros AWACS.

    ¿No te funcionan los normales? Cubierta entonces por qué? Mire el mapa nuevamente, al lado del portaaviones insumergible: Crimea.

    A la costa a una distancia de hasta 30 km, coloque la UDC.

    ¿Para qué? ¿Para que los cohetes pudieran alcanzarlos?

    El Sr. Marzhetsky sueña con desembarcar tropas en el otro extremo del globo Inclinaciones sajonas directamente descaradas. engañar Expansión y todo eso riendo
  28. -1
    9 marzo 2022 20: 08
    Qué pena, durante la Segunda Guerra Mundial no desembarcaron en esas costas, pero ahora significa que falta algo...
    1. 0
      12 marzo 2022 22: 00
      Interesante, ¿de qué te avergüenzas? ¿A usted, que ya se ha anunciado que no habrá aterrizaje en Odessa, o será al revés? ¿O ya te da vergüenza?
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    12 marzo 2022 21: 52
    Curiosamente, el autor del artículo reflexiona y emite sus juicios con aplomo sobre el lugar del Estado Mayor de la Federación Rusa. Por qué, en su opinión, Rusia no desembarcó tropas en la región de Odessa o Nikolaev. ¿Conoce los planes del Estado Mayor? ¿Por qué el autor es tan confiado en la retórica y las acciones de evaluación sobre las acciones de las tropas rusas en tierra y la flota en el mar? Aquí el autor escribe:

    Entonces, avancemos rápidamente al Mar Negro, donde por segunda semana la Armada rusa no ha podido llevar a cabo un asalto anfibio cerca de Odessa. ¿Por qué no puedo? Parecería que el teatro de operaciones más conveniente, al lado de su propia base de la marina en Crimea. Hay una superioridad total sobre el enemigo en el aire debido a la base de aviación...

    Me gustaría preguntarle al autor: ¿sabe exactamente por qué los barcos del Mar Negro bombardean en la travesía de Odessa, pero no aceptan aterrizar en tierra? ¿Qué le informaron desde el Estado Mayor? ¿Ya que escribes de ti mismo y llevas a los lectores a debates verbales innecesarios? Y no te puedes imaginar eso, por ejemplo. ¿No está previsto ningún desembarco para este período de tiempo por parte del Cuartel General? Y el bombardeo de barcos en la travesía de Odessa-Crimea sirve para otros propósitos. Por ejemplo, para mantener en vilo a las Agrupaciones de tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, para proteger la región de Odesa y la región de Nikolaev, distrayéndolas de las acciones de las Tropas rusas en la región de Kherson. Y la región de Zaporozhye de Ucrania, que perforó un corredor desde Crimea y colocó sus áreas fortificadas en las estepas de Tavria. Mediante estas acciones, la Armada rusa, sin incurrir en grandes costos y pérdidas, pudo evitar el traslado de parte de las tropas de las áreas fortificadas de Nikolaev y Odessa a Kherson. Es como una de las tareas. Otra tarea, a mi modo de ver, es mostrar a la OTAN, sus intenciones decisivas, y no dar a la flota de la OTAN, desde Varna y Constanta (Rumanía), el deseo de transferir ayuda a Ucrania (tanto militar como material). de todos los suministros Y a un gasto constante de recursos, trate de no permitir que se repongan "Construyendo en sus áreas fortificadas de fuerzas y medios, no solo para capturar la costa sur de Ucrania, sino también para garantizar la retención de estos territorios, con la posibilidad de logística para el suministro de unidades de retaguardia y suministros. Entonces, lógicamente, aquí uno solo puede discutir por qué y cómo. Pero cuando se libra la guerra, esto no solo no es un negocio gratificante, sino a menudo dañino. Porque tu inocente visión de algunas operaciones (en algunas áreas del Teatro de Operaciones ii) puede ser aceptado por lectores (lectores no entrenados) como válido. Y se propaga en forma de rumores, basados ​​en acciones supuestamente válidas confirmadas por el Estado Mayor de la Federación Rusa. Sería mejor abstenerse de predecir cualquier acción esperada por parte de las tropas rusas. Porque solo se conocen en el Cuartel General de las tropas. Y las órdenes a las tropas se clasifican como secretas. Sobre el lugar, hora de las operaciones. Que fuerzas y medios deben llevarse a cabo. Pero los autores del reportero no están involucrados en estas órdenes secretas. Por supuesto, uno puede argumentar al final de algunas operaciones y juzgar, en el estrado, si el comando tomó la decisión correcta, o la incorrecta, según los resultados de las batallas. Pero solo después, y no antes ... Por supuesto, si no tiene una tarea del comando, desorientar al enemigo que lee sus artículos y se preparará para la defensa de acuerdo con sus historias.
  31. 0
    12 marzo 2022 22: 05
    Cita: Morey Borey
    ¡Estoy sorprendido por el entusiasmo de muchos autores con este recurso! ¡Le cantamos una canción a la locura de los valientes! Aquí, el autor compuso y publicó el material ... y para esto, los críticos en forma grosera y en todas las poses lo empujaron en la nariz, en la boca y debajo de la cola ... y después de eso, el pobre el autor también combate esta crítica, como de palomas molestas ... ¡no hay una sola publicación que los lectores agradecidos no engañen! ¡Bravo! Vamos a cantar una canción....

    Bueno, que te mereces. No juzgues aquí.
  32. 0
    13 marzo 2022 21: 59
    obviamente, el autor está distorsionando, un portaaviones y, en general, la cobertura de portaaviones y helicópteros en el Mar Negro no es un problema para Rusia (Crimea es nuestra), y el aterrizaje es imposible contra un país no muy fuerte, lo que confirma mis tesis 1 la obsolescencia de la idea de barcos de gran superficie como tales, visibles en todos los rangos, vulnerables y lentos 2 la imposibilidad de aterrizajes estratégicos contra al menos algún país armado 3 la estupidez de la admiración por la aviación basada en portaaviones, e incluso una exageración de las capacidades generales de la aviación para apoyar a los barcos de superficie, cuyo concepto está desactualizado 4 el problema de aterrizar cerca de Odessa es un tamaño demasiado grande de BDK y UDC, son como elefantes, son visibles para todos e inadmisiblemente vulnerables, no pueden estar protegido por aviación o fragatas, 5 el futuro del asalto anfibio son los barcos pequeños Chamois Dugong, de alta velocidad y discretos, con mayor velocidad de aterrizaje 6 la guerra en Ucrania mostró lo que los expertos saben desde hace mucho tiempo, sobre lo cual escribimos repetidamente, La guerra moderna es una guerra de disfraces, principios "hit escapó", "descubierto destruido", en esta guerra, los aviones y misiles de alta velocidad e invulnerables, drones, tanques que se arrastran escondidos en la vegetación y otros equipos terrestres apoyados por helicópteros de guerra electrónica, aviones y misiles son lo primero, y en el mar estos son submarinos, submarinos antes submarinos, sigilosos y bien armados... y los barcos de superficie son solo auxiliares y no mas que una fragata
  33. 0
    3 Mayo 2022 20: 54
    Los "ucranianos" se prepararán con algunas falsificaciones. Que gente.