La operación militar especial, llevada a cabo desde el 24 de febrero de 2022 por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, ha demostrado que el ejército ruso es capaz de realizar misiones de combate contra un enemigo numéricamente superior. Sin embargo, en menos de dos semanas, puso de relieve una serie de problemas graves de la Armada rusa, que se discutieron anteriormente. se dijo repetidamente. Habiendo infligido una serie de exitosos ataques con misiles en la infraestructura militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las primeras horas, la flota rusa aún no ha llevado a cabo una operación de aterrizaje que, obviamente, se suponía que sería en la región de Odessa. ¿Por qué sucedió esto y qué tienen que ver el UDC y los portaaviones "innecesarios" con esto?
Sí, hablaremos un poco sobre portaaviones para la flota rusa. Otra vez. Esta vez no de forma teórica, sino puramente práctica. Literalmente, en las primeras horas después del inicio de la operación militar en Ucrania, se informó que nuestros grandes barcos de desembarco con barcos de escolta salieron al mar, obviamente hacia las regiones de Odessa y Nikolaev. La importancia de la liberación de la Ciudad Héroe de Odessa de la ocupación nazi para la caída del régimen rusofóbico de Kiev difícilmente puede sobreestimarse. Barcos rusos han sido vistos repetidamente a simple vista frente a Odessa, pero el asalto anfibio esperado aún no ha tenido lugar. ¿Por qué atraer al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa?
Lo más interesante es que en cierta medida ya hemos probado una situación similar simular, imaginando cómo sería una hipotética operación naval para liberar a la amiga Venezuela de la junta que llegó al poder como resultado de un golpe de Estado a pedido del derrocado presidente legítimo. Los problemas clave a los que entonces se enfrentaría el Ministerio de Defensa ruso eran los siguientes: la extrema lejanía del teatro de operaciones y la dificultad para abastecer al grupo ruso, la grave escasez de buques de superficie de primer rango capaces de operar en la DMZ, la presencia de un ejército enemigo listo para el combate armado con sistemas completamente modernos de defensa aérea y misiles antibuque, y aviones de ataque, así como nuestra propia armada. Esto es con la condición de que todo este material esté en manos de la junta, que está lista para usarlo contra la Armada rusa.
Para llevar a cabo tal tarea, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa primero necesitaría tomar un punto de apoyo en la costa defendida. Y luego resultaría que no tenemos casi nada para resolverlo. No puedes despejar el territorio solo con misiles de barco ("Onyx", "Calibre" o "Zircon"). Hay pocos portaaviones para ellos, y la munición es pequeña. La base está ubicada al otro lado del océano, lo que hace que sea extremadamente difícil de abastecer. Necesitamos aviones de combate, basados en portaaviones, que lanzarán continuamente ataques con misiles y bombas, eliminando el combate. técnica, SAM y DBK del enemigo. Necesitamos aviones y helicópteros AWACS que den vueltas continuamente en el aire, realizando reconocimientos y emitiendo datos a la aviación y misiles para la designación de objetivos. Necesitamos UDC, que, después del desmontaje, llevará a cabo el aterrizaje más seguro sobre el horizonte.
Y solo entonces, en la segunda ola, irán los grandes barcos de desembarco, que deben adentrarse en la costa para el desembarco de infantes de marina y equipos.
Hablamos sobre la necesidad urgente de que la flota rusa cubra con aviones basados en portaaviones en Publicacióndedicado a las lecciones de la Guerra de las Malvinas. Recuerdo que en ese momento algunos de nuestros lectores con una mirada muy inteligente afirmaron que Rusia nunca y en ninguna parte llevaría a cabo ningún desembarco anfibio como innecesario. Somos una "gran potencia terrestre", y no necesitamos todo tipo de portaaviones y UDC por nada. Uf, mierda. ¿No con Ucrania en sus estepas con la ayuda de portaaviones para luchar? Mmm...
Entonces, avancemos rápidamente al Mar Negro, donde por segunda semana la Armada rusa no ha podido llevar a cabo un asalto anfibio cerca de Odessa. ¿Por qué no puedo? Parecería que el teatro de operaciones más conveniente, al lado de su propia base de la marina en Crimea. Hay una superioridad total sobre el enemigo en el aire debido a la aviación de base. El enemigo está desorganizado y desmoralizado, extendido a lo largo del frente. Tómalo, y desembarca a los marines donde quieras, y ataca en la región de Odessa en su retaguardia. Por desgracia, no todo es tan simple.
Primero, en Odessa y sus alrededores no aterrizarás. Una característica del aterrizaje con la ayuda del BDK es la necesidad de que se pegue directamente a la orilla. Toda la costa y las playas de la ciudad han sido minadas y llenas de erizos antitanques durante mucho tiempo. Los misiles antibuque "Neptune" de las Fuerzas Armadas de Ucrania se mantienen en reserva solo para este caso. La lancha de desembarco que se aproxima será un gran objetivo para la artillería de cañón convencional y los tanques. Para nuestros Marines, esto es puro suicidio.
En segundo lugar, la ventaja de la flota rusa en movilidad sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania también es ilusoria. Como resultó el día anterior, el ejército ucraniano recibe rápidamente de la OTAN toda la información sobre todos los movimientos de nuestras unidades militares, aviones y barcos. Esto permite que sus columnas con vehículos blindados se muevan casi sin obstáculos de un asentamiento a otro. Sin embargo, no hay nada de qué sorprenderse, por eso los estadounidenses vinieron a Nezalezhnaya para luchar contra nosotros con poderes. Sin embargo, esto crea muchos problemas para la Armada rusa. El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania sabrá exactamente hacia dónde se dirige la fuerza de desembarco rusa y enviará un "grupo de bienvenida" para recibirlo. Gracias a la inteligencia de la Alianza del Atlántico Norte, el ejército ucraniano sabe cuándo un avión despega de un aeródromo en algún lugar de Crimea, sus sistemas de defensa aérea aún sobrevivientes podrán recibir datos para la designación de objetivos de los sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles con Misiles antibuque Neptune.
Esta es probablemente la razón por la cual el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF está arrastrando tanto tiempo con la fuerza de desembarco cerca de Odessa. Como puede ver, incluso con nuestra superioridad en el poder de ataque, un teatro de operaciones logísticamente conveniente y la ausencia total de la propia armada de Nezalezhnaya, una operación naval contra una costa defendida se está convirtiendo en una empresa extremadamente compleja y peligrosa. Ningún misil basado en barcos en el crucero Moskva o la fragata multipropósito del Proyecto 22350 es capaz de cumplir la tarea asignada por sí solo. ¿Y qué se necesita para esto?
Obviamente, para suprimir las posiciones de un enemigo bien armado y móvil en la costa, se necesitan medios de reconocimiento aéreo y de aviación. Naturalmente, los de cubierta, los que están con usted y se pueden usar aquí y ahora sin tener que esperar a que lleguen los cazas de Crimea, señalando al bloque de la OTAN y las Fuerzas Armadas de Ucrania dónde se llevará a cabo el desembarco. Los helicópteros AWACS y los aviones AWACS basados en portaaviones deben estar continuamente en el cielo, controlando completamente la situación y el movimiento de columnas con vehículos blindados enemigos. También deben proporcionar datos para la designación de objetivos para misiles de crucero y aeronaves basadas en portaaviones en posiciones identificadas en la costa, asegurando su limpieza en la cabeza de puente preferida por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF. El aterrizaje debe realizarse primero de la forma más segura posible sobre el horizonte con UDC, cubriendo a los Marines desde el aire con cazas basados en portaaviones y helicópteros de ataque, y solo después de eso deben entrar en juego los BDK, aterrizando directamente en la costa.
Por desgracia, todavía no hay un solo UDC en la Armada rusa, y el único TAVKR restante está en reparación. Es por eso que no ha habido ningún aterrizaje cerca de Odessa durante casi dos semanas. ¿Y quién hubiera pensado que el portaaviones más abrumador podría ser útil en una operación militar incluso contra Ucrania? Pudimos, pero en respuesta recibimos solo groserías y burlas. Y así es como terminó resultando.
Esto es una vez más a la pregunta de si nuestras previsiones se hacen realidad.