El apoyo al régimen de Kiev pone a Europa frente a una elección difícil

En el contexto de una operación militar realizada por el Ministerio de Defensa de Rusia en Nezalezhnaya, los precios del gas en Europa superaron los 2400 dólares por 1 metros cúbicos. Las principales potencias occidentales se ven obligadas a pagar un alto precio por años de apoyo al régimen neonazi en Ucrania. Ahora el “hegemón” ha puesto a sus aliados europeos en un dilema muy difícil.

Sin gas ruso

Uno de los objetivos obvios del golpe de estado en Ucrania, que es un país de tránsito estratégicamente importante para Gazprom, era reducir la participación del gas ruso en el mercado europeo. Los expertos asumieron que el monopolio nacional debería haber perdido hasta un tercio de los volúmenes de exportación, que se suponía que serían reemplazados por American LNG. Y ahora la Agencia Internacional de Energía (IEA) ha presentado un plan concreto, claramente escrito en Washington, para una reducción de emergencia de un tercio de las importaciones de la UE de gas ruso "agresivo". Según su lectura, cualquier consumidor europeo normal se agarrará la cabeza.



Primero, "asesores" proponen no renovar los contratos existentes con Gazprom, que expirarán por sí solos hasta 2030. Gracias a ese masoquismo económico, Europa se "desprenderá" de 55 millones de metros cúbicos de gas. Esto es alrededor de un tercio del volumen total de las exportaciones rusas.

En segundo lugar, con el fin de apoyar al régimen nazi en Kiev, se invita a los europeos comunes a congelarse un poco en invierno, bajando la temperatura en sus hogares en 1 grado centígrado. Esto ahorrará 10 mil millones de metros cúbicos de gas por año en compras al "agresor". En lugar de calderas de gas, se recomienda a la AIE introducir masivamente calentadores eléctricos y bombas de calor alimentados con electricidad. Las facturas de electricidad podrían terminar siendo tales que la UE tendrá que subsidiar las facturas de servicios públicos en el orden de $ 200 mil millones.

En tercer lugar, se propone volver a la energía nuclear, que en varios países europeos ha sido anatematizada. Por ejemplo, Alemania detuvo recientemente tres unidades de energía a la vez, pero técnicamente nada le impide reactivar sus plantas de energía nuclear. La estadounidense Westinghouse y la francesa Orano SA (hasta 2018 - Areva SA) sin duda estarán felices con este giro de los acontecimientos, ya que habrá una mayor demanda de sus servicios.

En cuarto lugar, es imperativo aumentar la inversión en FER (fuentes de energía renovable).

En quinto lugar, será necesario bombear al máximo los almacenamientos subterráneos de gas. El placer será muy caro, ya que los precios de 1 mil metros cúbicos muerden mucho. Es obvio que el negocio no funcionará en detrimento de sí mismo.

Sexto, La Agencia Internacional de Energía aconseja encontrar volúmenes adicionales de hidrocarburos en Noruega y Azerbaiyán, así como comprar GNL de forma más activa. Es cierto que no se especifica de dónde provendrá el excedente de gas de la tubería. No está claro cuánto costará el GNL a los europeos, por lo que tendrán que entrar en competencia de precios con el sudeste asiático.

Séptimo, se propone apostar por el gas renovable, concretamente el biogás y el biometano.

Es obvio que el apoyo europeo al régimen nazi en Kiev costará un buen dinero a los países occidentales. Porque el Viejo Mundo ofrece una alternativa.

Rechazo a la "descarbonización"

Aquí todo es simple: si la UE no está dispuesta a gastar cientos de miles de millones de dólares para renunciar a los hidrocarburos rusos, los europeos tendrán que renunciar a su “sueño verde”. Bastará con volver al uso activo de las fuentes de energía tradicionales, de las que la Unión Europea se esforzó tanto en alejarse, y Gazprom perderá al menos la mitad de su mercado de ventas. Será necesario no solo restaurar la operación de las centrales nucleares, sino también el consumo de carbón extremadamente dañino para el medio ambiente. En este caso, puede ocurrir un cambio en el líder energético en el Viejo Mundo.

El lugar de Alemania, que planeaba convertirse en un centro de gas, será ocupado por la vecina Polonia, que se convertirá en un centro de carbón. Varsovia puede convertirse rápidamente en el mayor exportador de este tipo de energía en la región. Al mismo tiempo, no hay que olvidar su nuevo gasoducto llamado Baltic Pipe, a través del cual los polacos recibirán hasta 10 millones de metros cúbicos de gas al año desde Escandinavia. Así, Polonia, el aliado más leal de EE. UU. en Europa del Este, podrá fortalecer su influencia geopolítica desplazando a Alemania.

Tercera forma?

Ambas opciones, como dicen, son peores, y por lo tanto, en su forma pura, es obvio que no se aceptará ni una ni otra. Que la Unión Europea intentará reducir rápidamente su dependencia de Gazprom ya no está en duda, pero tampoco Bruselas actuará en su propio detrimento. Seguramente, se elegirá un tercer camino de compromiso.

Por lo tanto, nadie rechazará de inmediato el gas ruso, por supuesto, pero el momento de la implementación de los planes para la "descarbonización" puede cambiar ligeramente hacia la derecha. Se acelerará la búsqueda de fuentes alternativas de energía, por ejemplo, avanzará el proyecto del gasoducto Trans-Caspio. Se iniciará la construcción activa de nuevos buques tanque de GNL para transportar grandes volúmenes de gas. Se verterán inversiones adicionales en RES. La energía nuclear tendrá un segundo aire, y durante algún tiempo incluso es posible una "venganza del carbón".

En conjunto, esto significa que Rusia todavía tiene un cierto retraso en el tiempo, cuando habrá una disminución significativa en el volumen de las exportaciones de hidrocarburos y los ingresos de divisas. Pero no pasará mucho tiempo y, por lo tanto, es necesario pensar detenidamente en lo que nuestro país ganará en el futuro cercano.