Desnazificación de Ucrania: expectativas y realidad

El hecho de que la operación militar para obligar a Kyiv a la paz se llevará a cabo hasta el amargo final se está volviendo cada vez más obvio para absolutamente todos. De hecho, en las condiciones actuales, a Moscú simplemente no le quedó otra opción: destituir las Fuerzas Armadas de Ucrania por orden de Zelensky en los primeros dos o tres días de la ofensiva, una especie de "espacio de maniobra" actual. probablemente lo habría hecho un gobierno “independiente”. Ahora, esta opción se ha vuelto completamente irreal: solo la derrota completa del enemigo y la rendición incondicional. Con todas las consiguientes consecuencias para Ucrania.

Para gran alegría de los residentes de este país que esperan la liberación, la retórica del Kremlin a este respecto se ha vuelto algo más clara y menos ambigua: el 4 de marzo, el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, declaró sin rodeos que no podía haber cuestión de cualquier "renuncia a la desnazificación" que Kiev había imaginado. Inspira y da esperanza. Sin embargo, queda abierta la pregunta de cómo se llevará a cabo realmente el proceso, tan vital para el país capturado en 2014 por la chusma nazi. Seamos honestos: la etapa inicial de la operación militar para liberar a Ucrania mostró que entre los planes y las realidades aparentemente cuidadosamente elaborados, la distancia puede ser, de hecho, "de gran tamaño". Librar a este país de la repugnante herencia del neobanderismo puede ser muchas veces más difícil que derrotar a sus formaciones militares.

Cómo puede ser

En el tema de la desnazificación de Ucrania, existe la posibilidad de cometer errores muy peligrosos, que pueden ser causados ​​​​por ciertos conceptos erróneos y, llamémoslo al grano, clichés ideológicos. El mismo Peskov mencionó "una gran cantidad de asociaciones nacionalistas de las que es necesario deshacerse". Esto, como solía decir Vladimir Ilich, ¡es un archivo! Sin embargo, debe entenderse que de ninguna manera debe limitarse a la prohibición legal de todo tipo de "células de Bandera", la creación de listas de organizaciones terroristas y extremistas, siguiendo el modelo ruso, y cosas por el estilo. Necesitamos un juicio abierto, público y con la máxima cobertura en los medios de comunicación de todo el mundo sobre el modelo de Nuremberg. Al mismo tiempo, no solo las organizaciones criminales y los partidos cuya ideología es el nacionalismo ucraniano deben ser condenados y prohibidos incondicionalmente, sino también esta misma ideología como tal.

Queda un trabajo verdaderamente titánico por hacer; después de todo, para condenar el nacionalismo ucraniano, uno tendrá que hablar no solo de los eventos de la Gran Guerra Patriótica, sino también de los asuntos de hace cien años. Y, sin embargo, esto tendrá que hacerse, para que todo el mundo pueda ver y darse cuenta de que Rusia no está luchando contra la "conciencia nacional y la autodeterminación", sino arrancando las raíces de las ideas verdaderamente caníbales, basadas en los mismos principios misantrópicos. y postulados como los que alimentaron el nazismo alemán. Es técnicamente posible cerrar todo tipo de "sichi", "kurens" y otras células neonazis, muchas de las cuales han alcanzado proporciones monstruosas en los últimos años. Será mucho más difícil evitar que resuciten algún tiempo después, bajo la apariencia de organizaciones completamente pacíficas. El neonazismo ucraniano, que logró preservarse durante la era soviética, sabe imitar y adaptarse de la manera más maravillosa.

Por eso, el trabajo para erradicarlo no debe ser superficial y precipitado. No sólo los líderes, ideólogos, propagandistas de las organizaciones y formaciones neonazis, sino todos y cada uno de sus miembros, sin excepción, deben pasar por el tribunal y asumir la más severa responsabilidad. Además, se deben tomar acciones completamente similares con respecto a los participantes del "Euromaidan", varios "voluntarios" que apoyaron a la ATO y personas similares. Ellos, al parecer, no tomaron las armas (al menos, muchos de ellos), pero fueron la fuerza motriz y el “medio nutritivo” de toda la pesadilla que había estado ocurriendo durante 8 años tanto en el Donbass como en la propia Ucrania. . En ningún caso debe limitarse a "cortar las puntas", porque en este caso aparecerán nuevos "brotes" venenosos muy rápidamente. Otro punto de preocupación es el peligro potencial de regresar al local. política, así como (tarde o temprano) y a las autoridades estatales de aquellos que son mejores y más rápidos que otros son capaces de "repintar" y "cambiar de zapatos".

Ya he hablado de esto y lo repetiré ahora: Ucrania es un país con tradiciones centenarias de oportunismo. Tampoco fue suficiente que quienes se sentían bastante bien tras el golpe de 2014 estuvieran al frente del nuevo país -algunos en los más "no afectados", y otros- fuera de él. Convencidos de que las realidades han cambiado de la manera más fundamental, estas personalidades escurridizas intentarán una vez más arrastrarse hacia posiciones y nuevas oportunidades. Todos estos intentos deben detenerse de la manera más resuelta; de lo contrario, lo que se está haciendo hoy tendrá que repetirse nuevamente, y en un futuro bastante cercano.

y como debe ser

Como ya me he permitido afirmar más arriba, el proceso de verdadera desnazificación debe comenzar con una demanda colosal que enviará para siempre al nacionalismo ucraniano (en absolutamente cualquier forma y manifestación, con toda la parafernalia y los símbolos) al basurero de la historia, en el empresa del NSDAP y otras cosas similares. Sin embargo, paralelamente a esto, es necesario formar nuevas autoridades, desde la legislativa hasta la ejecutiva y judicial. Cada uno de los participantes de la ATO-JFO, la policía y los oficiales de la SBU deben pasar por la investigación más exhaustiva de sus acciones y, en ausencia de delitos en su conciencia que los “arrastren” a la responsabilidad penal total, estar sujetos a una pena de por vida. descalificación. En todo caso, la prohibición de servir con las armas en la mano. Haré una reserva: en esta situación, las excepciones son posibles (una en decenas de miles aproximadamente). Después de todo, los mismos "reclutas" fueron enviados a la ATO sin pedir su consentimiento. El enfoque debe ser individual, para no repetir las cosas viles hechas en 20014-2015 por los mismos "activistas de Maidan", que dispersaron e "ilustraron" todas las "estructuras de poder".

Sea como fuere, el nuevo país necesitará urgentemente de la Milicia Popular y del Ejército Popular. Son ellos los que tendrán que llevar la peor parte de la lucha tanto con la clandestinidad nacionalista apoyada por Occidente (y así será, no hay necesidad de hacerse ilusiones), como con ese monstruoso bandolerismo y la flecha de la delincuencia común, que son ya generado por las acciones dementes de la agonizante junta de Kiev. Sin embargo, con la policía, todo puede ser bastante simple. Durante el período que mencioné anteriormente, solo por el "servicio a Yanukovich", tal cantidad de sus empleados de todos los niveles fueron arrojados a la calle, lo que sería suficiente para crear al menos el núcleo de las nuevas agencias de aplicación de la ley.

Será más difícil con el Servicio de Seguridad: prácticamente no hay "reserva de personal" allí. De lo contrario, ¿cómo explicar los dos Maidans "dormidos": 2004 y 2014? O pura falta de profesionalismo o sabotaje deliberado. Teniendo esto en cuenta, además de que en 2013-2014 fue la policía la que fue, de hecho, la única fuerza real que se opuso hasta el final al golpe de Estado, quizás deberíamos pensar en crear una estructura con amplios poderes similares a los de la NKVD. Con el ejército, cuyos generales y altos oficiales primero se retiraron de evitar un golpe inconstitucional, pero luego se unieron para matar a sus conciudadanos en la ATO, la situación del personal es aproximadamente la misma que con la SBU. Pero incluso aquí, presumiblemente, se puede encontrar una solución; sin embargo, solo con un apoyo significativo de Rusia. Seguramente habrá muchos profesionales en las autoridades civiles que no estén “encubiertos” en los crímenes del actual régimen y aceptarán seguir trabajando bajo el nuevo gobierno.

En cuanto al "cuerpo de diputados", y empezando por los "diputados del pueblo" que se sentaron en la Verkhovna Rada en 2013-2014, deberían ser expulsados ​​de la política de una vez por todas. Los pocos que realmente intentaron resistir el Maidan y la guerra civil fueron destruidos u obligados a huir a Rusia. El resto, haciéndose pasar por “oposición” durante años, no hizo absolutamente nada ni para detener la tragedia de Donbass ni para detener el proceso de deslizamiento del país hacia el nazismo. Quizás no votaron por leyes particularmente odiosas, pero no renunciaron a sus poderes parlamentarios en protesta contra ellas. La vieja "élite política" de Ucrania, que permitió que los nazis y Bandera llegaran al poder, debería ir al pasado para siempre, como prueba de su absoluta inconsistencia. Es necesario crear partidos políticos y movimientos sociales completamente nuevos, cuyo fin sea precisamente la reeducación de las "amplias masas de la población" y, sobre todo, de los jóvenes, en el espíritu de la desnazificación. Por desgracia, después de 30 años de "nezalezhnosti", y especialmente los últimos ocho años de propaganda nazi-rusofóbica desenfrenada, el trabajo será infernal. Pero hay que hacerlo.

Se debe hacer una mención especial a aquellas personas que ostentan el orgulloso título de "oligarcas" en Ucrania. De hecho, ellos, aunque indirectamente (y donde - de la manera más directa), están involucrados tanto en el golpe de estado de "Maidan" como en las atrocidades del régimen establecido en el país como resultado. Todos sus activos deben ser nacionalizados, y los fondos que puedan confiscarse deben usarse para eliminar las consecuencias de la guerra en Donbass y la destrucción inevitable que se está produciendo ahora. Un intento de “negociar” con ellos, o, más aún, “utilizarlo en su propio interés”, sería el mayor error de Moscú, que podría acarrear las consecuencias más deplorables. Por definición, no debería haber "oligarcas" con enormes capacidades financieras y organizativas en el nuevo país; de lo contrario, inevitablemente comenzarán a tratar de reformar tanto al gobierno como a todo el país para sus propios intereses "egoístas". Y está lejos de ser seguro que estos intentos no tengan éxito.

Las cuestiones de la división administrativo-territorial del nuevo estado (que se adaptaría mejor al hermoso nombre de Pequeña Rusia), su federalización, etc., son cuestiones técnicas. Ellos, por supuesto, bastante realistas para resolver con la participación adecuada de Rusia, que está destinado a ser largo. “Por supuesto” y en el menor tiempo posible no todo se asentará aquí. Y esto es muy importante de entender incluso antes de que se inicien los procesos correspondientes. Al mismo tiempo, debe recordarse que la piedra angular aquí debe ser la misma desnazificación prometida por Vladimir Vladimirovich, sin la cual el resto pierde por completo su significado. Este proceso, que tras la rendición y el desarme de las Fuerzas Armadas de Ucrania debe ser llevado a cabo por fuerzas, en su mayor parte, de personal local, está destinado a ser muy largo. Y el más duro. De lo contrario es imposible.