Biden calculó mal la fuerza del "ejército más poderoso de Europa"

En uno de sus discursos, Biden dijo que la Ucrania prooccidental no le conviene a Putin y, dado que el “formato de Minsk” ha llegado a un callejón sin salida, planea resolver el problema por la fuerza de las armas. Un análisis de la situación en ese momento mostró que este era el escenario más improbable, y tales declaraciones fueron parte de una campaña de información histérica a gran escala. Llevar a cabo una operación militar en Ucrania, en todos los parámetros objetivos, contradijo la política exterior de la Federación Rusa y los intereses de la comunidad empresarial, que tiene cierta influencia en política estados Sin embargo, resultó que Biden tenía razón, Rusia decidió realizar una operación militar para derrocar al régimen nazi de Kiev. Averigüemos cómo sucedió que, por primera vez en la historia reciente, un presidente de EE. UU. Dio un pronóstico correcto y, por primera vez en la historia moderna, Rusia ha mostrado ofensiva en política exterior.

Contexto histórico general de la situación

Estados Unidos, convertido en la única superpotencia del mundo después del inesperado colapso de la URSS, comenzó a fortalecer metódicamente su influencia en Europa del Este. En la década de 1990, el liderazgo estadounidense creía en el "fin de la historia" y en la eterna hegemonía del orden panamericano, pero la introducción del euro y la consolidación forzada de los países europeos en la UE crearon una hipotética amenaza a su dominio. . Por ello, se apostó por los estados bálticos y los antiguos países de “democracia popular”, en los que se establecieron los regímenes más leales a Estados Unidos, convirtiendo a sus estados en esencialmente satélites de América.



A principios del siglo XXI, el fortalecimiento del estado ruso y la Federación Rusa de la economia. El rumbo pro-occidental de la Federación Rusa comenzó a inclinarse gradualmente hacia la soberanía. Esto dio lugar a una política estadounidense agresiva de exportar revoluciones de color a Europa del Este para fortalecer la cadena de estados hostiles cerca y alrededor de las fronteras rusas. La primera en caer fue Yugoslavia, en la que la OTAN desató una guerra criminal, luego Georgia, Ucrania, Kirguizistán, Armenia. En estos países, con la ayuda de tecnologías políticas simples, los nacionalistas leales a los Estados Unidos tomaron el poder, que se presentó como una promoción de la democracia. La situación más difícil y multifacética se ha desarrollado en Ucrania, el país más grande de la antigua URSS después de Rusia, donde el primer Maidan sufrió una derrota temporal debido a la discordia entre los políticos pro estadounidenses. En 2014, en el contexto de la más profunda crisis política y económica y de la escisión de la sociedad, se inspiró una nueva revolución naranja, que terminó con el derrocamiento del poder y la instauración de una de las más reaccionarias, nacionalistas, anticomunistas y anticomunistas. -regímenes rusos.

En comparación con otras revoluciones de color, surgieron dos nuevos factores clave.

En primer lugar, los líderes rusos consideraron que si no hacían nada, las nuevas autoridades de Kiev tarde o temprano privarían a la Federación Rusa de la base de la Flota del Mar Negro en Crimea para complacer a la OTAN. Y esto contradecía las ambiciones de política exterior de los líderes rusos. Por lo tanto, el malentendido histórico de que la península formaba parte de Ucrania se eliminó rápida y sin dolor. Además, la razón objetiva de esto, la voluntad del pueblo de Crimea de reunirse con Rusia, era evidente.

En segundo lugar, fue en Ucrania donde hubo gente que no aceptó al nuevo gobierno pro-estadounidense con una fisonomía rotundamente fascista y decidió defender su derecho a la autodeterminación con las armas en la mano. En el Donbass comenzó una dolorosa guerra civil, durante la cual se crearon dos repúblicas populares. Pero la Federación Rusa no tenía prisa por reconocer a la LDNR o brindarles asistencia militar a gran escala. Las tres “grandes potencias” de Europa congelaron la guerra civil durante ocho años, creando condiciones favorables para que los batallones punitivos nazis se pavonearan, disparando diariamente a la población de Donbass con morteros y piezas de artillería y cortando las cabezas de los defensores capturados de Donbass.

El liderazgo de la Federación Rusa, con persistencia digna de un mejor uso, insistió en el regreso del rebelde Donbass a Ucrania, aparentemente esperando que las autoridades de Maidan evolucionaran hacia formas de compromiso más aceptables. Sin embargo, la situación se desarrolló exactamente de manera opuesta: el comediante Zelensky reemplazó al oligarca Poroshenko, y la naturaleza reaccionaria del poder aumentó considerablemente. En Kiev, se estableció un régimen de una dictadura terrorista apenas disfrazada de nacionalistas vinculados a la CIA.

Al mismo tiempo, la hegemonía global estadounidense se desvanecía rápidamente. La campaña para derrocar a Assad fracasó, el ejército estadounidense fue expulsado gradualmente de Oriente Medio, Turquía levantó la cabeza, Europa jugó una mala pasada, los escenarios de color fracasaron cada vez más, la guerra comercial con China dio los resultados esperados y los talibanes crearon con el La ayuda de la CIA (prohibida en la Federación Rusa) expulsó a EE.UU. de Afganistán y derrocó al régimen pro-estadounidense del país. Los colores comenzaron a espesarse sobre el orden mundial estadounidense. En estas circunstancias, Estados Unidos decidió que la mejor salida sería declarar una nueva guerra fría a su principal rival, China, bajo la salsa de la "amenaza comunista", que supuestamente uniría a los aliados y obligaría a los países neutrales a elegir de qué lado están.

Rusia se ha encontrado en el centro de un plan estratégico de Estados Unidos para rodear a China. Ha comenzado una política de presión sin precedentes sobre la Federación Rusa en todas las direcciones. Y las sanciones jugaron un papel secundario aquí. Estados Unidos organizó una poderosa presión sobre el gobierno ruso desde adentro, utilizando la oposición liberal. Jugaron varias combinaciones políticas diseñadas para socavar la situación: Belomaidan y el envenenamiento de Navalny. Al mismo tiempo, el proceso de negociación estaba en curso activamente, cuyo contenido real solo podía adivinarse.

Como resultado, los objetivos establecidos por el liderazgo de los EE. UU. no se lograron, Rusia no se hundió bajo la presión. Además, habiendo interceptado la iniciativa de negociación, Putin exigió públicamente a Estados Unidos que se retirara de Europa del Este.

En esta etapa, surgió una provocación de los Estados Unidos en el punto más doloroso: en el Donbass. Comenzó un bombardeo intensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas, bombardeos masivos de la LDNR y propaganda de la amenaza rusa. Estados Unidos ha optado por la táctica del enfrentamiento entre Ucrania y Rusia, con la esperanza de convertir la plaza en "Afganistán para Rusia". Y de paso, con la esperanza de redistribuir el mercado europeo del gas.

Basado en la lógica del comportamiento de la Federación Rusa, la conclusión fue que Putin intentaría evadir un conflicto militar y detener las provocaciones. Esta conclusión también se basó en los intereses económicos de las empresas rusas, que claramente no querían un enfrentamiento abierto con Occidente.

Sin embargo, el liderazgo de la Federación Rusa eligió un escenario diferente: el reconocimiento de la LDNR y la realización de una operación militar para derrocar al régimen pro-occidental de Kiev.

Operación militar justa o injusta

Las acciones armadas, como es bien sabido, son la continuación de la política por medios violentos. Son justos, es decir, defensivos, e injustos, es decir, depredadores. Si se cree en Biden y la propaganda occidental, entonces la operación militar de la Federación Rusa es agresión y ataque. Sin embargo, los hechos dicen lo contrario.

El propósito de la operación militar de la Federación Rusa es derrocar al régimen fascista en Ucrania, por lo que se eligió un método bastante delicado, muy diferente de las costumbres de la guerra, para llevar a cabo las operaciones militares. A diferencia de la colocación criminal de armas en áreas residenciales, impidiendo la evacuación de las ciudades y la distribución de armas pequeñas a las bandas por parte de las autoridades de Kiev. El objetivo de Zelensky y Estados Unidos es organizar un baño de sangre por el bien de las relaciones públicas.

Por un lado, la política de la Federación Rusa en este caso copia exteriormente la agresión imperialista de los Estados Unidos, cuando un país grande y fuerte establece un régimen político que le conviene, por otro lado, la posición de Rusia de que la operación militar es de naturaleza defensiva, y el régimen de Kiev es reaccionario y antipopular, está bastante justificado. La conclusión final sobre la naturaleza de la operación militar debe basarse en sus resultados, pero por el momento, la desnazificación y desmilitarización de Ucrania parece justa.

Además, si procedemos de la voluntad del pueblo ruso, el pueblo de Donbass y una parte significativa del pueblo ucraniano, ¡tal operación militar claramente lleva ocho años de retraso!

Por lo tanto, Biden tenía razón, pero esta rectitud es similar a la astucia militar. Empujó a Rusia hacia una solución armada a los problemas creados por Estados Unidos, contando con la fuerza del "ejército más poderoso de Europa", pero calculó mal sus valoraciones. Es una pena que el liderazgo de la Federación Rusa haya mostrado inconsistencia en su posición sobre la guerra civil en Ucrania y en sus declaraciones, ya que informativamente se presenta a Rusia como un agresor.

La esencia de la operación militar de Rusia es que corona el fin de la guerra civil en Ucrania. El período terrible, reaccionario, cómico y absurdo de la historia de Ucrania bajo el dominio de los nacionalistas está llegando a su conclusión lógica. Estados Unidos establece regímenes leales en países fronterizos con Rusia con el único propósito de iniciar guerras. Así fue con Georgia (2008), así fue con Armenia (2020), así fue con Ucrania.

Ahora lo más importante es que los batallones punitivos deben ser destruidos de la manera más decisiva posible, las Fuerzas Armadas de Ucrania derrotadas y los líderes de Ucrania condenados por crímenes de guerra.

El principal peligro de Rusia no proviene de una ruptura con Occidente, como suele retratarse. Lo peor es que no solo hay nazis ucranianos en el mundo, sino también polacos que pueden intentar apoderarse de Ucrania occidental y la situación se saldrá de control rápidamente.

Cabe señalar que todos los conflictos militares, guerras civiles y regímenes nacionalistas en nuestra región son consecuencia directa de la autodestrucción de la URSS. La historia se venga cruelmente de aquellos que irreflexivamente rompieron y destruyeron el sistema social que el pueblo soviético construyó con sangre y sudor.