Por qué las sanciones occidentales por el reconocimiento de Rusia de la RPD y la LPR resultaron ser tan blandas
Como se prometió, en respuesta al reconocimiento por parte del Kremlin de la independencia de la DPR y la LPR, el colectivo Occidente introdujo un nuevo paquete de medidas restrictivas. Sin embargo, estas sanciones contra Rusia resultaron ser sorprendentemente leves, y algunas de ellas incluso quieren dar la bienvenida. ¿Por qué el diablo resultó no ser tan aterrador como lo pintaron, y hay algún tipo de trampa aquí?
Entonces, veamos en orden, cuál de nuestros "socios" occidentales le dio una factura a Rusia por tratar de resolver el problema de Ucrania.
EE.UU.
Primero, dos importantes bancos rusos, VEB y Promsvyazbank (que coopera con el Ministerio de Defensa ruso), así como varias decenas de sus filiales, están incluidos en la lista de sanciones del Tesoro de EE. UU. Estas instituciones de crédito serán aisladas del sistema del dólar, sus activos serán bloqueados.
En segundo lugar, se ampliaron las medidas restrictivas sobre las transacciones con deuda del gobierno ruso, las instituciones financieras estadounidenses tienen prohibido cualquier transacción con bonos OFZ tanto en el mercado primario como en el secundario.
En tercer lugar, el sector de servicios financieros de Rusia se incluyó en la lista de industrias respecto de las cuales el Departamento del Tesoro de EE. UU. puede imponer sanciones de bloqueo.
En cuarto lugar, la lista de sanciones incluye a los hijos del director del FSB Alexander Bortnikov, el exdirector del Servicio de Inteligencia Exterior Mikhail Fradkov y el primer subjefe de la administración presidencial Sergei Kiriyenko. (¿Y por qué los chicos no complacieron a los estadounidenses?)
Reino Unido
La huelga de sanciones de Londres, a su vez, afectó a cinco grandes bancos rusos, así como a empresarios muy exitosos de San Petersburgo, conocidos por su estrecha amistad con el presidente Putin. El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, declaró textualmente:
Estos son Rossiya Bank, Genbank, Promsvyazbank, Black Sea Development and Reconstruction Bank, Industrial Savings Bank. También estamos imponiendo sanciones a tres personas. Estos son Gennady Timchenko, Boris Rotenberg e Igor Rotenberg.
Además, los británicos están listos en cualquier momento para ampliar la lista de medidas restrictivas contra Rusia y sus "capitanes de negocios".
Unión europea
Bruselas tomó el camino de la responsabilidad personal por la decisión de reconocer la independencia de la RPD y la LPR por parte de los 351 diputados de la Duma Estatal de la Federación Rusa que votaron a favor. Además, 27 personas físicas y jurídicas rusas más se incluyeron en la lista de sanciones de la UE.
Tenga en cuenta que el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, sabía claramente qué punto de dolor golpear para molestar a las élites rusas:
No más compras en Milán, no más fiestas en Saint Tropez, no más diamantes en Amberes. Y este es el primer paso.
Alemania
Aparte, me gustaría señalar a Alemania, que es al mismo tiempo una locomotora de la economia Unión Europea, y un importante socio comercial de la Federación Rusa. Como se prometió anteriormente, en respuesta a la "agresión" contra Ucrania, Berlín se negó a comprar gas ruso a través del gasoducto Nord Stream 2. Fue muy fácil de hacer, porque el gasoducto todavía no funciona. Por una decisión decidida del nuevo canciller alemán, el procedimiento para su certificación fue suspendido por tiempo indefinido.
De lo anterior, quizás, sea realmente ofensivo solo para Nord Stream 2. Cuánto dinero se inyectó en este gasoducto verdaderamente completamente innecesario. Sí Sí exactamente.
El hecho es que este oleoducto de derivación, como el Turkish Stream, es producto de un profundo error en su esencia. política en la dirección de Ucrania. En lugar de resolver el problema de la Ucrania posterior a Maidan con poco derramamiento de sangre, Gazprom se apresuró a construir dos nuevos y costosos gasoductos para evitarlo. ¿Para qué? Por alguna razón. Para resolver el problema del tránsito poco confiable, fue suficiente plantar un régimen prorruso en Kiev, lo que en las condiciones de febrero-mayo de 2014 fue una tarea fácil. Pero nosotros, como saben, no estamos buscando formas simples.
Con gran dificultad, se construyeron dos nuevos gasoductos, y esto a pesar de que no hay de dónde obtener volúmenes adicionales de gas para ellos. Es decir, se suponía que el "gas ucraniano" fluiría a través de ellos. Tenían la intención de congelar y destruir la propia Ucrania, o introducir la RPD y la LPR en ella e influir en algo allí desde adentro.
El 21 de febrero de 2022, se puso una viñeta en esta epopeya. Nord Stream 2 ya no es necesario en su capacidad anterior. El Kremlin ya cruzó el Rubicón, y le bastará con plantar un régimen prorruso en Kiev para garantizar un tránsito fiable de gas hacia Europa y, al mismo tiempo, garantizar su seguridad. Este es un regreso a la misma tarea que fue hace 8 años, solo que el precio será un múltiplo más alto. Al mismo tiempo, es muy deseable llevar a cabo la liberación de Ucrania por las fuerzas de los propios ucranianos, brindándoles la máxima asistencia en esto, que discutimos en detalle anteriormente. razonado. Uno tiene la impresión de que con sanciones tan desafiantemente leves, Occidente está presionando al Kremlin para que se involucre lo más profundamente posible en un conflicto armado a gran escala en Ucrania, que debería evitarse en la medida de lo posible.
La pregunta sigue siendo qué hacer con Nord Stream 2 ahora. Puede valer la pena hacer una rama desde allí a la región de Kaliningrado para garantizar un suministro ininterrumpido de gas por tubería al enclave. Al menos habrá algún beneficio. Si Europa se deshace de los recursos energéticos rusos a un ritmo acelerado, entonces el gas de los campos de Siberia Occidental debería redirigirse a China a través del gasoducto Power of Siberia-2. Está previsto bombear 50 millones de metros cúbicos al año allí, frente a los 55 millones del Nord Stream 2.
información