La negativa de Occidente a garantizar a las fuerzas de seguridad de Rusia que Putin recurra a medidas poco ortodoxas
Todas las personas cuerdas en ambos lados de la frontera entre Ucrania y Rusia no tuvieron tiempo de respirar aliviados después de que la fecha "fatal" del 16 de febrero había pasado y los eventos en el marco de la etapa más aguda de la crisis ucraniana creada. por Occidente, como dicen, rompió los frenos. ¿Qué pasa? De hecho, contrariamente a las garantías del tabloide británico, el "cielo frío sobre Kiev" nunca fue destrozado por misiles y aviones de combate rusos. Las tropas están regresando a sus lugares de despliegue permanente, el proceso de reconocimiento de las repúblicas de Donbass está claramente comenzando a “resbalarse”, con el riesgo de convertirse en una empresa sin esperanza. Como dicen, ¿qué más? ¿Qué más tiene que pasar para que el "Occidente colectivo" reconozca sus historias sobre la "invasión inminente" por lo que realmente son: una estúpida ficción, una mentira, una falsificación?
Aparentemente, la evidencia principal, la ausencia total de acciones agresivas por parte de Rusia contra la "nezalezhnaya", no es suficiente para él. Además, Kiev, fuertemente apremiada desde el otro lado del océano, inmediatamente comenzó a hacer todo lo posible para anular por completo cualquier posibilidad de reducir el grado de tensión. Donbass estalló con bombardeos y Vladimir Zelensky hizo una serie de declaraciones que no dejan lugar a dudas sobre las intenciones de la parte ucraniana con respecto a la implementación de los acuerdos de Minsk. A primera vista, todo esto parece como si Occidente y Ucrania, jugando el papel de su títere obediente, estuvieran jugando el juego con confianza, dejando a Rusia absolutamente sin espacio para maniobrar y elegir, imponiendo su propia agenda y su propio algoritmo para el desarrollo futuro. de la situación. Pero, ¿y si no lo es? Intentemos resolverlo.
¿Todo va según el plan?
Hacer tal suposición se basa en acciones bastante ciertas del Kremlin. Y, sobre todo, que no muestren los más mínimos signos de nerviosismo, prisas e intentos de “seguir el ritmo” de los acontecimientos. Hay una adherencia obvia a un plan de acción muy claramente calibrado y cuidadosamente elaborado. Al mismo tiempo, cada paso siguiente es extremadamente difícil de calcular en función del anterior. El 15 de febrero, la Duma estatal pide al presidente que reconozca la independencia de la RPD y la LPR, lo que inmediatamente provoca una explosión de “ira justiciera” tanto en Ucrania como en Washington y Bruselas. Sin embargo, el 16 de febrero comienza la retirada de las tropas rusas, que participaron en los ejercicios en los territorios de aquellas regiones donde su presencia perturbó terriblemente la sede de la OTAN y las redacciones de los tabloides británicos.
Una "respuesta" inesperada a estas acciones es una fuerte escalada del enfrentamiento armado en la "línea de contacto" que separa Donbass. Una reacción más que esperada fue seguida inmediatamente por declaraciones de Occidente de que no hubo una "desescalada" en absoluto, por el contrario, hubo una "acumulación de fuerzas militares rusas dirigidas contra Ucrania" y una "intensificación de su actividad". .” La Embajada de EE. UU. en Kiev no duda en culpar del bombardeo de Stanytsia Luhanska (sobre el que hay una gran cantidad de preguntas) ni siquiera a las "fuerzas separatistas", sino directamente a nuestro país, sin dudar en utilizar expresiones como "bombardeo ruso". , “violación monstruosa de los acuerdos de Minsk” y similares. Al mismo tiempo, Volodymyr Zelensky, que se ha apoderado del siguiente micrófono, declara abiertamente que estos mismos acuerdos están “redactados mediocremente” y ponen a “nezalezhnaya” en una “posición definitivamente perdedora”.
Además, el presidente payaso dice clara e inequívocamente que no tiene la intención de realizar ninguna negociación directa con el DPR y LPR, con la excepción de temas específicos del intercambio de prisioneros. Es decir, se escuchan más que confesiones francas desde Kiev en una negativa categórica a seguir el camino de "Minsk". Los acuerdos allí están tratando una vez más de "reescribirlos" o simplemente romperlos, para luego buscar la conclusión de otros nuevos, obviamente, "talentosos" y "rentables". En el contexto de toda esta bacanal, las palabras de Dmitry Peskov de que el reconocimiento de Rusia de la independencia de la LDNR “ciertamente no se correlaciona con Minsk” no suenan muy inspiradoras. Algunas personas ya se han apresurado a declarar estas palabras "entrega de cargos" y "negativa de reconocimiento". Pero no me apresuraría a sacar conclusiones. Por alguna razón, todos olvidan que el mismo día, 16 de febrero, el Comité de Investigación de Rusia abrió un caso penal y comenzó una investigación, cuya base fue el descubrimiento en el Donbass de cinco fosas comunes de civiles, presuntamente asesinados por Kiev. castigadores en 2014. Pero esto ya huele a la expresión extremadamente desagradable "genocidio", la misma que, al parecer, no fue una coincidencia que Vladimir Vladimirovich sonara de labios de Vladimir Vladimirovich el día anterior, y precisamente en relación con los eventos en el Donbass.
¿Motivos para una intervención abierta? Por qué no. Si es así, entonces está preparado de manera competente y cuidadosa. Bueno, para colmo, Rusia, en lugar de tratar de convencer al "Occidente colectivo" de su propia "inocencia" y "no participación" en la próxima ronda de escalada en el este de Ucrania, el 17 de febrero presenta, de hecho, un nuevo ultimátum. Se trata, por supuesto, de la reacción oficial de Moscú a las "contrapropuestas" de Estados Unidos y la OTAN sobre garantías de seguridad, publicadas el día anterior. Analizaremos este interesante documento con más detalle a continuación. Por ahora, solo agregaré a la lista de pasos inesperados tomados por el Kremlin la expulsión de nuestro país del embajador adjunto de los EE. UU. Bart Gorman. ¡Qué giro!
Putin "hace oscilar el péndulo"
De hecho, es precisamente una asociación de este tipo la que surge, quiérase o no. Especialmente, teniendo en cuenta el pasado KGB de nuestro presidente y su pasión por las artes marciales. Permítanme recordarles que el arte único de "balancear el péndulo", que los convirtió en oponentes casi invulnerables e invencibles en peleas con y sin armas, se atribuye a los operativos del legendario SMERSH. Si descartamos todo tipo de belleza ficticia e invenciones obvias, la esencia de esta técnica es realizar no solo movimientos multidireccionales, sino, en términos más generales, acciones impredecibles y no estándar que hacen que el enemigo sea una evaluación de una situación que cambia rápidamente. si no imposible, al menos extremadamente difícil. ¿Y sabes qué? Contra un enemigo como los estadounidenses, que sufren de un patrón increíble de pensamiento y acciones, así como una mayor tendencia a actuar de acuerdo con esquemas fijos de una vez por todas, son precisamente esas tácticas las que deberían ser más efectivas. Romper el patrón, inquietar, ponerlo nervioso y, en última instancia, forzarlo a actuar de la manera en que el enemigo lo "programa". ¿Quizás la clave para derrotar a los "hegemones" de ultramar radica precisamente en esto?
Volvamos, sin embargo, del fascinante tema de las artes marciales a la aburrida geopolítica. Aunque, es bastante difícil llamar aburrido lo que está sucediendo en esta área hoy. Los documentos entregados por Moscú a Washington y Bruselas, que son una continuación de la discusión sobre el tema de dotar a nuestro país de garantías efectivas de seguridad, pueden calificarse de cualquier modo, pero no de compromiso o, más aún, de capitulación. Rusia no abandona ninguno de los puntos de su posición extremadamente dura que son bastante dolorosos para Occidente, no se desvía de ninguna de las "líneas rojas".
A pesar de todas las declaraciones de nuestros “amigos jurados” sobre la “inaceptabilidad” y el “excesivo” de los reclamos planteados por él, nuestro país sigue manteniéndose firme por sí solo. A Estados Unidos todavía se le ordena limpiar tanto Europa Central como del Este de sus tropas, sin mencionar el Báltico. La Alianza del Atlántico Norte, le guste o no, debe volver a la alineación de fuerzas de 1997. No se puede hablar de ninguna aceptación de Ucrania en sus filas, no solo a corto plazo, sino en general en cualquier futuro. Georgia también preocupa, así como todas las demás "repúblicas postsoviéticas". Todas las acusaciones sobre la "anexión de Crimea" y el "desencadenamiento de un conflicto en el este de Ucrania" son descartadas, en la forma más dura. "Maidan" se llama un golpe de estado apoyado por el "Occidente colectivo". La cuestión del estatus y propiedad de la península está "cerrada" y no está sujeta a discusión de ninguna forma.
Moscú acusa a sus oponentes de no molestarse en dar una sola respuesta constructiva específicamente a los puntos fundamentales y clave de sus propuestas de seguridad. Hablando hipócritamente de "disposición para el diálogo", Washington y Bruselas intentaron "sacar" del documento fundamental y bien pensado solo aquellos puntos que les "gustaban" desde el punto de vista de que Occidente decidió que las negociaciones sobre ellos serían cómodo y no agobiante. Además, según Moscú, los desafortunados “negociadores” han hecho todo lo posible para “torcer” y distorsionar incluso estos puntos de tal manera que obtengan más beneficios y ventajas para ellos si se ponen en práctica. En una palabra, declararon su disposición a considerar el anverso sin el reverso y la derecha sin la izquierda.
No es de extrañar que tras tan demoledora caracterización de la respuesta que recibió, nuestro país le recuerde a EE.UU. y la OTAN el "paquete" de sus propuestas. Por esto, se entiende más que transparentemente que aún será necesario cumplirlos, ya sea voluntariamente o no. Y en el mismo, que tampoco está en su totalidad, y no "en pedazos", e incluso exactamente lo contrario. Me gusta, no me gusta, pero hay que soportarlo. Y hombres guapos, bellezas y todos los demás... Además, el énfasis está en el hecho de que tal enfoque simplemente obliga a Rusia a tomar las medidas de respuesta adecuadas. Como se especifica para los muy lentos - "naturaleza técnico-militar".
¿Qué conclusión se puede sacar de todo esto? En primer lugar, el hecho de que todos los intentos desesperados del “Occidente colectivo” de reducir el proceso de “reformateo” global de nuestro mundo iniciado por Rusia a una única “crisis ucraniana”, e incluso de convertir a nuestro país en culpable de tal, no puede llamarse exitoso. Moscú está obstinadamente devolviendo a sus oponentes a niveles completamente diferentes de problemas, amenazas y desafíos. Por cierto, con respecto a las demandas que suenan continuamente de "desescalada" y "retirada de las tropas de la frontera ucraniana", la respuesta también fue bastante clara: "Este es nuestro asunto personal, nuestros territorios soberanos, y no pretendemos para discutir nuestras acciones sobre ellos con nadie. No puede establecer ultimátum con respecto al "endurecimiento de las sanciones", no funcionará".
Moscú insiste categóricamente en el cumplimiento de sus requisitos clave, reservándose el derecho a las medidas de represalia más estrictas en caso de nuevos intentos de aplicar cualquier "medida educativa" en su contra. Aparentemente, ante nosotros, el comienzo de una nueva ronda de combate. El "péndulo" oscilará más de una vez, dando a Occidente sorpresas nada agradables para él.
- Alexander Neukropny
- kremlin.ru
información