La UE tomó medidas en caso de cese de suministro de gas desde Rusia

31

La jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la UE ha tomado las medidas necesarias para protegerse de un posible cese del suministro de gas desde Rusia. Así lo informó la agencia dpa la noche del miércoles 16 de febrero.

Según von der Leyen, se realizaron negociaciones con Estados Unidos, Qatar y Egipto para que estos países aumentaran la producción de gas licuado. Además, se mantuvieron conversaciones con compradores de combustible gaseoso tan importantes como Japón y Corea del Sur; como resultado, se llegó a un acuerdo sobre el suministro de grandes volúmenes de gas a Europa.



Así, a efectos de la seguridad energética del continente europeo, la UE recibió en enero unos 10 billones de metros cúbicos de gas licuado de socios japoneses y surcoreanos.

Mientras tanto, los europeos reciben alrededor del 40 por ciento de su gas de Rusia, y el cese del transporte del "combustible azul" ruso podría perjudicar al sector energético europeo.

En este momento, el precio de los futuros de gas de marzo en la bolsa ICE de Londres se encuentra en el nivel de 923-943 dólares por mil metros cúbicos. A fines del año pasado, las cotizaciones de gasolina alcanzaron un máximo de $2190, habiendo aumentado casi diez veces desde la primavera. Las fuentes dicen que el precio del gas en Europa no ha subido tanto en la historia de los centros de gas europeos.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123
    123
    +2
    16 archivo 2022 14: 56
    ¿A los japoneses y coreanos se les dijo que se jodieran?
    ¿Están de acuerdo en sentarse en la oscuridad con una estufa primus por el bien de los hermosos ojos de Fraulein Ursula?
    fuerza egipcia riendo
    1. Rico1977
      Rico1977
      +2
      17 archivo 2022 01: 25
      Me pregunto: ¿ella misma cree en estas tonterías? ¿Cómo se pueden reponer unos 200 mil millones de metros cúbicos de gas al año, o casi el 50% del consumo? Además, ninguno de los que habla tiene reservas de gas, no hay grandes gasoductos, no hay nuevos campos, los contratos están programados con 5 años de anticipación, es imposible aumentar la producción rápidamente. No digo nada sobre el costoso GNL de los EE. UU., el doble de caro. ¿Es una idiota y no entiende lo que está pasando o estás vertiendo tonterías en los oídos de tu rebaño occidental, aunque ella misma lo entiende todo a la perfección?
      1. 123
        123
        +3
        17 archivo 2022 08: 40
        Me pregunto: ¿ella misma cree en estas tonterías? ¿Cómo se pueden reponer unos 200 mil millones de metros cúbicos de gas al año, o casi el 50% del consumo?

        Ella no tiene que creer en eso, lo principal es que la masa gris crea en eso. En cuanto a las cifras, en mi opinión, el gas ruso ahora representa alrededor del 41% y, para reemplazarlo, será necesario construir muchos gaseros nuevos. No recuerdo el número exacto, hubo cálculos, en mi opinión, de Martsinkevich, en general, se deben cargar alrededor de 1200 gaseros (no puedo garantizar la precisión, pero soy demasiado perezoso para mirar sonreír ).
        Estados Unidos no es capaz de esto, estúpidamente no construyen buques gaseros por sí mismos.
        Como ilustración del problema, la situación en Nueva Inglaterra (noreste de Estados Unidos), se produce gas cerca, pero no se puede entregar, ya no está de moda construir gasoductos (prioridades verdes), y no hay nada que llevar en GNL. El proteccionismo florece, la navegación de cabotaje solo está permitida en barcos de construcción nacional, pero no hay ninguno (Ley de la Marina Mercante - Ley Jones).
        https://oilprice.com/Energy/Energy-General/New-England-Is-One-Cold-Snap-Away-From-An-Energy-Crisis.html
        Para que Fraulein pueda pasar con su valiosa opinión, donde Erdogan conoce su lugar. riendo

  2. Bakht
    Bakht
    +2
    16 archivo 2022 15: 22
    Los suministros de gas de Rusia se realizarán estrictamente en el marco de los contratos firmados. Que encuentren todo lo demás por sí mismos.
    Lo más importante es que en ningún caso se debe bombear gas a través de Ucrania. Y creo que el mayor error del Kremlin es mantener lazos económicos con Ucrania. Necesitamos un paquete completo de sanciones contra Ucrania. Es más eficaz que la guerra.
    1. gunnerminer
      gunnerminer
      -9
      16 archivo 2022 17: 14
      Vínculos demasiado estrechos entre grandes propietarios y ejecutivos de empresas rusos y ucranianos. A quien la guerra, a quien la madre es querida.
      La operación de SP-2, SP-1 depende de la carga del flujo de tránsito ucraniano. El principal consumidor de Alemania está muy preocupado por la seguridad del tránsito ucraniano. Otorgar al Sr. Miller con un alto premio tuvo en cuenta la opinión de los cofundadores extranjeros.
      1. Bakht
        Bakht
        0
        16 archivo 2022 18: 19
        Las entregas de gas a Europa son absolutamente independientes de la operación de SP-2. Un SP-1 es suficiente. Occidente necesita el tránsito ucraniano para apoyar a Ucrania. Es decir, trasladar el contenido financiero a Rusia. Si rechaza el tránsito ucraniano, puede impulsar la tubería a través de Polonia. Ahora el tránsito a través de Polonia es cero, a través de Ucrania como mínimo. ¿Alguien ha denunciado que Gazprom está interrumpiendo el suministro?
        El rechazo al tránsito de Ucrania y Polonia pone a Europa frente a la necesidad de mantener esta “maleta sin asa”. De ahí la persistencia de los alemanes (Alemania es donante de la UE).
        1. gunnerminer
          gunnerminer
          -9
          16 archivo 2022 18: 47
          Si Gazprom detiene las entregas de metano a través de Ucrania, se cerrarán SP-1, SP-2. Menos. No se quejarán. Deja de comprar el metano de Gazprom. La UE no contendrá tuberías. El SP-2, junto con la infraestructura marítima, terrestre y el coste del sufrido Chersky (un chino convertido), se llevó 46 millones de euros. Que todavía no ha dado sus frutos.
          1. Bakht
            Bakht
            +4
            16 archivo 2022 20: 10
            De nuevo números equivocados y conclusión equivocada. Después de la construcción de Power of Siberia - 2, todo el gas de Yamal (la base de recursos de Europa) irá a China y para las necesidades domésticas. Y el precio del gas en Europa será de 3-4 mil dólares.
            Prefiero dejar de comprar.
            1. gunnerminer
              gunnerminer
              -9
              16 archivo 2022 20: 24
              Para las necesidades internas de la población de Rusia, esto es extremadamente improbable. Y el Comité Central del PCCh utiliza la actual situación desesperada de NOVATEK, Gazprom, ROSNEFT en su totalidad, a su favor. Incluso si hay gasolina para la UE por 5 mil dólares, las sanciones contra Rusia no se levantarán. Tendremos que comprar equipos para depósitos, para tuberías, a precios desorbitados, a través de la RPC. O saudí, qatarí de segunda mano.
          2. 123
            123
            0
            18 archivo 2022 14: 28
            El SP-2, junto con la infraestructura marítima, terrestre y el coste del sufrido Chersky (un chino convertido), se llevó 46 millones de euros.

            Salio el numero? sonreír
            1. gunnerminer
              gunnerminer
              -3
              18 archivo 2022 15: 50
              Hay muchos de ellos en los medios. Además, los costos fueron asumidos por el tesoro ruso.
              1. 123
                123
                0
                18 archivo 2022 16: 03
                Hay muchos de ellos en los medios. Además, los costos fueron asumidos por el tesoro ruso.

                ¿Verdad? ¿Habrá un enlace? sonreír Mientras te amontones guiñó un ojo
                1. gunnerminer
                  gunnerminer
                  -3
                  18 archivo 2022 16: 10
                  Porque bajará y así.
  3. Pivander
    Pivander
    +3
    16 archivo 2022 15: 26
    mayor producción de gas licuado - Es decir, ¿ya se produce gas con gas licuado?

    10 billones de metros cúbicos de gas licuado: ¿está 100 años por delante del tipo?
    1. Experto_Analista_Pronóstico
      Experto_Analista_Pronóstico
      +2
      16 archivo 2022 16: 05
      La extracción de gas licuado es una nueva tecnología en Egipto.
  4. Oleg_5
    Oleg_5
    0
    16 archivo 2022 15: 36
    Miles de 3? o ya 4?
  5. tiburón
    tiburón
    0
    16 archivo 2022 15: 51
    El propio planteamiento de la cuestión: "producción de gas licuado" es tierno ;););)
  6. alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48
    0
    16 archivo 2022 15: 57
    Rusia tiene dos formas de luchar contra estos burócratas europeos: 1. Producción de su propio gas licuado en volúmenes mucho mayores que ahora; 2. ¡Construcción de nuevas sucursales "Poder de Siberia" en el este, para no depender de estos burócratas europeos!
    1. gunnerminer
      gunnerminer
      -8
      16 archivo 2022 17: 15
      La construcción de nuevas tuberías requiere constructores, capacidades de construcción y fondos. Y depósitos nuevos.
      1. Bakht
        Bakht
        +1
        16 archivo 2022 18: 22
        Hay fondos para la construcción de Power of Siberia-2, hay capacidades de construcción, hay un depósito.
        El poder de Siberia - 3 parece superfluo, esta tubería no es tan importante para Rusia en términos económicos.
        Es muy posible que se necesite políticamente. Pero aquí está el reino de la conjetura.
        1. gunnerminer
          gunnerminer
          -8
          16 archivo 2022 18: 49
          Problema de llenado SS-2. Estamos hablando del suministro de hasta 50 mil millones de metros cúbicos de gas al año. Pero el contrato con China sobre este proyecto aún no se ha firmado. En un principio, Rusia consideró prometedora y la principal esta ruta del oleoducto a China, pero, por el contrario, está destinada a convertirse en el último de los tres proyectos implementados.
          1. Bakht
            Bakht
            +3
            16 archivo 2022 20: 11
            Todavía se construirá. Pero ya en el dinero de Gazprom. Esto se llama diversificación de la oferta.
            1. gunnerminer
              gunnerminer
              -9
              16 archivo 2022 20: 26
              Por supuesto, para no irritar al Comité Central del PCCh. Y entonces no habrá nadie a quien correr. A eso se le llama la miopía de la dirigencia ante la presencia de analistas estúpidos, pronosticadores que no están haciendo su trabajo.
  7. Experto_Analista_Pronóstico
    Experto_Analista_Pronóstico
    +2
    16 archivo 2022 16: 02
    Así, a efectos de la seguridad energética del continente europeo, la UE recibió en enero unos 10 billones de metros cúbicos de gas licuado de socios japoneses y surcoreanos.

    10000 billones de metros cúbicos en enero mola. Los japoneses y los coreanos prometen inundar el mundo entero con gasolina y petróleo baratos. Producen gas y petróleo del agua de mar y oro de las algas.
  8. Zenion
    Zenion
    0
    16 archivo 2022 16: 20
    publicación interesante ¿Qué medidas se utilizarán ahora, litros o kilogramos?
  9. Bulanov
    Bulanov
    +1
    16 archivo 2022 16: 43
    Si la Federación Rusa aumenta ligeramente el suministro de gas a la UE, los precios caerán a 600-700 USD. y no será rentable llevarlo de los Estados a la UE. Asia es más rentable.
  10. Mántrida Machina
    Mántrida Machina
    +2
    16 archivo 2022 16: 50
    Cita: 123
    ¿A los japoneses y coreanos se les dijo que se jodieran?
    ¿Están de acuerdo en sentarse en la oscuridad con una estufa primus por el bien de los hermosos ojos de Fraulein Ursula?
    fuerza egipcia riendo

    Dado que los samuráis en sus casas no tienen calefacción (que no está en el tema de ver el blog de D. Shamov) y las lavadoras no calientan el agua en sus casas, entonces la bistirka es excepcionalmente fría. Por lo tanto, no están acostumbrados wassat
  11. Greenchelman
    Greenchelman
    +2
    16 archivo 2022 16: 52
    ... en enero la UE recibió unos 10 billones de metros cúbicos ...

    o_0 eres genial? ¡10,36 mil millones de metros cúbicos!.
  12. gorskova.ir
    gorskova.ir
    +1
    16 archivo 2022 20: 15
    Ellos (estos fon.shi) pueden decir lo que quieran. No habrá industria normal en Europa sin gas ruso. Lo que quiere Estados Unidos. Comprarás todo, todo, todo del propietario. Y te pararás como recién acuñado con la mano extendida.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Siegfried
    Siegfried
    0
    17 archivo 2022 19: 48
    La UE quiere que EE.UU. se convierta en el principal proveedor de gas

    Estados Unidos no apoyó el curso de la desescalada, porque. necesitan esos cien mil millones de dólares de la venta de GNL a Europa en caso de que el volumen caiga fuera de Rusia. Es decir, necesitan una guerra para ganar 100 mil millones.
  16. Siegfried
    Siegfried
    0
    17 archivo 2022 22: 12
    La UE ya no sabe de qué otra forma posar, todo se convierte en cáncer. ¡Están tratando de comprar la "desescalada" de Estados Unidos! anunciando a través de la Comisión Europea que están listos para dar el mercado de gas de la UE al GNL de EE. UU. Esto ya es algo de la sección "golpéame con un látigo, por favor"..
    Estados Unidos tiene un objetivo claro, que persiguen como un tanque: matar para siempre al GTS ucraniano, matar al SP2 para siempre. Si es posible, mata para siempre al GTS polaco. Y entonces el gas ruso ni siquiera podrá competir con el GNL estadounidense en Europa. Este objetivo sólo puede lograrse mediante la guerra. Fusionar Ucrania con Rusia con una guerra en el Donbass. Antes de eso, destruyendo su economía al final a fondo. Esto es lo que están haciendo ahora.
    Rusia tiene un objetivo claro que persigue como un tanque: resolver el problema de Donbass de forma pacífica, evitar que Ucrania se una a la OTAN y la OTAN de Ucrania, lanzar el SP 2, permanecer en buenos términos con la UE.
    La UE debería haber tenido un objetivo: evitar una guerra en el Donbass (lo están intentando con cáncer en el trasero, en lugar de presionar a Kiev sobre los acuerdos de Minsk, piensan persuadir a Rusia para que congele todo hasta tiempos mejores en largas discusiones). Salvemos todos los gasoductos, mientras acordamos con Estados Unidos comprarle un poco de su jodido GNL para que por fin se calmen.
    Pase lo que pase al final, la UE sacará el máximo partido, corre el riesgo de perderlo todo. Arriesgan su futuro en general, porque se despiertan en un mundo donde hay una guerra fría dura (una guerra fría en realidad), Rusia limita las exportaciones a todo lo que pueda exacerbar la crisis económica y financiera mundial, despliega miles de cruceros en tierra y misiles hipersónicos en el oeste. La UE no tendrá tiempo de volverse loca por esto, Estados Unidos indicará su lugar en las filas contra China por orden. Este es el futuro que le espera a la UE, si están más atrás, a Estados Unidos, a Zelensky al frente, o viceversa, entonces no entenderás qué tipo de pose hay.