Reconocimiento de las Repúblicas de Donbass: ¿Moscú da un paso hacia la guerra o la paz?

Hablando de la decisión tomada por la Duma del Estado de Rusia el 15 de febrero, es tentador utilizar formulaciones pretenciosas desgastadas por el uso frecuente, como “El Rubicón ha sido cruzado”, “la suerte está echada”, “un fatídico paso” y similares. Correcto, no deberías hacer eso. Y no solo por el hecho de que el patetismo y las emociones abrumadoras no contribuyen en absoluto a un análisis sobrio y equilibrado de la situación. El punto, en primer lugar, es que, de hecho, nadie ha cruzado nada todavía. Y no se dio por vencido. El llamamiento de la Duma estatal al presidente solo crea una cierta "ventana de oportunidad", pero no da ninguna garantía a nadie. Sólo espero.

Al mismo tiempo, debe entenderse que el reconocimiento oficial por parte de Moscú de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk puede no tener las consecuencias con las que cuentan sus iniciadores (con la mejor de las intenciones). En primer lugar, porque, de hecho, supondrá la ruptura definitiva de los acuerdos de Minsk. Los mismos que, según muchos líderes mundiales (y, en primer lugar, el propio Vladimir Vladimirovich), son la única forma aceptable de resolver pacíficamente el conflicto en Donbass. Entonces, ¿a qué conducirá realmente ese paso: a una gran guerra o, por el contrario, al establecimiento de una paz duradera? Tratemos de resolver esto.

¿Estamos llamando fuego sobre nosotros mismos?

Debe entenderse que la resolución votada hoy en el parlamento nacional sobre apelar al jefe de nuestro estado con una solicitud para reconocer la independencia de la LDNR de ninguna manera puede calificarse como “creatividad personal” de los diputados. En primer lugar, las gestiones de este nivel no son realizadas y apoyadas por ellos sin el consentimiento del Kremlin (y, además, prácticamente por unanimidad). En segundo lugar, Rusia Unida también presentó un proyecto de llamamiento, prácticamente similar al presentado a la Duma por los comunistas de la "oposición". Pero esto ya es una prueba al cien por cien de que el problema está "ventilado" en la "cima". Mucho más interesante en este caso es que al final la Duma Estatal, contra todas las expectativas, adoptó el borrador del Partido Comunista de la Federación Rusa, y no de la "Rusia Unida". La diferencia entre ellos, como ya se mencionó, es pequeña, pero en la versión EP, el Kremlin recibió algo más de "espacio de maniobra" y, lo que es más importante, la oportunidad, como "expertos", de tomarse un tiempo adicional para pensar. De hecho, en la versión que propusieron, el veredicto final del presidente debería haber sido precedido por "consultas a nivel de la Cancillería, el Ministerio de Defensa y otros departamentos responsables". Bueno, todos sabemos perfectamente cuánto pueden "consultar" y "consultar" nuestras personas "responsables".

El proyecto comunista, que originalmente requería una apelación directa a Putin, es simplemente una versión acelerada del mismo problema. Y sin buenas razones, la Duma no pudo aceptarlo. Ahora, de acuerdo con el procedimiento actual para considerar tales apelaciones, el presidente tiene solo 30 días para decir sí o no. Es decir, decidir sobre una decisión que en todo caso tendrá un enorme impacto en millones de vidas y destinos humanos.

La reacción que siguió a la iniciativa de nuestros parlamentarios, que sin embargo se convirtió en un paso muy real, desde el lado opuesto de las “barricadas geopolíticas”, por así decirlo, es más que previsible. Hablaremos de Ucrania un poco más adelante, pero por ahora daremos un par de ejemplos de las declaraciones de los portavoces del “Occidente colectivo”. Jens Stoltenberg, que parecía estar pasando sus últimos días en la repentinamente incómoda silla del secretario general de la OTAN, fue uno de los primeros en hablar. Él cree que el reconocimiento de Rusia de las repúblicas de Donbass será "una grave violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania" y "complicará la búsqueda de una solución política". En una palabra, la OTAN está categóricamente en contra y condena enérgicamente. Así que vamos a escribirlo.

Curiosamente, en el momento de escribir este artículo, no había "señales" inteligibles de Washington; obviamente, están tomando aire en sus pulmones para un grito particularmente penetrante. A menos que la embajada de EE. UU. en Kiev se haya dado de baja rápidamente en Twitter, llamando a la votación de la Duma “un intento odioso de violar los acuerdos de Minsk”, añadiendo tradicionalmente: “¡Estamos con Ucrania!”. Quién lo hubiera dudado. Matti Maasikas, representante de la Unión Europea en Ucrania, resultó algo más hablador. Es cierto que no soltó algo ni al pueblo ni a la ciudad, y escribió en el mismo Twitter que "el reconocimiento oficial de la DPR y la LPR creará reclamos territoriales adicionales contra Ucrania". ¿De qué está hablando, Sr. Embajador? El jefe de esta figura, Josep Borel, que últimamente ha estado perfeccionando incansablemente las habilidades de la rusofobia, estalló con otra “fuerte condena”. Y, por supuesto, con promesas de “apoyo innegable”, así como demandas de “observar Minsk”. Por alguna razón, estaban dirigidas a Moscú y no a Kiev.

Estaban encantados en Kiev ... Pero rápidamente se dieron cuenta de que en vano

En principio, hablando de la reacción de nuestros "amigos jurados", podemos detenernos ahí. Pues no cite las “terribles declaraciones” de los representantes de los enanos bálticos de la Cancillería, quienes al unísono pidieron una “respuesta contundente” a nuestro país en forma de otra parte de “sanciones inmediatas”. Algo sugiere que para cuando se publique este artículo, un paquete aproximado de nuevas medidas restrictivas bajo la marca “para el reconocimiento” ya habrá sido anunciado por el Departamento de Estado, el Foreign Office británico, o ambos juntos. De hecho, esto es exactamente lo que exigen los diputados del parlamento ucraniano, que ya han logrado inventar rápidamente la resolución No. “presión de sanciones” sobre nuestro país. Únicamente para "evitar una mayor escalada del conflicto".



Es cierto que los diputados ucranianos no serían ellos mismos si, en la misma resolución, no sopesaran una buena cantidad de tonterías, llamando a las "supuestas autoridades de ORDLO" "representantes de las administraciones de ocupación rusas controladas desde Moscú", y no declaró que las "negociaciones directas" con tal audiencia son "imposibles" para Kiev. Se trata de la implementación de "Minsk". No tiene sentido volver a contar aquí los pasajes pronunciados después de la votación en la Duma del Ministerio de Relaciones Exteriores "nezalezhnaya" y la oficina de su presidente. Todas estas son manifestaciones cuidadosamente orquestadas y escrupulosamente dosificadas de "indignación" e "indignación" que no valen un carajo. De hecho, después de que se diera el primer paso real en Moscú para asegurar que el Donbass se convirtiera finalmente en un "trozo cortado" para Ucrania, no reinó el desánimo y el pánico en Kiev, sino el júbilo y el deleite.

No es de extrañar, después de todo, últimamente, cuál de los "socios occidentales" simplemente no asumió una tarea difícil y extremadamente ingrata, tratando de "ajustar el cerebro" de un categóricamente que no está dispuesto a cumplir con la mayoría absoluta de los puntos enumerados en el "Acuerdos de Minsk". Y Macron, y el mismo Scholz, e incluso el propio Blinken, que tuvo que dedicar su precioso tiempo a esto. Sin embargo, es bastante obvio que la parte ucraniana de ninguna manera puede implementar estos acuerdos en la forma en que fueron firmados. Y ahora, ¡oh, felicidad! - "La soga de Minsk" finalmente se suelta. Las manos están desatadas, porque nadie reprochará ninguna "fórmula Steinmeier" y otras, desde el punto de vista de Kiev, tonterías y herejías. En los públicos "patrióticos" y algunos de los medios de comunicación "nezalezhnaya" similares, hubo incluso una ola de triunfo: "¡Ahora somos ...!" Es cierto que, con bastante rapidez, entre los propios "patriotas", comenzaron a sonar voces más sobrias que preguntaban: "¿Qué, de hecho, vamos a hacer ahora?" Bueno, rompamos desafiantemente "Minsk", ¿y luego qué? ¿Pasemos a la ofensiva contra Donetsk y Luhansk, teniendo en lugar de un 99% de probabilidad una garantía del XNUMX% de una reunión con el ejército ruso? Bueno, opción regular... No para el sofá "patriotas" allí.

Personas más o menos cuerdas (según los estándares ucranianos), con gran tristeza, comienzan a inclinarse hacia la idea de que “todo será como en Crimea”. Es decir, el asunto se limitará a la creación de nuevas “plataformas para la desocupación”, cuya eficacia se describe mejor con la expresión “gallinas riendo”. Bueno, más lloriqueos desde las gradas de varios organismos internacionales. Pero las tropas tendrán que ser retiradas de la línea de demarcación, fuera de peligro. Porque comportarse allí como lo es ahora para las Fuerzas Armadas de Ucrania estará cargado de consecuencias muy graves. Bien recordado al mismo Saakashvili.

A primera vista, al iniciar el procedimiento para el reconocimiento oficial de la DPR y la LPR, Rusia se está “exponiendo a un golpe” y literalmente “causándose fuego a sí misma”. Sí, en Occidente y, sobre todo, en los Estados Unidos, una decisión de este tipo tomada a nivel presidencial casi con certeza será considerada como "una usurpación de la integridad territorial y la soberanía". Sí, lo más probable es que sigan las sanciones. Sin embargo, definitivamente serán mucho menos duros que los que "llegan" si las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin embargo, pisotean el Donbass, organizando una provocación de acuerdo con el escenario preparado por los mismos estadounidenses. Y luego nuestras tropas tendrán que participar en una batalla abierta, deteniendo a esta manada en las afueras de Donetsk y Lugansk, si no en sus calles. En este punto, el “Occidente colectivo” está utilizando la situación, a la que, de hecho, ha ido sumando los acontecimientos de los últimos tiempos, “colgándonos” tantas restricciones como sea posible.

El reconocimiento de las repúblicas de Donbass por parte de Moscú, la provisión de asistencia militar abierta y oficial para ellas, es quizás la única forma de evitar un enfrentamiento militar verdaderamente a gran escala con bastante desagradable para nuestro país. económico y las implicaciones de la política exterior. Sin mencionar el hecho de que esto protegerá de manera confiable a todos los habitantes de la región, que han estado viviendo bajo la constante amenaza de genocidio, como dijo el propio Vladimir Vladimirovich, ya por octavo año. Además, nuestro presidente está lejos de ser tan simple como a alguien le gustaría. Algo me dice que en un futuro muy cercano anunciará un ultimátum específico a Kiev con respecto a la implementación paso a paso de Minsk. Seguramente, el momento de su vencimiento coincidirá con el momento en que el jefe de nuestro Estado decida reconocer la LDNR.

Está claro que en esta situación Occidente volverá a estar del lado de Ucrania. Sin embargo, ya no será posible culpar completamente a nuestro país por el colapso del “acuerdo de paz” estancado en el formato de Normandía. Al final, sucederá lo principal: el conflicto sangriento que ha estado ocurriendo desde 2014 se detendrá. Además, por la voluntad de Rusia y en sus términos.