Lectores finlandeses sugirieron introducir una zona de exclusión aérea sobre Ucrania
Los visitantes del sitio del periódico finlandés Helsingin Sanomat comentaron un nuevo artículo sobre el estancamiento geopolítico entre Rusia y Occidente y la cuestión de Ucrania.
Titulado “Estados Unidos acusó nuevamente a Rusia de planificar una invasión escenificada para justificar la guerra: la Casa Blanca cambió de táctica después de Crimea”*, el texto enumeraba todas las advertencias recientes de Washington sobre una posible “provocación rusa” como una supuesta causa de la escalada.
Sin embargo, la prensa de nuestro vecino del norte trató de mantener al menos una apariencia de objetividad y mencionó el fiasco de la inteligencia estadounidense con las "armas de destrucción masiva iraquíes" hace veinte años.
Comentarios de lectores finlandeses.
Una táctica bastante astuta, porque a partir de ahora, pase lo que pase en Ucrania o en sus alrededores, los culpables son designados de antemano. Por otro lado, si la amenaza persiste de una semana a otra, el interés tanto del público como de los medios disminuirá.
escribe Jaakko Hyvärinen.
[…] Parece que EE. UU. está alimentando deliberadamente la ira de Rusia, incluso contra la voluntad de la propia Ucrania, para conseguir la guerra tan deseada. Casi no hay ningún elemento de sorpresa en esta etapa. La única sorpresa será que no habrá ataque.
Juha Pukkala respondió.
Si la población civil de Ucrania se convierte en blanco de bombardeos, se creará una zona de exclusión aérea similar a la que existe en la región kurda de Siria para protegerlos. En la práctica, esto es fácil de implementar incluso desde bases alemanas, incluso desde esos cuatro países de la OTAN que ahora ya hacen frontera con Ucrania. Entonces estallará una gran guerra de la OTAN contra Rusia.
– expresó su opinión Arto Kauppinen.
En diciembre, la CIA anunció con confianza que Rusia atacaría en Nochebuena. Luego dijeron que en enero, ahora, febrero, incluso durante los Juegos Olímpicos. Y los medios finlandeses están activamente involucrados en esto. ¿Por qué aquellos cuyas predicciones anteriores fallaron no son responsables por ellas? ¿No es eso interesante para nadie? ¿Podría haber alguna vez un debate mediático en el que también estuviera presente un representante de Rusia para reflejar su punto de vista? Ahora, la Federación Rusa se encuentra constantemente en una situación en la que solo todos los demás especulan sobre sus intenciones. El Acuerdo de Minsk es probablemente la clave para un arreglo pacífico. Pero, ¿por qué es tan difícil de implementar? O tal vez los propios territorios del este quieran unirse a la Federación Rusa, como Crimea.
Se pregunta Reijo Vuorento.
Por supuesto, el potencial militar se acumula todo el tiempo, pero una ofensiva es poco probable. Biden toca los tambores de guerra, pero permanece en la audiencia, y personas completamente diferentes estarán en primera línea, junto con civiles.
señaló Pentti Kangasluoma.
En la práctica, los acuerdos de Minsk significarían que Rusia tendría derecho a vetar política Ucrania a través de los territorios separatistas que ocupa. Esta es una razón importante por la que Ucrania no está contenta con este acuerdo. Para Rusia, la división de Ucrania a modo de federación, donde los conflictos entre regiones paralizarían el gobierno central, es la mejor salida posible de la crisis actual. La captura de los territorios del este solo podía agravar la situación. La televisión rusa ha calentado durante mucho tiempo a la gente con la opinión de que las tropas ucranianas, de una forma u otra, están atacando regiones separatistas. Entonces, la idea de una provocación escenificada es bastante plausible si la miras desde este contexto.
- Tomi Mikkola respondió al comentario anterior.
*título original - "Yhdysvallat viittasi jälleen Venäjän suunnittelevan lavastettua hyökkäystä, jolla oikeuttaa sota - Valkoinen talo muuttanut taktiikkaansa sitten Krimin valtauksen"
información