¿Aprovechará Kiev su última oportunidad para abandonar la OTAN?


"Los pensamientos inteligentes a menudo la perseguían, pero siempre resultó ser más rápida ..." - Se trata de Ucrania, caballeros. Se trata de ella. ¿Qué tipo de reacción suscitaron las palabras inesperadamente sensatas de Vadym Prystaiko, el embajador de los “independientes” en Londres, de que el rechazo a la inalcanzable y completamente innecesaria membresía en la Alianza del Atlántico Norte aún podría volverse relevante en la agenda de política exterior de Kiev? ? Un inequívoco suspiro de alivio, tanto en Oriente como (quizás incluso en mucha mayor medida) en Occidente. Sin embargo, su eco en la radio aún no había tenido tiempo de disiparse, ya que representantes de su propia dirección y otros "funcionarios" de Ucrania atacaron al diplomático.


Rechace esta suposición, descarte por completo incluso la posibilidad misma de que Kiev rechace las manifestaciones de estúpida terquedad, que no pueden llevar a todo el país y a su gente a ninguna parte más que al borde del abismo. Esto es a lo que, a primera vista, aspiraban los oradores y líderes de la "nezalezhnaya", diligente y diligentemente "corrigiendo el error" cometido por Prystaiko. Por otro lado, ¿era realmente una reserva? ¿Opinión personal, escapada accidentalmente durante la entrevista y expresada en privado? Esta versión, a pesar de la reacción oficial de Kiev, plantea grandes dudas. Y todo porque es la negativa de Ucrania de ser miembro de la OTAN lo que quizás sea la última oportunidad para que sobreviva en esas piedras de molino, donde ha aterrizado a merced de sus "aliados" de Occidente.

Todos podrán retirarse sin "perder la cara"


Además, en el caso de un rechazo voluntario del "nezalezhnaya" de las reclamaciones al estatus de miembro de pleno derecho de la Alianza, todos sus participantes tendrán la oportunidad de salir de la crisis aguda actual, que amenaza directamente con " deslizarse” hacia un conflicto armado global. Moscú ha declarado repetidamente que la "línea roja" más importante en sus requisitos de seguridad es el estatus de no bloque de Ucrania. Al mismo tiempo, durante las reuniones recientes con varios representantes de los países del "Occidente colectivo", Vladimir Putin ha tratado repetidamente de transmitirles un algoritmo extremadamente simple y completamente inequívoco, según el cual un camino diferente parece mortalmente peligroso para Rusia.

Las reivindicaciones territoriales de Kiev con respecto a Crimea no dejan lugar a dudas de que al unirse a la OTAN y confiar en el notorio "artículo 5" de los estatutos de esta organización, lo más probable es que Ucrania se embarque en una aventura armada para "devolver" la península. El resultado es la inevitable Tercera Guerra Mundial, que nadie necesita, porque definitivamente no habrá ganadores en ella. Durante la reunión de trabajo del presidente de Rusia con Sergei Lavrov y Sergei Shoigu, se volvió a plantear este tema. Los máximos mandatarios del país expresaron una vez más su máxima preocupación de que no haya avances en esa dirección, como tal. Y luego, de repente, se escuchan las palabras del embajador de Ucrania en el Reino Unido, quien, cuando el locutor de la estación de radio local BBC Radio 5 Live le preguntó si la cuestión de abandonar el rumbo hacia la Alianza se puede considerar en principio, respondió afirmativamente. . “Sí, podríamos hacer concesiones serias en aras de la paz en Europa y mostrar flexibilidad”, dijo el diplomático algo así.

De manera reveladora, las tesis "anti-OTAN" de Prystaiko fueron repentinamente aprobadas con entusiasmo por el Viceministro de Defensa del mismo estado que hoy se esfuerza por militarizar Ucrania tanto como sea posible e inflar la histeria a su alrededor. Es decir, Gran Bretaña. James Hippie, en el aire de un medio de comunicación completamente diferente, el canal Sky News, dijo que si "Ucrania misma decide no unirse a la OTAN, entonces la apoyaremos". Como, aquí es un asunto personal de cada uno: si quieres, únete, si no quieres, pasa. El Sr. Hippie agregó un par de los tópicos más perfectos, como el hecho de que "la decisión permanece en manos del gobierno ucraniano" y "de ninguna manera debería ser perjudicial para la soberanía del país". Sin embargo, al mismo tiempo, él, por supuesto, expresó las cosas obvias. Comprensible, como dicen, para un erizo, y no solo para la "segunda persona" de una oficina tan seria como el Ministerio de Defensa.

¿Quién arrastrará a la "nezalezhnaya" a la Alianza por la fuerza, si ella está en contra? Obviamente, detrás de la repetición de verdades comunes, un alto funcionario simplemente trató de ocultar su propio entusiasmo y alegría por tal giro de los acontecimientos. Si Kiev renuncia de forma independiente a las "aspiraciones del Atlántico Norte", entonces no son Washington, Bruselas y Londres los que "ceden" ante el ultimátum explícito de Moscú, sino que "así resultó". Puede reducir la intensidad de las pasiones rusofóbicas y dedicarse a asuntos urgentes, por ejemplo, resolver los problemas sociales más agudos.economico problemas que ruedan hoy en Foggy Albion como olas de tsunami. Después de todo, puede tener una conversación normal con los rusos enviando a Moscú no al loco Trass, sino a alguien que sepa geografía y sepa contar dinero. ¿De repente ayudarán con gasolina y petróleo? Lo que es más importante, para nuestro país, este resultado de una "primera ronda" muy dramática de confrontación con Occidente parece bastante aceptable.

¿"Error del residente" o "globo de prueba" de Kiev?


En el caso de que Kiev dé un paso de buena voluntad de esta magnitud, será posible hacer algo significativo en respuesta. Por ejemplo, para llevar a cabo una "retirada de tropas" demostrativa lejos de las fronteras occidentales. Regrese a los juegos llamados "Proceso de Minsk" y "formato de Normandía", mientras "pausa" (durante algún tiempo) el tema del reconocimiento oficial de la DPR y la LPR. Está claro que "Minsk" es imposible en principio, para Ucrania en su forma y condición actuales. Sin embargo, el peligro muy real de guerra podría así ser eliminado. Como mínimo, posponer por un período que podría hacer que la "imposición de la paz" de Kiev, según la versión más cruel, ya sea innecesaria. Tal posibilidad, seamos francos, es extremadamente ilusoria, pero aún existe. Los procesos de desintegración cubrieron la “nezalezhnaya” literalmente en todos los niveles y absolutamente en todas las esferas.

Las posibilidades de una crisis humanitaria de lo más grave en el país, que Rusia podrá resolver con elegancia y, lo que es importante, casi sin derramamiento de sangre mediante la “intervención humanitaria” según la receta de mi muy respetado colega, crecen cada día. Sin embargo, por el momento, es demasiado pronto para entregarse a esperanzas y esperanzas optimistas, francamente. En el propio departamento de Prystaiko, sus palabras fueron calificadas de inmediato como "sacadas de contexto" y recordaron que Kiev entró tontamente en el "curso del Atlántico Norte" en su propia Constitución. Esto, sin embargo, fue mencionado por el propio embajador. Por cierto, renunció a sus propias palabras con la rapidez y la soltura inherentes a todos los diplomáticos ucranianos. Por ejemplo, no tenía ningún "rechazo de la OTAN" en sus pensamientos, y por "compromisos" solo se refería a la disposición a implementar los "acuerdos de Minsk", y nada más. Algo similar se dijo en la oficina de Zelensky. Al mismo tiempo, mostraron una más que leve reacción a las palabras de una persona que representa al país en la capital del “principal aliado estratégico”, y esto lleva a pensamientos bastante definidos.

El hecho es que Prystaiko no pertenece a los representantes más odiosos de ese panóptico, en el que en los años "post-Maidan", casi sin excepción, se convirtió el departamento de política exterior de "nezalezhnaya". Depende de ti, pero en su rostro aún no miente esa marca indeleble de un grave trastorno mental que Kuleba o, para no ser recordado por la noche, Klimkin. Bueno, o sus otros "colegas en la tienda", cuya característica exhaustiva es el conocido aforismo de Sergei Lavrov. Nuevamente, en lugar de la destitución inmediata del cargo, o al menos una “revocación a consultas”, tanto en la propia Cancillería como en la administración presidencial se limitaron a formulaciones muy parcas sobre su “mala conducta”. Y la Cancillería también agregó a esto las palabras de "disposición a entrar en cualquier formato de negociaciones con Estados y organismos internacionales".

Lo que suena en todas las declaraciones sin excepción, tanto de diplomáticos como de funcionarios de la oficina de Zelensky, es una única “nota de llamada”. Ella, se podría decir, “corre como un hilo rojo” a través de toda la conmoción que se generó a causa de las palabras del embajador: “Ucrania está bajo amenaza en este momento. Pero la OTAN no nos acepta y, aparentemente, no lo harán en un futuro cercano. En consecuencia, Ucrania no tiene más remedio que "buscar otras opciones que le permitan sobrevivir en este momento". Las últimas palabras son una cita directa, de nuevo, de Prystaiko. A partir de su nuevo discurso, que siguió a la crianza, los "patriotas" exigieron casi cometer un auto de fe sobre él por "daño inaudito". Algo no duele, el embajador parece un apóstata asustado que se arrepiente de la herejía y se rocía la cabeza con ceniza. Más bien, en una persona que dobla su línea. Y - hormigón armado coordinado "arriba".

Llegas a la misma conclusión después de leer otro discurso "que hizo época" de Volodymyr Zelensky ante los diputados de la Verkhovna Rada que no tuvieron tiempo de dispersarse en el extranjero. Verá, él piensa que “hoy, muchos líderes en Occidente están insinuando a Ucrania sobre la necesidad de abandonar el rumbo hacia la OTAN y la UE. Sí, de hecho, esto ya nadie lo oculta... "Sinceramente, tengo muchas ganas de añadir a lo dicho: '¡Sí, sí! Además, tras ello, el “jefe de Estado”, enumerando los “frentes” en los que hoy “se libra una guerra” contra el “independiente”, también llamado “informativo”, donde varios malos “intentan sembrar el pánico”. entre ciudadanos e inversores a través de los medios de comunicación”. Por lo tanto, como si escribiera en las filas de "plagas" y enemigos de Ucrania sus propios "socios occidentales", todo este fantasma y dio a luz. Más adelante, sin embargo, siguió la payasada más natural, sin la cual este personaje claramente no puede existir, como sin aire para respirar. El 16 de enero, ya llamado en Occidente “la fecha de la inminente invasión de Rusia”, Zelensky, por cierto susto, declaró el “Día de la Unidad”. En el que se ordena a todos los habitantes del país a "ponerse cintas" de los colores apropiados y "demostrar su unidad al mundo". Huele a clínica limpia.

De hecho, Zelensky y todo su séquito son muy conscientes de lo más simple: otro, como máximo, uno o dos meses de "invasión" y el país se derrumbará sin tanques del Este y del Norte. Promovida a sugerencia del "Occidente colectivo", que no moverá un dedo por una ayuda real a Ucrania y, más aún, por su salvación, la psicosis de masas está adquiriendo formas y proporciones completamente enfermizas. La única oportunidad para que el Kiev oficial hoy retenga el poder y el "abrevadero" por algún tiempo es aliviar la tensión, y cuanto antes y de manera más confiable, mejor. “Al sacrificarse en el altar de la paz en Europa” al renunciar a ser miembro de la Alianza del Atlántico Norte, Ucrania prestará un servicio a todos. A ti mismo ante todo.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 15 archivo 2022 09: 27
    +2
    La entrada (no entrada) de Ucrania en la OTAN ya no es relevante y no debe ser discutida.
    En primer lugar, por la razón de que en la actualidad los Tratados son fácilmente cancelables o reescritos.
    En segundo lugar, unirse (no unirse) a la OTAN no tiene sentido en sí mismo. Nadie puede prohibir a Ucrania que celebre acuerdos bilaterales sobre el despliegue de bases militares en su territorio. Se les suministra armas sin ninguna OTAN. Y es poco probable que Kiev lo pague.
    Lo único que puede reducir la tensión es la implementación completa y precisa de los acuerdos de Minsk, la integración de Donbass en el campo político de Ucrania y la participación de los políticos de Donetsk en el trabajo de Verkhovna Rada. Con derecho a veto en las decisiones importantes sobre el destino del país. Sin Donbass, Ucrania seguirá siendo para siempre anti-Rusia. Con Donbass y Novorossia en su composición, Ucrania se volverá neutral.
    Es decir, una Ukaina federal neutral y sin bloque es beneficiosa para Rusia. Además, es federal no solo en relación con Donbass, sino también con toda Nueva Rusia.
    En base a esto, el reconocimiento de la independencia de la LDNR (o inclusión en Rusia) juega objetivamente en contra de los intereses de Moscú. La fracción del Partido Comunista en la Duma Estatal simplemente no comprende la esencia de lo que está sucediendo.
    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (artillero minero) 15 archivo 2022 10: 07
      -9
      Es decir, una Ucrania federal neutral y sin bloques es beneficiosa para Rusia.

      Despertó. Bueno, al menos después de 30 años algo empezó a llegar a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores. Si se hubiera logrado tal estatus para Ucrania, entonces los programas de construcción naval no se habrían interrumpido. En el KTOF, para la tarea de la OLP Kuriles, no para exhibiciones de museos, se lanzarían fragatas modernas. El VKS habría recibido el An-70, un An-124 modernizado. En lugar del monstruo Il-112V, habría un An-178 listo para usar. Además, todos los aviones tienen un precio aceptable para el Ministerio de Defensa ruso. Pudimos terminar de construir el UDC durante mucho tiempo en la planta de Nikolaev.
      El grupo militar no tendría que ser creado en una emergencia, destrozando partes de los distritos Central y Oriental.
      1. tiburón Офлайн tiburón
        tiburón 15 archivo 2022 15: 16
        -3
        ¡Dios salva! ¡¡¡Nunca y nunca!!!
        Todo, gracias a Dios se ha ido el tren!!! ¡Sin An-70, sin fábricas en Durkain! ¡Solo en la Edad de Piedra! Luego 50 años en el desierto, como Moisés, luego el resto, ¡para ti mismo, no más tonterías y otras tonterías!
  2. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 09: 34
    0
    En el caso de que Kiev dé un paso de buena voluntad de esta magnitud, será posible hacer algo significativo en respuesta. Por ejemplo, para llevar a cabo una "retirada de tropas" demostrativa lejos de las fronteras occidentales. Regrese a los juegos llamados "Proceso de Minsk" y "formato de Normandía", mientras "pausa" (durante algún tiempo) el tema del reconocimiento oficial de la DPR y la LPR.

    Genial simplemente genial. Es decir, hacer todo como quiere la ex Ucrania. ¿Tal vez otros diez mil millones de donaciones para tal paso de buena voluntad?
    ¿Qué impide que la antigua Ucrania tome un nuevo rumbo para unirse a la OTAN un mes después? ¿Quién impedirá que se instalen en su territorio las bases militares de los países de la OTAN? Quién los obligará a cumplir con los acuerdos de Minsk. ¿Quizás volvamos a Crimea para celebrar?
  3. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 09: 40
    0
    Cita: Bakht
    Sin Donbass, Ucrania seguirá siendo para siempre anti-Rusia.

    Para nada. Sin Donbass y sin Novorossia, la antigua Ucrania puede seguir siendo anti-Rusia. Pero solo hasta la siguiente sección. Todo depende de la voluntad política de las autoridades rusas.
    El DPR y LPR ya se están integrando en la economía rusa. ¿Por qué arrastrarlos de un lado a otro?
    O su independencia o, si lo desean, unirse a Rusia.
    Y para cualquiera, en el control total de sus territorios. Esa es la liberación de la ocupación.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 15 archivo 2022 09: 49
      -2
      Integrar las economías de Donetsk y Lugansk en la economía rusa es exactamente lo que se explica en los acuerdos de Minsk.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 10: 00
        -1
        Bueno, todavía debe probarse y pelearse en Kiev. ¿Por qué todo este problema? Es mucho más fiable dividir la antigua Ucrania en varias partes. Y trate de tener autoridades amigas o neutrales allí. Países hostiles a dividirse hasta que recuperen la sobriedad.
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bajtiyar) 15 archivo 2022 10: 08
          0
          ¿Cómo piensa "dividir la antigua Ucrania en varias partes"? ¿Militar o político?
          ¿Cómo piensa plantar allí "autoridades amigas o neutrales"? ¿Militar o político?
          Tus deseos no parecen realizables. Más bien, al contrario. La división de Ucrania en varias partes significa que habrá un rebaño hostil en las fronteras de Rusia. Y las bases militares de Occidente muy cerca de las fronteras de Rusia. Cuando se habla de las bases de la OTAN en Ucrania, nadie en su sano juicio asume que serán bases de la OTAN. Estas serán bases americanas y británicas. Y para su ubicación, no se requiere en absoluto la presencia de Ucrania en la OTAN.
          Moscú exige garantías de seguridad en dirección oeste. Entonces, la mejor solución sería preservar una Ucrania unida. Incluso con Lviv y las regiones occidentales. Pero definitivamente federal. Con la capacidad de influir en las decisiones políticas de la Verkhovna Rada. Y para esto, los diputados de la LDNR (idealmente de Novorossia) deberían estar en esta misma Rada.
        2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
          gunnerminer (artillero minero) 15 archivo 2022 10: 09
          -9
          Ayer en el canal Rusia, así se repartieron los pantalones de un oso no matado. Consideró el proyecto de división del territorio ucraniano. Tarde. No de esas cartas de triunfo vinieron. Se perdió la juventud ucraniana en edad militar.
          1. Ruriks127 Офлайн Ruriks127
            Ruriks127 (Ivan) 16 archivo 2022 11: 59
            -1
            ¿En el sentido de estar mal alimentados? En Polonia, se alimentarán mejor. Buen viento para ellos y todo lo mejor.
  4. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 10: 14
    -1
    Cita: Bakht
    La división de Ucrania en varias partes significa que habrá un rebaño hostil en las fronteras de Rusia.

    ¿Eso significa que se pondrá peor de lo que es ahora?
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 15 archivo 2022 14: 09
      -1
      Sí, empeorará.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 14: 53
        0
        No me parece. "Divide y vencerás": esta sabiduría tiene muchos, muchos años.
  5. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 10: 20
    0
    Cita: Bakht
    ¿Cómo piensa "dividir la antigua Ucrania en varias partes"? ¿Militar o político?

    reconocimiento republicano.
    Alianza militar con las repúblicas.
    Un ultimátum a Kiev para liberar el territorio de las repúblicas.
    Liberación militar de la Nueva Rusia.

    Además, apoyar a aquellas fuerzas que, con la protección de Rusia, construirán estados neutrales o amigos de Rusia. Lo cual es bastante realista si hay protección de Kiev y Occidente. Esta es la parte política.

    Mantener el resto de la antigua Ucrania bajo control. Si no llegan personas razonables al poder, dividir en partes hasta obtener el resultado deseado.

    La fuerza militar se necesita solo una vez, ahora. Entonces escucharán con más atención.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 15 archivo 2022 14: 11
      0
      Estás proponiendo una guerra contra Ucrania. Eso es exactamente lo que quiere Occidente.
      El reconocimiento de las repúblicas LDNR NO SIGNIFICA el reconocimiento (y mucho menos la liberación) de Novorossiya. Incluso la facción del PCFR no plantea tal pregunta. No es necesario adelantarse a la locomotora. La liberación militar de Novorossiya solo es posible después de que Novorossiya misma declare su soberanía.
  6. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 10: 23
    -1
    Cita: Bakht
    Entonces, la mejor solución sería preservar una Ucrania unida.

    ¿Qué es exactamente lo óptimo?
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 15 archivo 2022 14: 13
      +2
      Una Ucrania neutral unida significa que no hay bases enemigas en la frontera de Rusia. Más es necesario resolver los métodos económicos. Sanciones contra Ucrania, con el fin de cambiar el régimen político en Kiev.
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 15 archivo 2022 11: 57
    -2
    Ni Ucrania ni Georgia se negarán a unirse a la UE y la OTAN Nunca. La pregunta es cómo la Federación de Rusia puede evitar esto.
    Si, después de todo, de alguna manera logra e interfiere con la entrada oficial, la OTAN tiene una solución: una asociación ampliada que hoy cubre Ucrania, Georgia, Finlandia, Suecia, Jordania y Australia, que es esencialmente lo mismo. será posible expandir esta asociación hasta la membresía real en la OTAN. Además, también hay miembros asociados como Colombia, varios sindicatos poscoloniales bajo el liderazgo de las antiguas metrópolis: Gran Bretaña, Francia, España, Portugal, y simplemente listos para servir a cualquiera que pague más, al igual que las personas que también buscan un dueño que los compraría por un alto precio (salario).
    La UE y la OTAN se expandirán hasta los límites designados por la Asociación Oriental y la Unión para el Mediterráneo, y los llamados. la asociación ampliada cubrirá los territorios que la UE y la OTAN podrán asimilar en el curso de la formación de los tres principales centros mundiales: la UE-EE. UU.-RPC y la redistribución de las esferas de influencia entre ellos, incluidas las regionales.
  8. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 14: 58
    0
    Cita: Bakht
    Estás proponiendo una guerra contra Ucrania. Eso es exactamente lo que quiere Occidente.

    Sí, asumo una guerra contra la antigua Ucrania. En cuanto al hecho de que Occidente esté buscando esto, no sé absolutamente nada. Sí, y no importa.
    Lo principal es que sucedió que es la guerra con el estado de Bandera lo que puede mejorar la seguridad de mi país. Les dieron 8 (ocho) años, o más bien veinte años, para comprender la pernición de crear un estado nacionalista. No se entiende. ¿Quién es su médico?
  9. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 15: 02
    +1
    Cita: Bakht
    Una Ucrania neutral unida significa que no hay bases enemigas en la frontera de Rusia.

    No. Que sea mejor tener varios estados amigos independientes de Kiev. Y estados, neutrales.
    E idealmente, si DPR y LPR quieren, entonces su adopción en la Federación Rusa.

    Su Ucrania unida perdió el tiempo para volverse neutral.
    Ella voló 30 años de su historia. Un aborto de la historia.
  10. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alejandro K) 15 archivo 2022 16: 16
    +1
    Pero en mi opinión, pero al "Occidente colectivo", Rusia infligiría el MAYOR DAÑO al retirar capital de Occidente y los EE. UU., deshacerse de los bienes raíces y reubicar a sus familiares, por ejemplo, en Siberia, ¡en la región del Ártico!
  11. Experto_Analista_Pronóstico 15 archivo 2022 16: 26
    0
    Cita: Bakht
    La liberación militar de Novorossiya solo es posible después de que Novorossiya misma declare su soberanía.

    nu, nu. Veamos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) 15 archivo 2022 17: 59
    0
    Ucrania puede unirse a la OTAN solo dentro de las fronteras de dos regiones occidentales, que los polacos tomarán por sí mismos))
  13. Márquez Офлайн Márquez
    Márquez (Stas) 16 archivo 2022 04: 26
    0
    Pues únete a la OTAN y que pasará!!!??? Le gritaron a Rusia, y después de quemar miles de toneladas de combustible y lubricantes por miedo, primero avanzó y luego hizo retroceder a sus tropas, ¡ellos mismos no saben lo que quieren!