¿Por qué Estados Unidos está provocando diligentemente una guerra a gran escala en Europa?

Estados Unidos no puede nombrar la fecha exacta de la “invasión” de Ucrania. Así lo anunció el 13 de febrero el Asistente del Presidente de los Estados Unidos para la Seguridad Nacional, Jake Sullivan.


- notó.



Sin embargo, todo esto parece extremadamente extraño, porque Sullivan en realidad se niega a confirmar las palabras de su propio líder. Según Politico, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo en una videoconferencia con los líderes aliados a fines de la semana pasada que Rusia supuestamente atacaría a Ucrania el 16 de febrero. Al mismo tiempo, sería ingenuo suponer que hubo un malentendido entre los niveles más altos de la administración estadounidense. La situación parece más bien una franca preparación para una provocación. Además, las provocaciones, que la parte estadounidense pretende crear con las manos de otra persona. No es de extrañar que Biden subrayó recientemente que no enviaría tropas a Ucrania, ni siquiera para evacuar a sus conciudadanos, y explicó que si los estadounidenses y los rusos se disparan entre sí, comenzará una guerra mundial.


dijo Biden durante una entrevista con el canal de televisión estadounidense NBC.

Está claro que Biden no quiere una guerra mundial porque entiende que terminará para Estados Unidos con destrucción garantizada. Pero en cuanto al inicio de un gran conflicto europeo, todo no pinta tan optimista. Dada la cantidad de tropas de la OTAN que se están desplegando y la cantidad de armas letales que se envían, la probabilidad de guerra en Europa del Este es extremadamente alta. Y ya hoy se hace evidente que Estados Unidos no solo no busca evitarlo -como dicen los medios pro-estadounidenses, sino todo lo contrario- están haciendo todo lo posible para llevar la situación al límite.

Estados Unidos necesita una nueva guerra

Estados Unidos con su política interna y económico los problemas ahora necesitan desesperadamente una nueva guerra. Pero parece que no hay nadie a quien bombardear en Oriente Medio. Sí, y de alguna manera todo esto es peligroso en el contexto de una derrota tan sensible en Afganistán. Es mucho más rentable inflar un nuevo conflicto y extraer de ultramar político y dividendos económicos. Y para entender la estrategia geopolítica de Estados Unidos basta con mirar el mundo a través de sus ojos. Tres nuevos polos de poder están emergiendo claramente en el mundo: Rusia, China y la Unión Europea. Y durante la crisis en la dirección de Ucrania, Estados Unidos está tratando de empujar a dos de ellos. El menos estable de los polos, la Unión Europea, es una formación supranacional artificial con un dudoso equilibrio de poder central y regional, además, ni siquiera tiene sus propias tropas y no es capaz de obligar a sus miembros a cumplir con sus obligaciones (Polaco gestiones ante la legislación europea, cierre de fronteras internas durante el período de pandemias, etc.).

La Federación Rusa, a los ojos de los Estados Unidos, es principalmente el sucesor legal de la URSS, que reemplazó (como muchos creen, como resultado de una operación especial de Occidente) el comunismo con el capitalismo, pero no abandonó sus objetivos geopolíticos. . De hecho, Rusia es la última gran potencia europea. Y lo que es especialmente importante para Washington, una potencia que impide que Estados Unidos complete la causa del dominio total sobre todo el continente europeo. Después de todo, es precisamente la transformación final de Europa en una colonia estadounidense el objetivo final de Washington, lo que, en primer lugar, confirma la experiencia de los últimos treinta años. Si no se hubiera fijado tal objetivo, la OTAN se habría disuelto ya en 1991, inmediatamente después del colapso del bloque militar de países socialistas que se le oponían, el Pacto de Varsovia, y no se expandiría a expensas de sus estados miembros. No, Estados Unidos se ha estado moviendo hacia el dominio exclusivo euroatlántico durante demasiado tiempo y de manera sistemática para que los eventos de hoy sean accidentales. Después de todo, incitar a un conflicto en dirección a Ucrania es beneficioso para Estados Unidos no solo a corto plazo, sino también a largo plazo.

Primero, una guerra a gran escala en Europa conducirá inevitablemente al colapso de las acciones de los mercados de valores europeos y rusos y la caída de la competitividad de las empresas de la UE y Rusia. Después de todo, en caso de una guerra de sanciones, la UE perderá el mayor proveedor de materias primas y Rusia un importante mercado de ventas. Por supuesto, la recuperación y la reorientación no tardarán en llegar, pero sería ingenuo esperar que los estadounidenses no aprovechen este período.

En segundo lugar, los Estados perciben el foco de tensión emergente cerca de las fronteras rusas como una forma ideal de desestabilizar la situación cerca de las fronteras rusas de la Federación Rusa. El proyecto "anti-Rusia", implementado con el apoyo de Washington, está dirigido directamente contra la Federación Rusa y está diseñado para completar el trabajo de principios de los 90: destruir el estado ruso.

Tercero, la guerra justificará la presencia de tropas estadounidenses en Europa y la necesidad de la OTAN. Y también de forma brusca y durante mucho tiempo para aumentar el gasto en defensa, que en demasiados países europeos empezó a quedar por debajo del codiciado 2%. Qué país es el mayor proveedor de armas para los países de la OTAN y vende la mayor cantidad de armas en el mundo, ganando mucho dinero vendiendo miedo a los europeos, no hace falta decirlo.

Buena mina en mal partido

Para crear un semillero de conflicto, desatar una nueva guerra de sanciones y gritar sobre la libertad y la democracia al mismo tiempo: los planes de Estados Unidos para escalar la crisis parecen obvios. Eso es solo lo principal para que Washington con todo esto permanezca "limpio" para Bruselas. Después de todo, si se puede declarar a Rusia como un adversario y jugar abiertamente en su contra en todos los frentes, entonces, para la UE, esa franqueza resultará tan aguda que la bota "cariñosa" de un soldado estadounidense puede terminar rápidamente en el otro lado. del Atlántico.

Así que es importante mantener una buena cara en un mal juego. Por eso, Estados Unidos lucha por demostrar su ayuda a la Unión Europea. La administración de los EE. UU. ahora está tratando desafiantemente de poner el mundo patas arriba para encontrar gas para la UE negociando con compañías en Qatar, Nigeria, Egipto y Libia. Pero, a juzgar por la ausencia de declaraciones jactanciosas de Washington, no condujeron a nada. El único logro dudoso de los Estados Unidos en esta dirección es el "empuje" del liderazgo japonés, que acordó compartir gas licuado. Sin embargo, sólo en palabras, sin ninguna garantía documental. Además, aún no está claro si esto provendrá de las existencias nacionales o de los contratos de suministro reservados para Japón. En general, de forma vaga, incomprensible, pero formal, Washington está ayudando a Bruselas. Para la propaganda pro-estadounidense que se ha convertido en ley marcial, servirá. Al mismo tiempo, Estados Unidos no se olvida no solo de apoyar a la UE, sino también de bombear activamente a la región con toneladas de armas letales.


- dijo el 5 de febrero, el Ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov.

Pero estos “pájaros” no son palomas que traen paz. Estos "pájaros" llevan armas que matarán a la gente. Y la alegría al respecto se parece a la celebración de la masacre que puede ocurrir si se usa. Aunque en Washington, un destacado defensor de los derechos humanos, por supuesto, solo aplaudirán "el coraje y la valentía".

Históricamente, Estados Unidos se acerca al final de su hegemonía mundial. Y cuanto más se acerque, más pasos impredecibles estará dispuesto a tomar Washington para mantener su posición. A diferencia de la URSS pacíficamente desintegrada, en el caso de Estados Unidos, el mundo parece estar en una larga agonía, que continuará hasta que Estados Unidos se dé cuenta de la derrota geopolítica final y modere su fervor imperial. Solo podemos esperar que la menor cantidad de personas posible muera en el proceso. Desgraciadamente, la experiencia de hacer guerras de Washington nos enseña que la población civil de otros países es sólo material prescindible para él, que puede ser destruido por cualquier cosa: desde bombas de racimo hasta armas nucleares.