¿Pueden Rusia y Estados Unidos desatar una guerra de minas submarinas entre sí?

17

Uno de los más resonantes. la En los últimos días se ha producido una visita no solicitada de un submarino estadounidense clase Virginia a aguas territoriales rusas, desde donde monitoreaba los ejercicios de la Flota Rusa del Pacífico. El submarino nuclear fue descubierto por un avión antisubmarino Il-38 y un submarino de la Flota del Pacífico, después de lo cual se vio obligado a retirarse. Dado que los Virginias fueron diseñados específicamente como cazadores de (nuestros) submarinos, su aparición en la entrada del Mar de Ojotsk, donde patrullan los SSBN, plantea muchas preguntas sobre la seguridad del componente marino de nuestro " tríada nuclear".

lucha submarina


Nuestro Mar de Okhotsk se considera un área de agua casi ideal para las patrullas de combate de Borei y otros SSBN: es de aguas profundas y, lo que es más importante, está cerrado a la aviación antisubmarina extranjera y a los grupos antisubmarinos de búsqueda y ataque. El Mar de Okhotsk hace que la soberanía sobre las Islas Kuriles sea completamente interna de Rusia, que Tokio está tan ansiosa por cortarnos. Si Japón es capaz de devolver los “territorios del norte”, ya sea por negociaciones o por la fuerza, las aguas del Mar de Ojotsk se convertirán en un “patio de paso” para sus Fuerzas de Autodefensa Naval y Fuerza Aérea, así como para la Séptima Flota de los Estados Unidos, con todas las consecuencias adversas que ello conlleva para nosotros.



Como puede ver, los estadounidenses no se desesperan y envían a sus cazadores de submarinos nucleares al estrecho que va desde el Mar de Okhotsk hasta el Océano Pacífico. Como "killers" de los SSBN rusos, en Estados Unidos se han desarrollado dos tipos de submarinos: los mencionados Virginia, de los que ya se han construido 19, y se prevé construir un total de 48, y el submarino nuclear Seawulf, con tecnico Los lados son verdaderas obras maestras, que solo 3 pudieron producir en lugar de las 30 piezas esperadas debido a la extrema complejidad y el alto costo. Seamos honestos, estos "cazadores" son un gran peligro para la flota de submarinos rusos, principalmente los SSBN estratégicos, pero no solo para ellos.

Uno de nuestros astutos lectores sugirió, a primera vista, una solución simple y efectiva sobre cómo proteger el Mar de Ojotsk de los intrusos: tomar y minar los accesos con minas torpederas antisubmarinas de fondo. De hecho, ¿por qué no hacerlo y, al mismo tiempo, bloquear los mares Báltico y Negro de la misma manera?

De hecho, la Armada rusa está armada con una línea de minas de fondo MDM: MDM-1 Mod.1, MDM-2 Mod. 1, modelo MDM-5. 1 y MDM-3 Mod. 1., que se puede instalar utilizando submarinos, barcos de superficie y aviones. Además, sobre la base del torpedo, se desarrolló una "mina de fondo marino autotransportable" - SMDM. Se lanza a través de un tubo de torpedos y puede moverse de forma independiente hasta 17 kilómetros. Situadas en el fondo, las minas rastrean objetivos potenciales a una distancia de hasta 300 metros. Al parecer, tómalo y bloquea todos los posibles pasajes submarinos con ellos y duerme en paz.

Desafortunadamente, todo es un poco más complicado de lo que nos gustaría. La vida útil máxima de una mina de fondo en una posición de combate es de solo 1 año, después de lo cual deberá encontrarla, retirarla y desactivarla. Es solo que la batería se quedará sin carga eléctrica y luego se neutralizará. Otro problema es la selectividad de acción, o mejor dicho, su deficiencia. Esto se debe a la primitividad excepcional del diseño, donde los "cerebros" están casi completamente ausentes. Tales armas podrían representar una amenaza para los buques de guerra, submarinos y barcos civiles rusos. Por otro lado, nuestros posibles oponentes también pueden comenzar a jugar estos juegos de minas.

Por lo tanto, la Marina de los EE. UU. Está armada con minas navales antisubmarinas sin contacto CAPTOR (TORpedo enCAPsulado). Con razón, se consideran una de las formas más efectivas y presupuestarias de proporcionar una defensa antisubmarina pasiva. Una mina de fondo es estructuralmente un contenedor, dentro del cual hay un torpedo, así como equipos acústicos y de cómputo. El CAPTOR se puede desplegar desde un submarino, un barco de superficie o en paracaídas desde un avión antisubmarino. La mina está en posición vertical, disparando un torpedo hacia arriba.

El objetivo principal de CAPTOR son (nuestros) submarinos. El equipo hidroacústico es capaz de escuchar un submarino a una distancia de 1000 metros, mientras que ignora los barcos de superficie y los submarinos en la posición de superficie como objetivos potenciales.


El sistema de guía del torpedo es activo-pasivo, opera a una distancia de hasta 1500 metros. En fuentes soviéticas, había referencias a la posibilidad de equiparlo con una ojiva nuclear. Además, los analistas nacionales creían que la vida real de la mina de fondo CAPTOR en una posición de combate podría ser de 2 a 5 años, sin confiar en las declaraciones de los estadounidenses sobre 2-3 meses. El análogo doméstico de este torpedo de fondo estadounidense se denominó MTPK-1 (complejo antisubmarino universal de minas y torpedos).

En cualquier caso, CAPTOR es un arma muy seria que representa un peligro real y grande para los submarinos rusos. ¿Qué hacer si algún "Virginia" o "Sivulf" durante el período amenazado establece en secreto trampas de fondo similares en la ruta del SSBN desde el Mar de Okhotsk hasta el Océano Pacífico? ¿Cómo se puede saber de manera oportuna? Y lo más importante, ¿cuáles son las formas de eliminar la amenaza después de que se detecta?

Hablaremos en detalle sobre las capacidades de la Armada rusa en el combate submarino la próxima vez.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    14 archivo 2022 12: 15
    El estado de la PMO de la Armada rusa, políticamente correcto, deja mucho que desear. Es pequeño y viejo. El Mar de Okhotsk es conveniente para los SSBN, siempre que todo esté en paz y en calma. En el período otoño-invierno, si algo sucede, los débiles ACC de la flota no podrán brindar ninguna asistencia en el Mar de Okhotsk.
    Todavía quedan muchas muestras de minas en servicio, almacenadas en restos de explosiones en los años 90. Pero las cosas van mal con los portadores de armas mineras. No se ha trabajado en la movilización de embarcaciones en organizaciones civiles, ni tampoco en su reconversión. En Gran Bretaña, en 1982, gracias al actual programa de conversión, los buques mercantes y de pasajeros de Uganda se pusieron rápidamente en funcionamiento.

    No sabremos pronto qué pasó con el reciente descubrimiento de un submarino extranjero en el KTOF. Suscita dudas el establecimiento de un primer contacto con boyas de los años 70, una pieza del museo Il-38. Sin la letra N (Novella).

    Dada la débil defensa aérea en la zona de las Islas Kuriles, el enemigo podrá lanzar minas desde portaaviones. No con mucha precisión, pero sí masivamente.
    Los más eficaces en esta zona serían nuestros campos minados (MZM) de minas PMR-1 y PMR-2. En combinación con RM-2G.
  2. -2
    14 archivo 2022 12: 29
    Hay una opinión en VO de que todo el complejo de acción contra minas / minas de la Federación de Rusia está muy desactualizado y, hasta ahora, no puede competir con los amers.
    En los artículos allí, las posibilidades se comparan con suficiente detalle.
    1. -5
      14 archivo 2022 13: 08
      Las minas mismas no saltarán a los sitios de instalación. Necesitamos transportistas. Los transportistas más secretos de armas mineras, el proyecto MAPL 945, casi han desaparecido. Es un desperdicio equipar SSGN 855M para estos fines; no hay suficientes para soportar la tarea principal. La situación es la misma con los portaaviones. En la Armada rusa MA no se llevan a cabo ejercicios de combate sobre colocación de minas desde hace 20 años.
      1. -3
        14 archivo 2022 13: 16
        No sólo se habló de minas.
        herramientas de detección, cerebros informáticos, disfraz, etc.,
        1. -6
          14 archivo 2022 14: 04
          Incluso hay pocos marcadores que indiquen las calles de arrastre en los almacenes. Sin mencionar las herramientas de detección, cerebros informáticos, camuflaje, etc., durante la reforma de 2008-2012 gran parte de esta propiedad desapareció.
  3. +1
    14 archivo 2022 12: 59
    ¿Por qué no instalar ecosondas activas en los estrechos entre las islas Kuriles (es decir, en los estrechos) y calmarse? Los estrechos son relativamente estrechos, una ecosonda estacionaria, que tiene una imagen de referencia, detecta fácilmente cualquier objeto nuevo en su área de responsabilidad, en modo automático. Además, se pueden suministrar baterías antisubmarinas semiautomáticas.
    1. -7
      14 archivo 2022 13: 05
      No hay fondos suficientes para mantener las estaciones de radiogoniometría ya instaladas, para inspeccionar y reparar los instrumentos y líneas del sistema de vigilancia de la situación submarina.
      1. +5
        14 archivo 2022 13: 42
        Estimado robot.
        Llevas una propaganda tan musgosa, ¿no te da vergüenza? Finalmente cambia el registro. En Rusia, esta tontería durante mucho tiempo, no se aferra a nadie. Póngase en contacto con los curadores para una nueva técnica.
        1. -9
          14 archivo 2022 13: 55
          Hable sobre este interesante y relevante tema con el personal de la Armada y se sorprenderá aún más de la situación.
          1. +2
            15 archivo 2022 11: 29
            Y desde cuándo, a los bots como tú se les ha permitido entrar en el ejército. Probablemente tampoco hayas estado nunca en Rusia.
            1. -5
              15 archivo 2022 11: 34
              Hable, lea la revista Marine Collection, la revista Foreign Military Review. Ilumínate. Lea sobre el reciente incidente en la KTOF con una tripulación estadounidense merodeando en nuestros barcos terroristas durante varias horas. Lea sobre el programa frustrado para la construcción de instalaciones para monitorear la situación submarina en las flotas. Si hablas idiomas extranjeros, lee las publicaciones especializadas de la OTAN.
              1. 0
                15 archivo 2022 11: 37
                no me creas Leo casi todo esto regularmente, e incluso extranjeros.
                Entonces, no en la caja.
                ¿Próxima pregunta?
                Realmente no has estado en Rusia.
                1. -5
                  15 archivo 2022 11: 59
                  Dudo que haya leído las publicaciones mencionadas o las haya leído en línea. A juzgar por el texto de tus comentarios.

                  Realmente no has estado en Rusia.

                  A juzgar por la gramática de tu comentario, rara vez escribes en ruso.
                  1. -1
                    15 archivo 2022 13: 39
                    1. Es tu derecho
                    2. Así que realmente no existieron, i.e. típica "hija de oficial".
  4. +1
    14 archivo 2022 14: 25
    Necesitamos tales barcos en el mar,
    ¡Para que podamos discutir con cualquier ola!
    Se necesitan faros y necesitamos un localizador....
    Y también necesitamos nuevos microsubmarinos nucleares de un nuevo tipo.
    1. -7
      14 archivo 2022 15: 30
      Había tales barcos. Pero no pudieron proporcionar infraestructura costera para sostenerlos. Se incluyeron muchos planes en el proyecto 705. La base tecnológica fracasó.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. -5
      14 archivo 2022 16: 46
      Debemos creer en la victoria de las Fuerzas Armadas rusas.