Submarino estadounidense demostró una amenaza para la Flota del Pacífico de la Federación Rusa

46

El día anterior se produjo un hecho muy importante ya la vez inquietante. Un submarino nuclear estadounidense, que estaba observando los ejercicios del KTOF de la Federación Rusa, violó la frontera marítima rusa. Al ser descubierta, no respondió a la orden de emerger y se retiró a toda velocidad tras el uso de ciertos "medios especiales" en su contra. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa calificó este incidente como una amenaza para nuestra seguridad nacional. Realmente lo es, y he aquí por qué.

Cómo fue


Como se sabe, la Armada rusa está realizando actualmente los mayores ejercicios militares de la historia reciente en todos los mares y océanos de su área de responsabilidad. Incluyendo el Océano Pacífico. Durante las maniobras cerca de las islas Kuriles, se descubrió un submarino multipropósito de la clase Virginia de la Marina de los EE. UU., Realizando vigilancia mientras se encontraba en aguas territoriales rusas. Nuestros Océanos Pacíficos dieron a los americanos un mensaje de la siguiente naturaleza:



Estás en las aguas territoriales de Rusia. ¡Asciende inmediatamente!

En lugar de salir a la superficie, el submarino ignoró la orden legal y luego sucedió algo así como una "batalla naval". Se utilizaron algunos medios especiales contra Virginia, y trató de engañar a la fragata rusa Marshal Shaposhnikov instalando un simulador autopropulsado para dividir el objetivo en medios de radar y control acústico, y desapareció a la velocidad máxima disponible. Después de este incidente, se entregó la nota correspondiente al agregado militar a través del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Entonces, ¿por qué es tan importante este evento?

Frente oriental


Debe tenerse en cuenta el teatro de posibles operaciones militares. Nuestros adversarios potenciales aquí son Japón y Estados Unidos. En el mejor de los casos, las Islas Kuriles, disputadas por Tokio, actuarán como una “boca de la discordia”, en el peor, no solo la integridad territorial, sino también la seguridad nacional de nuestro país puede estar en entredicho. Para comprender la profundidad del problema, es necesario dar algunas cifras.

La Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón tiene dos portaaviones ligeros, dos portahelicópteros, 8 destructores URO, 29 destructores, 6 fragatas y 21 submarinos diesel-eléctricos, así como modernos aviones de combate y antisubmarinos. Además, la Séptima Flota de EE. UU. tiene su base en la Tierra del Sol Naciente. Incluye un portaaviones nuclear de clase Nimitz, 2 cruceros URO de clase Ticonderoga, 7 destructores URO de clase Arleigh Burke, un barco gemelo del Mount Whitney que nos es familiar, 4 barcos de desembarco, 2 dragaminas y 3 submarinos nucleares multipropósito. barcos de la clase Los Ángeles. ¡Recordemos este momento!

Las fuerzas que se les oponen de nuestro lado son muy modestas. Con la flota de superficie todo va muy mal. El crucero de misiles "Varyag", el buque insignia de la KTOF, fue al Mar Mediterráneo junto con el proyecto 1155 BOD "Admiral Tributs". BOD "Admiral Vinogradov" fue a la reparación y modernización profunda, que llevará más de un año. De los grandes buques de superficie en el Pacífico, la Armada rusa solo tiene el antiguo destructor del Proyecto 956 Bystry, el antiguo BOD del Proyecto 1155 Marshal Shaposhnikov, convertido en fragata, y el BOD del mismo proyecto Admiral Panteleev, que todavía está esperando. su modernización.

También hay varias corbetas modernas de los proyectos 20380 y 20385. Desafortunadamente, la corbeta Provorny casi terminada, destinada a la Flota del Pacífico, se quemó recientemente en el Astillero Severnaya. Eso, de hecho, es todo lo que debe tenerse en cuenta de las fuerzas de superficie capaces de, al menos, cubrir de alguna manera nuestro submarino de los japoneses y estadounidenses.

Cuando se habla de la debilidad del componente de superficie KTOF, se acostumbra a centrarse en sus numerosos submarinos. Y de hecho, hay algo que ver. La Flota del Pacífico tiene una importancia estratégica para la seguridad de Rusia, gracias a la presencia de SSBN que transportan misiles balísticos intercontinentales con cabezas nucleares. Por el momento, hay 4 SSBN: K-44 "Ryazan", K-550 "Alexander Nevsky", K-551 "Vladimir Monomakh" y K-552 "Prince Oleg". Se están construyendo dos "Boreas" más para KTOF: "Generalísimo Suvorov" y "Emperador Alejandro III". Además de los SSBN, también hay SSGN multipropósito y submarinos diesel-eléctricos de varios proyectos en el Océano Pacífico. Se cree que con todo esto, en todo caso, "esmaltaremos" Tokio y, al mismo tiempo, Washington. Pero hay algunos problemas.

Nuestros adversarios potenciales son muy conscientes de las fortalezas y debilidades del KTOF. Para detener el potencial de ataque de los submarinos rusos, los japoneses y los estadounidenses crearon las fuerzas antisubmarinas más poderosas de la región: numerosos aviones antisubmarinos, destructores y fragatas polivalentes, portaaviones y portahelicópteros con sus helicópteros antisubmarinos, así como cazadores de submarinos para otros submarinos. De hecho, aquí pasamos al tema del título del artículo.

Si recuerdas, te indicamos que la Séptima Flota de la Marina de los EE. UU. tiene 3 submarinos nucleares. Estos son submarinos nucleares multipropósito de la clase Los Ángeles. Pueden realizar reconocimientos, luchar contra barcos de superficie y otros submarinos, realizar operaciones especiales, etc. Pero no muy lejos de las islas Kuriles había un submarino estadounidense completamente diferente.

El objetivo principal del submarino nuclear clase Virginia es precisamente la caza de (nuestros) submarinos enemigos. Por ello, su principal armamento son los torpedos, de los que lleva hasta 26 piezas con 4 tubos lanzatorpedos. Además, en las últimas modificaciones (bloques), los submarinos de este tipo están armados con celdas de lanzamiento 12 para misiles de crucero Tomahawk. ¿Y qué significa enviar un submarino cazador, que no está incluido en la lista de la Séptima Flota de EE. UU., al área de ejercicios navales rusos?

Exactamente lo que demuestra el Pentágono es la capacidad de neutralizar rápidamente el componente submarino de la Flota del Pacífico de la Federación Rusa con sus SSBN estratégicos, con los que es casi habitual que amenacen con “esmaltar” Tokio. En el contexto del conflicto con el bloque de la OTAN y el apoyo demostrativo de Washington a los reclamos de Japón sobre las Islas Kuriles, esto parece extremadamente siniestro. americanos otra vez denotar frente al Kremlin hay un hipotético "Frente Oriental", lo que de hecho obliga a la Armada rusa a devolver algunos barcos listos para el combate desde el Mediterráneo de regreso al Océano Pacífico.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    13 archivo 2022 13: 29
    No hay que devolver nada. Basta instalar minas con la identificación de "amigo o enemigo" a lo largo del perímetro de la zona donde son posibles los nados de Fashington. Y luego puedes asentir al "eco de la guerra".
  2. +4
    13 archivo 2022 14: 00
    Probablemente tales violaciones ocurrieron y continúan ocurriendo constantemente, tanto por su parte como por la nuestra, en ausencia de “acompañamiento”, con cierto riesgo calculado.
    En este caso, este episodio "rutinario" resultó conveniente para hacerlo público.
    Sin analizar las estadísticas de violaciones, este hecho no significa absolutamente nada.
    Una cosa es segura: bien hecho, nuestros marineros.
    Y la flota submarina y de superficie necesita desarrollarse, por supuesto.
  3. +1
    13 archivo 2022 14: 04
    Bueno, después de todo, ya se han creado nuevas minas de torpedos antisubmarinas de fondo, que detectan de forma autónoma los submarinos enemigos, se autoactivan y corren hacia el submarino y lo golpean, ¿por qué no colocarlos en todas las zonas más peligrosas en las que el paso de Los submarinos de la OTAN son posibles, creo que en la situación actual es simplemente necesario hacerlo.
  4. +5
    13 archivo 2022 14: 14
    Y que tiene que ver el actual gobierno de la federacion rusa... no hace mucho se besaron apasionadamente... bailaron en el escenario con clinton... y putin tiene la culpa... es solo un buen tipo que al menos el lo restauró ... y solo los conejos se multiplican rápidamente ... y si todos los días hablan de lo que hay que hacer ... Un submarino nuclear o un portaaviones no pueden nacer, lleva tiempo ... bueno, al menos 9 meses.
  5. +1
    13 archivo 2022 14: 21
    Es bueno que lo hayan encontrado. Espero que nuestros submarinos no sigan expuestos y haciendo lo que necesitan) Hazlo bien y déjalo ir al mar (C).
  6. +2
    13 archivo 2022 14: 57
    descubierto y ahuyentado, ¿por qué todos estos gemidos propicios del autor?
    1. -9
      13 archivo 2022 18: 06
      KTOF tiene solo un submarino nuclear multipropósito. El autor tiene razón. Y habla sobre la situación en KTOF, suavizando las esquinas tanto como sea posible.
  7. -10
    13 archivo 2022 15: 48
    En KTOF hay una cantidad inaceptablemente pequeña de submarinos diesel 636.3 del proyecto (877KEM). Estos barcos diesel tienen las siguientes desventajas. Periscopios penetrantes, la ausencia de BUGAS y antenas a bordo del GAK, un dispositivo de carga de torpedos almacenado en la costa, que no contribuye a la eficiencia del trabajo con municiones, y complica el procedimiento para dispersar barcos. Baterías antiguas de los años 30, el mismo antiguo sistema de regeneración de aire que requiere la ventilación regular de los compartimentos a través del dispositivo RDP o a través de la trampilla superior de la timonería. Reduciendo el sigilo del barco. La ausencia de VNEU. Torpedos obsoletos y equipos de guerra electrónica obsoletos. Falta de cartas electrónicas a bordo del barco.
    Hay una pequeña cantidad de IL-38 obsoletos en KTOF, no todos están armados con el sistema Novella obsoleto. Los aviones de reconocimiento y de ataque que transportan misiles están completamente ausentes. No existe una flota auxiliar moderna.
  8. +3
    13 archivo 2022 15: 54
    ¿Y por qué es necesario "glasear" Tokio con submarinos estratégicos? Hay muchos otros portadores de armas nucleares en Rusia. No soy partidario de la guerra nuclear, pero creo que los japoneses, habiendo destruido incluso todos los submarinos rusos, no podrán sentirse más tranquilos.
    1. -3
      13 archivo 2022 19: 02
      Sí, esto es una tontería absoluta, a Japón, desde Vilyuchinsk 1500 km. Lanzar un misil balístico a tal distancia es simplemente estúpido. Aunque el Mace tiene una trayectoria plana y se puede disparar a tal distancia, el R-29, incluso el Sineva, incluso el Liner, ni siquiera se pueden usar, ¡excepto quizás en Okinawa! Esto es más fácil de hacer con el lanzamiento de Calibre NK directamente desde el muelle de Vladivostok, o el Mar de Okhotsk, que está bajo el control total de TF, ya sea desde tierra o desde el aire ... Pero ciertamente no del SSBN;)
      1. -9
        13 archivo 2022 23: 22
        Repetir sin pensar las consignas de otra persona. Plano, calibre, nk. ¡Qué control tan completo cuando las tripulaciones de barcos extranjeros se permiten pasar el rato durante los ejercicios de la flota!
        1. +2
          14 archivo 2022 01: 48
          ¿Vagar libremente? ¿Estás seguro de que estás cuerdo?

          Un submarino de la clase Virginia de la Marina de los EE. UU. en la región de Kuriles fue descubierto por un avión antisubmarino Il-38 y un submarino de la Flota Rusa del Pacífico, informó TASS.

          No entró en el Mar de Okhotsk ... No tuvo tiempo ... Cogieron a Urup de través. Si hubiera ido a Okhotka, no me habría escabullido, pero sí, ya hay un océano abierto allí. Saltó fuera del territorio. Entiendo que tengas miedo, tu tonto está a punto de ser limpiado. La más mínima excusa, y la comedia terminará. ¡¿Aquí se te ocurre un "protector mágico" para ti mismo, pero todos entendemos que te están llevando al matadero?! ¿Entendemos que todo pasará rápido? ¿Y todos ladrarán desde lejos? ¿Y nadie puede ayudar? Primero prostituían a Durkaina, luego se reían, y ahora te echaban a patadas... ¡Te pegamos y cuándo, si lo hacemos, depende de nosotros!

          Mientras tanto, saltó, como dijo anteriormente, que se verá privado de las garantías de seguro para los aviones, y dado que su país es pobre, las aerolíneas no tienen aviones propios, todo está en arrendamiento operativo, eso es todo. ¡las luces! Pero, sinceramente, pensé que Rusia primero declararía una zona restringida, pero "tus amigos" resultaron ser incomparables: decidieron cortarte todos los caminos ... Te empujan al horno ... Nadie quiere para sentir pena por ti... Entiendo que tú, probablemente, quiero ahorcarme ;)
          1. -7
            14 archivo 2022 11: 43
            Este es uno de los muchos encontrados. En unos años sabremos cómo eran realmente las cosas. Tal vez los tripulantes del barco americano se dejaron descubrir para prenderle fuego al caballo, ante la conversación telefónica de los Presidentes. Para comprobar si es "débil". Los japoneses están operando allí con su Soryu, silenciosos con VNEU, con LIAB. Sus contactos se transfieren a socios principales. Para el equipo de la exhibición del museo IL-38 (¡incluso sin Novella!) para descubrir algo, esto es un cuento de hadas. Lea acerca de la historia con Arkansas Incluso entonces, la vigilancia en el KTOF fue insatisfactoria.

            No te excedas con tus sombreros de 1905.
            1. 0
              14 archivo 2022 18: 23
              ;););) Sí, por supuesto, encontraron uno entre un millón;))) Y, por cierto, los japoneses, que yo sepa, ¡incluso los pescadores no han subido a Ojotsk durante mucho tiempo! Y para cerrar todos los estrechos entre las Kuriles, el problema se ha retrasado mucho, aunque ahora la Flota del Pacífico lo está implementando por uno o dos ...
              Y Soryu es un barco silencioso, más silencioso que cualquier nuclear ... Pero ingresar al Mar de Okhotsk en tiempos de paz es firmar una sentencia de muerte para usted con una probabilidad del 20-30%, si es descubierto por 771 , y más aún barcos 885 o 955... No digo de NK y aviación. Nadie en su sano juicio haría eso. Los estadounidenses tienen miedo de ir a Barents después del final de la catástrofe y EBN, sobre Karskoye y Laptev: casi nunca se entrometen allí ...
              1. -5
                14 archivo 2022 22: 06
                Estoy seguro que el Código Civil de la Marina dispondrá un duro resumen de los resultados del ejercicio antisubmarino en el KTOF, con un orden demoledor. Un intento de convertir el fracaso en un gourmet añadió aún más extrema a la situación. En una situación real, la fragata recién reparada y modernizada (según la versión sin hogar) habría sido torpedeada, y no solo ella. Cualquiera, incluso mostrando superficialmente interés por la flota, adivinaba que los submarinistas americanos se habían dejado descubrir. No es un hecho que la tripulación del Il-38 (ni siquiera equipado con Novella), una exhibición de museo, haya hecho el contacto inicial. Después de que se estableció el contacto, la tripulación estadounidense, utilizando hábilmente equipos de guerra electrónica, aumentando gradualmente la velocidad, partió a casa. Nuestros submarinistas se ven privados de tal velocidad de maniobra debido a la falta de propulsión eléctrica en los SSBN y en los proyectos SSGN 885M.
                1. 0
                  15 archivo 2022 09: 23
                  En primer lugar, en un barco 885 con una carrera de hasta 15 nudos, ¡la hélice es impulsada por un motor eléctrico! ¿¡Mintiendo de nuevo!? ¿Cómo te ayuda esto, Khokhols, curiosamente? Bueno mentir?!

                  En segundo lugar, Virginia fue encontrada en aguas exteriores, no entró en Okhotka, ¡así que la "encontraron" a tiempo! Ahora, si lo habían encontrado dentro del mar territorial y después de los ejercicios, entonces sí ... Y el hecho de que al partir, el barco usó un simulador (¡y no guerra electrónica!) - demuestra que definitivamente no estaba en ella planea dejarse detectar! Aquí otra vez el tiempo?!
                  1. -5
                    15 archivo 2022 10: 23
                    El único SSGN 885 del proyecto es el K-560 "Severodvinsk". La sede de la KSF no le permitirá asistir al evento principal. Rumores por todo el mar de Barents. Sirve como buque escuela para tripulaciones de submarinistas. Para eliminar todos los comentarios, será necesario ponerlo en un solo muelle, durante 10 años.
                    Doy un toque de ensordecedor - GTZA.

                    La tripulación estadounidense deambuló por las aguas territoriales de Rusia durante tres horas enteras. Justo antes de la conversación telefónica entre los presidentes.
                    Las instalaciones de GPA, así como los simuladores, se incluyen en las instalaciones de guerra electrónica. Pregúntele a los submarinistas rusos, lea el programa educativo en la revista Marine Collection. Infórmate.
                    Los submarinistas estadounidenses utilizan activamente equipos de guerra electrónica para engañar al comandante de KPUG sobre maniobras adicionales, para no levantarse dos veces. Los dispositivos de guerra electrónica rusos están 30 años por detrás de los estadounidenses o japoneses. El antiguo MG-74 ya está cansado de las tripulaciones rusas.
                    1. -1
                      15 archivo 2022 14: 34
                      De nuevo en un charco!!! Bueno, ¡al menos lees Wikipedia, o algo así!
                      Hoy, hay 3 barcos en servicio: K-560 "Severodvinsk", K-561 "Kazan": ¡este ya es el proyecto 885M, y ambos barcos son SF! ¡Y el tercer barco, el proyecto 885M - K-573 "Novosibirsk" es solo parte del décimo DiPL de la Flota del Pacífico desde finales de 10! ¿Otra vez te enfrentas a excrementos?

                      En cuanto a los sistemas de guerra electrónica, ¡no hay sistemas de guerra electrónica en submarinos nucleares! ¡Hay simuladores de sonar! ¡Pero no hay guerra electrónica! Y Rusia en los sistemas de guerra electrónica de hoy es el líder mundial indiscutible, pero, ¡ay, no hay ninguno en los submarinos nucleares!
                      1. -4
                        15 archivo 2022 14: 38
                        Escribiste sobre el proyecto 855. K-560 no tiene permitido realizar las actividades principales. Pobre retrato acústico. K-573 está listo para el combate, su tripulación está muy lejos.

                        En cuanto a la guerra electrónica en barcos, lea la literatura recomendada. Y sobre el liderazgo ruso.
                      2. 0
                        15 archivo 2022 14: 41
                        ¡K-573 aceptado por la comisión estatal! ¡Sí, recientemente, a finales de 2021! Pero YA ACEPTADO! OTRA VEZ CARA EN...?!

                        Sobre el retrato acústico: solo SeaWolf puede competir con los barcos de la serie 885 en términos de nivel de ruido... ¡Hoy en día, estos son los submarinos nucleares más silenciosos que existen! Sí, hay matices a diferentes velocidades, profundidades, rangos, ¡pero estos son los submarinos nucleares MÁS TRANQUILOS de la actualidad!
                      3. -4
                        15 archivo 2022 17: 20
                        El certificado de aceptación no es un indicador de la preparación completa de la tripulación del barco. Confundiste el bakhar con Becher.

                        con barcos 885 series

                        El número de proyecto no es un número de serie. Las series no están numeradas. El retrato acústico se caracteriza por el bajo nivel de ruido, no por el silencio.

                        ¡EL NPS MÁS TRANQUILO hasta la fecha!

                        No hay submarinos silenciosos, hay submarinos silenciosos. Los hay tranquilos, por ejemplo, borrachos de dos años.
                  2. -5
                    15 archivo 2022 11: 30
                    En el proyecto K-560 885, se instalaron dispositivos del proyecto 971B. A falta de uno mejor. El diseño del casco robusto del proyecto 885 difiere del proyecto 885M.
                    También recomiendo leer el programa educativo sobre los medios de guerra electrónica de los submarinos en la revista Foreign Military Review. Una versión sin clasificar de la edición servirá para usted.
                    1. 0
                      15 archivo 2022 14: 38
                      Otra vez en excremento usted?! ¡No hay aplicaciones militares "secretas" en ZVO! ¡Este es un sello abierto puro! ¡Hay un apéndice: VKO, es un tablero de partículas, pero no hay un cifrado "secreto" en tales publicaciones!
                      1. -4
                        15 archivo 2022 14: 39
                        Hay dos ediciones de ZVO y Marine Collection. Secreto y no secreto.
                      2. -1
                        15 archivo 2022 14: 58
                        ¡No hay publicaciones periódicas con el cifrado "secreto"! ¡Absolutamente no! ¡Solo hay aglomerado! Una vez tuve una autorización de 1-b ... ¡No necesito colgarme fideos!
                      3. -4
                        15 archivo 2022 17: 25
                        ¡No hay publicaciones periódicas con el cifrado "secreto"! ¡Absolutamente no! ¡Solo hay aglomerado! Una vez tuve una autorización de 1-b ... ¡No necesito colgarme fideos!

                        riendo riendo lengua wassat lengua
    2. -10
      13 archivo 2022 23: 19
      En KTOF, ya hay un submarino nuclear multipropósito 971B del proyecto. Antiguos motores diesel para acción costera.
  9. 0
    13 archivo 2022 16: 43
    Es necesario comenzar urgentemente a construir barcos militares. Perdimos irremediablemente las famosas fábricas de construcción naval en Nikolaev junto con Ucrania. Los astilleros restantes no alcanzan para todo, sus capacidades están reservadas para los próximos años y su construcción es larga y costosa. La lógica sugiere que China podría actuar como socio para tal programa. El ritmo de trabajo de la industria de la construcción naval del Imperio Celestial es simplemente asombroso, los buques de guerra aparecen allí como pan caliente en un día de mercado, los portaaviones están creciendo en existencias día a día. Al mismo tiempo, Beijing no duda en construir buques de guerra personalizados para sus aliados.
  10. 0
    13 archivo 2022 17: 10
    solo si los japoneses capturan inesperadamente las Kuriles, Rusia tendrá tiempo para prepararse para la respuesta, porque. Las Kuriles son solo islas vacías. Las consecuencias para Japón vendrán después. Será como Argentina con Inglaterra.
  11. -1
    13 archivo 2022 19: 16
    Puedes amenazar. Y es comprensible por qué es Virginia o Seawulf: los SSBN van de servicio a Ojotsk, está cerrado por la cordillera de Kuriles, por lo que entrar es una tarea difícil, ¡por lo que no puede haber NK y aviones sobre su superficie sin coordinación con Rusia! Bueno, los submarinos nucleares como Seawolf o Virginia son un enemigo serio, pero no tienen demasiadas posibilidades de que PP los intercepte, porque el NK ruso, los submarinos nucleares y los aviones patrullan constantemente allí.
    En general, el Mar de Okhotsk es un área de base de datos excelente para SSBN: aguas profundas, protegidas de un enemigo serio, relativa proximidad a la costa oeste de EE. UU.
    1. -11
      13 archivo 2022 23: 23
      No hay nada que amenazar Las armas nucleares tácticas se han descargado en tierra hace mucho tiempo. NK es pequeño, MAPL y SSGN son aún más pequeños. Aviación naval en el resto de varias exhibiciones de museos.
      1. 0
        14 archivo 2022 01: 52
        ¿Estás cuerdo? Las armas nucleares siempre están en la base de datos. Incluso en el barco 636. Sí, no subido a TA. Pero a bordo. ¿O eres un empleado de GUMO-12 y me conoces mejor? ;);) Cualquier submarino nuclear siempre sale con munición completa en la base de datos.
        1. -6
          14 archivo 2022 11: 36
          Las ojivas nucleares no se almacenan en estanterías en la sala de torpedos.12 La dirección no da órdenes. Solo en tubos de torpedos. Armas nucleares tácticas descargadas. Cuando el K-141 SSGN se hundió en agosto de 2000, los buzos militares noruegos buscaron ojivas nucleares. Lea un programa educativo sobre este tema.
          1. -1
            14 archivo 2022 17: 54
            ¡Otra vez tonterías! ¡Kursk estaba en los ejercicios y no en la base de datos! ¿Por qué escribir tonterías? ¿No entiendes la diferencia? Un centinela en la mesita de noche y un centinela que custodia una instalación sensible, ¿está más claro? En la mesita de noche, ¡tienes una daga, en el mejor de los casos! ¿Y en el objeto? ¿Pero a quién le estoy explicando?

            No sé, ¿estás seguro de que estás cuerdo?
            1. -6
              14 archivo 2022 21: 52
              Un marinero está de pie en la mesita de noche. Tiene una bayoneta. Los oficiales en uniforme de gala usan una daga. Se supone que los marineros no deben tener una daga. Hasta 1990, todos los submarinos de combate tenían armas nucleares tácticas a bordo.
  12. -5
    13 archivo 2022 22: 34
    ellos mismos tienen la culpa. Ivanushka tontos. decidió que el círculo de amigos-socios.
    1. -9
      13 archivo 2022 23: 25
      Eso pensaron hasta 2008. Y cuando Peter frito picoteó, hubo una gran escasez de fondos para el ejército y la marina. El calendario de los programas estatales de armamento comenzó a desviarse abruptamente hacia la derecha, o incluso a fallar. Y ningún responsable.
  13. +1
    14 archivo 2022 01: 13
    Maldito seas, te fuiste a Japón...
  14. 0
    14 archivo 2022 01: 29
    Los cazas navales SU-30SM2 recibidos por la Flota Báltica están utilizando un nuevo sistema de comunicación que les permite controlar UAV de gran tamaño, incluido el Okhotnik, que tiene una autonomía de 6000 km.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -7
      14 archivo 2022 15: 59
      Confundió Babel con Bebel. Solo hay dos luchadores. Las propias tripulaciones de caza necesitan la designación de objetivos. Un cazador a una disposición de combate aceptable, como en un burro a la luna. El cazador aún no ha sido preparado para las pruebas estatales.
  15. 0
    14 archivo 2022 01: 32
    Cita: Siegfried
    solo incluso si los japoneses capturan repentinamente las Kuriles

    No podrán hacerlo, simplemente no tienen nada que hacer.
    Ahora, solo la República Popular China o los EE. UU. pueden tomar las Kuriles, y luego con pérdidas que serán inaceptables para cualquier país.
  16. +1
    14 archivo 2022 13: 37
    Leí el título, me di cuenta de quién era el autor, estaba convencido de esto y no lo leí.
  17. -4
    14 archivo 2022 22: 37
    Cuando se desarrollaba uno de los ejercicios en la zona de las islas Kuriles, un submarino, muy probablemente de Estados Unidos, fue descubierto en la isla de Urup, y como resultado de acciones de casi tres horas, la embarcación fue expulsada del territorio. de la Federación Rusa, donde llegó a una profundidad bastante grande, dijo Shoigu.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/620a55f39a79470581e78fdd

    Tres horas ! En tres horas, la tripulación de submarinistas podría atacar tres veces. Cuanto más lejos, más información.
  18. -4
    14 archivo 2022 23: 06
    Los SSBN enumerados por el autor pueden atacar con la munición principal los objetos costeros asignados por el NGSh de las Fuerzas Armadas Rusas. Pero los SSBN son inútiles como medio de defensa antiaérea.
  19. -1
    15 archivo 2022 10: 32
    Cita: gunnerminer
    Los SSBN enumerados por el autor pueden atacar con la munición principal los objetos costeros asignados por el NGSh de las Fuerzas Armadas Rusas. Pero los SSBN son inútiles como medio de defensa antiaérea.

    ¿Cómo sacudiste la orquesta del hombre?
    1. -4
      15 archivo 2022 11: 25
      ¡No leas! Sal de tu cabeza inmediatamente.