Submarino estadounidense demostró una amenaza para la Flota del Pacífico de la Federación Rusa

Febrero 13 2022 46

El día anterior se produjo un hecho muy importante ya la vez inquietante. Un submarino nuclear estadounidense, que estaba observando los ejercicios del KTOF de la Federación Rusa, violó la frontera marítima rusa. Al ser descubierta, no respondió a la orden de emerger y se retiró a toda velocidad tras el uso de ciertos "medios especiales" en su contra. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa calificó este incidente como una amenaza para nuestra seguridad nacional. Realmente lo es, y he aquí por qué.

Cómo fue

Como se sabe, la Armada rusa está realizando actualmente los mayores ejercicios militares de la historia reciente en todos los mares y océanos de su área de responsabilidad. Incluyendo el Océano Pacífico. Durante las maniobras cerca de las islas Kuriles, se descubrió un submarino multipropósito de la clase Virginia de la Marina de los EE. UU., Realizando vigilancia mientras se encontraba en aguas territoriales rusas. Nuestros Océanos Pacíficos dieron a los americanos un mensaje de la siguiente naturaleza:

Estás en las aguas territoriales de Rusia. ¡Asciende inmediatamente!

En lugar de salir a la superficie, el submarino ignoró la orden legal y luego sucedió algo así como una "batalla naval". Se utilizaron algunos medios especiales contra Virginia, y trató de engañar a la fragata rusa Marshal Shaposhnikov instalando un simulador autopropulsado para dividir el objetivo en medios de radar y control acústico, y desapareció a la velocidad máxima disponible. Después de este incidente, se entregó la nota correspondiente al agregado militar a través del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Entonces, ¿por qué es tan importante este evento?

Frente oriental

Debe tenerse en cuenta el teatro de posibles operaciones militares. Nuestros adversarios potenciales aquí son Japón y Estados Unidos. En el mejor de los casos, las Islas Kuriles, disputadas por Tokio, actuarán como una “boca de la discordia”, en el peor, no solo la integridad territorial, sino también la seguridad nacional de nuestro país puede estar en entredicho. Para comprender la profundidad del problema, es necesario dar algunas cifras.

La Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón tiene dos portaaviones ligeros, dos portahelicópteros, 8 destructores URO, 29 destructores, 6 fragatas y 21 submarinos diesel-eléctricos, así como modernos aviones de combate y antisubmarinos. Además, la Séptima Flota de EE. UU. tiene su base en la Tierra del Sol Naciente. Incluye un portaaviones nuclear de clase Nimitz, 2 cruceros URO de clase Ticonderoga, 7 destructores URO de clase Arleigh Burke, un barco gemelo del Mount Whitney que nos es familiar, 4 barcos de desembarco, 2 dragaminas y 3 submarinos nucleares multipropósito. barcos de la clase Los Ángeles. ¡Recordemos este momento!

Las fuerzas que se les oponen de nuestro lado son muy modestas. Con la flota de superficie todo va muy mal. El crucero de misiles "Varyag", el buque insignia de la KTOF, fue al Mar Mediterráneo junto con el proyecto 1155 BOD "Admiral Tributs". BOD "Admiral Vinogradov" fue a la reparación y modernización profunda, que llevará más de un año. De los grandes buques de superficie en el Pacífico, la Armada rusa solo tiene el antiguo destructor del Proyecto 956 Bystry, el antiguo BOD del Proyecto 1155 Marshal Shaposhnikov, convertido en fragata, y el BOD del mismo proyecto Admiral Panteleev, que todavía está esperando. su modernización.

También hay varias corbetas modernas de los proyectos 20380 y 20385. Desafortunadamente, la corbeta Provorny casi terminada, destinada a la Flota del Pacífico, se quemó recientemente en el Astillero Severnaya. Eso, de hecho, es todo lo que debe tenerse en cuenta de las fuerzas de superficie capaces de, al menos, cubrir de alguna manera nuestro submarino de los japoneses y estadounidenses.

Cuando se habla de la debilidad del componente de superficie KTOF, se acostumbra a centrarse en sus numerosos submarinos. Y de hecho, hay algo que ver. La Flota del Pacífico tiene una importancia estratégica para la seguridad de Rusia, gracias a la presencia de SSBN que transportan misiles balísticos intercontinentales con cabezas nucleares. Por el momento, hay 4 SSBN: K-44 "Ryazan", K-550 "Alexander Nevsky", K-551 "Vladimir Monomakh" y K-552 "Prince Oleg". Se están construyendo dos "Boreas" más para KTOF: "Generalísimo Suvorov" y "Emperador Alejandro III". Además de los SSBN, también hay SSGN multipropósito y submarinos diesel-eléctricos de varios proyectos en el Océano Pacífico. Se cree que con todo esto, en todo caso, "esmaltaremos" Tokio y, al mismo tiempo, Washington. Pero hay algunos problemas.

Nuestros adversarios potenciales son muy conscientes de las fortalezas y debilidades del KTOF. Para detener el potencial de ataque de los submarinos rusos, los japoneses y los estadounidenses crearon las fuerzas antisubmarinas más poderosas de la región: numerosos aviones antisubmarinos, destructores y fragatas polivalentes, portaaviones y portahelicópteros con sus helicópteros antisubmarinos, así como cazadores de submarinos para otros submarinos. De hecho, aquí pasamos al tema del título del artículo.

Si recuerdas, te indicamos que la Séptima Flota de la Marina de los EE. UU. tiene 3 submarinos nucleares. Estos son submarinos nucleares multipropósito de la clase Los Ángeles. Pueden realizar reconocimientos, luchar contra barcos de superficie y otros submarinos, realizar operaciones especiales, etc. Pero no muy lejos de las islas Kuriles había un submarino estadounidense completamente diferente.

El objetivo principal del submarino nuclear clase Virginia es precisamente la caza de (nuestros) submarinos enemigos. Por ello, su principal armamento son los torpedos, de los que lleva hasta 26 piezas con 4 tubos lanzatorpedos. Además, en las últimas modificaciones (bloques), los submarinos de este tipo están armados con celdas de lanzamiento 12 para misiles de crucero Tomahawk. ¿Y qué significa enviar un submarino cazador, que no está incluido en la lista de la Séptima Flota de EE. UU., al área de ejercicios navales rusos?

Exactamente lo que demuestra el Pentágono es la capacidad de neutralizar rápidamente el componente submarino de la Flota del Pacífico de la Federación Rusa con sus SSBN estratégicos, con los que es casi habitual que amenacen con “esmaltar” Tokio. En el contexto del conflicto con el bloque de la OTAN y el apoyo demostrativo de Washington a los reclamos de Japón sobre las Islas Kuriles, esto parece extremadamente siniestro. americanos otra vez denotar frente al Kremlin hay un hipotético "Frente Oriental", lo que de hecho obliga a la Armada rusa a devolver algunos barcos listos para el combate desde el Mediterráneo de regreso al Océano Pacífico.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

zzdimk

+4

13 archivo 2022 13: 29

No hay que devolver nada. Basta instalar minas con la identificación de "amigo o enemigo" a lo largo del perímetro de la zona donde son posibles los nados de Fashington. Y luego puedes asentir al "eco de la guerra".
Alexey Davydov

+4

13 archivo 2022 14: 00

Probablemente tales violaciones ocurrieron y continúan ocurriendo constantemente, tanto por su parte como por la nuestra, en ausencia de “acompañamiento”, con cierto riesgo calculado.
En este caso, este episodio "rutinario" resultó conveniente para hacerlo público.
Sin analizar las estadísticas de violaciones, este hecho no significa absolutamente nada.
Una cosa es segura: bien hecho, nuestros marineros.
Y la flota submarina y de superficie necesita desarrollarse, por supuesto.
sgrabik

+1

13 archivo 2022 14: 04

Bueno, después de todo, ya se han creado nuevas minas de torpedos antisubmarinas de fondo, que detectan de forma autónoma los submarinos enemigos, se autoactivan y corren hacia el submarino y lo golpean, ¿por qué no colocarlos en todas las zonas más peligrosas en las que el paso de Los submarinos de la OTAN son posibles, creo que en la situación actual es simplemente necesario hacerlo.
Nikolay Moroz

+5

13 archivo 2022 14: 14

Y que tiene que ver el actual gobierno de la federacion rusa... no hace mucho se besaron apasionadamente... bailaron en el escenario con clinton... y putin tiene la culpa... es solo un buen tipo que al menos el lo restauró ... y solo los conejos se multiplican rápidamente ... y si todos los días hablan de lo que hay que hacer ... Un submarino nuclear o un portaaviones no pueden nacer, lleva tiempo ... bueno, al menos 9 meses.
Yuri Neupokoev

+1

13 archivo 2022 14: 21

Es bueno que lo hayan encontrado. Espero que nuestros submarinos no sigan expuestos y haciendo lo que necesitan) Hazlo bien y déjalo ir al mar (C).
Troy Heinrich

+2

13 archivo 2022 14: 57

descubierto y ahuyentado, ¿por qué todos estos gemidos propicios del autor?
1. gunnerminer
  
  -9
  
  13 archivo 2022 18: 06
  
  KTOF tiene solo un submarino nuclear multipropósito. El autor tiene razón y habla de la situación en KTOF, suavizando las esquinas tanto como sea posible.
gunnerminer

-10

13 archivo 2022 15: 48

KTOF tiene una cantidad inaceptablemente pequeña de submarinos diésel del Proyecto 636.3 (877KEM). Estos barcos diésel tienen las siguientes desventajas. Periscopios penetrantes, la ausencia de BUGAS y antenas a bordo del GAK, un dispositivo de carga de torpedos almacenado en la orilla, que no contribuye a la eficiencia del trabajo con municiones y complica el procedimiento de dispersión de los barcos. Baterías viejas de los años 30, el mismo antiguo sistema de regeneración de aire, que requiere una ventilación regular de los compartimentos a través del dispositivo RDP o a través de la trampilla superior de la caseta. Reducir el sigilo del barco. Falta de VNEU. Torpedos moralmente obsoletos y equipos de guerra electrónica obsoletos. Falta de cartas electrónicas a bordo del barco.
Hay una pequeña cantidad de Il-38 obsoletos en KTOF; no todos están armados ni siquiera con el obsoleto sistema Novella. Los aviones portadores de misiles de reconocimiento y ataque están completamente ausentes. No existe una flota auxiliar moderna.
alzash

+3

13 archivo 2022 15: 54

¿Y por qué es necesario "glasear" Tokio con submarinos estratégicos? Hay muchos otros portadores de armas nucleares en Rusia. No soy partidario de la guerra nuclear, pero creo que los japoneses, habiendo destruido incluso todos los submarinos rusos, no podrán sentirse más tranquilos.
1. tiburón
  
  -3
  
  13 archivo 2022 19: 02
  
  Sí, esto es una tontería absoluta, a Japón, desde Vilyuchinsk 1500 km. Lanzar un misil balístico a tal distancia es simplemente estúpido. Aunque el Mace tiene una trayectoria plana y se puede disparar a tal distancia, el R-29, incluso el Sineva, incluso el Liner, ni siquiera se pueden usar, ¡excepto quizás en Okinawa! Esto es más fácil de hacer con el lanzamiento de Calibre NK directamente desde el muelle de Vladivostok, o el Mar de Okhotsk, que está bajo el control total de TF, ya sea desde tierra o desde el aire ... Pero ciertamente no del SSBN;)
  1. gunnerminer
    
    -9
    
    13 archivo 2022 23: 22
    
    Repites sin pensar los lemas de otras personas. Plano, calibre, nc. ¿Qué tipo de control total existe cuando las tripulaciones de barcos extranjeros se permiten deambular durante los ejercicios de la flota?
    1. tiburón
      
      +2
      
      14 archivo 2022 01: 48
      
      ¿Vagar libremente? ¿Estás seguro de que estás cuerdo?
      
      Un submarino de la clase Virginia de la Marina de los EE. UU. en la región de Kuriles fue descubierto por un avión antisubmarino Il-38 y un submarino de la Flota Rusa del Pacífico, informó TASS.
      
      No entró en el Mar de Okhotsk ... No tuvo tiempo ... Cogieron a Urup de través. Si hubiera ido a Okhotka, no me habría escabullido, pero sí, ya hay un océano abierto allí. Saltó fuera del territorio. Entiendo que tengas miedo, tu tonto está a punto de ser limpiado. La más mínima excusa, y la comedia terminará. ¡¿Aquí se te ocurre un "protector mágico" para ti mismo, pero todos entendemos que te están llevando al matadero?! ¿Entendemos que todo pasará rápido? ¿Y todos ladrarán desde lejos? ¿Y nadie puede ayudar? Primero prostituían a Durkaina, luego se reían, y ahora te echaban a patadas... ¡Te pegamos y cuándo, si lo hacemos, depende de nosotros!
      
      Mientras tanto, saltó, como dijo anteriormente, que se verá privado de las garantías de seguro para los aviones, y dado que su país es pobre, las aerolíneas no tienen aviones propios, todo está en arrendamiento operativo, eso es todo. ¡las luces! Pero, sinceramente, pensé que Rusia primero declararía una zona restringida, pero "tus amigos" resultaron ser incomparables: decidieron cortarte todos los caminos ... Te empujan al horno ... Nadie quiere para sentir pena por ti... Entiendo que tú, probablemente, quiero ahorcarme ;)
      1. gunnerminer
        
        -7
        
        14 archivo 2022 11: 43
        
        Este es uno de los muchos descubiertos. Descubriremos cómo sucedieron realmente las cosas en unos años. Quizás la tripulación del barco americano se dejó descubrir para prender fuego al caballo antes de la conversación telefónica entre los presidentes. Para comprobar si hay "débiles". Los japoneses operan allí con su Soryu, en silencio con VNEU, con LIAB. Transmiten sus contactos a socios principales. Para el equipo de una exposición de museo Il-38 (¡incluso sin Novella!) descubrir algo es como un cuento de hadas. Lea sobre la historia con "Arkansas". Ya entonces la vigilancia en KTOF era insatisfactoria.
        
        No te pases con los sombreros modelo 1905.
        
        tiburón
        
        0
        
        14 archivo 2022 18: 23
        
        ;););) Sí, por supuesto, descubrimos uno entre un millón ;))) Y, por cierto, los japoneses, que yo sepa, ¡ni siquiera han ido a Okhotsk durante mucho tiempo! Y el cierre de todos los estrechos entre las Islas Kuriles es una cuestión que debía haberse hecho hace mucho tiempo, aunque ahora la Flota del Pacífico lo está implementando una o dos veces...
        Y Soryu es un barco silencioso, más silencioso que cualquier barco nuclear... Pero adentrarse en el Mar de Okhotsk en tiempos de paz es firmar su propia sentencia de muerte con una probabilidad del 20-30% - si es descubierto por 771, mucho menos 885 o 955 barcos... No me refiero a NK y la aviación. Nadie en su sano juicio haría esto. Los estadounidenses tienen miedo de ir a Barents después del final del desastre y de la EBN, sobre Karskoye y los Laptev; casi nunca fueron allí...
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        14 archivo 2022 22: 06
        
        Estoy seguro de que el Código Civil de la Armada organizará un duro resumen de los resultados del ejercicio antisubmarino en el KTOF, con un orden devastador. El intento de convertir el fracaso en un manjar agravaba aún más la situación. En una situación real, la propia fragata, recién reparada y modernizada (según la versión sin hogar), habría sido torpedeada, y no solo ella. Cualquiera que estuviera interesado en la flota, aunque fuera superficialmente, suponía que los submarinistas estadounidenses se habían dejado descubrir. No es un hecho que la tripulación del Il-38 (ni siquiera equipado con un Novella), objeto del museo, haya establecido contacto primario. Después de establecer contacto, la tripulación estadounidense, utilizando hábilmente equipos de guerra electrónica, gradualmente tomó velocidad y se fue. Nuestros submarinistas se ven privados de esa velocidad de maniobra debido a la falta de propulsión eléctrica en los proyectos SSBN y SSGN 885M.
        
        tiburón
        
        0
        
        15 archivo 2022 09: 23
        
        En primer lugar, en un barco 885 con una carrera de hasta 15 nudos, ¡la hélice es impulsada por un motor eléctrico! ¿¡Mintiendo de nuevo!? ¿Cómo te ayuda esto, Khokhols, curiosamente? Bueno mentir?!
        
        En segundo lugar, Virginia fue encontrada en aguas exteriores, no entró en Okhotka, ¡por lo que fueron "encontradas" a tiempo! Ahora bien, si fueron encontrados dentro del mar territorial y después de que ya se habían realizado los ejercicios, entonces sí... Y el hecho de que al zarpar el barco utilizó un simulador (¡y no una guerra electrónica!) - demuestra que definitivamente fue ¡No estaba en sus planes dejarse descubrir! ¿Es hora otra vez?
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        15 archivo 2022 10: 23
        
        El único SSGN del proyecto 885 es el K-560 Severodvinsk. La sede de la KSF no le permitirá asistir al evento principal. Ruge por todo el mar de Barents. Sirve como buque escuela para tripulaciones de submarinos. Para eliminar todos los comentarios será necesario colocarlo en un solo muelle durante 10 años.
        Doy una pista de ejes: GTZA.
        
        La tripulación estadounidense deambuló durante tres horas en aguas territoriales rusas. Justo antes de la conversación telefónica entre los Presidentes.
        Los equipos GPD, así como los simuladores, están incluidos en los equipos de guerra electrónica. Pregúntele a los submarinistas rusos, lea el programa educativo en la revista Marine Collection. Ilumínate.
        Los submarinistas estadounidenses utilizan activamente equipos de guerra electrónica para engañar al comandante del KPUG sobre la próxima maniobra y no tener que levantarse dos veces. Los dispositivos de guerra electrónica rusos están 30 años por detrás de los estadounidenses o japoneses. Las tripulaciones rusas ya están cansadas del antiguo MG-74.
        
        tiburón
        
        -1
        
        15 archivo 2022 14: 34
        
        De nuevo en un charco!!! Bueno, ¡al menos lees Wikipedia, o algo así!
        Hoy en día hay 3 barcos en servicio: K-560 "Severodvinsk", K-561 "Kazan"; este ya es el proyecto 885M, ¡y ambos barcos son SF! ¡Y el tercer barco, el proyecto 885M - K-573 "Novosibirsk" es solo una parte del décimo submarino de la Flota del Pacífico desde finales de 10! ¿Te estás enfrentando a excrementos otra vez?
        
        En cuanto a los sistemas de guerra electrónica, ¡no hay sistemas de guerra electrónica en submarinos nucleares! ¡Hay simuladores de sonar! ¡Pero no hay guerra electrónica! Y Rusia en los sistemas de guerra electrónica de hoy es el líder mundial indiscutible, pero, ¡ay, no hay ninguno en los submarinos nucleares!
        
        gunnerminer
        
        -4
        
        15 archivo 2022 14: 38
        
        Escribiste sobre el proyecto 855. K-560 no puede realizar actividades básicas. Mal retrato acústico. El K-573 está muy lejos de estar listo para el combate.
        
        Con respecto a la guerra electrónica en barcos, lea la literatura recomendada. Y sobre el liderazgo ruso.
        
        tiburón
        
        0
        
        15 archivo 2022 14: 41
        
        ¡K-573 aceptado por la comisión estatal! ¡Sí, recientemente, a finales de 2021! Pero YA ACEPTADO! OTRA VEZ CARA EN...?!
        
        Sobre el retrato acústico: solo SeaWolf puede competir con los barcos de la serie 885 en términos de nivel de ruido... ¡Hoy en día, estos son los submarinos nucleares más silenciosos que existen! Sí, hay matices a diferentes velocidades, profundidades, rangos, ¡pero estos son los submarinos nucleares MÁS TRANQUILOS de la actualidad!
        
        gunnerminer
        
        -4
        
        15 archivo 2022 17: 20
        
        El certificado de aceptación no indica la plena preparación de la tripulación del barco. Has confundido al bahari con Becher.
        
        con barcos 885 series
        
        El número de proyecto no es el número de serie. Las series no están numeradas. El retrato acústico se caracteriza por el bajo nivel de ruido, no por el silencio.
        
        ¡EL NPS MÁS TRANQUILO hasta la fecha!
        
        No hay submarinos silenciosos. Los hay silenciosos. Los hay tranquilos, por ejemplo, los borrachos de dos años.
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        15 archivo 2022 11: 30
        
        En el proyecto K-560 885, se instalaron dispositivos del proyecto 971B. A falta de algo mejor. El diseño del casco de presión del Proyecto 885 difiere del Proyecto 885M.
        También recomiendo leer el programa educativo sobre equipos de guerra electrónica submarina en la revista Foreign Military Review. La versión sin clasificar de la publicación también le servirá.
        
        tiburón
        
        0
        
        15 archivo 2022 14: 38
        
        ¿Estás en excremento otra vez? ¡No hay aplicaciones militares "secretas" en la ZVO! ¡Este es un sello puramente abierto! Hay una aplicación: VKO, es de aglomerado, ¡pero no hay un código "secreto" en dichas publicaciones!
        
        gunnerminer
        
        -4
        
        15 archivo 2022 14: 39
        
        Hay dos ediciones de ZVO y Marine Collection. Secreto y sin clasificar.
        
        tiburón
        
        -1
        
        15 archivo 2022 14: 58
        
        ¡¡¡No existen publicaciones periódicas con el código "secreto"!!! ¡De nada! ¡Solo hay aglomerado! Tuve autorización 1-B una vez... ¡no hay necesidad de decirme tonterías!
        
        gunnerminer
        
        -4
        
        15 archivo 2022 17: 25
        
        ¡No hay publicaciones periódicas con el cifrado "secreto"! ¡Absolutamente no! ¡Solo hay aglomerado! Una vez tuve una autorización de 1-b ... ¡No necesito colgarme fideos!
2. gunnerminer
  
  -10
  
  13 archivo 2022 23: 19
  
  KTOF ya tiene un submarino nuclear multipropósito, el Proyecto 971B. Antiguos motores diésel para acción costera.
yoyó

0

13 archivo 2022 16: 43

Es necesario comenzar urgentemente a construir barcos militares. Perdimos irremediablemente las famosas fábricas de construcción naval en Nikolaev junto con Ucrania. Los astilleros restantes no alcanzan para todo, sus capacidades están reservadas para los próximos años y su construcción es larga y costosa. La lógica sugiere que China podría actuar como socio para tal programa. El ritmo de trabajo de la industria de la construcción naval del Imperio Celestial es simplemente asombroso, los buques de guerra aparecen allí como pan caliente en un día de mercado, los portaaviones están creciendo en existencias día a día. Al mismo tiempo, Beijing no duda en construir buques de guerra personalizados para sus aliados.
Siegfried

0

13 archivo 2022 17: 10

solo si los japoneses capturan inesperadamente las Kuriles, Rusia tendrá tiempo para prepararse para la respuesta, porque. Las Kuriles son solo islas vacías. Las consecuencias para Japón vendrán después. Será como Argentina con Inglaterra.
tiburón

-1

13 archivo 2022 19: 16

Puedes amenazar. Y es comprensible por qué es Virginia o Seawulf: los SSBN van de servicio a Ojotsk, está cerrado por la cordillera de Kuriles, por lo que entrar es una tarea difícil, ¡por lo que no puede haber NK y aviones sobre su superficie sin coordinación con Rusia! Bueno, los submarinos nucleares como Seawolf o Virginia son un enemigo serio, pero no tienen demasiadas posibilidades de que PP los intercepte, porque el NK ruso, los submarinos nucleares y los aviones patrullan constantemente allí.
En general, el Mar de Okhotsk es un área de base de datos excelente para SSBN: aguas profundas, protegidas de un enemigo serio, relativa proximidad a la costa oeste de EE. UU.
1. gunnerminer
  
  -11
  
  13 archivo 2022 23: 23
  
  No hay nada que amenace. Las armas nucleares tácticas fueron descargadas hace mucho tiempo. Hay pocos NK, los MAPL y SSGN son incluso más pequeños. Quedan varias exhibiciones del museo sobre la aviación naval.
  1. tiburón
    
    0
    
    14 archivo 2022 01: 52
    
    ¿Estás cuerdo? Las armas nucleares siempre están en la base de datos. Incluso en el barco 636. Sí, no subido a TA. Pero a bordo. ¿O eres un empleado de GUMO-12 y me conoces mejor? ;);) Cualquier submarino nuclear siempre sale con munición completa en la base de datos.
    1. gunnerminer
      
      -6
      
      14 archivo 2022 11: 36
      
      Las ojivas nucleares no se almacenan en bastidores en el compartimento de torpedos.12 La dirección no realiza pedidos. Sólo en tubos de torpedos. Se han descargado armas nucleares tácticas. Cuando el K-141 SSGN se hundió en agosto de 2000, los buzos militares noruegos comprobaron la presencia de ojivas nucleares. Lea el programa educativo sobre este tema.
      1. tiburón
        
        -1
        
        14 archivo 2022 17: 54
        
        ¡Otra vez tonterías! ¡Kursk estaba en los ejercicios y no en la base de datos! ¿Por qué escribir tonterías? ¿No entiendes la diferencia? Un centinela en la mesita de noche y un centinela que custodia una instalación sensible, ¿está más claro? En la mesita de noche, ¡tienes una daga, en el mejor de los casos! ¿Y en el objeto? ¿Pero a quién le estoy explicando?
        
        No sé, ¿estás seguro de que estás cuerdo?
        
        gunnerminer
        
        -6
        
        14 archivo 2022 21: 52
        
        Hay un marinero en la mesita de noche. Tiene una bayoneta. Los oficiales vestidos con uniforme de gala llevan una daga. Los marineros no tienen derecho a tener un puñal. Hasta 1990, todos los submarinos lineales tenían armas nucleares tácticas a bordo.
Rábano Denis

-5

13 archivo 2022 22: 34

ellos mismos tienen la culpa. Ivanushka tontos. decidió que el círculo de amigos-socios.
1. gunnerminer
  
  -9
  
  13 archivo 2022 23: 25
  
  Eso es lo que pensaban hasta 2008. Y cuando el frito Peter mordió el anzuelo, hubo una gran escasez de fondos para el ejército y la marina. El calendario de los programas estatales de armamento empezó a fallar, o incluso a verse interrumpido. Y nadie responsable.
Zwain

+1

14 archivo 2022 01: 13

Maldito seas, te fuiste a Japón...
netyn

0

14 archivo 2022 01: 29

Los cazas navales SU-30SM2 recibidos por la Flota Báltica están utilizando un nuevo sistema de comunicación que les permite controlar UAV de gran tamaño, incluido el Okhotnik, que tiene una autonomía de 6000 km.
1. El comentario ha sido eliminado.
2. gunnerminer
  
  -7
  
  14 archivo 2022 15: 59
  
  Babel se confunde con Bebel. Sólo hay dos luchadores. Las propias tripulaciones de cazas necesitan una designación de objetivos. Para que un cazador alcance una preparación aceptable para el combate, es como montar en burro hasta la luna. El cazador ni siquiera ha sido preparado todavía para las pruebas estatales.
netyn

0

14 archivo 2022 01: 32

Cita: Siegfried
solo incluso si los japoneses capturan repentinamente las Kuriles

No podrán hacerlo, simplemente no tienen nada que hacer.
Ahora, solo la República Popular China o los EE. UU. pueden tomar las Kuriles, y luego con pérdidas que serán inaceptables para cualquier país.
vovabunya

+1

14 archivo 2022 13: 37

Leí el título, me di cuenta de quién era el autor, estaba convencido de esto y no lo leí.
gunnerminer

-4

14 archivo 2022 22: 37

Cuando se desarrollaba uno de los ejercicios en la zona de las islas Kuriles, un submarino, muy probablemente de Estados Unidos, fue descubierto en la isla de Urup, y como resultado de acciones de casi tres horas, la embarcación fue expulsada del territorio. de la Federación Rusa, donde llegó a una profundidad bastante grande, dijo Shoigu.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/620a55f39a79470581e78fdd

¡Las tres en punto! En tres horas, la tripulación del submarinista podría lanzar un ataque tres veces. Cuanto más avanzas, más información obtienes.
gunnerminer

-4

14 archivo 2022 23: 06

Los SSBN enumerados por el autor pueden atacar objetivos costeros asignados por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia con su munición principal. Pero los SSBN son inútiles como medio de defensa antiaérea.
no importa

-1

15 archivo 2022 10: 32

Cita: gunnerminer
Los SSBN enumerados por el autor pueden atacar objetivos costeros asignados por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia con su munición principal. Pero los SSBN son inútiles como medio de defensa antiaérea.

¿Cómo sacudiste la orquesta del hombre?
1. gunnerminer
  
  -4
  
  15 archivo 2022 11: 25
  
  ¡No leas! Sácalo de tu cabeza inmediatamente.