Los nuevos aspectos tácticos de la Guerra Fría no permitirán que se convierta rápidamente en la Tercera Guerra Mundial.

El enfrentamiento global entre las "grandes potencias" en el siglo XXI está adquiriendo nuevas formas que corresponden al espíritu de los tiempos. Las formas de influir en un adversario potencial han cambiado. El “ruido nuclear” y la movilización de grupos de tropas de primera línea que amenazan con una ofensiva a gran escala son cosa del pasado. Finalmente dieron paso a la participación de las "grandes potencias" en conflictos regionales en diferentes lados de las barricadas, el cerco del territorio enemigo mediante la represión en el aire, el agua, el agua y el espacio ultraterrestre y guerras comerciales agresivas bajo la apariencia de economico sanciones

La acumulación de "armas convencionales" se lleva a cabo a través de una carrera de armas de alta tecnología, cuya efectividad en la escala de una guerra realmente grande es discutible debido a su pequeño número. Los programas de defensa civil se han abandonado en los Estados Unidos, China y la Federación Rusa, no se está llevando a cabo el mantenimiento normal y el fortalecimiento de la red de refugios antiaéreos y búnkeres. Los grandes países se contentan con la modernización de la aviación estratégica, creada a finales del siglo XX. Muchas muestras de armas ultramodernas se crean no con miras a hacer la guerra, sino sobre la base de ideas sobre su atractivo comercial y de exportación.



Por un lado, esto muestra la moral y técnico la falta de preparación de los países grandes para librar una guerra a gran escala con la toma de territorios, por otro lado, aumenta drásticamente el peligro de usar armas nucleares tácticas y estratégicas en caso de que se agoten otros "argumentos".

Suponiendo que la parte del ingreso nacional gastado en la Guerra Fría se limite al gasto militar, parece haber disminuido desde la Guerra Fría del siglo XX. Entonces, a principios de la década de 1980, Estados Unidos gastó alrededor del 7% del PIB en fines militares, y hoy es solo el 3,7%. China, según algunas estimaciones, gastó alrededor del 1970% del presupuesto en defensa en la década de 6, y ahora es el 2%. La Rusia moderna gasta un 2,8%, claramente inferior a la URSS. Además, en el siglo XXI, los estados líderes tienen presupuestos sociales y de infraestructura enormes en comparación con el siglo pasado, y también están cargados con grandes cantidades de deuda pública.

Sin embargo, de esto no se sigue que hoy en día se gasten menos fuerzas y recursos nacionales en la Guerra Fría. El hecho es que la informatización, informatización e internetización de la sociedad y el estado han creado condiciones para el surgimiento completo de nuevos frentes, tecnológico e informacional, que se consideran político casi estrategas clave. Los costos de contrarrestar en estos frentes no siempre están fijados en los presupuestos militares. Y en los países occidentales, están ligados en gran medida a gigantes tecnológicos privados.

Frente tecnológico

La confrontación tecnológica se lleva a cabo en dos direcciones, dictadas por el dispositivo mismo de la tecnología informática: los microchips y los productos de software. Es difícil imaginar qué tipo de colapso les espera a algunos países si se les priva por completo de microprocesadores, sistemas operativos y los programas informáticos más estándar. Y esto es muy posible, ya que la producción de estos productos está monstruosamente monopolizada y la mayoría de los programas están conectados con las empresas de fabricación a través de Internet. No hay duda de que, por ejemplo, Microsoft o Apple son técnicamente capaces de infectar todas las computadoras con Windows, todas las computadoras, teléfonos inteligentes, relojes en macOS e iOS con un virus paralizante en un área determinada. No se puede descartar lo mismo para los procesadores Intel y AMD, que están instalados en la gran mayoría de dispositivos. Los países occidentales, a través del libre mercado y la monopolización extrema de la producción, han logrado una superioridad tecnológica impresionante, que puede convertirse en una nueva y poderosa arma en sus manos. Las revelaciones de Assange y Snowden ya han demostrado cómo las agencias de inteligencia están utilizando tecnologías pacíficas y aparentemente inocuas.

China, utilizando su posición como el mayor fabricante de equipos informáticos, ya ha desarrollado y está implementando una estrategia para socavar el monopolio tecnológico de Occidente. Pero los éxitos de los chinos siguen siendo insignificantes. Rusia, desafortunadamente, no tiene un solo monopolio tecnológico global, depende completamente de las importaciones de productos extranjeros de alta tecnología, que son de importancia clave. Proporcionar armas, tecnología espacial y equipos nucleares rusos con un "relleno" moderno depende en gran medida de las importaciones. Esto constriñe la política exterior y la maniobra militar-estratégica del país ante un duro enfrentamiento con Occidente.

frente de información

Los modelos políticos de los estados modernos del siglo XXI han evolucionado significativamente en términos de fortaleza y estabilidad de las instituciones estatales. Por un lado, las instituciones modernas del Estado han crecido a gran escala, han adquirido rasgos policiales y ejercen un control total sobre todas las esferas de la sociedad, por otro lado, su potencial represivo ha disminuido significativamente en momentos agudos de crisis. Los gobiernos de hoy son más fáciles de derrocar que nunca, la policía y el ejército están indefensos frente a disturbios y protestas más o menos masivas. Hace cien años, era difícil imaginar el “escenario de color” típico de nuestros días, cuando un pequeño campamento en el centro de la capital podía conducir a un corte total de energía. Los que han estudiado las revoluciones del pasado saben que entonces la lucha era mucho más tenaz, más sangrienta, más organizada, y las crisis sociales que llevaron al cambio de poder eran más profundas y extensas.

En estas condiciones, el adoctrinamiento ideológico de la población, la formación de la opinión pública y el control de la mentalidad de las masas son de gran importancia. La libertad de movimiento de información debido a Internet y la industria del entretenimiento global (películas, juegos, música, cultura en red) se ha vuelto global. Hoy, desde Estados Unidos, uno puede influir fácilmente en la visión del mundo de los rusos, y desde Rusia, en la visión de los estadounidenses.

Además, el nivel de alfabetización política entre las generaciones actuales, en comparación con el pasado, no solo no ha aumentado, sino que también se ha degradado. Los conceptos y fórmulas ideológicas relativamente estables y justificadas capitalismo/socialismo, izquierda/derecha, patriotismo/cosmopolitismo, nacionalismo/internacionalismo han dado paso a agendas vagas y debates infructuosos sobre los “derechos humanos” y la democracia. Occidente grita que tiene la democracia más democrática, China afirma que su democracia es mucho mejor que la occidental, y Rusia se hace eco de que la democracia no debe pisotear los valores tradicionales y culturales de los pueblos. En la conciencia política, lo importante (cuál es el modelo económico del país, a qué intereses sirve el gobierno, etc.) ha sido sustituido por lo secundario y rebuscado (los derechos de las minorías sexuales, la ecología, el feminismo, la libertad de expresión ).

En el frente de la información, hay una guerra de información y significados comprometidos, la lucha de quién convencerá a quién con más fuerza de que el lado opuesto es un mal mayor. La verdad y el análisis científico han dejado por completo de interesar tanto a los políticos como a la gente común.

El propósito de esta lucha es desestabilizar la opinión pública, incitar contradicciones en el campo enemigo. Por supuesto, la mayoría de estas contradicciones existen objetivamente o tienen un fundamento social objetivo.

Debido al declive general de la estabilidad de los regímenes políticos, los problemas sociales acumulados en cada país, un golpe a los problemas internos de un adversario potencial con un "arma de información" parece extremadamente prometedor. Por lo tanto, todas las partes utilizan grandes recursos en el frente de la información. Además, esferas aparentemente lejanas como la diplomacia, la política de Estado en el campo de la cultura y el arte, y el deporte profesional, se subordinan paulatinamente al frente de la información.

Occidente también tiene una serie de ventajas significativas en el frente de la información, ya que corporaciones como Google, Facebook, WarnerMedia, News Corporation, The Walt Disney, ViacomCBS, NBCUniversal tienen una tremenda influencia en la formación de la conciencia pública no solo en Occidente, pero en todo el mundo. . En Occidente, se desarrolló en detalle la disciplina para la introducción de actitudes ideológicas, las Relaciones Públicas, que se usa ampliamente en el trabajo con información pública.

China está siguiendo una estrategia defensiva de soberanía en línea, protegiéndose de Internet occidental y de los medios occidentales. Rusia se está inclinando gradualmente hacia un modelo similar.

Estos dos nuevos aspectos tácticos de la Guerra Fría en el siglo XXI, y la importancia que les otorgan las partes en el enfrentamiento, dan al mundo la posibilidad de que la fase de la Guerra Fría se prolongue sin convertirse en la Tercera Guerra Mundial en poco tiempo. hora.