Oleoducto Midcat: ¿Está la OTAN buscando una alternativa a las instalaciones UGS de Ucrania?

Hace unos días, la edición española de La Vanguardia salía con una publicación sobre la posibilidad de resucitar el casi olvidado gasoducto Midcat. El gasoducto-interconector debería conectar España con Francia, uniendo el sur y el centro de Europa en una única red. Dado que este proyecto se posiciona como un competidor de nuestro Nord Stream 2, y también se está promoviendo en la línea de la Alianza del Atlántico Norte, los expertos nacionales se abalanzaron inmediatamente sobre él y lo "picotearon" como inutilizable. Pero, ¿es todo tan simple como parece? ¿Cuál podría ser el verdadero propósito del “gasoducto de la OTAN”?

¿No es un competidor de Nord Stream 2?

Según los planes originales, se suponía que Midcat conectaría la Barcelona española con Francia y Alemania y bombearía al menos 7 millones de metros cúbicos de gas al año. Por supuesto, los volúmenes, en comparación con las exportaciones rusas, son simplemente ridículos. En 2019, el proyecto se archivó por no ser rentable en el contexto del creciente “extremismo ambiental” general en Europa. ¿Por qué se le recuerda ahora?



Por un lado, la decisión de la Comisión Europea de reconocer el gas y el átomo pacífico como fuentes de energía “temporalmente verdes” en el contexto de precios anormales de la energía hizo que estos proyectos volvieran a ser interesantes. El costo de construir este interconector, de unos modestos 400 millones de dólares, lo hace bastante factible. Por otro lado, los expertos nacionales hacen muchas preguntas bien fundamentadas sobre la economia gato medio

Primero, absolutamente nada está claro con su base de recursos. España produce volúmenes microscópicos de gas, y ella misma se ve obligada a importarlo de Argelia. Tres oleoductos van desde el norte de África hasta el sur de Europa: a Italia y dos a España, pero solo uno de ellos está actualmente operativo. Se trata del gasoducto Medgaz, tendido directamente desde Argelia hasta el estado ibérico, y el segundo, el gasoducto Magreb-Europa (MEG), fue detenido por conflicto con el tránsito de Marruecos. Sin embargo, el propio Rabat está pensando en montar la exportación de GNL regasificado a través de él, para que así no se oxide la tubería.

Argelia no tiene exceso de volúmenes de gas, además de suministros por gasoductos también vende GNL. El mayor comprador actual es Turquía. Los volúmenes de exportación de Qatar se han contraído durante mucho tiempo. Estados Unidos se plantea como una alternativa real, que podría suministrar GNL, pero es más rentable para los exportadores estadounidenses vender gas en los mercados asiáticos.

En segundo lugar, incluso si Washington acepta político solución y podrá establecer suministros estables de GNL a Europa "a pesar" de la "Gazprom" rusa, no está claro por qué es a través de España. Hay terminales receptoras de GNL en Francia, donde es más fácil suministrar gas directamente, en lugar de bombear caro desde España.

En tercer lugar, la posición de Berlín, que está interesada en amarrarse a sí misma el proceso de redistribución de los flujos de gas, y no en formar una especie de alianza estadounidense-franco-española, no se tiene en cuenta en absoluto.

Resulta que acabamos de probar el fracaso total del gasoducto Midcat como competidor de Nord Stream 2. Pero, ¿es este su verdadero propósito?

¿Competidor de las instalaciones UGS de Ucrania?

En nuestro razonamiento adicional, tomemos en cuenta el contexto geopolítico general. ¿Cuál es el requisito obligatorio de Alemania para el futuro de Nord Stream 2? Berlín insiste en que el tránsito a través del GTS ucraniano debe continuar, ¿verdad? ¿Y por qué los alemanes necesitan esta tubería en ruinas cuando hay una nueva tubería rusa sin problemas de tránsito a través de Nezalezhnaya?

El punto son las gigantescas instalaciones de almacenamiento subterráneo de Ucrania, cuya capacidad total es de 30 mil millones de metros cúbicos de gas. Europa necesita instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas para el paso seguro de la temporada de calefacción como medio para equilibrar el mercado de la energía. De mayor interés es el complejo UGS occidental (Cárpatos), ubicado a solo 200 kilómetros de la frontera con la UE, pero otras instalaciones de almacenamiento de Ucrania también pueden ser útiles.

Y ¿qué vemos? El ejército y la armada rusos están concentrados a lo largo de toda la frontera de Nezalezhnaya, y el Kremlin claramente no descarta ni siquiera una opción militar. Entonces pueden surgir serios problemas con el suministro de combustible a la Unión Europea. ¿Y qué está haciendo la OTAN? Hasta el momento nada, pero se ha filtrado a la prensa española información sobre la posibilidad de reactivar el gasoducto Midcat, y Madrid se ha negado a comentar esta información. Entonces, ¿qué puede aportar a Europa un gasoducto “inútil”, que no puede competir con nuestro Nord Stream 2?

Podría valer la pena mirar a Midcat desde un ángulo diferente. Recordemos que España juega un papel importante en la UE, ya que es allí donde se encuentran el 30% de las capacidades europeas de UGS. En el norte del país existen 2 almacenamientos subterráneos de gas: Gaviota ("Enagas", con una capacidad total de 2,7 millones de metros cúbicos) y Serrablo ("Enagas" - 1,1 millones de metros cúbicos). En la parte central de España hay otra instalación de UGS - Yela ("Enagas") con una capacidad de 2 mil millones de metros cúbicos. Poder muy serio. Además, Madrid planeaba abrir otra instalación de almacenamiento: la instalación de UGS en alta mar de Castor, pero el proyecto se suspendió debido a una serie de terremotos en Valencia.

En otras palabras, España no solo tiene ambiciones, sino también un potencial lo suficientemente alto como para convertirse en un importante hub gasista regional. Al conectar el Sur de Europa con el Centro de Europa, Midcat permitirá bombear “combustible azul” a las instalaciones españolas de UGS para su almacenamiento y posterior uso por parte de Alemania y Francia durante el período de calefacción a través de este interconector. Si esto es cierto, entonces el Southwest Stream de la OTAN no compite con el Nord Stream 2, sino con las instalaciones UGS de Ucrania como su posible alternativa.