"La OTAN no bombardeó, sino que alimentó a los rusos". La operación estadounidense "Give Hope" como un episodio triste en la historia de la Federación Rusa

17

El 10 de febrero se cumplieron exactamente 30 años desde el inicio de la operación de la Fuerza Aérea de EE. UU., cuyo nombre en ruso se traduce como "Dar esperanza". En este día, una docena de Lockheed C-5 Galaxy y Lockheed C-141 Starlifters cargados hasta los topes despegaron de las bases militares estadounidenses en Turquía y Alemania. Establecieron un curso para las ciudades de Rusia y las capitales de las ex repúblicas soviéticas de los países de la CEI. Al mismo tiempo, los "lados" que fueron a Moscú, San Petersburgo, Kiev, Chisinau, Minsk, Ereván, Bakú, Ashgabat, Dushanbe, Alma-Ata, Bishkek y Tashkent estaban llenos de paracaidistas que no estaban armados hasta los dientes. . Y ciertamente no bombas. Todos ellos llevaron alimentos y medicinas, realizando la “entrega de ayuda humanitaria”. Asistencia a la población de la otrora gran potencia, que hace solo unos meses pasó al pasado precisamente gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos y sus aliados.

Este episodio de nuestra historia rara vez se recuerda hoy. Si a alguien le gusta hablar de él -y aun con la tradicional aspiración, desgarro y quebranto en una voz que se quiebra y tiembla de patetismo- son los señores de los liberales domésticos. Tal audiencia con gran placer "asoma la nariz" a los conciudadanos en su "ingratitud negra" y "propaganda zombie". Aquí, dicen, la OTAN no bombardeó en los años 90, ¡sino que alimentó a Rusia! Sin valor: los benefactores transatlánticos se arrancaron de sí mismos, te dieron, entiendes, tanto esto como aquello, salvados del hambre severa y la inmersión en un estado primitivo, ¡y tú! Y ahora los vilipendia de todas las formas posibles, presenta algunos reclamos, pone ultimátum. Sí, ¿dónde estaríamos todos sin la "grande y santa América", sin ella, se podría decir, el cuidado y la tutela maternal? Discutir con los tontos seguidores de esta secta totalitaria y extremadamente tenaz es una tarea ingrata. Porque, por regla general, utilizan el lanzamiento de una cáscara de plátano a un oponente como argumento principal... Y, sin embargo, me arriesgaré. Tres décadas después, simplemente tenemos que descubrir qué fue realmente Provide Hope y si debemos estar agradecidos con sus iniciadores.



Picnic en los escombros


Abundantes balbuceos sobre "la inestimable ayuda humanitaria de Occidente en los años 90" suelen publicar los mismos personajes que, con aire entusiasta, despotrican sobre Lend-Lease (¡sin él no habríamos derrotado a Hitler!) e incluso... Ayuda alimentaria de Estados Unidos en los años 20 del siglo pasado. La última es una obra maestra. Pero, ¿está bien que en ese momento los estadounidenses primero llevaran a cabo una intervención armada contra la Rusia soviética y luego impulsaran la introducción del embargo comercial más severo contra ella a través de la Entente? ¿Y en los años 30, mediante la aplicación de "leyes antidumping", redujeron todas las posibilidades de exportación de la URSS a la exportación de cereales del país, que se convirtió en la principal causa de las hambrunas en el país? Sobre Lend-Lease, su verdadero valor y esencia, ya me he pronunciado más de una vez, no me voy a repetir.

Volvamos mentalmente a los 90. En primer lugar, no debemos olvidar que la "felicidad" que "cayó" sobre Rusia y otras ex repúblicas de la URSS se basó en el conocido principio: "Toby, nebozhe, lo que no tiene valor para mí". Los mismos alimentos y medicinas que nos trajeron las "juntas" del Pentágono, de hecho, eran simplemente sus activos ilíquidos. El caso es que para la Guerra del Golfo que desencadenaron en 1991, los estadounidenses, que en ese momento aún no se sentían los gobernantes del mundo y se guiaban en gran medida por la experiencia vietnamita, que para ellos era sumamente triste, se estaban preparando seriamente. ¡Nadie podría haber imaginado que el ejército de XNUMX hombres de Saddam Hussein sería tan incapaz de combatir que saldría de Kuwait, que había capturado previamente a la velocidad del rayo, en solo cuatro días! Y todas las enormes reservas almacenadas por el ejército en caso de que los iraquíes tuvieran que ser tratados con seriedad y durante el tiempo suficiente resultaron, de hecho, completamente sin reclamar.

Los fondos para su adquisición ya se han gastado en los elementos relevantes del presupuesto militar, se han dominado y cancelado. ¿Y qué hacer con estas montañas de “raciones secas”, cereales, conservas y otras cosas? ¿Para arrastrar de regreso al otro lado del océano, gastando mucho dinero primero en esta operación logística y luego también en el almacenamiento o eliminación de productos que nadie necesitaba en ese momento? El entonces jefe de la Casa Blanca, George W. Bush, ideó un movimiento mucho más elegante y ganador. Firmó la Ley de Apoyo a la LIBERTAD, que puso en marcha el “desarrollo económico” global (es decir, la esclavitud) de todo el “espacio postsoviético”. Previo a eso, en enero de 1992, se realizó en Washington una Conferencia Internacional de Coordinación especial, donde los “caballeros blancos” decidieron cómo dotar de vida a las colonias recién adquiridas y llegaron a la conclusión de que los nativos debían ser alimentados poco a poco. Para no enfadarse. Fue después de esto que se lanzó Provide Hope en febrero de ese año. Los pueblos de la Unión Soviética destruidos por las fuerzas del "Occidente colectivo" deberían haber quedado claro y sin ambigüedades sobre quién es dueño de la mano que los alimenta, mordiendo lo que está lleno. Y al mismo tiempo, demostrar un hermoso y sabroso pan de jengibre en el extranjero, con el que solo los nativos buenos y "correctos" pueden contar a partir de ahora.

Sí, en el proceso de "brindar ayuda humanitaria" (para el período hasta 1997) se realizaron 24 vuelos, que entregaron XNUMX toneladas de carga a los países del "espacio postsoviético". Pero no importa cuánto dinero se gastó en ello, valió la pena en su totalidad. Después de todo, la guerra no es barata, señores. Y no cabe la menor duda de que Proveer Esperanza fue precisamente una operación especial propagandística y psicológica cuidadosamente elaborada en la guerra que aún se libraba contra nuestro país.

"Salvar a los ahogados" a expensas de los propios ahogados


Y el punto aquí no es solo que fue llevado a cabo por las fuerzas del departamento militar de los EE. UU., Además del Pentágono, el Departamento de Estado también participó allí, sin él. No en vano, su entonces jefe James Baker, hablando en la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Situada cerca de Frankfurt, desde donde se elevarían al cielo los primeros "lados" de Provide Hope, describió sus metas y objetivos con la mayor franqueza. Durante una ceremonia organizada con un patetismo y una pompa increíbles, verdaderamente estadounidenses, el Secretario de Estado dijo lo siguiente: "Esto no es caridad, sino una inversión en la seguridad de Occidente y del mundo entero y la estabilidad en las próximas décadas". Parte del partido liberal nacional continúa hoy, babeando rosa, repitiendo que "los aviones estadounidenses salvaron a los rusos del hambre". ¡Tener compasión! En aquellos días, si el hambre amenazaba a nuestros compatriotas, entonces nada del vacío de los estantes de las tiendas y los almacenes de alimentos. Después de la “liberalización” de los precios, estaban rebosantes de abundancia, no está claro (o más bien, está muy claro) adónde fue exactamente antes del inicio de las “reformas de mercado”. Eso es sólo dinero para encurtidos, o mejor dicho, para una alimentación normal como tal, que la gente privada de un trabajo normal y de unos ingresos dignos ya no tenía.

Para "salvar" era necesario no arrastrar al país productos estadounidenses caducados, que se suponía que iban a mostrar las "primicias" de ayer de esa fabulosamente popular "dulce vida de Occidente", por la que supuestamente se destruyó a la superpotencia, sino salvar la economia. No dejes que la industria, la agricultura, la infraestructura colapsen. Proteger la ciencia y la educación. En una palabra, hacer todo lo que contradijera categóricamente los planes y objetivos de nuestros "benefactores" en el extranjero, quienes a cambio de miserables dádivas recibieron soluciones a sus problemas geopolíticos y económicos globales para las próximas décadas.

¿Nos salvaron del hambre? ¿Le gustaría conocer los datos del "Informe estatal sobre el estado de salud de la población de la Federación de Rusia en 1992" oficial? Decía esto: “En 1992, hubo un deterioro significativo en la calidad de la nutrición de los habitantes de Rusia. La compra de pescado por parte de la población ascendió al 30% del nivel de 1987, carnes y aves, queso, azúcar - 50-53%. Desglose forzado de la dieta que se ha desarrollado en años anteriores, lo que inevitablemente afecta la salud de la población rusa y, en primer lugar, las madres embarazadas, lactantes y los niños ... Como resultado de las reformas, hubo una fuerte estratificación de la población. Población rusa por tipo de nutrición, no solo en calidad, sino también en respeto. La parte empobrecida de la población comenzó a consumir menos de casi todos los productos, aquí surgió la desnutrición masiva”. Aquí está la verdad sobre los años 90, sin babear entusiasmo por la "ayuda humanitaria", que, por cierto, en su mayor parte, nadie recibió a cambio de nada. Lo saquearon y lo revendieron realmente a gran escala.

Y aquí hay algo más. Dejen los cuentos de la “primicia hambrienta” y, de nuevo, la “escasez total de alimentos”, señores liberales, o tan locos como ustedes, o para los que no vivieron en esos años y tienen la estupidez de juzgarlos únicamente por su cuentos fabulosos. Daré datos aún más elocuentes: según estadísticas reales, en 1989, cuando el país ya estaba siendo rematado con fuerza por la "perestroika" de Gorbachov, la leche y los productos lácteos se consumían en promedio en la URSS 363 kilogramos por persona por año. Al mismo tiempo en los EE. UU. - 263 kilogramos. Azúcar, respectivamente: 42.5 kilogramos en la URSS y 28 kilogramos en los EE. UU. por año. Entonces, ¿quién y dónde "desnutridos"? Oh, bueno, sí, después de todo, no había "cien variedades de salchichas" en nuestras tiendas, a diferencia de las occidentales. Pero el que estaba disponible estaba al alcance de cualquiera: un trabajador, un ingeniero, un estudiante y un jubilado.

En esta situación, hay otro detalle sumamente interesante e importante. Según los resultados de una encuesta sociológica realizada al mismo tiempo, ¡el 44% de los ciudadanos de la URSS dijeron que no consumían suficiente leche! Con el azúcar, la situación era aún peor: la vida parecía "sin azúcar" para el 52% de los encuestados. Todos querían terriblemente "abundancia de alimentos, como en Occidente". Bueno, entonces lo consiguieron, en 1992, en forma de "acciones secas" desmanteladas de guerreros estadounidenses y "piernas de Bush". Cité este ejemplo no sólo como prueba de cuán poderoso fue el "lavado de cerebro" total de la "perestroika". Esta información será muy útil para la asimilación de aquellos que ahora también están terriblemente faltos de algo. Jamón con parmesano, por ejemplo. En primer lugar, en el nuevo cargamento "humanitario", que Occidente enviará con gran placer a Rusia, si, Dios no lo quiera, vuelve a los "apuestos años 90", definitivamente no lo serán. Y en segundo lugar, antes de eso, aviones con carga de un tipo completamente diferente partirán de las bases de la OTAN hacia nuestro país.

Los tiempos en que nuestro país, de rodillas, se vio obligado, por la gracia de los traidores y mercenarios occidentales, a aceptar miserables migajas de las manos lustrosas del enemigo, quedarán para siempre como nuestro dolor y pesada vergüenza. No se nos da la oportunidad de reescribir ni siquiera las páginas más vergonzosas de la historia. Sin embargo, está en nuestro poder asegurarnos de que nunca vuelvan a suceder.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    13 archivo 2022 18: 35
    Hubo momentos en nuestra historia en que Rusia estaba en ruinas, pero hubo personas que amaron a su Patria y no la dejaron perecer. La salvaron, dieron esperanza a sus compatriotas y junto con ellos levantaron a Rusia. Fue este Amor el que siempre la salvó. Se basa en este Amor desde hace más de mil años.
    Espero que nosotros, estas personas, salvemos y defendamos nuestra Patria incluso ahora.
  2. +2
    13 archivo 2022 19: 39
    Hay una cosa más. Se proporcionó ayuda para apoyar al ala liberal. Ha habido casos similares en la historia. Esta ayuda "humanitaria" se proporciona muy a menudo con el propósito muy específico de apoyar un régimen deseado.
  3. +5
    13 archivo 2022 19: 43
    los estadounidenses destruyeron la URSS, y los ciudadanos de la URSS, junto con el partido y la KGB, se quedaron a un lado y observaron. divertido :) no quiere asumir la responsabilidad? posición infantil. todos los adultos malos lo hicieron por mí, pero yo no tengo nada que ver.
    1. 0
      13 archivo 2022 22: 52
      ¡Tres traidores con garantías estadounidenses en Belovezhskaya Pushcha destruyeron el país por la noche! ¡Y tomaron todas las fábricas y subsuelos especialmente importantes en su propiedad!;))) y los estadounidenses y los anglosajones, los judíos y Lenin tienen la culpa (la bomba fue colocada;))).
  4. 123
    +2
    13 archivo 2022 20: 09
    Hay cuestiones controvertidas.

    Azúcar, respectivamente: 42.5 kilogramos en la URSS y 28 kilogramos en los EE. UU. por año.

    No estoy de acuerdo con esta posición en particular. Han pasado años, montones de azúcar, los precios no son prohibitivos. ¿Qué vemos? 31 kg ... Las "normas" soviéticas fueron dominadas solo por ciertas regiones como Dagenstan (47,5 kg por año) y Mordovia (42,9 kg). Es poco probable que solo vivan allí los golosos. Seguramente el azúcar va a la producción. En la época soviética, por supuesto, se cocinaban muchas compotas y mermeladas, pero sospecho que una parte considerable se destinaba al alcohol ilegal. En general, la "vida dulce" no atrae el logro.

    El consumo de azúcar en Rusia es cuatro veces mayor que la norma
    Los rusos consumen, en promedio, cuatro veces la cantidad de azúcar permitida por la comunidad médica: 31 kg por año frente a los 8 kg permitidos legalmente.

    https://www.kommersant.ru/doc/5016932

    Y si

    Entonces, ¿quién y dónde "desnutridos"? Oh, bueno, sí, después de todo, no había "cien variedades de salchichas" en nuestras tiendas, a diferencia de las occidentales. Pero el que estaba disponible estaba al alcance de cualquiera: un trabajador, un ingeniero, un estudiante y un jubilado.

    El azúcar con leche es una dieta bastante controvertida, y aunque la salchicha era asequible, no siempre era posible comprarla. Y el dinero en tu bolsillo es bajo en calorías y no sabe muy bien.

    En esta situación, hay otro detalle sumamente interesante e importante. Según los resultados de una encuesta sociológica realizada al mismo tiempo, ¡el 44% de los ciudadanos de la URSS dijeron que no consumían suficiente leche! Con el azúcar, la situación era aún peor: la vida parecía "sin azúcar" para el 52% de los encuestados. Todos querían terriblemente "abundancia de alimentos, como en Occidente". Bueno, entonces lo consiguieron, en 1992, en forma de "acciones secas" desmanteladas de guerreros estadounidenses y "piernas de Bush".

    No veo razón para regodearse. Dicen que los malos desnutridos para siempre por un trozo de chorizo ​​vendieron al país. Estaban hablando específicamente sobre la abundancia de alimentos, no ordenaron "caldos secos" y piernas en el extranjero. El bastardo que llevó la economía de la URSS al país zugunder y la desmoronó. Esta gente lo arruinó todo. No se debe culpar a la gente por esto. El grueso de la gente no tenía nada, y no apareció.
    Así que no se opongan al deseo de una vida normal y sean pacientes hasta que construyamos el comunismo en todo el planeta. Esto no es excusa para "ejecutivos de empresa con carné de partido".
    La práctica ha demostrado que es posible llenar las tiendas no peor que en Occidente, sin comprar trigo allí y sin limitar las posibilidades de la iniciativa privada. No hay necesidad de ir a los extremos. Todo necesita sentido común.
    pd Adeptos chanclos, por favor no se preocupen. No apoyo la distribución de empresas, no hice campaña por el colapso de la URSS.
  5. +1
    13 archivo 2022 21: 42
    Si. En cuanto aparecen yusa, el autor se vuelve... parcial, si educadamente.
    Las élites destruyeron la URSS, pero los yusovitas tienen la culpa, como siempre, de enviar ayuda humanitaria. Los familiares, por cierto, recibieron.

    Y el hecho de que el propio PIB haya importado piernas de arbustos, presidentes hasta la edad de 14 años masticando hamburguesas juntas y alardeando de autos juntos, esto no es comme il faut para escribir, ni ...
  6. -1
    13 archivo 2022 21: 58
    Fueron los estadounidenses quienes organizaron una revolución en 17 que llevó al país a un estado fallido.
    Fueron los americanos quienes arreglaron que los campesinos dejaran de cultivar pan. Lo que condujo a una hambruna sin precedentes en la historia de Rusia.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. -3
    13 archivo 2022 22: 15
    Solo piense en un millón de vidas más de ciudadanos soviéticos, militares y civiles. No estamos detrás del precio. Ojalá estos yanquis estuvieran vacíos.
    1. +3
      14 archivo 2022 00: 18
      ... Lend-Lease - ¡todo por oro! Hay una página más del tema de la asistencia a la URSS durante la Gran Guerra Patriótica. Hay un país que ha dado mucho más que Estados Unidos, pero que nunca ha declarado su ayuda, sino que calla modestamente. Esto es Mongolia. https://back-in-ussr.com/2018/03/mongoliya-pomogla-v-vov-sssr-bolshe-chem-ssha.html
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        14 archivo 2022 12: 33
        Entonces, modestamente, "Mongolia dio más carne y lana" se convierte en "Mongolia dio mucho más que Estados Unidos".
        Y solo los perezosos no entendieron Lend-Lease
  9. +3
    14 archivo 2022 00: 05
    ... ¿tal vez entonces comencemos con "educación y ciencia" al menos? y luego la industria, la infraestructura, etc. Vamos, que la gente ya maduró, todo el mundo se quedó con este capitalismo. Quizás hoy, el crecimiento anual del PIB sería como en China, si no fuera por la destrucción de lo ya creado, sino por un uso prudente y razonable, utilizando métodos de gestión económicamente sanos.
  10. -1
    14 archivo 2022 13: 54
    Llevo viviendo más de 70 años, pero no he visto ni "patas de Bush" ni guisos norteamericanos. Vi salchichas polacas, que se hirvieron instantáneamente hasta convertirse en gachas.
  11. -7
    14 archivo 2022 15: 26
    No puedes quitarle palabras a una canción. Trajeron comida, no produjeron la suya propia.
  12. 0
    14 archivo 2022 16: 37
    Bueno, en este mismo todos los Estados Unidos, como es! Empuje a 2 bandos en la guerra, véndales armas y todo lo que necesiten (no sin razón) y luego únase al ganador, quítese la crema e incluso pregone en todo el mundo que son los mejores.
    En esto son maestros, es imposible no admitirlo...
    Pero sorprendentemente algo más. Cualquier ciudadano era consciente de esta "superpotencia" de los Estados Unidos en la URSS antes incluso de ponerse de pie.
  13. +5
    14 archivo 2022 17: 23
    Estados Unidos alimentó a Rusia en el siglo XIX. Aivozovsky tiene dos pinturas sobre este mismo tema: "Barco de ayuda" y "Distribución de alimentos".
    Con respecto al hecho de que la CIA y los EE. UU. Están detrás del colapso de la URSS, una tontería (está claro que no interfirieron con el colapso de la URSS, pero tampoco fue su culpa). La CIA no tenía tantos agentes para introducir su nomenclatura de partido de la URSS.
    La URSS fue destruida por la nomenklatura del partido como Yeltsin, Shevornadze, Sobchak, etc., porque querían yates, bienes raíces extranjeros, mientras que Gorbachov divirtió a la URSS con malentendidos en lugar de intenciones maliciosas (era un tonto)
  14. -1
    15 archivo 2022 17: 18
    Que unilateral. El hecho de que perdimos la Guerra Fría de mala manera, la comida nos fue mal entregada, si no hubiéramos sido transportados, también es malo. Los oligarcas se han tomado mal el país. Porque cuando todo fue quitado, ya todo estaba dividido, ¡eso es bueno! Eso es bueno hoy. ¿Así es como funciona?
  15. 0
    16 archivo 2022 08: 55
    No entiendo por qué no se sembró esta liendre etiquetada. Y cuando murió, lo enterraron como a un ser humano. Fue necesario ahogarlo en un pantano y sujetarlo con una estaca de álamo para que no flotara.