Los ataques con misiles Kinzhal podrían sacar a los países europeos de la guerra con Rusia


Una de las principales sensaciones de los últimos días ha sido el traslado a la región de Kaliningrado de dos cazas MiG-31K equipados con misiles de crucero hipersónicos Kinzhal. El avión pasó desafiante a baja altura sobre la vía férrea, lo que permitió a todos fijar los "cohetes Putin" en la suspensión. Este evento causó inmediatamente un verdadero revuelo en la prensa y la blogósfera, rusa y extranjera. ¿Qué quería decir realmente el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa con este gesto?


Según medios rusos, hace una semana, dos cazas Mig-31K, convertidos en portadores de los misiles Kinzhal, volaron al aeródromo de Chernyakhovsk, en la región de Kaliningrado, acompañados de aviones de combate. Teniendo en cuenta que el alcance de un misil hipersónico lanzado desde el aire es de al menos 2000 kilómetros, todos inmediatamente comenzaron a dibujar un radio desde el enclave ruso con una brújula, y resultó que la "Daga" remata tranquilamente en cualquier capital europea. Lo que le da un picante especial es el hecho de que un cohete que vuela a una velocidad 10 veces más rápida que la velocidad del sonido es casi imposible de derribar. Es decir, el objetivo sobre el que se lanza será acertado con una garantía cercana al 100%. Si recordamos que su ojiva puede ser nuclear, entonces la OTAN se vuelve completamente infeliz.

Sin embargo, la propaganda occidental tampoco se come el pan en vano. En Europa del Este, ya han aparecido algunas evaluaciones de expertos, según las cuales la "Daga" voladora bien podría ser derribada por los sistemas antimisiles terrestres y marítimos estadounidenses. También se argumenta que sería más efectivo derribar no un misil, sino el propio portador del Kinzhal, el caza MiG-31K, que ya no es adecuado para el combate aéreo, e incluso más fácil: destruir preventivamente estos aviones. en el suelo, afortunadamente, están en ruso, solo hay dos enclaves.

Me gustaría comentar estas declaraciones y, al mismo tiempo, sugerir cuál es el verdadero propósito de la transferencia de portadores de "Dagas" a la región de Kaliningrado.

Primero, sobre el hecho de que derribar la "Daga" será solo una tarea, esto, por supuesto, los expertos occidentales se emocionaron un poco. De hecho, el misil ruso no es un misil de crucero, sino aerobalístico. El supersónico MiG-31K, convertido de un caza interceptor de largo alcance y gran altitud, a partir de capas densas de la atmósfera, de hecho, desempeña el papel de la primera etapa, ayudando a acelerar el cohete a una velocidad de más de Mach 10. . Al mismo tiempo, la "Daga" también está maniobrando activamente. Ni un solo sistema de defensa antimisiles existente ha aprendido aún a interceptar tales objetivos aéreos. Es decir, la "Daga" definitivamente dará en el blanco.

En segundo lugar, para derribar el avión de transporte de la "Daga" antes de su lanzamiento, o para destruir por completo de forma preventiva la base militar donde se encuentran desplegados los cazas MiG-31K, la idea, por supuesto, es bastante racional, aunque desagradable. Pero será problemático implementarlo en el bloque de la OTAN.

El hecho es que la región de Kaliningrado tiene el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles en capas más poderoso de la Federación Rusa. Y no es de extrañar, con vecinos tan difíciles de la Alianza del Atlántico Norte. Un ataque preventivo a las bases aéreas rusas en el espíritu del 22 de junio de 1941 definitivamente no funcionará. Y si los MiG-31K realizan una misión de combate, sin duda estarán acompañados por cazas Su-35S, que cubrirán a los indefensos portaaviones de combate aéreo de las "Dagas" de los ataques de aviones de la OTAN.

Entonces, nos hemos ocupado del hecho de que los "misiles de Putin" ya están en la región de Kaliningrado, desde donde pueden lanzar ataques irresistibles contra cualquier objetivo en Europa. ¿Pero para qué? ¿Y qué pueden hacer solo dos MiG-31, cada uno de los cuales lleva solo un misil hipersónico en una suspensión? ¿Qué pueden cambiar realmente los "golpes de daga" de dos puntas?

De hecho, incluso dos misiles pueden hacer algo, lo principal es elegir los objetivos correctos para ellos. Debemos ser conscientes de que para Estados Unidos, los aliados europeos en el bloque de la OTAN son solo “material prescindible” en caso de guerra con Rusia. El "hegemón" en sí está ubicado mucho más allá del océano, y una guerra en el Viejo Mundo, con el uso de armas nucleares tácticas o incluso estratégicas, le conviene perfectamente. Pero no nos conviene de ninguna manera, ni a las fuerzas completamente sanas en Europa, que no necesitan todo esto para nada. Entonces, ¿qué pueden cambiar dos "Dagas" entonces?

El valor extraordinario de algunos de los aliados de Europa del Este de EE. UU. se debe en gran parte al peligroso mito de que, en caso de una guerra con Rusia, el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. los cubrirá, y pronto vendrán los valientes soldados bajo las barras y estrellas. al rescate. La defensa antimisiles en el Viejo Mundo consta de solo unas pocas áreas posicionales: estos son los complejos Aegis Ashore con base en tierra en el polaco Radzikovo y el rumano Deveselu, el puesto de mando del sistema en Alemania, ubicado en la base aérea estadounidense en Ramstein, una gran base de radar de EE. UU. en Turquía, así como un grupo de 4 barcos de la Armada de EE. UU. equipados con un sistema Aegis basado en el mar frente a las costas de España.

Dos "Dagas" hipersónicas disparadas desde el territorio de la región de Kaliningrado pueden optar por destruir dos objetivos con garantía. Por ejemplo, pueden ser ambos complejos Aegis Ashore en Europa del Este. O, digamos, un complejo Aegis Ashore y un puesto de mando del sistema antimisiles en Alemania. En caso de que se produzca un conflicto armado sin el "paraguas" de la defensa antimisiles estadounidense a la vez, muchos aliados europeos de los Estados Unidos pueden enviar un "hegemón" al bosque y dejarlo luchar con Rusia.

En otras palabras, los "golpes de daga" pueden romper la unidad dentro del bloque de la OTAN y sacar de la guerra a varios países europeos.
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siberia55 Офлайн Siberia55
    Siberia55 (Yuri) 10 archivo 2022 18: 30
    + 15
    Un misil es suficiente para la sede de la OTAN en Bruselas. bueno
    1. pasando por Офлайн pasando por
      pasando por (pasando por) 10 archivo 2022 18: 49
      -22
      apuntar a los representantes de Hungría ... de lo contrario, últimamente han sido muy prorrusos ...
      1. pasando por Офлайн pasando por
        pasando por (pasando por) 10 archivo 2022 20: 13
        -10
        Hungría no necesita protección adicional de la alianza, las tropas de la OTAN ya están desplegadas en el territorio del país, en cuyo papel actúa el ejército húngaro. La seguridad de la república está garantizada por sus propias fuerzas armadas; Budapest no planeó desplegar tropas adicionales de la OTAN y no planea hacerlo en el futuro.

        Szijjarto subrayó que Budapest está a favor del diálogo con Rusia, y no del enfrentamiento armado, por lo que no aceptará la introducción de un contingente militar adicional en su territorio, como había propuesto anteriormente Estados Unidos, y también se opone a la imposición de medidas anti- Sanciones rusas.
      2. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
        Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) 10 archivo 2022 20: 43
        +5
        Entonces es mejor para los checos ... de lo contrario, hablaron mucho sobre explosiones en almacenes y se culpó a toda Rusia por esto ...
        1. pasando por Офлайн pasando por
          pasando por (pasando por) 10 archivo 2022 21: 44
          -10
          ¿Y tal vez en los ucranianos para no ladrar? Nadie luchará por ti. Los checos ya no plantean el tema de los almacenes. El documento supuestamente fue destruido y la pregunta fue eliminada.
  2. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 10 archivo 2022 18: 32
    -7
    Alemania, que no iba a pelear con Rusia, después de ser golpeada por una "puñal" rusa, ¿enviará a Estados Unidos? Los estadounidenses probablemente ahora aplauden de pie... Más bien, enviarán a Alemania a todos aquellos que ahora están a favor de normalizar las relaciones con Rusia. Por el bien de la mierda en bombachos, lanzar un ataque preventivo en Europa y desatar una guerra... brillante. Curiosamente, al autor le gustará si China lanza un ataque con misiles contra el Centro Yeltsin en Ekaterimburgo para que los liberales rusos envíen a Estados Unidos. Khokhlov permitió menos. Después de todo, cuanto peor es en Rusia, más cómodo se siente el ucraniano en su ruina.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 23
      +5
      Alemania, que no iba a pelear con Rusia, después de ser golpeada por una "puñal" rusa, ¿enviará a Estados Unidos?

      La base de Ramstein tiene un estatus extraterritorial y es un territorio de jure de los Estados Unidos.
      Simplemente no sabes sobre lo que estás escribiendo y, por lo tanto, das consejos estúpidos.

      Más bien, enviarán a Alemania a todos los que ahora están a favor de normalizar las relaciones con Rusia. Por el bien de la mierda en bombachos, lanza un ataque preventivo en Europa y comienza una guerra ... brillante

      ¿Y aquí en bombachos? ¿Ves ucranianos por todas partes? El artículo trataba sobre la situación del comienzo del conflicto entre la Federación Rusa y el bloque de la OTAN.
  3. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 10 archivo 2022 18: 54
    +1
    El policía disparó al bandido en la cabeza. ¿Qué quiso decir con esto? El bandido tuvo tiempo de pensar, un momento antes de que la bala le hiciera otro agujero, imprevisto por la naturaleza.
  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 10 archivo 2022 19: 10
    0
    En caso de que se produzca un conflicto armado sin el "paraguas" de la defensa antimisiles estadounidense a la vez, muchos aliados europeos de los Estados Unidos pueden enviar un "hegemón" al bosque y dejarlo luchar con Rusia.

    "Pueden enviar" en la imaginación del escritor no significa - "enviarán" en realidad.
    - Desconocemos esas palancas sin problemas con las que los Estados mueven cifras en Europa y las controlan.
    - No sabemos hasta qué punto los Estados controlan la información que se da al público y los políticos occidentales.
    - Es difícil para nosotros predecir la reacción de un funcionario de un país que ha sido sometido a nuestro verdadero golpe.
    Y lo más importante, el artículo no responde a la pregunta: ¿cuál es el motivo de la negativa a influir directamente en el dueño de todos estos hermanos, a favor de obligar a estos hermanos a traicionarlo?
    Después de todo, será necesario obligar no solo a los países, sino también a funcionarios específicos con sus obligaciones para con los Estados y las amenazas de su parte.
    ¿Y qué hacer con los medios occidentales, que pertenecen a los Estados y forman la opinión pública en estos países a instancias de ellos?
    Es ingenuo pensar que nuestras "Dagas" resolverán todos estos problemas
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 33
      -2
      Y lo más importante, el artículo no responde a la pregunta: ¿cuál es el motivo de la negativa a influir directamente en el dueño de todos estos hermanos, a favor de obligar a estos hermanos a traicionarlo?

      ¿Estás listo para una guerra nuclear con los EE.UU.? ¿En serio? ¿Entiende que usted y su familia están garantizados para morir?
      Desde la época soviética, preferíamos mutuamente luchar unos contra otros indirectamente, en territorio extranjero. Desde entonces, la Federación Rusa no se ha vuelto más fuerte, por decirlo suavemente.

      Es ingenuo pensar que nuestras "Dagas" resolverán todos estos problemas

      Las dagas solo pueden resolver los problemas de destrucción selectiva de varios objetivos estratégicamente importantes. Esto no es un prodigio. La pregunta es cuáles son estos objetivos y dónde deberían estar.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 11 archivo 2022 09: 10
        -1
        ¿Estás listo para una guerra nuclear con los EE.UU.? ¿En serio?

        La amenaza de una guerra nuclear impidió esta guerra en el siglo XX.
        ¿Crisis caribeña olvidada?
        ¿Estás listo para morir en un campo de concentración con tu familia?
        Sin esperanza ni futuro, serás desmantelado en órganos y desechado.
        Aléjese de su almohada suave y acogedora.

        Las dagas solo pueden resolver los problemas de destrucción selectiva de varios objetivos estratégicamente importantes. Esto no es un prodigio. La pregunta es cuáles son estos objetivos y dónde deberían estar.

        Esto está más cerca de la realidad. Pero por qué en el título y en el artículo mismo

        puede sacar a los países europeos de la guerra con Rusia

        ? Bebe tú mismo tu dulce licor.
        Para salir de esta situación, tenemos que estar sobrios
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 11: 56
          -2
          ? Bebe tú mismo tu dulce licor.

          OK gracias.

          ¿Estás listo para morir en un campo de concentración con tu familia?
          Sin esperanza ni futuro, serás desmantelado en órganos y desechado.
          Aléjese de su almohada suave y acogedora.

          No entiendo por qué soy tan incomprendido...
      2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
        gunnerminer (artillero minero) 11 archivo 2022 10: 54
        -6
        Complex Dagger es un arma psicológica para uso interno. El MiG-31 fue diseñado como un interceptor, no como un portador de misiles o como un caza. Tiene un radio de giro enorme, comparable al SR-71, aproximadamente 120 km. Y con una munición tan pesada y general como un misil del complejo Dagger, se verá completamente privado de la eficiencia de la maniobra. MiG-31K sin radar, para que sea más fácil, la tripulación puede volar solo durante el día, en las condiciones climáticas más simples. Se requiere escolta de caza, se requiere guía (falta). En una zona tan pequeña como la región de Kalininrad, un objetivo grupal es fácil de rastrear.
        1. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
          DV tam 25 (DV tam 25) 11 archivo 2022 15: 50
          +1
          Volviste a mostrar tus desagradables entrañas ucranianas. Todo el mundo sabe que un verdadero ucraniano odia a Zhukov, se burla de los Mig y la histeria frente a Putin. Estás completamente de acuerdo en dos puntos. ¿Cómo te sientes acerca de Zhukov pan gunnerminer?)
          En cuanto a las tonterías ucranianas que citó, como siempre, todo, como siempre, son tonterías ucranianas. Muy característica a este respecto es su mención de un "giro de combate de 120 km". Esta tontería se expresó por primera vez en uno de los foros de Ucrania, ¿puedes decirme cuál?) Bueno, por lo demás, también tienes una estabilidad total: estupidez y mentiras.
          dos de sus musas ucranianas).
          1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
            gunnerminer (artillero minero) 11 archivo 2022 15: 55
            -6
            Respeto al mariscal Zhukov, Crimea es nuestra, ruso. payaso verde Rusia es salvada por el oficial de inteligencia Putin. Yo solo le creo. Su séquito solo está haciendo negocios vendiendo materias primas.
            Lucha contra las tonterías ucranianas. ¡Buena suerte!
            1. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
              DV tam 25 (DV tam 25) 12 archivo 2022 04: 20
              +1
              Se olvidó de quitarse la camisa. Según él, te diste a ti mismo como pan gunnerminer. Bájate de los tejados. Hasta que finalmente se va.)
      3. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
        DV tam 25 (DV tam 25) 11 archivo 2022 10: 56
        0
        Si no hay una guerra nuclear, entonces no tiene sentido disparar Dagas. El artículo pierde su significado como... como artículo).
        En cuanto a la preparación para la guerra nuclear, nadie está preparado para ella. Pero cuando suceda (esperemos que no), es necesario que los cohetes, aviones, submarinos y quienes los utilicen estén preparados.
        Por nuestra parte, por supuesto. Porque cuando llegue la hora "H", nadie preguntará si está listo o no. ¡Lo principal, si sucedió así, que TODO murió!
        Bueno, no funcionó esta vez con la civilización y el bien común.
        Quizás la próxima vez funcione. En mapaches. Si sobreviven, por supuesto.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 11: 58
          -1
          Si no hay una guerra nuclear, entonces no tiene sentido disparar Dagas. El artículo pierde su significado como... como artículo).

          No habrá guerra cuando el enemigo vea la disposición de nuestra parte para librarla. No pretenda estar listo, sino realmente liderar. Esto requiere una demostración de preparación.
          1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
            gunnerminer (artillero minero) 11 archivo 2022 14: 59
            -6
            ¿Y cómo se demuestra la preparación de las Fuerzas Armadas rusas?
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 12: 28
      -1
      Y lo más importante, el artículo no responde a la pregunta: ¿cuál es el motivo de la negativa a influir directamente en el dueño de todos estos hermanos, a favor de obligar a estos hermanos a traicionarlo?

      Tanto Ramstein como el sistema de defensa antimisiles Aegis en Europa del Este son instalaciones militares estadounidenses. Este es un golpe para el instigador mismo, mientras que al mismo tiempo obliga a sus aliados a retirarse.
  5. Estimado experto en sofás. 10 archivo 2022 19: 11
    +7
    Los ataques con misiles Kinzhal podrían sacar a los países europeos de la guerra con Rusia

    Creo que en el caso (¡¡Dios no lo quiera!!!) de un conflicto armado, Rusia debería proyectar inicial y desafiantemente toda su iniciativa militar exclusivamente contra los Estados Unidos.
    Al mismo tiempo, al mismo tiempo, apele a la UE (miembro de la OTAN) de que Rusia en sí misma no tiene reclamos sobre Europa, y no puede serlo, y el "enfrentamiento" concierne solo a Rusia y los Estados Unidos.
    Uno contra uno, EE. UU. contra Rusia: ¡cero sin varita! Ni reunir todas sus 700 bases militares (repartidas por el mundo) en un solo puño, ni, además, organizar la defensa de su propio territorio, no podrán. Contra Rusia, Estados Unidos, un tigre de cartón. Esta guerra terminará con la completa y vergonzosa rendición de los estadounidenses inmediatamente después de las primeras pérdidas significativas. Esta es la forma más rápida de acabar con esta guerra (quizás ni siquiera haya empezado).

    Y comenzar a infligir ataques militares en el territorio de Europa es estratégicamente estúpido, por decir lo menos, ¡es simplemente estúpido! Resulta que inicialmente para transferir el teatro de operaciones al territorio europeo. Esto es arrastrar a los pueblos de Europa al matadero.
    Esto es exactamente lo que esperan los estadounidenses: arrastrar a los europeos a una guerra innecesaria. Y es prácticamente, con sus propias manos, quitarles a los europeos la verdadera y única oportunidad de rechazar la participación directa en la guerra (según el § 5 de la OTAN).

    Mejor aún, que los diplomáticos “peleen”.
    1. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
      Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) 10 archivo 2022 20: 51
      0
      Lo apoyo totalmente! Pero los geyropa deberían ver los resultados de los ataques contra ellos y saben que nuestras "Dagas" también pueden lanzarse contra ellos, pensarán qué y cómo ... pero en todo caso, deshabilitar el primer ataque de Kaliningrado, la base en Inglaterra y deja la geyropa y mira eso tambien...
      1. Estimado experto en sofás. 10 archivo 2022 20: 55
        +4
        pero en todo caso, deshabilite el primer ataque de Kaliningrado, bases en Inglaterra

        Sí, históricamente Inglaterra ha estado en tándem con los Estados Unidos. Zhirinovsky, por cierto, sugirió "en broma": es importante eliminar "alguna isla por la que no sientas lástima ..." En cada broma, como dicen, hay una parte de una broma).
        1. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
          Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) 10 archivo 2022 20: 58
          +5
          Siempre hay un significado oculto en todas las declaraciones de Zhirinovsky, y él es quizás uno de los políticos que, actuando como un "payaso", puede decir lo que otros tienen miedo de decir, por lo que siempre escucho sus declaraciones, sobre todo porque él sabe más. que un hombre corriente en la calle...
          1. Estimado experto en sofás. 10 archivo 2022 20: 59
            0
            actuando como un "bufón", puede decir lo que otros tienen miedo de decir

            Sí, absolutamente acertado.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 47
          -3
          Esta es solo una variación del tema del uso de armas nucleares tácticas para la escalada con el fin de reducir la escalada. Directamente previsto en nuestra doctrina militar, en todo caso. La eliminación precisa de varios elementos del sistema de defensa antimisiles es la mejor demostración de preparación para seguir luchando de una manera adulta.
          1. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
            DV tam 25 (DV tam 25) 11 archivo 2022 11: 06
            -2
            Así que variación. Visto aquí? Artículo 26. Como parte de la implementación de medidas de disuasión estratégica de naturaleza contundente, la Federación de Rusia prevé el uso de armas de alta precisión. Y una vez con cartas de triunfo - punto 27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y de otro tipo de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
            Bueno, sí, nos tiramos, naturalmente nos pegan y luego la cita: "más de una manera adulta".
            Bueno, es decir Khan para todos. Y lo más importante, todo correcto.

            Aún así, no creo que sea correcto. ¿Tomar y compartir?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 11: 59
              -3
              dsmotreno aparentemente aquí? Artículo 26. Como parte de la implementación de medidas de disuasión estratégica de naturaleza contundente, la Federación de Rusia prevé el uso de armas de alta precisión. Y una vez con cartas de triunfo - punto 27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y de otro tipo de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
              Bueno, sí, nos tiramos, naturalmente nos pegan y luego la cita: "más de una manera adulta".
              Bueno, es decir Khan para todos. Y lo más importante, todo correcto.

              Te contradices. La daga no es un arma nuclear, sino hipersónica.
              1. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
                DV tam 25 (DV tam 25) 11 archivo 2022 15: 27
                0
                Tu no entendiste. Primero, de alta precisión, luego nuclear. Todo como quieras.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 15: 29
                  -1
                  Todo como quieras.

                  ¿Por qué decidiste que te quiero tanto? Estoy a favor de la paz mundial.
                  1. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
                    DV tam 25 (DV tam 25) 12 archivo 2022 04: 24
                    +2
                    Es una broma, no te preocupes. ¡Yo también estoy por la paz mundial!
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10 archivo 2022 23: 45
      -7
      Cita: Estimado experto en sofás.
      Esta es la forma más rápida de acabar con esta guerra.

      No te preocupes. La guerra con los Estados Unidos terminará muy pronto. Día, máximo dos y no habrá Rusia. Al mismo tiempo, por supuesto, tampoco habrá Estados Unidos, pero por alguna razón esto personalmente no me consuela en absoluto.
      1. Estimado experto en sofás. 11 archivo 2022 00: 28
        +2
        No te preocupes. La guerra con los Estados Unidos terminará muy pronto. Día, máximo dos y no habrá Rusia.

        De la misma manera que Vietnam, Afganistán y el Norte desaparecieron. ¿Corea?)
        Y de todos modos, ¿cómo se obtiene tanta confianza?

        Al mismo tiempo, por supuesto, tampoco habrá Estados Unidos, pero por alguna razón esto personalmente no me consuela en absoluto.

        En otras palabras, ¿se consolaría si Estados Unidos aún permaneciera?
        Aquí está: el patriotismo liberal en todo su esplendor).
        ¿O no lo pensaste, soltó?

        PD: ¿Y por qué no te gustó mi "idea" de que los diplomáticos "lucharían" mejor?)
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 archivo 2022 00: 39
          -8
          Cita: Estimado experto en sofás.
          Y de todos modos, ¿cómo se obtiene tanta confianza?

          Mis ideas sobre el tercer mundo son exactamente así, las partes intercambian ataques nucleares, destruyendo todas las ciudades principales entre sí. Lo que te inspira con tus estados de ánimo de odio es completamente incomprensible.

          Cita: Estimado experto en sofás.
          En otras palabras, ¿se consolaría si Estados Unidos aún permaneciera?

          Este es tu credo, ¿hablar tonterías? ¿O escribes primero y piensas después? Vuelva a leer con atención, piense antes de escribir todo tipo de tonterías.
          ¿O pensaste que algo consolador podría ayudarte si Rusia desaparece?
      2. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
        DV tam 25 (DV tam 25) 11 archivo 2022 11: 07
        -1
        No habrá nadie. Nadie en absoluto Ese es el camino.
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 31
      -9
      Creo que en el caso (¡¡Dios no lo quiera!!!) de un conflicto armado, Rusia debería proyectar inicial y desafiantemente toda su iniciativa militar exclusivamente contra los Estados Unidos.

      Disparates. Estados Unidos es mucho más fuerte que Rusia. En caso de colisión directa no quedará nada de nosotros, aunque ellos también lo conseguirán.

      Y comenzar a infligir ataques militares en el territorio de Europa es estratégicamente estúpido, por decir lo menos, ¡es simplemente estúpido! Resulta que inicialmente para transferir el teatro de operaciones al territorio europeo. Esto es arrastrar a los pueblos de Europa al matadero.

      Por eso Estados Unidos está poniendo a Europa como trampolín para una guerra con Rusia, lejos de sí misma. Para evitar una guerra global, es necesario sacar de la guerra a la parte europea de la OTAN con varios ataques duros y selectivos, luego los propios Estados Unidos no lucharán.
      1. Estimado experto en sofás. 11 archivo 2022 09: 04
        +1
        Estados Unidos es mucho más fuerte que Rusia. En caso de colisión directa no quedará nada de nosotros, aunque ellos también lo conseguirán.

        Tienes una lógica extraña.
        Es decir, ¿usted cree que un choque directo contra Europa (miembro de la OTAN) con la participación directa de los Estados Unidos es más peligroso que un choque SOLO contra los EE.UU.?
        Primero lee cuidadosamente lo que escribí.

        Y a expensas, qué llegará a quién, este es un tema aparte.

        Por eso Estados Unidos está poniendo a Europa como trampolín para una guerra con Rusia, lejos de sí misma.

        Sí, esto es exactamente lo que quieren, por lo tanto, si es necesario, debe intentar luchar de manera precisa y única: contra los Estados Unidos, tratando con todas sus fuerzas de no atraer el potencial de los europeos allí.
        Y todo esto, ya indirectamente, a nivel de la diplomacia, se está haciendo. El llamado "ultimátum de Putin" fue de facto (desafiante) dirigido específicamente a los estadounidenses para enfatizar la falta de voluntad de Rusia para entrar en conflicto con sus vecinos en el continente.

        Para evitar una guerra global, es necesario sacar de la guerra a la parte europea de la OTAN con varios ataques duros y selectivos, luego los propios Estados Unidos no lucharán.

        Cualquiera que sea la guerra global, es necesario dejar en claro a los estadounidenses que lucharán con ellos, y solo con ellos. Entonces sus cabezas recuperarán la sobriedad de inmediato.
      2. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
        DV tam 25 (DV tam 25) 11 archivo 2022 11: 17
        0
        Cómo no vas a entender... Estados Unidos no lo va a entender. No serán como un estado, como una nación, simplemente como un asentamiento de personas. Durante una guerra nuclear global, al menos bajo la URSS, se promovió la idea entre las amplias masas internacionales de que NO habría ganadores y la civilización misma de las personas. Esta idea fue transmitida a diferentes mentes por personas muy inteligentes y serias: ¡científicos, políticos, actores, después de todo! Muchos de ellos realmente vieron lo que es una explosión nuclear. Pero los miedos no se vuelven terribles con el tiempo, especialmente si ya no se ven en vivo. La generación actual de personas ya ha comenzado a dudar del resultado final de una guerra nuclear, y algunas personas con charreteras en los hombros incluso han comenzado a pensar en posibles victorias. Y en todo el mundo, aparentemente, comenzaron a pensar que tal vez no los alcanzarían si... ¿qué? Llegará a todos. El significado es este - si una guerra nuclear - "¡el mundo entero está en ruinas"! De lo contrario no puede ser. Hay que entender que una guerra nuclear no es un reinicio, ni un forato, ni una aclaración de quién mola. Este es el final del camino.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 12: 00
          -2
          Cómo no vas a entender... Estados Unidos no lo va a entender. No serán como un estado, como una nación, simplemente como un asentamiento de personas. Durante una guerra nuclear global, al menos bajo la URSS, se promovió la idea entre las amplias masas internacionales de que NO habría ganadores y la civilización misma de las personas.

          Esto no lo entiendes. El potencial nuclear de la Federación Rusa está lejos de la URSS. Estados Unidos puede permitirse fácilmente perder hasta 30 millones de personas.
          1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 11 archivo 2022 12: 18
            -1
            Estados Unidos puede permitirse fácilmente perder hasta 30 millones de personas.

            Está usted equivocado. Lo que es fácil de decir y escribir puede no ser necesariamente posible en la realidad.
            Piensa por ti mismo.
            ¿En qué deben convertirse los Estados y el mundo occidental para que estos desafortunados 30 millones perezcan? ¿Quién en los Estados Unidos se beneficiará de esto?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 14: 34
              -1
              ¿En qué deben convertirse los Estados y el mundo occidental para que estos desafortunados 30 millones perezcan?

              Lea en su tiempo libre https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html

              ¿Quién en los Estados Unidos se beneficiará de esto?

              Las élites gobernantes generalmente no se preocupan por todos los demás de una alta montaña, incluido su propio tipo de compatriotas.
              1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                Alexey Davydov (Alexey) 11 archivo 2022 14: 41
                -1
                Las élites gobernantes generalmente no se preocupan por todos los demás de una alta montaña, incluido su propio tipo de compatriotas.

                ...pero para usted, sus seres queridos, su mundo familiar, la comodidad, las oportunidades de recreación y viajes, la salud, su negocio, sus hijos y nietos?
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 14: 43
                  -2
                  Estas personas son dueñas de TNK. Tienen un hogar donde les es más conveniente.
                  1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                    Alexey Davydov (Alexey) 11 archivo 2022 14: 50
                    0
                    Es decir, en Groenlandia, ¿al lado de Nueva Zelanda?
                    No me digas, ¿eso es todo lo que están tratando de obtener a cambio de lo de hoy?
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 15: 23
                      -2
                      Alexey, nos hemos alejado mucho del tema original de discusión. Todo lo que quería decir en el artículo es que al comienzo de un cierto conflicto con la OTAN, se pueden llevar a cabo varios ataques puntuales en la infraestructura militar estadounidense en Europa. Esto es totalmente consistente con el concepto de escalada con el propósito de desescalar, solo el Ministerio de Defensa de RF tiene la intención de usar armas nucleares tácticas para esto. Señalé la conveniencia de usar dagas no nucleares. Esto demostrará la disposición para pelear realmente, y no para imitar la disposición, como lo es ahora.
                      Eso es todo. Batir el centro de la toma de decisiones? ¿Es inmediatamente un misil balístico intercontinental en Washington? Entonces definitivamente es un intercambio nuclear global.
                      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alexey) 11 archivo 2022 15: 57
                        +2
                        Estás equivocado, Serguéi.
                        Un ataque a las instalaciones en Europa solo será beneficioso en una guerra real con los Estados, y todavía queremos evitarlo. Como argumento psicológico, es ineficaz. Este es un intento cobarde de eludir un conflicto frontal "sobre una cabra torcida". Ella demuestra el miedo a una colisión frontal con los Estados Unidos, pero debería ser al revés.
                        Los estadounidenses temen más no por los objetos en Europa, sino por su hogar en los Estados Unidos, sus seres queridos, la inviolabilidad del concepto mismo de una vida segura "más allá de un charco". Si queremos convencerlos de que se retiren, no debemos temer un conflicto frontal, debemos estar listos para hacerlo.
                        Sólo nuestra determinación todavía puede convencer al enemigo. Deben retirarse.
                        De lo contrario, seguiremos retrocediendo hasta las puertas del campo de concentración.
                      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 15: 58
                        -2
                        está bien. ¿Qué harías? Aquí, por ejemplo, la guerra está en el umbral. Verdadero.
                        3 pasos reales de nuestro lado?
                      3. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alexey) 11 archivo 2022 17: 58
                        +1
                        Ya escribí sobre esto.
                        Intentaría vincular todo lo siguiente con las acciones conjuntas de China. Pero si no funcionaba, habría actuado de forma independiente.
                        - Se retiraría de la reciente declaración de los "cinco" nucleares sobre la inadmisibilidad de una guerra nuclear en relación con una amenaza directa a la seguridad de Rusia por parte de las tropas y bases estadounidenses.
                        - Presentaría un nuevo ultimátum a los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre el inicio retrasado de una guerra nuclear contra ellos por 3 días, exigiendo comenzar de inmediato la retirada de todas las tropas y armas de Europa del Este, con la disposición, en respuesta, a retirar nuestras armas de las fronteras hacia el interior del territorio
                        - Paralelamente, anunciaría garantías de seguridad a Europa en caso de su neutralidad (esto no se aplica a las bases de EE. UU.)
                        - Dentro de 3 días habría realizado 2-3 ataques nucleares en el sitio de prueba en Novaya Zemlya
                        - Según el análisis de la situación, durante estos 3 días, agregaría un ataque nuclear o no nuclear en el sitio de prueba en Nevada.
                        - Estaría listo, en caso de desobediencia, después de estos 3 días, para iniciar realmente una guerra nuclear con los Estados Unidos y Gran Bretaña según uno de los planes operativos más adecuados para este caso.
                        Esto es un concepto, sin detalles técnicos.
                      4. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
                        Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) 14 archivo 2022 02: 06
                        0
                        No es necesario concentrarse solo en un ataque con misiles ... hay otras formas ...
                      5. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alexey) 14 archivo 2022 09: 47
                        0
                        No, en el campo de la fuerza y ​​la universalidad del impacto psicológico, esta es la única
                      6. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
                        Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) 15 archivo 2022 14: 30
                        0
                        Aleksey, confía en que hay otras formas de atacar no solo con misiles, y el efecto no será menos impresionante...
                      7. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alexey) 15 archivo 2022 14: 46
                        0
                        Para el impacto psicológico lo importante no es el efecto que será, sino la memoria colectiva acumulada del efecto que fue, y que TODOS conocen
                      8. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
                        Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) 15 archivo 2022 14: 47
                        0
                        Y el efecto será y permanecerá en la memoria durante mucho tiempo para los que sobrevivan...
                      9. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alexey) 15 archivo 2022 15: 12
                        0
                        Quise decir: Por el impacto psicológico de AMENAZA....
                        La aplicación no es nuestro verdadero objetivo.
    4. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 11 archivo 2022 17: 09
      0
      Nueva Zelanda, por ejemplo, nadie bombardeará. Muchos representantes de la élite de Occidente tienen sus propias posesiones allí, por cierto. Además, ¿quién les va a pedir que bombardeen o que no bombardeen? ¿Quizás entre la élite hay una élite? Piénsalo a tu antojo...
  • Ksv Офлайн Ksv
    Ksv (Sergey) 11 archivo 2022 17: 10
    0
    ¡La élite gobernante tiene sus cucarachas en la cabeza! No sabemos lo que realmente piensan y cuáles son sus objetivos...
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 archivo 2022 13: 08
    -5
    Es por la rusofobia innata que EE.UU. donará 30 mil. de sus ciudadanos (¿de dónde vienen cifras tan optimistas?) y la posición de hegemonía en el mundo, aunque solo sea para destruir la Federación Rusa? Si están tan locos, ¿cómo se convirtieron en hegemón?
  • Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 10 archivo 2022 19: 19
    +2
    Sí. Para apaciguar a Lukashenka, los polacos volarán un par de sus camioneros en Rusia. Rusia, por supuesto, dirá que esto es normal.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Encuadernador Офлайн Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 10 archivo 2022 21: 10
    -10
    El Sr. Marzhetsky, como de costumbre, construye sus conclusiones basándose en el hecho de que Rusia va a pelear con algunos papúes. sonreír
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 27
      -5
      Rusia no va a luchar contra nadie en absoluto. Hace todo lo posible para detener la guerra.
      1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
        Encuadernador (Myron) 11 archivo 2022 07: 47
        -12
        Cita: Marzhetsky
        Hace todo lo posible para detener la guerra.

        Concentra tropas en la frontera de un estado vecino, brinda apoyo integral a los separatistas de Donbass, bueno, puramente buenas relaciones de vecindad y el deseo de vivir en paz. engañar
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 50
          +3
          Israel es un "estado pacífico": creó armas nucleares en violación del derecho internacional, ocupó y anexó el territorio del estado soberano de Siria, llevó a cabo ataques aéreos contra instalaciones militares de otro estado soberano de Irán sin declarar la guerra y mató a iraníes. ciudadanos en el territorio de otro estado. Al mismo tiempo, trata y discrimina sistemáticamente al pueblo palestino.
          Deberías haberte quedado callado, payaso israelí.
          Rusia es solo un ángel en comparación contigo.
          1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
            Encuadernador (Myron) 11 archivo 2022 08: 01
            -12
            Es gracioso. Cero argumentos, solo un chillido histérico y un intento de ofender al oponente.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
                DV tam 25 (DV tam 25) 11 archivo 2022 15: 22
                +3
                Binduzhnik, fíjate, nadie te insulta. Te insultas solo mintiendo aquí e histeria por ignorancia.
                1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
        2. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 11 archivo 2022 11: 17
          +2
          Crimea tú mismo montaste
        3. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 11 archivo 2022 12: 16
          +2
          Sí, Estados Unidos, Gran Bretaña, los árabes y la misma Ucrania y Georgia apoyaron abiertamente a los terroristas chechenos simplemente por buenas relaciones de vecindad.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10 archivo 2022 23: 41
    -6
    Quedados en caso de un conflicto armado inminente sin el "paraguas" de la defensa antimisiles estadounidense a la vez, muchos aliados europeos de los Estados Unidos pueden enviar un "hegemón" por el bosque y dejarlo luchar con la propia Rusia.

    Qué absurdo. Todos entienden que ningún profesional protegerá contra un golpe masivo incluso sin dagas. Y un ataque a las bases de defensa antimisiles en Europa significa, con una probabilidad muy distinta de cero, que el conflicto escalará a una tercera y última guerra mundial.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 26
      -2
      Qué absurdo. Todos entienden que ningún profesional protegerá contra un golpe masivo incluso sin dagas. Y un ataque a las bases de defensa antimisiles en Europa significa, con una probabilidad muy distinta de cero, que el conflicto escalará a una tercera y última guerra mundial.

      Rusia no es un agresor y no necesita un golpe masivo a Europa. Basta con derribar varios objetos clave de la infraestructura antimisiles estadounidense para razonar con los europeos. No lo necesitan en absoluto.

      Todos entienden que ningún profesional protegerá contra un golpe masivo incluso sin dagas.

      ¿Quién entiende? El profano europeo no entiende nada. Simplemente no está interesado.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 archivo 2022 20: 57
        -4
        Cita: Marzhetsky
        Rusia no es un agresor y no necesita un golpe masivo a Europa. Basta con derribar varios objetos clave de la infraestructura antimisiles estadounidense para razonar con los europeos.

        ¿Y Europa iba a atacar a la Federación Rusa? ¿Tienen un ejército? Es decir, en su opinión, los europeos iban a atacar a la Federación Rusa así, pero luego llegan dos misiles de 400 kg de ojiva no nuclear y son como ... no, no estábamos de acuerdo en eso. Sigo pensando que es una tontería.

        Cita: Marzhetsky
        ¿Quién entiende? El profano europeo no entiende nada. Simplemente no está interesado.

        Por supuesto, me alegra que crea en las instituciones democráticas en Europa y en la importancia de la opinión pública allí. Pero me parece que si comienza una guerra, la opinión del profano no solo interesará a alguien, sino que ni siquiera tendrá tiempo para preguntarle. Por cierto, ¿qué pasa si hay el mismo habitante que en la Federación Rusa (que quiere jadear en Londres y Washington), también quiere jadear en Moscú, sin pensar en las consecuencias? ¿No has pensado en esto?
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 11 archivo 2022 02: 54
    +3
    Cita: Estimado experto en sofás.
    Y comenzar a infligir ataques militares en el territorio de Europa es estratégicamente estúpido, por decir lo menos, ¡es simplemente estúpido!

    El autor parecía querer destruir Aegis y nada más. Creo que es correcto, por si acaso, excluir a Europa de los rivales y centrarse en la potencia hegemónica.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 07: 25
      -3
      Cita: Valera75
      El autor parecía querer destruir Aegis y nada más. Creo que es correcto, por si acaso, excluir a Europa de los rivales y centrarse en la potencia hegemónica.

      Gracias. Demostración de fuerza, precisa, reduciendo el potencial defensivo del bloque de la OTAN en la parte europea.
      Es solo que después de este conflicto con la potencia hegemónica no habrá más si Rusia muestra su disposición a luchar de verdad. Sin imitación, como ahora.
  • Experto_Analista_Pronóstico 11 archivo 2022 07: 58
    +4
    Cita: Estimado experto en sofás.
    Zhirinovsky, por cierto, sugirió "en broma": es importante eliminar "alguna isla por la que no sientas pena ..."

    Lo siento por las dos "islas", pero estoy dispuesto a sacrificar ambas: Gran Bretaña y Japón.
  • Experto_Analista_Pronóstico 11 archivo 2022 08: 03
    +2
    Cita: Oleg Rambover
    Al mismo tiempo, por supuesto, tampoco habrá Estados Unidos, pero por alguna razón esto personalmente no me consuela en absoluto.

    Entonces, ¿por qué eres tan pesimista? Las pérdidas ascenderán a solo el 40% de la población y el 80% de la economía en los EE. UU. y Rusia.
    En 200-300 años solo los historiadores recordarán esta guerra. Historiadores indios, brasileños, indonesios y mexicanos.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11 archivo 2022 21: 02
      -3
      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      Entonces, ¿por qué eres tan pesimista? Las pérdidas ascenderán a solo el 40% de la población y el 80% de la economía en los EE. UU. y Rusia.

      ¿Qué eres, un optimista? De donde viene "solo el 40%". La economía se trata principalmente de personas.

      Cita: Expert_Analyst_Forecaster
      En 200-300 años solo los historiadores recordarán esta guerra. Historiadores indios, brasileños, indonesios y mexicanos.

      Dadada... recordarán moviendo sus branquias.
  • Experto_Analista_Pronóstico 11 archivo 2022 08: 10
    +1
    ¿Por qué toda la atención en Europa? Hay muchos grandes destinos en Japón. ¿Por qué no mostrar su determinación en Oriente? .
  • zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (lobo estepario) 11 archivo 2022 08: 48
    +1
    2 cazas - 2 misiles. ¿¿¿Que sigue??? Todavía necesitan ser elevados al cielo. Y luego aterrizar y recargar. Esto aún no es un club, sino solo una pista.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 11 archivo 2022 10: 17
    -1
    Pueden, no pueden...
    y Khokhly y K probablemente estarán felices.
    Ahora pueden referirse a un artículo que dice que Rusia puede ser atacada y destruida con dagas algo real.
    (¿Cuántos Miggs con dagas hay ahora en Kaliningrado: - 2va?)

    Lógicamente, después de un golpe tan real, los políticos chillarán de alegría: advertimos que todos se unirán, arrojarán dinero al complejo militar-industrial (lo que Europa no hizo durante mucho tiempo hasta que los agentes Obama y Trump pidieron a sus colegas de Rusia que idear algo para revivir el complejo militar-industrial y la economía)

    Y jugarán felices a estos juegos todos juntos, optimizando los presupuestos.

    Y si las dagas son nucleares, entonces Putin ya se lo ha prometido a todos, como en una película sobre 3 mosqueteros.
  • antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 11 archivo 2022 10: 26
    0
    Eh, me acordé de mi juventud... Entonces el popular juguete Warcraft. Fue fácil luchar con los orcos allí, mientras mojas a algunos, otros se paran y esperan su destino poco envidiable .....
    Bueno, Duc, qué sentimiento que los líderes militares locales usaron este juguete como un libro de texto sobre tácticas y estrategia. Por ejemplo, ¿atacarán en Kaliningrado y no vendrá nada del resto de Rusia? Bueno, yo-mi .... ¿Miraron el mapa? ¿O son tan tontos como Liz Truss? Bien puede ser que después de su ataque en Kaliningrado, nuestra respuesta vuele en Los Ángeles, San Francisco y Okinawa desde Vladivostok. Europa y Alaska no serán tocadas.
  • Experto_Analista_Pronóstico 11 archivo 2022 11: 33
    +1
    Cita: DV tam 25
    Hay que entender que una guerra nuclear no es un reinicio, ni un forato, ni una aclaración de quién mola. Este es el final del camino.

    Y además de las palabras, ¿tienes algún argumento?

    Y no escribas sobre el "invierno nuclear". En primer lugar, este no es el final del camino, y en segundo lugar, no hay cálculos, no hay hechos científicos que confirmen esta hipótesis.

    No entiendo por qué, en lugar de hablar de enormes pérdidas humanas, del hecho de que la civilización retrocederá décadas, empiezan a decir tonterías casi religiosas "sobre el final del camino".
    1. mijail novikov Офлайн mijail novikov
      mijail novikov (Mijaíl Novikov) Abril 20 2022 09: 33
      0
      Experto, ¿eres de Ucrania o qué? ¿De qué corredor "pericia"? ¿Qué tienes además de palabras? ¿Has oído algo sobre Hiroshima y Nagasaki, o no escriben sobre ello en los libros de texto ucranianos?
  • Shiva Офлайн Shiva
    Shiva (Ivan) 11 archivo 2022 11: 51
    -2
    Uno de esos "portadores de dagas" (guardianes de la galaxia, madre japonesa) rodó por la pista hace un mes y se le desprendió la parte delantera. Uno menos. Dos fueron trasladados a Kaliningrado. ¿Todo, nada más? Wunderwaffle se balancea genial, pero el imbécil gana con un garrote. Clínico profesional con una sola circunvolución, entrenado solo para matar. F-35 es un club para los salvajes. ¿Qué pueden hacer dos prodigios contra un par de cientos de palos, la mitad de los cuales pueden romperse, el resto de los pilotos no tienen pañales, es costoso y lleva mucho tiempo entrenar a un imbécil, pero 50 de ellos definitivamente despegarán cuando entrenen como ¿pulsar botones tiene éxito?
    2 contra 50... Viendo Mosqueteros con Boyarsky...
  • beeper Офлайн beeper
    beeper 11 archivo 2022 14: 23
    0
    Lo más razonable, mientras no haya una guerra caliente, es que los gobernantes rusos no burgueses no "tomen alarde" de sus insolentes "socios" occidentales, "una pesadilla con líneas rojas" y "ruido de armas irresistibles". ", sino tratar de organizar y establecer la vida en la propia Rusia (generosamente dotada de riquezas naturales, población trabajadora y recursos) de tal manera que el poder del país se base no solo en "Dagas", "Poseidones", " Peresvets", ¿la reanudación de la producción del Tu-160M ​​​​y otra pieza muy pequeña, "wunderwaffe"?
    De modo que, mirando a la Federación Rusa en desarrollo y cada vez más rica, al crecimiento en el bienestar de TODOS (y no solo a un puñado de nuevos ricos "agarrando" con sirvientes) de sus habitantes, todos los países de Europa y Asia, y todas las "repúblicas independientes" postsoviéticas, ¿se envidiarían a sí mismos y se convertirían en amigos-aliados, sin pensar en crear ningún requisito previo de conflicto e indicios de su deslealtad a Rusia y sus ciudadanos? guiñó un ojo
    Después de todo, ahora todo este "poder militar ruso invulnerable", los esfuerzos teatrales de "línea roja" de los "trucos" del Kremlin (¿con "aeródromos alternativos y marcadores" vulnerables en Occidente?), Comenzaron a parecer aún más decorativos y "caricaturesco" que antes!
    Por desgracia, me duele, como persona rusa, ver cómo nuestra patria rusa común, el bastión de nuestro mundo ruso multinacional, que tiene un enorme potencial general para el desarrollo avanzado, rinde mediocremente sus posiciones internacionales una por una y, que se ha convertido una mala "tradición" incluso bajo el gorbachovismo, por la política de víctimas de "preocupaciones (y "últimas advertencias" sin dientes)" convertida en una especie de, de hecho (hechos, no "grandes palabras") no correspondido, "chivo expiatorio", que es "pateado" con impunidad (si sigue así, incitado por Washington y Londres, todos juntos "patean" al arrogante Kremlin de Putin a la misma obediencia servil que los "camaradas" tenían bajo EBN) "a todos y a todos (el títere estadounidense Las autoridades de Polonia, Ucrania y los Vymyrats tribales consideran obsequiosamente que este es su primer deber vasallo para con el señor supremo en el extranjero y lo cumplen con celo)!
    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (artillero minero) 11 archivo 2022 14: 56
      -6
      De modo que, mirando a la Federación Rusa en desarrollo y cada vez más rica, al crecimiento en el bienestar de TODOS (y no solo a un puñado de nuevos ricos "agarrando" con sirvientes) de sus habitantes, todos los países de Europa y Asia, y todas las "repúblicas independientes" postsoviéticas, ¿se envidiarían a sí mismos y se convertirían en amigos-aliados, sin pensar en crear ningún requisito previo de conflicto e indicios de su deslealtad a Rusia y sus ciudadanos?

      Este es el camino más difícil, económicamente costoso, políticamente peligroso, ahora se ha elegido un camino más sencillo.
    2. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 11 archivo 2022 17: 20
      +3
      Porque nadie necesita una Rusia fuerte, ¿no lo entiendes? ¿De verdad crees que si Putin y compañía tuvieran la tarea de hacer que Rusia fuera realmente grande y poderosa, no lo habrían logrado? Creo que tienen cerebro más que suficiente para esto, solo den rienda suelta a nuestra gente y Rusia se volverá el doble de rica en 3 años. ¡Simplemente no existe tal tarea!
      Todas estas guerras entre comillas son solo una distracción, las élites solo luchan entre ellas.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 archivo 2022 14: 45
    -1
    Cita: pishchak
    De modo que, mirando a la Federación Rusa en desarrollo y cada vez más rica, al crecimiento en el bienestar de TODOS (y no solo a un puñado de nuevos ricos "agarrando" con sirvientes) de sus habitantes, todos los países de Europa y Asia, y todas las "repúblicas independientes" postsoviéticas, ¿se envidiarían a sí mismos y se convertirían en amigos-aliados, sin pensar en crear ningún requisito previo de conflicto e indicios de su deslealtad a Rusia y sus ciudadanos?

    Sí, esta es la verdadera forma de sobrevivir y ganar.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 12 archivo 2022 12: 44
      0
      Este es el camino a la vida, pleno, feliz, maravilloso. ¡Es genial construir y crear!
      Pero.
      Necesitamos HOY ganar en el enfrentamiento con el enemigo externo. MAÑANA quita todo lo que hay dentro que se interpone en el camino de esta vida.
      Entonces PASADO MAÑANA comenzaremos esta vida tan esperada
  • Evgeny Babakov Офлайн Evgeny Babakov
    Evgeny Babakov (Evgeny Babakov) 11 archivo 2022 16: 07
    -1
    ¡No soy codicioso! ¡Un par de MiG - 31 más en Kaliningrado!
  • Voland Gott Офлайн Voland Gott
    Voland Gott (Woland Gott) 11 archivo 2022 22: 04
    +1
    ¿Solo dos aviones? Y cuanto ruido...
  • MilaSH Офлайн MilaSH
    MilaSH (Mila Maloliente) 11 archivo 2022 23: 14
    +1
    preferirán destruir la base militar donde están estacionados los cazas MiG-31K que Rusia decidirá destruir su base. Desafortunadamente
  • Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) 12 archivo 2022 17: 50
    +2
    El avión pasó desafiante a baja altura sobre la vía férrea, lo que permitió a todos fijar los "cohetes Putin" en la suspensión.

    Aparentemente, el autor no sabe que el acceso al aeródromo de Chkalovsky pasa exactamente sobre la vía férrea en dirección a Svetlogorsk.
    Además, esto es casi una pista y paso de aviones a una altitud de 200-300 metros. riendo
  • Alexey Maksimov_3 Офлайн Alexey Maksimov_3
    Alexey Maksimov_3 (Alexey Maksimov) 13 archivo 2022 12: 43
    0
    Desde el aeródromo hasta la frontera polaca 30 km en línea recta. El avión solo saldrá para el despegue, todos ya lo sabrán. Durante mucho tiempo se ha escrito que 30 M270 MLRS serán suficientes para destruir la región de Kaliningrado. Que martillará sobre el área desde seis puntos. Todo esto tomará alrededor de 2 minutos.
  • Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (anchonsha) 21 archivo 2022 12: 58
    0
    Sí, en Europa, primero debe apagar la defensa aérea y la defensa antimisiles y las comunicaciones, y el diablo comenzará allí. Esto es para las dagas. Las instalaciones estadounidenses en Rumania y Polonia destruirán nuestros aviones. Y los ejércitos nacionales de los europeos permanecerán en casa.
  • mijail novikov Офлайн mijail novikov
    mijail novikov (Mijaíl Novikov) Abril 20 2022 09: 29
    0
    El problema es que en Europa, los ministerios de defensa están encabezados por ginecólogos y limpiadores analfabetos, para quienes una bomba de alto explosivo o una bomba atómica es lo mismo, solo una razón para imponer nuevas sanciones contra Rusia.