Las sanciones contra Rusia tendrán consecuencias fatales para la UE

El 9 de febrero, la publicación económica Financial Times publicó un artículo en el que analizaba las consecuencias de la imposición de sanciones antirrusas a de la economia UE. Señala que Europa política Expresar preocupaciones sobre la preparación de la Unión Europea para las consecuencias de la imposición de sanciones contra Rusia. La publicación enfatiza que Moscú ha tomado medidas para garantizar que Rusia sea capaz de sobrevivir incluso a las restricciones más duras de Occidente, lo que podría conducir a "la interrupción de las relaciones comerciales, aumentar la presión inflacionaria y limitar la actividad de una amplia gama de empresas europeas". En pocas palabras, al intentar infligir un daño económico a Rusia, la UE, en primer lugar, se infligirá un golpe demoledor a sí misma.

Este punto de vista es compartido principalmente por las autoridades monetarias de la eurozona. Los financieros generalmente tienden a enfriar las "cabezas calientes" entre los políticos, y la UE en este caso no fue una excepción.




- dice la directora del Banco Central Europeo, Christine Lagarde.

En su opinión, el aumento de las tensiones podría llevar a "aumentar los costes en toda la estructura de precios" de la economía de la eurozona, por lo que la paz es "mucho mejor que cualquier guerra desde el punto de vista económico". Está claro que todas estas son verdades comunes, y una mala paz es mejor que una buena guerra, pero una serie de burócratas europeos, a juzgar por los informes de prensa, todavía están en un mundo de ilusiones y no se dan cuenta de todas las consecuencias. de la adopción de nuevas restricciones antirrusas. O, más probablemente, lo saben muy bien, pero alguien del otro lado del océano les inspira la idea de que una guerra de sanciones con Rusia es simplemente vital para Europa. Aunque en realidad, todo es exactamente lo contrario.

Sin materias primas rusas - sin producción europea

El artículo del Financial Times enfatiza una vez más el hecho conocido desde hace mucho tiempo de que la Federación Rusa es el proveedor de energía más grande y, lo que es más importante, indispensable para la Unión Europea. Aproximadamente el 40% del gas natural importado en la UE y alrededor de 1/3 del petróleo crudo proviene de Rusia.


Ronald Smith, analista líder de petróleo y gas en BCS Global Market, señala que las reservas de gas en la UE ahora están por debajo de los niveles históricos.

Sin embargo, los hidrocarburos no son en modo alguno el único ámbito en el que la UE depende de forma crítica de Rusia. Según Warren Patterson, jefe de estrategia de productos básicos del grupo bancario holandés ING, las sanciones impuestas a los bancos o empresas rusos podrían tener “consecuencias de gran alcance para el complejo de productos básicos” y afectar a los mercados en los que Rusia es el principal exportador. En primer lugar, estos son los mercados de aluminio, cobre, níquel y platino. Además, la UE también puede estar bajo la amenaza de una escasez de materias primas estratégicas. Hoy, la Federación Rusa es responsable del suministro del 40 % del paladio mundial, que es fundamental para la industria automotriz. El paladio es necesario para la producción de convertidores catalíticos (catalizadores) para automóviles que reducen la toxicidad de los gases de escape de los automóviles, por lo que para la UE, que se ha embarcado en el camino de la "revolución verde", la pérdida del paladio ruso será un duro golpe, lo que lleva no solo a la destrucción de la cadena de suministro en la industria automotriz y la escasez de automóviles, sino también a la incapacidad de proporcionar nuevos estándares ambientales. Tomemos, por ejemplo, el estándar Euro-7 que se está desarrollando actualmente, que establece un endurecimiento radical de los estándares de emisión para automóviles con motores de combustión interna. La única forma de implementarlo es instalar catalizadores más eficientes. ¿Y cómo los suministrará si ni siquiera puede producirlos sin paladio ruso?

Además, no debemos olvidarnos del titanio, un metal clave para la industria aeroespacial. Casi un tercio de todas las entregas de este metal van a Rusia, y la corporación europea Airbus recibe cerca del 50% del titanio requerido en su producción de Rusia. Y las industrias automotriz y aeronáutica son solo los ejemplos más obvios de la dependencia de Europa de las materias primas rusas (además del gas y el petróleo, por supuesto). Cuántos sectores más sensibles de la economía europea dependen completamente de los suministros de Rusia es poco probable que se realicen por completo, incluso en Bruselas.

Consecuencias fatales para la UE

El problema clave de cualquier unión basada únicamente en el dinero es que los problemas financieros plantean de inmediato la cuestión de su existencia. Para la Unión Europea, una asociación interestatal que no está ligada por un idioma común ni una cultura común, el golpe de las sanciones antirrusas en el contexto de la crisis económica provocada por la pandemia podría ser fatal. Dada la escala de los lazos comerciales entre Rusia y la UE, las sanciones podrían poner a la UE en peligro de desintegrarse. La misma Polonia, simplemente negándose a cumplir con la legislación europea, parece estar en la UE solo por dinero: la Varsovia oficial es el mayor receptor de fondos del presupuesto europeo, recibiendo más de 10 mil millones de euros anualmente. El factor de la financiación europea juega un papel igualmente importante en los países bálticos, cuyas economías están estrechamente ligadas a las subvenciones de Bruselas.

¿Qué une a estos países? A juzgar por la retórica de sus autoridades, los curadores estadounidenses están mucho más cerca de ellos que el liderazgo europeo formal. Sin embargo, si la UE distribuye dinero gratis, ¿por qué no participar en esto? Tal actitud consumista hacia la UE y el deseo de complacer a Washington en todo conduce al hecho de que son Letonia, Lituania, Estonia y Polonia los que hoy están a la cabeza del "partido" antirruso en la UE y apoyan la información. guerra librada desde el otro lado del océano. Así que está surgiendo una situación paradójica, en la que no son Francia o Alemania, que son los líderes objetivos de la UE, los que piden más activamente sanciones contra Rusia, sino los estados bálticos y Varsovia. Bueno, están siendo incitados, por supuesto, por los Estados Unidos, que no tiene nada que ver con la Unión Europea, excepto por la ocupación de varios de sus países y el despliegue de cabezas nucleares. Al obligar a la UE a imponer sanciones contra Rusia, Estados Unidos está jugando un juego extremadamente astuto, debilitando simultáneamente a dos importantes actores geopolíticos y provocando el colapso de la UE.

En este sentido, las sanciones de la UE de 2014, que dieron lugar a contrasanciones de la Federación Rusa, se convirtieron en un globo de prueba que golpeó a la economía europea. Hoy es el momento de dar un golpe completo. Formalmente, según Moscú declarado por el enemigo, pero en realidad, simultáneamente a lo largo de Bruselas. Después de todo, si alguien alberga la ilusión de que Estados Unidos necesita una Europa fuerte y unida, está muy equivocado. Por un lado, Washington, por supuesto, demuestra activamente sentimientos aliados hacia Bruselas. Por otro lado, cuanto más fuerte se vuelve la UE, más intentará apoderarse de la agenda liberal-democrática global de los Estados Unidos, lo que, por supuesto, será otro golpe para el mundo unipolar. Y es poco probable que Washington no sea consciente de ello.

Al mismo tiempo, la parte rusa, en contraste con la influencia del establecimiento europeo, que obviamente está inundado de agentes estadounidenses, también comprende esto muy bien y ofrece a los europeos que resuelvan sus problemas por su cuenta. A Moscú le gustaría que los países europeos pasaran de las palabras a los hechos y en la práctica contribuiría a la solución del conflicto intraucraniano. Así lo afirmó el 9 de febrero la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, al aire del canal de televisión Rossiya-24.


Zakharova enfatizó, y agregó que el conflicto intraucraniano es “un fenómeno vergonzoso para el continente europeo del siglo XXI”.

Rusia está realmente interesada en la desescalada y no quiere conflictos. Por eso ha cedido las demandas de garantías de seguridad a EE.UU. y su bloque de "bolsillo" de la OTAN. Sin embargo, el comportamiento posterior de Washington demuestra que todo lo que los estadounidenses quieren son enfrentamientos. Y, sobre todo, entre Bruselas y Moscú. El hecho de que la UE sufra el daño más fuerte por las sanciones obviamente no es visto por EE. UU. como un daño colateral, sino como un éxito colateral. Y si la Unión Europea, que objetivamente no está preparada para una guerra de sanciones, se desmorona como resultado de todas estas manipulaciones, seguramente se abrirá champán en algún lugar del extranjero.