En la "guerra del gas" que está iniciando Estados Unidos, Europa será la perdedora

Las siguientes promesas en voz alta de “acabar” con el gasoducto Nord Stream 2, que se escuchan desde la Casa Blanca con deprimente constancia, al parecer, en Rusia ya no hacen daño a nadie en lo más mínimo. Primero, ¿cuánto puedes amenazar? En segundo lugar, desde hace mucho tiempo ha quedado claro para todos que los intentos de abordar la fuente de energía más importante para toda Europa son parte de un juego mucho más amplio en Washington, un detalle de un plan mucho más complejo y multifacético. De hecho, esta es una nueva guerra que Estados Unidos busca desatar en los mercados energéticos mundiales. Naturalmente, persiguiendo sus propios objetivos profundamente egoístas.

Toda la “actividad violenta” desplegada al mismo tiempo para “salvar a Ucrania de la invasión rusa” no es, por supuesto, más que una decoración, una cortina de humo para ocultar verdaderas intenciones y motivos. Y también una forma sencilla de obtener razones formales para lanzar ciertos mecanismos de sanciones, que, de hecho, deberían dar comienzo al inicio de "operaciones militares", con las que Estados Unidos cuenta con una buena "soldadura". Al mismo tiempo, como siempre, la guerra iniciada por los estadounidenses (incluso economico) debería infligir el máximo daño a Rusia y Europa, y brindar solo beneficios y ganancias a los sabios de ultramar. Lo más probable es que esto sea exactamente lo que será, pero solo para los europeos, si no tienen suficiente sentido común para evitar los planes de los "socios" en el extranjero.

Gaza recibió la orden: "¡Hacia el Oeste!"

Joe Biden anunció su intención de “poner fin definitivamente” al proyecto Nord Stream 2 durante una conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz, quien llegó a Estados Unidos para hacer una reverencia. Este último, a su vez, aseguró con fervor a los miembros del Congreso estadounidense que el gasoducto "no se pondrá en funcionamiento" a menos que Rusia "invada Ucrania". Idilio completo en una palabra. Algo después, Jen Psaki hizo una aclaración muy significativa al explicar que la Casa Blanca “no está de acuerdo con aquellos congresistas que quisieran imponer sanciones contra el gasoducto de inmediato”. Por así decirlo, de forma preventiva. Prefieren "mantener" esta opción por el momento como "influencia extremadamente efectiva en el Kremlin". De todo esto, podemos concluir que la negativa a imponer las sanciones apropiadas no es en modo alguno una manifestación de la buena voluntad de Washington. Más bien, es simplemente una cuestión de tiempo.

La razón de esto es simple: Estados Unidos está haciendo todo lo posible para mostrar una "profunda preocupación" por los numerosos y extremadamente graves problemas que sus "aliados transatlánticos" tienen todas las posibilidades de enfrentar en caso de una nueva ronda de agravamiento de las relaciones con Moscú y la introducción de restricciones adicionales en su contra. Y no es necesario en absoluto que en el sector de la energía, después de todo, los rusos maliciosos pueden cerrar la válvula ellos mismos, sabiendo muy bien qué resultará exactamente para Europa. Es por eso que los estadounidenses durante más de un mes han estado sonando con fuerza sobre sus "intensivas y productivas negociaciones" en curso sobre el suministro alternativo de portadores de energía al Viejo Mundo y, sobre todo, "combustible azul". Además, no solo los exportadores de gas, sino también sus principales consumidores, están tratando de “persuadir a la cooperación” de forma voluntaria-obligatoria, para que “moderen sus apetitos” a favor de los potenciales “sufridores” de la UE.

Qatar, Argelia, Egipto, Nigeria, Australia: la lista de países, a expensas de cuyos recursos, Estados Unidos se compromete a "dar gas" a Europa, no es tan pequeña. Al mismo tiempo, es bastante divertido ver cómo los representantes del Estado, que defiende ferozmente los principios del mercado liberal en la economía y es considerado su bastión mundial, se comprometen a resolver los problemas con la ayuda de trucos que recuerdan por completo al “comando”. -métodos administrativos”, anatematizan. Pero esto, como dicen, es lo tercero. El principal problema es que la economía es justamente ese ámbito de la existencia humana, que con toda crueldad demuestra la vigencia del principio: “querer es no poder”. Empecemos por la propia Europa. El primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, declaró de manera bastante inequívoca que su país no podrá proporcionar más del 30% de las necesidades de "combustible azul" de Alemania, al menos reducirlo. No hay recursos, no hay energía para bombear. ¿Países Bajos? Por lo general, reducen su propia producción de gas, hasta que la mitad del país se ha ido al infierno. Y es poco probable que abandonen el curso elegido. Sí, y no tienen excedentes para aumentar las exportaciones, que se sepa. ¿Lo que queda?

En realidad, esto es lo que concibieron los “sabios” de los Estados Unidos: expandir el flujo de suministros energéticos (principalmente GNL), que hoy van mayoritariamente hacia el Este, hacia Asia, hacia el “desesperado” Occidente. Bueno, ¿qué vale para ustedes, buenos señores? Washington pregunta... Sin embargo, hasta ahora, según los datos disponibles, todos los intentos de los estadounidenses (realizados, como comprenderán, a niveles bastante altos) no han tenido éxito. Y el punto aquí no es solo que en la región de Asia-Pacífico, los precios de intercambio del gas son mucho más atractivos que los europeos. Reconstruir una cadena de suministro bien engrasada es extremadamente difícil y, en cierto modo, peligroso. Hay muchas razones, tanto técnicas como legales.

"Gasoducto de la OTAN" y una flotilla de petroleros

Detengámonos en el proveedor, en el que, debido a relaciones aliadas muy sólidas y de larga data, Washington depositó sus principales esperanzas: Qatar. Sí, el volumen de exportaciones de GNL del año pasado allí (alrededor de 78 millones de toneladas) es bastante impresionante. Sin embargo, solo alrededor de 17 millones de toneladas fueron al Viejo Mundo, el resto del "combustible azul" fue solo a Asia. El país no tiene oportunidades adicionales para aumentar la producción (el gas no es un conejo, no se puede sacar de un sombrero en un abrir y cerrar de ojos), y la gran mayoría de los volúmenes previstos para la extracción ya han sido contratados por los compradores habituales. . Según el Ministro de Energía de Qatar, Saad bin Sherid al-Kaabi, es imposible redirigir todos estos flujos de este a oeste hacia Europa sin infringir extremadamente dolorosamente los intereses de aquellos a quienes se destinan los vectores de energía. Aquí tienes sanciones, y demandas, y daños colosales a la reputación empresarial, y treinta y tres “placeres” similares más. Y si se tiene en cuenta que China es hoy el principal comprador de gas de Qatar, todo se torna bastante triste. El hecho de que "arrojar" el Imperio Celestial y pelear con él es más querido para sí mismo, todos lo han aprendido durante mucho tiempo y con firmeza.

Y, por cierto, los consumidores europeos, que durante mucho tiempo han estado gimiendo bajo la "carga insoportable" de los precios de intercambio de los portadores de energía, los suministros "alternativos" recibidos de esta manera, quizás se sorprendan de una manera extremadamente desagradable. Después de todo, no hay duda de que los ingeniosos árabes habrían incluido absolutamente todo en su precio: las sanciones pagadas y la logística, e incluso la severa tensión nerviosa resultante. Nuevamente, los volúmenes nunca antes vistos de GNL deben entregarse a Europa de alguna manera. O más bien, no "algunos", sino con la ayuda de gaseros especiales. Esa es una cantidad tal de barcos de este tipo, que podrían satisfacer plenamente las necesidades de la UE en "combustible azul", no existe en la naturaleza hoy en día.

Todo plan de Washington rompe, aunque sea tres veces erróneo, la aritmética más elemental. Según las estimaciones disponibles, en 2021 la UE compró a nuestro país casi 136 millones de metros cúbicos de gas. Y ahora imaginemos que desaparecieron de repente... Sí, Gazprom cubre un poco más del 40% de las necesidades del Viejo Mundo en "combustible azul", y no todo el 100%. Pero su desaparición del mercado supondrá tal colapso energético, frente al cual todos los problemas actuales parecerán la cúspide de la prosperidad. ¿GNL como salvación? Bueno, solo si de repente aparece una flotilla de casi mil quinientos camiones cisterna de gas, que alguien en algún lugar puede "llenar hasta los globos oculares". A modo de comparación, Estados Unidos pudo enviar recientemente 34 buques gaseros a Europa como "ayuda de emergencia". Así que esto es ficción y no científico. ¿Más alternativas? ¡Y cómo se ofrecen!

El otro día el diario español La Vanguardia se le ocurrió una idea “maravillosa” sobre la “reanimación” del proyecto del gasoducto Midcat, llamándolo “gasoducto de la OTAN” en su publicación, lo que debería haber subrayado la excepcional trascendencia de este emprendimiento como “un arma en la lucha contra el dominio energético de Moscú”. ¿Y qué? De Argelia a Cataluña, y de allí a Francia. Después de todo, ¡funcionará muy bien! Para España, definitivamente. Eso es solo el rendimiento estimado de Midcat en 7 mil millones de "combustible azul" que no resolverá ni una pequeña parte de los problemas energéticos de la UE. Sí, además, todavía necesita ser construido, y por mucho dinero. El Madrid lleva más de un año dándole vueltas a esta idea. Eso es algo que los inversores todavía no pueden ver. Sobre la misma calidad y esperanzas de la "salvación" de Europa con la ayuda de gas azerbaiyano o suministros de las entrañas del campo Leviatán israelí. Debajo de ellos, en ambos casos, es necesario construir tuberías adecuadas, y este es un negocio costoso y lento. Y no proporcionarán todo el volumen de portadores de energía requeridos por el Viejo Mundo.

La no alternativa del gas ruso para esta región es obvia para cualquier persona más o menos cuerda que conozca los conceptos básicos de las matemáticas. La reducción de sus suministros, entre otras cosas, pondrá un final audaz y definitivo a cada uno de los planes de la "transición verde", que tanto se usan hoy en Bruselas, Berlín, París. No son como las plantas de energía nuclear: tendrán que operar plantas de energía térmica a carbón, en todo caso. Y, sin embargo, Washington no tiene intención de ceder en sus intentos de generar caos y confusión en el mercado mundial del gas. La razón es simple: según las estimaciones del Departamento de Energía de EE. UU. (EIA), con el lanzamiento de la sexta línea de la planta Sabine Pass LNG LNG y la planta Calcasieu Pass LNG LNG en 2022, el país podrá convertirse en el mayor productor de gas licuado del planeta. Como mínimo, en función de la capacidad de las respectivas empresas.

Todo esto supondrá una nueva ronda de competencia feroz en el mercado energético mundial, que ahora los estadounidenses quieren desequilibrar en la medida de lo posible, para después poder “limpiarlo” por completo por sí mismos. Es por eso que su principal golpe está dirigido contra nuestro "Gazprom", que es el principal competidor, y ahora (después de la conclusión de ciertos acuerdos con China), no solo en el mercado europeo. La lucha será candente, y las principales batallas de la inminente "guerra del gas" probablemente aún estén por llegar.