THAAD o Aegis Ashore: qué complejos estadounidenses pueden aparecer cerca de Kharkov

Febrero 9 2022 23

Segun la agencia TASS, Kiev se dirigió a Washington con una solicitud para desplegar elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en su territorio. Lo más probable es que los complejos THAAD aparezcan por primera vez en algún lugar cerca de Kharkov. ¿Qué se puede decir sobre esto?

¡"Engañado"! Eso es todo lo que quiero decir en esta ocasión, si usas el lenguaje literario.

Personas inteligentes y con visión de futuro hablaron sobre el hecho de que Ucrania eventualmente tendrá un ejército completamente listo para el combate y armas de misiles estadounidenses en 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 y principios de 2022. Hablaron, escribieron, pidieron prestar atención a los riesgos que esto crearía para nuestro país, pidieron resolver el "problema ucraniano" sin llevar el asunto a un gran pecado. Pero no, nadie los escuchó, porque es mejor arriba, hay miles de oficiales de inteligencia profesionales, analistas intelectuales y asesores militares, no como cualquier "sabio de Internet", allí todo está bajo control y tenemos nuestro propio plan para cualquier finta occidental, pero solo hay que esperar un poco hasta que Ucrania se desmorone, habiéndose congelado y empobrecido previamente.

El hecho de que no todo el mundo está bajo el capó ya se podía adivinar a partir de una serie de declaraciones alarmantes del presidente Putin:

Cualquier cosa se puede colocar bajo la marca de los centros de formación. Como ya dije, lo fue, también se anunció públicamente: mañana aparecerán misiles cerca de Kharkov, ¿qué debemos hacer al respecto?

Y realmente, ¿qué vamos a hacer con todo esto después de tantos años de meditar sin hacer nada?

Imagine que Ucrania es un país de la OTAN y comienza estas operaciones militares. ¿Deberíamos luchar contra el bloque de la OTAN? ¿Alguien ha pensado en esto? Parece que no.

Tal vez ni siquiera pensaron en ello. O tal vez simplemente pensaron muy bien y decidieron de una forma tan sofisticada responder al "ultimátum de Putin" exigiendo que la Alianza del Atlántico Norte no se expandiera hacia el este a expensas de las ex repúblicas soviéticas. Entonces, veamos qué impresionantes perspectivas se ciernen ahora ante todos nosotros.

THAAD

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) es un sistema antimisiles móvil diseñado para la intercepción atmosférica a gran altitud de misiles de medio alcance. Naturalmente, fue creado teniendo en cuenta, en primer lugar, los misiles INF rusos y chinos. Este es un sistema de defensa aérea muy serio, cuya efectividad declarada es mucho mayor que, digamos, los Patriots. El costo de uno, incluso sin el radar, se estima en 2,3 millones de dólares. ¿Qué puede traer THAAD estacionado en Ucrania cerca de Kharkiv a los Estados Unidos?

Juzga por ti mismo. Kharkiv se encuentra a 26 kilómetros de la frontera rusa. El alcance del radar estadounidense es de 1000 kilómetros. Es decir, el Pentágono podrá ver profundamente en nuestro país hasta tal profundidad, rastreando todos los posibles lanzamientos de misiles. Al mismo tiempo, la altura de intercepción de THAAD puede alcanzar de 150 a 200 kilómetros. Los antimisiles estadounidenses supondrán una amenaza muy real para los misiles balísticos rusos en la etapa superior.
También hay que tener en cuenta que THAAD es un sistema antiaéreo completamente moderno, actualizado y en constante evolución. Para ello, se están desarrollando nuevos misiles interceptores cada vez más avanzados, cuyas características de rendimiento aún no podemos predecir con precisión para tener en cuenta.

Alguien dirá con optimismo que, dicen, no importa. Dado que THAAD estará a 30 kilómetros de la frontera rusa, lo multiplicaremos por cero con el primer fuego directo, ya que hay mucho.

¿Lo es? No olvide, por favor, que la doctrina militar rusa tiene un marcado carácter defensivo, por lo que lo más probable es que no lancemos ningún ataque preventivo. ¿Y quién dijo que para ese momento este sistema de defensa aérea estaría ubicado exactamente cerca de Kharkov?

Aegis en tierra

Lo más probable es que THAAD sea solo un globo de prueba para probar la reacción del Kremlin. ¿Por qué de repente decidimos que la defensa antimisiles de Nezalezhnaya se limitaría a esto? THAAD es extremadamente caro, pero su gran ventaja es la movilidad. Hoy está desplegado en el este de Ucrania, y mañana será trasladado a algún lugar del oeste de Ucrania, por ejemplo, al campo de entrenamiento de Yavoriv, más cerca de Polonia y los países del bloque de la OTAN, desde donde será más fácil cubrirlo de los ataques. por misiles y aviones rusos.

Es mucho más probable colocar elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis Ashore cerca de Kharkov y Zaporozhye, como en Rumania y Polonia. Recuerde que su característica de diseño es la capacidad de reemplazar los antimisiles antiaéreos con misiles de crucero de ataque Tomahawk capaces de transportar una ojiva nuclear en un día. Estos complejos son estacionarios, no puede reubicarlos fácilmente, pero en caso de un conflicto real, los Estados Unidos tendrán una batería de misiles lista para usar en las áreas fronterizas occidentales de Rusia, adecuada para un ataque preventivo de una sola vez en instalaciones de infraestructura militar clave del Ministerio de Defensa de Rusia.

El sistema THAAD desplegado en la región de Lviv realizará un reconocimiento y, si es necesario, se convertirá en un escalón adicional de defensa antimisiles para Ucrania y Europa del Este.

Estos son los posibles resultados de la política exterior rusa política sobre el Independiente. Entra en razón.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

VlaPutinDimir

0

9 archivo 2022 15: 49

Estos son los posibles resultados de la política exterior rusa hacia el Independiente. Entra en razón.

Entonces el Anciano ya dijo que si algo sucede, ni siquiera tendrán tiempo de parpadear, comenzarán a recordar el artículo 5.
Entonces, ¿por qué preocuparse entonces?
Oleg Rambover

-4

9 archivo 2022 15: 57

THAAD o Aegis Ashore: qué complejos estadounidenses pueden aparecer cerca de Kharkov

Ninguna. Esto es una completa tontería. ¿Por qué Estados Unidos necesita esto? ¿Para qué?
1. tiburón
  
  -2
  
  9 archivo 2022 21: 08
  
  ¡América, entonces sería justo y necesario! Es cierto que no está claro qué interceptar, lo harán, ¡por mi vida! Pero después de todo, en el MK-41, no solo se pueden meter SM-3 inútiles, ¡sino también Tomogawks! ¡Pero lo principal es que entendemos que esto será un desencadenante del 100%, después de lo cual la guerra será inevitable! ¡Y esto bien puede ser aún más interesante en algunas manos!
  1. Oleg Rambover
    
    -4
    
    9 archivo 2022 22: 29
    
    Cita: sH, arca
    ¡América, entonces sería justo y necesario! Es cierto que no está claro qué interceptar, lo harán, ¡por mi vida!
    
    ¿Por qué lo necesitan, si no está claro qué interceptar?
    
    Cita: sH, arca
    Pero después de todo, en el MK-41, no solo se pueden meter SM-3 inútiles, ¡sino también Tomogawks!
    
    ¿Por qué poner Tomahawks allí? Con lo que los barcos de la Marina de los EE. UU. no están satisfechos.
    
    Cita: sH, arca
    ¡Pero lo principal es que entendemos que esto será un desencadenante del 100%, después de lo cual la guerra será inevitable! ¡Y esto bien puede ser aún más interesante en algunas manos!
    
    Dicen que cuando la URSS envió tropas a Afganistán, la sede de la OTAN comenzó a felicitarse y a beber champán. Creo que si la Federación Rusa envía tropas a Ucrania, la OTAN volverá a tener vacaciones. Pero no creo que Estados Unidos despliegue el MK41 cerca de Kharkov para esto.
    1. tiburón
      
      -2
      
      10 archivo 2022 01: 32
      
      Sí, Estados Unidos está bastante interesado en una escalada crítica. El valor de Durkaina es mucho menor que las posibles pérdidas por problemas económicos y la pérdida de confianza de otros aliados debido a errores significativos cometidos anteriormente.
      Por tanto, la opción de "refugio seguro" y "defensor de la democracia" en una sola persona, a su juicio, justifica la pérdida de un territorio cada vez más incómodo y de incomprensible perspectiva. ¡Sí, y será más conveniente derramar mierda sobre Rusia! Entonces puedes donar. Lo que hacen. ¡Sí, Rusia fue provocada y seguirá haciéndolo! Por supuesto, puedes guardar silencio y soportar ... ¡Pero esto también es un costo para nosotros! Y no es un hecho que la ruptura de relaciones y/o su fuerte agravamiento sea tan contraria a los intereses de Rusia, si se piensa bien... Las sanciones ya existen, y también hay fuga de capitales y obligaciones en virtud de diversos acuerdos que ya no existen. interesante para nosotros.
      Entonces, ¿qué nos impide hacer un "movimiento de caballero"? ¿Si está correctamente calculado?
      
      En cuanto al MK-41 en los barcos, eche un vistazo al mapa ... Aparte de los mares Negro y Báltico, no hay enfoques convenientes para las posiciones de lanzamiento, ¡los centros principales están muy lejos! Pero también hay un problema en el Báltico: Kaliningrado interfiere, todo está atravesado. En el Mar Negro, otro problema es Montreux. Límites de tonelaje, plazo... ¡Sí, y también es visible desde las altas costas de Crimea! ¡La designación de objetivos es absoluta! ¡Pero en tierra, en Rumania, Polonia, se evitan estos problemas! ¿Y si también en Durkaine? Con un tiempo de diseño mínimo en una región peligrosa, un corto alcance directo a Moscú, Rostov, Sebastopol, Novorossiysk no solo ahorra tiempo, ¡sino también la capacidad de elegir una ruta compleja y discreta! Entonces tiene sentido, digan lo que digan... Bueno, Rusia comenzará una guerra, ¡también es una buena opción! ¡Esto es zuczwang para nosotros!
      1. Oleg Rambover
        
        -5
        
        10 archivo 2022 02: 21
        
        Cita: sH, arca
        Sí, Estados Unidos está bastante interesado en una escalada crítica. El valor de Durkaina es mucho menor que las posibles pérdidas por problemas económicos y la pérdida de confianza de otros aliados debido a errores significativos cometidos anteriormente.
        
        ¿Cuál es el valor? ¿Especialmente para los Estados Unidos?
        Estoy más preocupado por los errores del liderazgo de la Federación Rusa y los problemas económicos de la Federación Rusa. Putin, con su ultimátum, puso a la Federación Rusa en la posición de zugzwang, comenzará a hacer algo por la Federación Rusa, es malo para la Federación Rusa (sanciones, gastos, pérdidas), no comenzará, mostrará todo el “poder” de la Federación Rusa.
        ¿Qué es un "movimiento de caballo"? ¿Tomar Kiev por asalto? ¿Qué pasó después?
        
        Cita: sH, arca
        En cuanto al MK-41 en los barcos, mira el mapa ...
        
        Mira... un tomahawk del Mediterráneo volará a San Petersburgo, y del norte a Kazan. Rango de vuelo 2400. No hay lanzadores en Rumania. Todavía no entiendo por tu explicación por qué hay tomahawks en Ucrania, si hay Polonia. Vuela más lento que un avión de pasajeros a una altura de 5 metros. Aún así, no está lejos de ser encontrado.
        
        tiburón
        
        -1
        
        10 archivo 2022 11: 42
        
        El Tomahawk volará... en la imaginación, y si la pista se dibuja en el mapa con una regla... ¡En realidad, el CR nunca va en línea recta! ¡Esta es precisamente su ventaja sobre la balística! Se dobla alrededor del terreno y pasa por alto las zonas peligrosas. Por lo tanto, con un rango máximo de 2400, ¡el rango efectivo es al menos un 30-50% más bajo! ¿Está claro ahora? Y dada la saturación de los sistemas de defensa aérea del Báltico y la parte occidental, y la necesidad de evitarlos, ¡entonces hay un problema y uno muy importante!
        Sí, hay sistemas en tierra en Polonia y Rumania, lo que ya es malo, por supuesto, pero primero, tome un mapa y una brújula y cambie lo que cae y lo que no, dado que el alcance efectivo real es 2 veces menor que el declarado. una. ¡Y sí, estos sistemas son los objetivos prioritarios del primer ataque en caso de cualquier situación de conflicto! ¡Teniendo en cuenta su pequeño tamaño, generalmente se garantiza que los destruirá de la manera más fácil usando ojivas especiales!
        Agregando a estos dos puntos del lanzamiento garantizado del CR otro tercer punto, o incluso varios en el territorio de Durkaina, donde hasta ahora las líneas de defensa aérea solo están parcialmente equipadas, y se agregarán ángulos y bombardeos adicionales, definitivamente lo necesitamos. ?! ¡Es razonable resolver este problema, si es posible, de una manera diferente!
        
        Y el hecho de que Rusia realmente presentara demandas de ultimátum que están completamente justificadas, creo que esto se hizo por una razón: nadie esperaba que Estados Unidos estuviera de acuerdo con ellas, pero la negativa registrada claramente justificará cualquier acción adicional, por ejemplo, la creación de un nuevo bloque militar con China o alguna otra acción diplomática similar! Por ejemplo, la salida de algunas obligaciones asumidas por la URSS, por ejemplo, el no despliegue de armas en el espacio, los países de América Latina (Cuba).
        
        ¡Estoy seguro de que fue la negativa al "ultimátum" la reacción 100% esperada! Al mismo tiempo, las demandas del "ultimátum" en sí son absolutamente justas y ¡no hay nada de ultimátum en ellas!
        
        Oleg Rambover
        
        -5
        
        11 archivo 2022 00: 14
        
        Sí, FIG cómo vuela, especialmente porque entiendes poco sobre esto. La pregunta principal es, ¿por qué demonios lo necesita Estados Unidos? ¿Que la ubicación de los tomahawks míticos en Polonia, y aún más míticos en Ucrania, cambie fundamentalmente? ¿Podrá Estados Unidos atacar a Rusia con impunidad? Obviamente no, y el daño de un ataque de represalia será lo que se llama inaceptable. ¿Entonces por qué?
        
        Cita: sH, arca
        Agregando a estos dos puntos del lanzamiento garantizado del CR otro tercer punto, o incluso varios en el territorio de Durkaina, donde hasta ahora las líneas de defensa aérea solo están parcialmente equipadas, y se agregarán ángulos y bombardeos adicionales, definitivamente lo necesitamos. ?! ¡Es razonable resolver este problema, si es posible, de una manera diferente!
        
        Es más barato, y por órdenes de magnitud, equipar una línea de defensa continua a lo largo de las fronteras de Ucrania. Y escalonado.
        
        Cita: sH, arca
        ¡pero la negativa registrada claramente justificará cualquier acción adicional, por ejemplo, la creación de un nuevo bloque militar con China u otras acciones diplomáticas similares!
        
        ¿Y qué impidió la creación de un bloque militar con China sin un ultimátum? ¿O tomar otras acciones diplomáticas?
        
        Cita: sH, arca
        Por ejemplo, el retiro de algunas obligaciones asumidas por la URSS, por ejemplo, el no despliegue de armas en el espacio, los países de América Latina (Cuba).
        
        Entonces Estados Unidos lo colocará en el espacio y me parece que podrán hacerlo mucho más rápido y en mayor escala, ¿y qué? ¿Le preguntaste a los cubanos? Nunca habrá armas nucleares rusas en América Latina por las mismas razones por las que nunca las habrá estadounidenses en Ucrania.
        
        Cita: sH, arca
        ¡Estoy seguro de que fue la negativa al "ultimátum" la reacción 100% esperada! Al mismo tiempo, las demandas del "ultimátum" en sí son absolutamente justas y ¡no hay nada de ultimátum en ellas!
        
        No sé a qué te refieres con justicia, pero la demanda de un retroceso de la OTAN a 1997 no parece adecuada.
        
        tiburón
        
        0
        
        11 archivo 2022 00: 48
        
        Increíble tontería, ni siquiera sé, ¿en serio lo crees? Y sobre todo ;)
        
        Es más barato, y por órdenes de magnitud, equipar una línea de defensa continua a lo largo de las fronteras de Ucrania. Y escalonado.
        
        Ni siquiera puedo imaginar lo que se puede decir a esto, sin embargo, no hay más adecuación en sus otras declaraciones;) Bueno, ¡tal vez valga la pena finalmente entender que la defensa aérea en capas cuesta mucho dinero! Y, de hecho, en el mundo se implementó solo en la URSS, y hoy, ¡en Rusia! Pero implementado en el "borde exterior". Y es mucho más fácil y económico no construir un sistema complejo de defensa aérea / defensa antimisiles, sino simplemente desmantelar al enemigo por adelantado.
        
        Otras tonterías del mismo orden. Un acuerdo con China, incluso ahora, no está del todo en los intereses de Rusia, y sería una tontería entrar en él sin fundamentos serios, sin poner todos los puntos. Además de tomar cualquier otra acción seria, hasta limpiar Durkaina. Ahora está claro que estamos listos para crear una amenaza de represalia.
        
        ¡La retirada del tratado sobre el no despliegue de armas en el espacio sin duda abrirá espacio para los Estados Unidos! Pero nos permitirá atacar rápida e irresistiblemente, reduciendo drásticamente las capacidades de defensa antimisiles. ¡Pero es mejor que todos sientan el peligro, y no solo nosotros! La seguridad es tal cosa: si te pones un cuchillo en la garganta, ¡entonces no es un pecado que pongas un arma en la cabeza del enemigo! ¡Puede ser muy reconfortante en cierto modo!
        Hay armas nucleares estadounidenses en Europa, entonces es lógico que intentemos colocarlas en América Latina. No minas, hay suficientes puntos MTO, por ejemplo, en el Mar Caribe. Y una docena tranquila, por ejemplo, 636 barcos, no nucleares, pero con misiles hipersónicos con ojivas nucleares. Muy aleccionador.
        Y realmente no habrá armas nucleares en Durkain, simplemente no tendrán tiempo. Lo limpiarán antes, las bromas, por desgracia, terminaron ...
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        12 archivo 2022 01: 35
        
        ¡Realmente estúpido!
        https://www.interfax.ru/russia/373117
        Esto es sin ocupaciones, guerreros y sanciones infernales. Con este dinero, puedes construir no dos, sino diez líneas. O, como sueña el respetado Sergey Marzhetsky, portaaviones en el mismo número que los estadounidenses. O, como sueña Kuzhugetovich, varias ciudades de más de un millón en Siberia.
        
        Cita: sH, arca
        Un acuerdo con China, incluso ahora, no está del todo en los intereses de Rusia, y sería estúpido entrar en él sin fundamentos serios, sin poner todos los puntos.
        
        ¿No entiendes que esto es una tontería? Solo tú sabes cómo un ultimátum puede afectar esto. Si el tratado no está en los intereses de la Federación Rusa, entonces ¿cuál es el punto de él? ¿O, tras la negativa del ultimátum, hubo interés? Pero esto es una tontería.
        
        Cita: sH, arca
        Pero nos permitirá atacar rápida e irresistiblemente, reduciendo drásticamente las capacidades de defensa antimisiles.
        
        Bueno, de nuevo, tonterías. ¿Y ahora qué, el golpe es repelente y no rápido? Los estadounidenses no tienen un sistema de defensa antimisiles capaz de repeler un ataque ruso y no lo tendrán en un futuro previsible.
        ¿Por qué no te gustan las pistolas actuales?
        
        Cita: sH, arca
        No minas, hay suficientes puntos MTO, por ejemplo, en el Mar Caribe. Y una docena tranquila, por ejemplo, 636 barcos, no nucleares, pero con misiles hipersónicos con ojivas nucleares. Muy aleccionador.
        
        De todos modos, puedes explicarlo claramente. Hoy, la Federación Rusa tiene armas nucleares capaces de destruir a los Estados Unidos. Supongamos que apareció lo increíble y el MTO (que claramente no es suficiente para Varshavyanka) en el Mar Caribe, y ¿qué cambia? Cuanto más probable sea que cambie el liderazgo del país en esa región, más probable será que aparezca la base rusa allí.
        
        Cita: sH, arca
        Y realmente no habrá armas nucleares en Durkain, simplemente no tendrán tiempo. Lo limpiarán antes, las bromas, por desgracia, terminaron ...
        
        ¿Y quién lo iba a poner ahí?
        
        tiburón
        
        0
        
        13 archivo 2022 00: 29
        
        Colocar armas nucleares en Durkain es una opción inevitable que no se implementa de inmediato. Más recientemente, también fue posible declarar psheks y rumanos, pero ¿y ahora qué, después de la aparición del MK-41? Este problema se convirtió en 1-2 días.
        En cuanto a las armas en el espacio, por supuesto, hay minas terrestres, móviles, BR y CR marinos, CR aéreo ... Pero hay un matiz: considerando el sistema de defensa antimisiles para usted, por lo que lanzar un primer ataque masivo puede resultar que ¡No quedan tantas cabezas nucleares! Por supuesto, daños inaceptables solo para los EE. UU., es necesaria la entrega de al menos 100-150 bloques, ¡y no puede olvidarse del resto! El despliegue espacial es principalmente atractivo debido a la complejidad de la intercepción simultánea rápida. Es el primero para posibilitar el golpe, por lo que es necesario neutralizarlo primero, y esto ya es un aviso de intención garantizado.
        En cuanto a cualquier acuerdo, debe cumplirse, y Rusia, que tiene una ventaja colosal sobre China en armas estratégicas y una ventaja en armas convencionales, no tiene sentido, de la nada, comprometerse con acuerdos que nos obligan. Y es lógico, primero aclarar la relación, para que tal paso sea lógico y comprensible para todos. Es raro no aceptar...
        
        Oleg Rambover
        
        -3
        
        14 archivo 2022 07: 02
        
        Cita: sH, arca
        Colocar armas nucleares en Durkain es una opción inevitable que no se implementa de inmediato.
        
        Usted ya decide:
        
        Cita: sH, arca
        Y realmente no habrá armas nucleares en Durkain, simplemente no tendrán tiempo.
        
        o la opción inevitable.
        
        Cita: sH, arca
        Más recientemente, también fue posible declarar psheks y rumanos, pero ¿y ahora qué, después de la aparición del MK-41? Este problema se ha convertido en 1-2 días.
        
        ¿Y qué, hay armas nucleares?
        
        Cita: sH, arca
        Pero hay un matiz: teniendo en cuenta el sistema de defensa antimisiles para usted, ¡así que lanzar un primer ataque masivo puede resultar que no queden tantas ojivas! Por supuesto, daños inaceptables solo para los EE. UU., es necesaria la entrega de al menos 100-150 bloques, ¡y no puede olvidarse del resto!
        
        Qué absurdo. Busque en Google "mano muerta", "paridad nuclear" y "destrucción mutua asegurada".
        ¿De dónde lo obtienes? ¿Qué te hace pensar que no volarán? ¿Son estas tus fantasías? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38651616
        
        Cita: sH, arca
        En cuanto a cualquier acuerdo, debe cumplirse, y Rusia, que tiene una ventaja colosal sobre China en armas estratégicas y una ventaja en armas convencionales, no tiene sentido, de la nada, comprometerse con acuerdos que nos obligan. Y es lógico, primero aclarar la relación, para que tal paso sea lógico y comprensible para todos.
        
        ¿Qué pasa con el ultimátum? Es extraño asociar un ultimátum y una alianza con China.
        
        tiburón
        
        -1
        
        14 archivo 2022 10: 21
        
        Argumentas de manera muy extraña y muy superficial. Se publicó el "Ultimátum" (aunque, por supuesto, es extraño llamar de esa manera al habitual conjunto justo de demandas), lo que demuestra que se necesitaba simplemente para mostrar la dinámica posterior de las decisiones. Esto no fue una pista, sino un claro indicador del volumen de problemas que deberán resolverse de una forma u otra; de hecho, este es un punto de bifurcación. Y si no se llega a un compromiso sobre este documento, una de las soluciones es, por ejemplo, la organización y formalización de relaciones aliadas o cercanas con China. Está claro que tal relación puede conducir a cambios radicales en las acciones y obligaciones futuras de todas las partes.
        
        En cuanto al sistema "Perímetro", o como se le llama en la prensa "mano muerta", ¡es solo un sistema de toma de decisiones! Aquellos. una garantía de recibir una orden de ataque, ¡pero un ataque real solo es posible con los medios que quedan en las filas! Y después de un ataque masivo, puede que queden muy pocos de estos fondos. Uno de los principales paradigmas estadounidenses del primer ataque (¡incluso cuando serví!) fue que un ataque rápido y masivo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con un daño significativo, así como la presencia de defensa antimisiles en el lado atacante, aumentaría la pregunta ante Rusia: ¡si llevar a cabo un contraataque! Aquellos. ¡Los líderes sobrevivientes se sentirán intimidados y no se atreverán a tomar represalias! ¡Y tal vez lo sea si las Fuerzas de Misiles Estratégicos no pueden llevar a cabo un contraataque! Y los activos restantes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y teniendo en cuenta la posibilidad de defensa antimisiles, ya no serán suficientes para dar una respuesta completa, dado que luego seguirá un segundo golpe final desde el lado atacante.
        
        Se necesitaba el sistema "Perímetro" para mostrar que la "respuesta" llegará en cualquier caso, aunque sea insuficiente, ¡pero lo será! Aquellos. esperan que destruyendo a los que toman las decisiones o intimidando o "acordando" con ellos - ¡después de la huelga, no serán ellos quienes tomarán las decisiones sobre un ataque de represalia! Esto sucederá automáticamente. Todos los lanzadores recibirán un código de lanzamiento.
        
        En cuanto a los lanzadores MK-41 en tierra. Nuevamente, ¡es extraño no entender cosas tan primitivas! Formalmente, este es un sistema de defensa antimisiles para la defensa de Europa. No son adecuados para un ataque de recuperación por medio de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. ¡¿Entonces por qué están?! Bueno, ¿solo por cosas estúpidas, como proteger a la UE de Irán? ¿Verificaremos esta tontería? Así es, nuestros diplomáticos piensan mucho mejor que usted, ¡por eso no creemos en esas tonterías! La respuesta es simple. Estos son medios de ataque. No controlamos y no sabemos qué tipo de misiles están instalados allí ahora. Además, no sabemos cuáles están almacenados. Recargar toda la instalación lleva varias horas. Qué misiles y con qué ojivas se montarán allí en cualquier momento o incluso ya allí, ¡NO SABEMOS Y NO PODEMOS SABER!
        
        ¡La misma situación puede volver a ocurrir con Durkaina! Si la base está preparada, entonces su control durante "H" es imposible y, por lo tanto, ¡su base allí es inaceptable! ¡Por lo tanto, el suministro de armas a Durkaina ya es Nota Bene y Casus Belli en una botella! Es extraño no entender y explicar tales cosas...
EVYN WIXH

0

9 archivo 2022 15: 58

No hasta que lo den (pero por ahora...), un montón de cosas caras.
S CON

-1

9 archivo 2022 16: 35

Los estadounidenses no son y no dan defensa aérea y defensa antimisiles por 2-5 mil millones, y colocan UAV kamikaze rusos baratos en el área afectada
Nikolay Moroz

-2

9 archivo 2022 17: 12

Todo el mundo piensa que Putin no se atreverá a destruirlos en el momento de la llegada a Boryspil.. o en el momento del despliegue..????? pero yo creo que los destruirá.. sin siquiera avisar.. y que guerra.?.Pero que no trepen.
Experto_Analista_Pronóstico

-1

9 archivo 2022 17: 55

El costo de uno, incluso sin el radar, se estima en 2,3 millones de dólares.

Este tema se puede cerrar. Nadie enviará armas tan costosas al territorio de la antigua Ucrania. A menos que con una división de sus tropas.
Y la división de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., junto con estas armas en el territorio de la antigua Ucrania, será inmediatamente (después de establecer la ubicación) destruida por un ataque nuclear. No hay opciones aquí.
Y no importa dónde estén ubicados los misiles estadounidenses. Incluso en el centro de Kiev.
Experto_Analista_Pronóstico

-1

9 archivo 2022 17: 59

Es mucho más probable colocar elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis Ashore cerca de Kharkov y Zaporozhye, como en Rumania y Polonia.

Un caso parecido. Ataque nuclear. Y luego una solicitud a Polonia y Rumania para que retiren estas armas de sus territorios.
Experto_Analista_Pronóstico

-3

9 archivo 2022 18: 40

personas inteligentes y visionarias hablaron en 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 y principios de 2022.

En el período 2014-2016, expresé repetidamente la opinión en un recurso de Internet de que el problema con la ex Ucrania debería resolverse. Porque cuanto más avanzas, peor se pone. Aplasta al reptil antes de que la infección se propague por todo el país.
No fueron los políticos del Kremlin los que no estuvieron de acuerdo conmigo en absoluto, sino los visitantes del recurso, la gente común.
Eran la mayoría. Escupieron en mi dirección, porque ofrecí soluciones crueles, desde su punto de vista. Entonces dejé ese recurso. Porque me di cuenta del sinsentido de mis propuestas.

Los políticos inteligentes siempre siguen a las masas.
Y las masas son dirigidas por los medios de comunicación.
Y si los medios transmiten al unísono que Ucrania está a punto de desmoronarse. Se desmoronará por sí solo. Está bastante claro que no hay necesidad de meterse en el barro. Es mejor esperar. Para no ensuciarse.
Y los medios también están difundiendo que iremos a la quiebra si nos comprometemos a ayudar a los ucranianos. Otra mentira descarada.

Creo que Putin entiende tan bien como yo que primero hay que hacerse con el control de los medios y solo después tomar decisiones impopulares. Pero el control sobre los medios en Rusia está firmemente en manos de Occidente con la complicidad activa de la quinta columna. Porque el gobierno sigue masticando mocos.
Las autoridades tienen miedo de seguir el camino de Stalin. Porque las autoridades, al igual que la gente del pueblo, también están esperando que todo se resuelva.
1. pasando por
  
  -2
  
  10 archivo 2022 12: 44
  
  Algo que Stalin no encontró una solución a la cuestión de Khokhlyatsky. Tártaros, chechenos y alemanes del Volga fueron deportados por menos. Los alemanes capturados reconstruyeron el país y lo construyeron bien, mientras que los "hermanos" de los policías y Bandera simplemente cumplieron condena e incluso lograron dar descendencia. Khokhol en busca de beneficios varias veces al día puede cambiar de dueño. Catalina la Grande dispersó a un Zaporizhzhya Sich y luego recibió el levantamiento de Pugachev con la participación de ex cosacos. Pocas banderas khokhlyatsky en los mítines, compradas por los estadounidenses, "comunistas", ¿se acumularán en otra basura? Pocos terroristas ucranianos FSB ya han atrapado? ¿Necesitar más? para que la población civil tuviera miedo de caminar de noche durante una década? que tal si un Svidomo ucraniano sigue y corta. La NKVD ya no existe, no hay pena de muerte. todos estos geeks tendrán que ser encarcelados, alimentados y luego liberados de todos modos.
2. Marzhetsky
  
  -2
  
  12 archivo 2022 12: 53
  
  Creo que Putin entiende tan bien como yo que primero hay que hacerse con el control de los medios y solo después tomar decisiones impopulares. Pero el control sobre los medios en Rusia está firmemente en manos de Occidente con la complicidad activa de la quinta columna. Porque el gobierno sigue masticando mocos.
  
  ¿Hablas en serio o qué?
  Todos los medios de comunicación nacionales bajo el capó del Estado. Todos los medios clave pertenecen a los amigos de Putin o al semi-estatal Gazprom.
pasando por

-1

10 archivo 2022 06: 17

No hace mucho tiempo, el gobierno danés anunció su disposición a enviar asistencia militar a Ucrania: sistemas portátiles de misiles antiaéreos "Stinger" fabricados por los Estados Unidos. Se trataba de 400 MANPADS "Stinger", dados de baja en el ejército danés. El resto de MANPADS, recibidos de Estados Unidos durante la presidencia de George W. Bush, se vendieron a precio de saldo a Letonia en 2019.

Sin embargo, pasó poco más de una semana después de la promesa, y el ministro de Defensa danés, Morten Bedskov, hablando el miércoles 9 de febrero en una sesión informativa para periodistas después de una reunión con el comandante de las Fuerzas Armadas danesas, Flemming Lentfer, dijo que los sistemas de misiles no se enviaría a Ucrania.

“Cuatrocientos misiles tierra-aire Stinger, que tiene el ejército danés, fueron adquiridos a fines de la década de 1980. Son objeto de enajenación por su obsolescencia. No podemos enviar estos Stingers a Ucrania porque los misiles podrían detonar durante el tránsito".

- explicó el Ministro de Defensa.
Estoy de acuerdo con el Ministro y Comandante de las Fuerzas Armadas danesas Flemming Lentfer.

“Solo tenemos armas que usamos nosotros mismos y que el ejército danés está adoptando gradualmente. Y aquí no veo algo que tengamos que dar a los demás”,

- El Comandante de las Fuerzas Armadas está seguro.

El miércoles 9 de febrero, se supo sobre otro mal: que su país no brindará asistencia militar a Ucrania, anunció directamente en Kiev, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albarez Bueno.

El ministro español de Asuntos Exteriores visitó este miércoles Kiev, donde se reunió con su homólogo ucraniano, Dmitry Kuleba, tras las conversaciones que mantuvieron en una rueda de prensa conjunta.

Dmitry Kuleba agradeció a España por apoyar las sanciones contra Rusia. Y José Manuel, por su parte, expresó su preocupación por la agresión del Kremlin y aseguró que España siempre apoya la soberanía e integridad territorial de Ucrania. Pero no proporcionarán asistencia militar.

Otra burla llegó el miércoles desde el otro lado del océano, del ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, quien anunció que se debe ganar la membresía de la OTAN y que Kiev aún no ha hecho nada para calificar para unirse a la Alianza.

“Permítanme aclarar: Ucrania no tiene derecho a unirse a la OTAN. Y la OTAN no tiene obligación de admitir a Ucrania en sus filas. Todos los estados miembros de la OTAN deben obtener y aceptar la membresía en la OTAN. Eso es todo",

McFaul escribió en su Twitter.
Semyon Sukhov

0

14 archivo 2022 23: 03

La política debería ser moral... La destrucción del caudle Bandera en 2014 sería tanto moral como justificada a los ojos del pueblo de Rusia, independientemente de las consecuencias...
La política astuta hacia Ucrania desde 2014, cuando 3 millones de rusos en el Donbass fueron tomados como rehenes, ha llevado a Rusia a una situación muy difícil e incierta... Rusia está sujeta a sanciones al mismísimo "no puedo", ha dado es hora de reunir a Occidente y ponerlo bajo el control total de la potencia hegemónica...