Se supo cómo Biden llama a Putin y otros líderes mundiales en reuniones cerradas.

Febrero 9 2022 15

Joseph Biden, en reuniones entre bastidores con asesores, a veces da características muy francas a sus colegas extranjeros. Según el canal de televisión NBC, las palabras del presidente estadounidense revelan sus ideas sobre los aliados europeos y reflexiones sobre la actuación de Estados Unidos, intentando llamar la atención sobre el peligro de una posible “agresión rusa” sobre Ucrania.

En particular, como señala NBC, Biden no considera que el actual canciller Olaf Scholz sea un reemplazo completo de Angela Merkel ("Scholz no es Angela Merkel"), quien ocupó este cargo de 2005 a 2021. En la acertada expresión del presidente de los Estados Unidos, Scholz “nunca es una Merkel”. Aparentemente, Biden quiere decir que el actual canciller de Alemania está privado de la decisión y el instinto político que su antecesor activo poseía en algún momento.

El líder estadounidense considera a Emmanuel Macron candidato a los laureles de Charles de Gaulle ("Él quiere ser Charles de Gaulle"), el mítico estadista, símbolo de la Resistencia francesa y presidente de Francia de 1959 a 1969.

Biden también encontró el comportamiento de uno de sus aliados más cercanos, el primer ministro británico Boris Johnson, bastante severo, llamándolo “violento” y “arrogante” (“el comportamiento del primer ministro Boris Johnson es tempestuoso”).

El jefe de los Estados Unidos no perdió la oportunidad de expresar su opinión sobre el presidente ruso. Según Joseph Biden, se puede llamar a Vladimir Putin "un tipo con armas nucleares y sin amigos" ("Un tipo con armas nucleares y sin amigos").

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

EVYN WIXH

0

9 archivo 2022 16: 14

Wow, recordaron a De Gaulle, a quien ellos mismos comprometieron y "dejaron". El colmo del cinismo.
bobba94

0

9 archivo 2022 16: 14

La opinión de Biden sobre Putin es una paráfrasis de la famosa declaración de Alejandro III: "Rusia tiene solo dos aliados: su ejército y su armada" ........
1. Oleg Rambover
  
  -7
  
  9 archivo 2022 16: 32
  
  A juzgar por la experiencia de 17 y 91 del siglo pasado, no hay aliados absolutamente confiables.
  1. 123
    
    +1
    
    9 archivo 2022 16: 51
    
    A juzgar por la experiencia de 17 y 91 del siglo pasado, no hay aliados absolutamente confiables.
    
    La tarea del ejército y la marina es la protección contra la agresión externa, estos ejemplos no son del todo correctos.
    Pero esta experiencia sin duda vale la pena el destino y pensar en un tercer aliado para luchar contra la amenaza interna. Todo tipo de alborotadores para trabajos forzados deben enviarse a la derecha con anticipación, y otros deben colgarse de las linternas. Pero el Terran es suave y bondadoso. , a veces demasiado
    1. Oleg Rambover
      
      -7
      
      9 archivo 2022 17: 13
      
      En el 17 el ejército y la marina no se hicieron a un lado. Aquí tal cosa, según la experiencia de 17 años del siglo pasado, colgaron y escoltaron, no ayudó.
      ¿Te colgarás? Y según la experiencia 37, es un negocio muy monótono y costoso, primero las ejecuciones de los infieles (el proceso se descontrola rápidamente y se desdibuja rápidamente el criterio de la ingratitud), luego las ejecuciones de los que ejecutaron, luego las ejecuciones de los que ejecutaron.
      1. 123
        
        +1
        
        9 archivo 2022 17: 30
        
        En el 17 el ejército y la marina no se hicieron a un lado. Aquí tal cosa, según la experiencia de 17 años del siglo pasado, colgaron y escoltaron, no ayudó.
        
        Repito
        
        La tarea del ejército y la marina es la protección contra la agresión externa, estos ejemplos no son del todo correctos.
        
        ¿Te colgarás? Y según la experiencia 37, es un negocio muy monótono y costoso, primero las ejecuciones de los infieles (el proceso se descontrola rápidamente y se desdibuja rápidamente el criterio de la ingratitud), luego las ejecuciones de los que ejecutaron, luego las ejecuciones de los que ejecutaron.
        
        Lo cuelgan cuando todo ya está funcionando, es más conveniente "ir al trabajo duro por adelantado a la derecha".
        Puede ser una tarea, pero el 37 no llegó a tu lista, solo hay 17 y 91.
        En mi opinión, esto no es casual.
        
        Oleg Rambover
        
        -5
        
        9 archivo 2022 20: 39
        
        Cita: 123
        Repito
        
        Repito, a los 17, fue la guarnición de Petrogrado la que hizo una contribución significativa a los acontecimientos revolucionarios de ese año. En realidad, si los soldados no se hubieran unido a la revolución, no habría habido revolución.
        
        Cita: 123
        Lo cuelgan cuando todo ya está funcionando, es más conveniente "ir al trabajo duro por adelantado a la derecha".
        
        Repito, antes de las 17 fueron colgados y "a mano de obra adelantada a la derecha", sabemos el resultado.
        
        Cita: 123
        Puede ser una tarea, pero el 37 no llegó a tu lista, solo hay 17 y 91.
        En mi opinión, esto no es casual.
        
        Luego se dejaban en consumo indistintamente según el orden. Es difícil llamar a ese proceso "Cuélgalo cuando todo ya se está ejecutando". Esto puede significar que "hacer trabajos forzados por adelantado a la derecha" y colgar no está particularmente relacionado con el resultado final. Además, el principal inspirador fue envenenado o no llamaron al médico cuando se enfermó, sus agradecidos asociados. En mi opinión, esto no es casual.
        
        123
        
        +1
        
        10 archivo 2022 07: 56
        
        Repito, a los 17, fue la guarnición de Petrogrado la que hizo una contribución significativa a los acontecimientos revolucionarios de ese año. En realidad, si los soldados no se hubieran unido a la revolución, no habría habido revolución.
        
        Repito de nuevo
        
        La tarea del ejército y la marina es la protección contra la agresión externa, estos ejemplos no son del todo correctos.
        
        Te diré sin ningún componente ideológico, sin ningún tipo de tirada, dicen quiénes son los nuestros, blancos o rojos, si hubo revolución o golpe de estado.
        Todo empezó un poco antes, hubo un ensayo en 1905 cuando la mugrienta liberda decidió que ella era la que mandaba aquí. Y luego llegó febrero de 1917 y todo volvió a suceder. Este bastardo debería haber sido colgado en las linternas incluso entonces. Y los "soldados unidos" ya son el resultado de un lío. No es asunto del ejército participar en todo esto, está destinado a otra cosa.
        
        Luego se dejaban en consumo indistintamente según el orden. Es difícil llamar a ese proceso "Cuélgalo cuando todo ya se está ejecutando". Esto puede significar que "hacer trabajos forzados por adelantado a la derecha" y colgar no está particularmente relacionado con el resultado final.
        
        ¿De qué? El "resultado final" es obvio, solo pretendes que no es así. De nuevo obligado a repetir.
        
        Puede ser una tarea, pero el 37 no llegó a tu lista, solo hay 17 y 91.
        En mi opinión, esto no es casual.
        
        No culparé ni justificaré a nadie, pero en relación con nuestra pregunta, 1937 es el año en que no pasó nada. No hubo golpe de estado (revolución) y esto es un hecho.
        
        Además, el principal inspirador fue envenenado o no llamaron al médico cuando se enfermó, sus agradecidos asociados. En mi opinión, esto no es casual.
        
        No voy a profundizar en esto en absoluto. Pero esto no se aplica a nuestra pregunta.
        
        Oleg Rambover
        
        -4
        
        10 archivo 2022 16: 47
        
        Cita: 123
        Repito de nuevo
        
        Repito una vez más, sin la guarnición de Petrogrado, que hizo un juramento por la fe del zar y la patria, no habría habido revolución.
        
        Cita: 123
        Todo empezó un poco antes, hubo un ensayo en 1905 cuando la mugrienta liberda decidió que ella era la que mandaba aquí.
        
        De nuevo, los liberales te parecen por todas partes. Qué fantasía que alguien decidiera algo. Por supuesto, son los liberales los culpables, y no el tiroteo de una procesión pacífica con retratos de Nikolashka. Que mala gente, estos liberales, exigían jornada laboral de ocho horas e igualdad de derechos con los panaderos. Eso es lo que pensaron los tontos. En vano abolieron la servidumbre.
        Por cierto, un buen ejemplo es de 1905. ¿Prefieres las farolas por alguna razón práctica? ¿Cuántas personas fueron fusiladas entonces y cuál fue el resultado? Obtuvimos una revolución a cambio.
        
        Cita: 123
        Y luego llegó febrero de 1917 y todo volvió a suceder.
        
        ¿Otra vez liberales? Si, algo así. ¿Y qué hicieron esta vez? ¿Te comiste todo el pan en Petrogrado?
        Tienes una visión muy particular de la historia. Digamos, fuertemente ideologizados.
        
        Cita: 123
        Este bastardo debería haber sido colgado en las linternas incluso entonces.
        
        Solo por curiosidad, ¿tienes una lista de quién debería haber sido ahorcado? ¿Y hay una lista de quién hoy?
        
        Cita: 123
        ¿De qué? El "resultado final" es obvio, solo pretendes que no es así. De nuevo obligado a repetir.
        
        Es decir, la receta para un estado estable a partir del 123 es sencilla, medio millón de fusilamientos al año y todo irá bien.
        Ya sabes, el estado ruso ha existido durante más de cien años, y la mayoría de los años de este período prescindieron de ejecuciones masivas. No está claro cómo sobrevivieron.
        
        Cita: 123
        No culparé ni justificaré a nadie, pero en relación con nuestra pregunta, 1937 es el año en que no pasó nada. No hubo golpe de estado (revolución) y esto es un hecho.
        
        Ya sabes, y en 1970 no pasó nada. Y 1971. Sí, y 72. Y a los 55. Y hasta a los 49. Y así sucesivamente ¿Cómo podría ser sin fusilamientos?
        En 37 se llevaron a cabo ejecuciones extrajudiciales de cientos de miles de personas, ciudadanos de la URSS.
        Así que me pregunto, ¿cuáles son tus puntos de vista políticos, si no te pasó nada a los 37?
        
        123
        
        +1
        
        10 archivo 2022 17: 47
        
        Repito una vez más, sin la guarnición de Petrogrado, que hizo un juramento por la fe del zar y la patria, no habría habido revolución.
        
        Así que digo, no hay nada para que el ejército se ocupe de los asuntos internos. Y cuando una liberda hace un lío, esto se aplica a todo el país, incluido el ejército.
        
        De nuevo, los liberales te parecen por todas partes. Qué fantasía que alguien decidiera algo. Por supuesto, son los liberales los culpables, y no el tiroteo de una procesión pacífica con retratos de Nikolashka. Que mala gente, estos liberales, exigían jornada laboral de ocho horas e igualdad de derechos con los panaderos. Eso es lo que pensaron los tontos. En vano abolieron la servidumbre.
        Por cierto, un buen ejemplo es de 1905. ¿Prefieres las farolas por alguna razón práctica? ¿Cuántas personas fueron fusiladas entonces y cuál fue el resultado? Obtuvimos una revolución a cambio.
        
        ¿Estoy imaginando? Ingrese a la búsqueda "la revolución de 1905 es la fuerza motriz", cito estúpidamente de este sitio porque el enlace es corto (en todas partes escriben sobre lo mismo, así es como se enseña a los estudiantes).
        
        El carácter de la revolución: democrático-burguesa (liquidación de la autocracia, latifundismo, sistema de clases, desigualdad de las naciones, instauración de una república democrática, garantía de las libertades democráticas, flexibilización de la situación de los trabajadores).
        Los motores de la revolución: la clase obrera, el campesinado, burguesía liberal, el estrato democrático de la población (intelectuales, empleados, representantes de los pueblos oprimidos, estudiantes).
        
        http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html
        
        Como puede ver, no fue sin liberda, fueron estos bastardos quienes eventualmente tomaron el poder, y los campesinos y estudiantes "Maidan masovka" y así fue hasta octubre de 1917, hasta que sucedieron los bolcheviques, y antes de eso no fueron considerados. los favoritos de la carrera y no fueron considerados seriamente.
        
        Por cierto, un buen ejemplo es de 1905. ¿Prefieres las farolas por alguna razón práctica? ¿Cuántas personas fueron fusiladas entonces y cuál fue el resultado? Obtuvimos una revolución a cambio.
        
        Me temo que una ejecución por la revolución no es suficiente, en Novocherkassk en 1962, ya sabes, tampoco se pusieron de pie en la ceremonia, pero de alguna manera la revolución no sucedió. Las razones son siempre más profundas y extensas.
        
        Solo por curiosidad, ¿tienes una lista de quién debería haber sido ahorcado? ¿Y hay una lista de quién hoy?
        
        Ver la lista de ministros del gobierno interino y círculos cercanos a ellos. Hoy, no hay necesidad de colgar, la liberda ha degenerado en un shelupony ruidoso. No es capaz de hacer nada por sí solo, es suficiente para limitar el apoyo del exterior. Así que no te rasgues la camisa en el pecho, dicen, dispara a los compañeros, la ira de la gente te barrerá. Estás marginado y no tienes nada que ver con la gente.
        
        Es decir, la receta para un estado estable a partir del 123 es sencilla, medio millón de fusilamientos al año y todo irá bien.
        
        Empiezas a mentir de nuevo. Yo no escribí nada de eso.
        
        Ya sabes, el estado ruso ha existido durante más de cien años, y la mayoría de los años de este período prescindieron de ejecuciones masivas. No está claro cómo sobrevivieron.
        
        ¿Y por qué decidiste que las ejecuciones debían ser masivas, e incluso anuales? ¿Me estás atribuyendo algo otra vez? Pero aún ocurrieron ejecuciones, creo que no vale la pena profundizar, pero por ejemplo, Peter con los arqueros de alguna manera no actuó con mucha tolerancia.
        
        Ya sabes, y en 1970 no pasó nada. Y 1971. Sí, y 72. Y a los 55. Y hasta a los 49. Y así sucesivamente ¿Cómo podría ser sin fusilamientos?
        En 37 se llevaron a cabo ejecuciones extrajudiciales de cientos de miles de personas, ciudadanos de la URSS.
        Así que me pregunto, ¿cuáles son tus puntos de vista políticos, si no te pasó nada a los 37?
        
        De nuevo, la retórica estándar de la vil liberda. Me atribuiste que, en mi opinión, es necesario disparar a alguien todos los años, diciendo que es imposible hacerlo de otra manera. Eso es mentira, yo no dije eso. Así que detén la rabieta, tu retorcimiento de manos no es apropiado aquí.
S CON

-2

9 archivo 2022 16: 32

como se llama el senil que adivina
alexey alexeyev_2

0

9 archivo 2022 17: 47

Tener amigos y enemigos tan occidentales no es necesario ¡¡Ejército y Marina!! Aunque aquí también había figuras, Vaughn Ivashov balbuceó algo. Stalin no tomó un baño de vapor en esta ocasión. Por favor, a la pared ...
gorskova.ir

+2

9 archivo 2022 18: 17

Bueno, ¿por qué no debería interpretar a un vaquero? Mira cómo dejó caer a un alemán. Los polacos saltan de placer. Macron todavía está hinchado. ¿Pero por cuánto tiempo?
beeper

+1

9 archivo 2022 20: 06

¿Es curioso a quién considera el Sr. Biden, con qué palabras se caracteriza a sí mismo, con este "complejo" convexo de tal "ser superior, descendido a la nada"?
Después de todo, "Quienquiera que sea llamado nombres, ese es"?!
nod739

0

10 archivo 2022 23: 17

Rusia tiene amigos
Ejército, Armada y... Armas nucleares