Experto: Alemania está lista para "renunciar" a Ucrania, pero hará que Rusia pague un alto precio por ello

13

El presidente estadounidense, Joe Biden, y el canciller alemán, Olaf Scholz, sostuvieron conversaciones en Washington. Durante la conversación, el dueño de la Casa Blanca trató de persuadir al jefe del gobierno alemán de duras sanciones contra la Federación Rusa. Así lo anunció el 8 de febrero en su canal de YouTube el experto ruso-ucraniano Yuri Podolyaka.

Para Washington y Londres, la guerra contra Rusia es un tema zanjado. Lo demuestran de todas las formas posibles, incluso tratando de superar la obstinada resistencia de los líderes ucranianos, que realmente no quieren ser un "cordero en el matadero" por el bien de los intereses de Washington. Kiev es muy consciente de que si el plan estadounidense funciona, Rusia invadirá Ucrania y derrocará al gobierno actual, lo que a su vez será la razón por la que Europa anunciará duras sanciones contra la Federación Rusa.

Podolia explica.



En su opinión, el principal objetivo de la política exterior estadounidense política - destruir económico y los lazos políticos entre Europa y Rusia. Con la reunión de Biden-Scholz, los estadounidenses intentaron allanar el camino para la implementación de su plan.

El experto llamó la atención sobre el hecho de que Alemania necesita desesperadamente gas ruso. Además, la futura industria energética alemana basada en combustible de hidrógeno también está ligada a Rusia. Berlín está extremadamente interesada en una cooperación fructífera y a largo plazo con Moscú, por lo que a los alemanes realmente no les gusta la forma agresiva en que los estadounidenses y los británicos se comportan.

Hoy, todos los proyectos importantes en energía de hidrógeno están siendo desarrollados por los alemanes con Rusia. Renunciar al gas natural no significa renunciar a las fuentes de energía rusas. Lo que se está construyendo hoy es lo que funcionará en las próximas décadas. Las élites alemanas ya han adoptado el concepto de estrecha cooperación con Moscú.

- dice Podolia.

En la conferencia de prensa final, Biden se mostró emotivo y categórico, amenazó abiertamente a Rusia con sanciones "por agresión". Al mismo tiempo, Scholz se mostró comedido y evasivo.

Scholz declaró su solidaridad con los estadounidenses que Rusia debe pagar un precio muy alto por una posible invasión de Ucrania. Pero específicamente sobre Nord Stream 2, no dijo absolutamente nada. El tema de las sanciones aún no está completamente definido, se está discutiendo, pero, por supuesto, Rusia pagará un "precio muy alto". Además, Scholz hizo hincapié en la palabra “precio”, y no en contrarrestar la “invasión rusa”. Para Alemania, la cuestión de Ucrania, de hecho, ya está resuelta. Está lista para regalar a Ucrania, pero hará que Rusia pague un “precio muy alto” por esto. Obviamente, Alemania no rechazará el suministro de gas de la Federación Rusa, porque sin él simplemente no puede sobrevivir. Esta es la principal conclusión que la diplomacia rusa puede sacar de la reunión: Biden no logró "persuadir" a Scholz de lo que quiere.

- explicó el experto.

Como resume Podolyaka, Alemania y Scholz tienen su propia posición especial con respecto a Ucrania, y esos 5000 cascos que Berlín envió desafiante a Kiev son todos asistencia militar para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    8 archivo 2022 19: 51
    Contentarse con los cascos. Mientras tanto, Scholz guarda silencio. Espera y verás.
  2. 0
    8 archivo 2022 20: 21
    Rusia tiene 2 caminos -
    1. poner fin a Bandera Ucrania, obtener una parte de las sanciones y en 2-3 años todo será olvidado
    2. tolerar Bandera Ucrania, aún recibir porciones de sanciones por nada, y esto durará mucho más de 2-3 años
    El hecho es que las sanciones se impondrán de todos modos, incluso si Rusia nuevamente le da Crimea a Ucrania, le da el Kuban, paga un billón de dólares a Bandera, Occidente impondrá sanciones de todos modos, se le ocurrirá algo y lo presentará))) Por lo tanto, es mejor terminar con Ucrania.
    1. -2
      9 archivo 2022 01: 06
      Por supuesto, solo hay un matiz: ¿y quién alimentará a 30 millones de ucranianos? Como en la URSS, a nuestra costa, y luego en 15 años restauraremos todo allí, construiremos nuevas centrales nucleares, vendrá otro jorobado o ebn, y eso es todo, ¿somos libres? :-)
      1. -2
        9 archivo 2022 02: 05
        Cita: sH, arca
        quien alimentará a 30 millones de suburbios

        Sotsialka - a expensas de los recursos internos.
        Prohibir estrictamente el retiro de fondos en el extranjero.
        Agite a los oligarcas locales, y se hincharán, paso a paso nacionalizarán sus propiedades. Empresas estratégicas: ante todo y sin excepción.
        Del mismo modo - para pagar las deudas externas.
        1. -2
          10 archivo 2022 11: 53
          Los "oligarcas" reales y virtuales (y en Durkain hay muchos funcionarios que viven a lo grande; recuerdo los palacios chipriotas en Paphos del liderazgo de la aduana de Kharkov): el 100% huirá. ¡Y ciertamente nunca mantuvieron cuentas en los bancos de Durkain! Sí, y no tenían ninguna propiedad seria en Durkain: todos iban allí, a sus "lugares nativos";)
          Así que no contaría con eso... Dado que la industria ha sido asesinada durante los últimos 30 años de manera bastante consciente y no solo por los luditas locales, sino también con el apoyo activo de sus curadores extranjeros, entonces solo queda la agricultura... ¿No repetiremos los errores de la URSS y construiremos todo de nuevo allí? ¡No debería haber plantas de energía nuclear ni otra producción de alta tecnología allí!
      2. -1
        9 archivo 2022 07: 37
        ¿Por qué repites todo el tiempo este mantra sobre la alimentación?))) Donbass, por ejemplo, puede alimentarse solo: hay instalaciones de producción allí, gente trabajadora, solo necesitas dejarlos vivir normalmente sin bombardeos ni guerras. Así es con los demás. que trabajen y paguen impuestos. En Rusia, los burócratas roban cientos de veces más de lo que dan subsidios a Crimea; ahí es donde radica el problema.
        1. 0
          9 archivo 2022 10: 53
          Y la gran pregunta sobre la "guerra futura": comenzaría con algo incorrecto, no con una evaluación de las posibles pérdidas y la capacidad de resistencia de Durkains. ¡No necesitas tomar Kuev en absoluto! ¡Nadie tomará la ciudad por asalto! ¡Esto es una completa idiotez! ¡No hay tantos malos en Durkain que no puedan neutralizar a los suyos con nuestro apoyo real!
          ¡El problema es diferente! ¡Evaluar los resultados de tal guerra! ¡Estoy seguro de que en unos días destruiremos fácilmente cualquier foco de resistencia! Crimea es un buen ejemplo, ¡y Donetsk y Luhansk también! Pero si Crimea se convirtió en Rusia, ¡y todo se calmó al instante! Luego con la LDNR, desde un principio todos esperaban que también se convertiría en Rusia, pero esto nunca sucedió... ¡Y entonces empezó todo! ¡Todas las abominaciones inacabadas de los Durkains fueron arrojadas a la "defensa" de la independencia en Lugansk y Donetsk! ¡Todo el problema es que ni Donetsk ni Luhansk tenían el imperativo que trajo Crimea a Rusia! ¡Yo vivía y visitaba a menudo Crimea y Donetsk y recuerdo la diferencia de actitud! Donetsk (y Lugansk seguro, ¡nunca he estado allí!) ha estado en el "área infectada" durante demasiado tiempo. ¡Para poder entrar en Rusia, tendrían que, como Moisés de los judíos, ser conducidos por el desierto durante 50 años! LDNR ahora está pasando por esta etapa.

          ¡Y entiendo que el PIB no está pensando en la guerra! Es mucho más importante pensar: "¿ENTONCES QUÉ?" Bueno, ¡nosotros, sin duda, conquistaremos rápida y fácilmente a Durkaina! ¿Qué hacer a continuación? ¿Deberías construir fábricas, centrales nucleares, etc., como hicimos en la URSS? Y luego, en 20 años, ¿volverán a considerar que han logrado algo por sí mismos? ¿Y que son la "segunda Francia" mientras se sientan cómodamente en nuestro cuello? ¿Cuál es el propósito de esta guerra?

          ¿Quizás es mejor no pelear? Pero así es como va todo ahora: comprarán gasolina en Alemania, realmente ya, con todos los costos ... ¡Allí, en la UE, comprarán combustible y lubricantes y todo lo demás! ¡Es fácil aislarlos como locos agresivos! Bueno, en casos extremos, ¿están en guerra con nosotros? Entonces, ¡comencemos una guerra entonces! ¡Pero lo comenzaremos cerrando el cielo de Durkaina y todos los puertos! ¡Anunciemos una prohibición! ¡Ni un solo barco civil se arriesgará a violarlo después de eso! Y así viviremos durante 5 años ¡Y luego veremos!
          1. -2
            9 archivo 2022 19: 26
            si deja a Ucrania como está, Bandervoskaya, nuestros hijos tendrán un gran problema en el futuro. Ucrania no se volverá pacífica y amistosa, Ucrania no se volverá neutral y tranquila, se convertirá aún más en un monstruo de Bandera rusofóbico que estropeará a Rusia hasta los asesinatos de rusos en territorio ruso. Por lo tanto, tendrá que terminar con ella de todos modos, ahora o más tarde. Será más difícil más tarde.
      3. 0
        10 archivo 2022 03: 46
        Se alimentan completamente. Nadie construirá un montón de hospitales, escuelas, centrales eléctricas, fábricas y otras cosas, porque ahora el comunismo ha dejado de existir. Puedes olvidarte de la recuperación por completo.
  3. -1
    8 archivo 2022 20: 39
    Y si Rusia ni siquiera necesita a Ucrania, camarada autor, ¿qué hacer? Aquí está el problema...
  4. +3
    8 archivo 2022 20: 54
    Los cascos alemanes quedan bien en cruces.
  5. -2
    9 archivo 2022 10: 22
    Alemania está dispuesta a “renunciar” a Ucrania, pero hará que Rusia pague un alto precio por ello

    A quién pagar - se desconoce. ¿Quieres que paguemos en oro? - Como diría Abdullah.
    La Federación Rusa, junto con la República Popular China, puede participar y pagar en dólares. Pero, ¿quién debe pagar? alemanes? Ya estaban pagados en 1945. americanos? Así que déjenlos vivir con su Doctrina Monroe y no meter la nariz en Eurasia. ¿A quién pagar?
  6. 0
    9 archivo 2022 11: 03
    Cita: Bulanov
    ¿A quién pagar?

    ¿Cómo a quién? Israel, por supuesto.