Sobre los difíciles zigzags de la modernidad política y las lecciones del pasado, analiza el escritor noruego Erling Riemehaug en las páginas del periódico Vårt Land.
En el otoño de 1962, estábamos encadenados a radios, mientras barcos soviéticos con misiles nucleares a bordo navegaban hacia Cuba, bloqueados por los estadounidenses. Que los barcos cruzaran la línea y fueran hundidos por Estados Unidos dependía del resultado de todo, incluida la guerra nuclear. Todavía no olvido ese miedo, así como ese alivio, cuando los barcos soviéticos dieron la vuelta.
- escribe un publicista noruego.
Argumenta el autor que, viendo la seriedad de las intenciones militares de Estados Unidos hacia Cuba, el líder soviético Nikita Kruschev optó por “sumirse humildemente” a las exigencias norteamericanas.
El publicista noruego traslada esa situación a la actual crisis ucraniana, argumentando que el líder ruso también se enfrenta a una disyuntiva: retirar las tropas o marchar contra Kiev.
Es de notar que el autor intenta casi ignorar el hecho de que la situación actual refleja la Crisis de los Misiles Cubanos en que la propia seguridad nacional de Rusia está ahora bajo amenaza.
Y, sin embargo, según el escritor de Escandinavia, es el líder ruso quien debe devolver, sin ninguna otra opción.
Hablando sobre el papel de Noruega, el autor escribe que Oslo ya ha decidido su posición; y los soldados del reino escandinavo lucharán, por ejemplo, por Estonia, si es necesario.
Quizás Putin quería sembrar una división en la OTAN. Pero parece que ha conseguido todo lo contrario: se ha formado un frente común contra Rusia en la UE y la OTAN. Además, países como Finlandia y Suecia se están acercando a la OTAN. Pero hay divisiones reales dentro de la alianza. Alemania no querría contribuir a una escalada militar en Ucrania. Ella, al igual que Francia, está en contra de la perspectiva de un posible ingreso de Ucrania en la OTAN. Francia quiere unas fuerzas armadas más independientes [de los EE. UU.] de la propia Europa, mientras que el Reino Unido después del Brexit está más orientado hacia los Estados Unidos. Estos desacuerdos se mostrarán
dice el escritor noruego.
Si bien reconoce que las nuevas sanciones contra Rusia causarán muchos más problemas a los europeos que a sus socios en el extranjero, el Sr. Riemehaug admite que EE. UU. también sufrirá inconvenientes. En particular, se pospondrá el giro hacia Asia y es poco probable que se produzca el "acuerdo iraní" sin la Federación Rusa.
Además, el texto señala que el embargo puede conducir no a la alienación de los rusos del gobierno actual, sino, por el contrario, al apoyo y la unidad.