Rusia ha elegido un bando en la nueva "guerra fría" con Estados Unidos


China y Rusia han hecho un llamado a todos los estados sobre el tema de las relaciones internacionales, cuya esencia es que es necesario resistir el hegemonismo. Por primera vez, EE. UU. y sus aliados europeos se nombran como minoría:


Algunas fuerzas, que representan una minoría en el escenario mundial, continúan abogando por enfoques unilaterales para resolver problemas internacionales y recurren a la fuerza. politica, practicar la injerencia en los asuntos internos de otros Estados, causando perjuicio a sus legítimos derechos e intereses, provocar contradicciones, desacuerdos y enfrentamientos, obstaculizar el desarrollo y progreso de la humanidad, lo que provoca el rechazo de la comunidad internacional.

Es cierto que el texto no dice directamente en ninguna parte a quién está dirigido el documento y cuál es su esencia. Si lees la declaración sin conocer el contexto internacional, entonces solo hay palabras generales para todo lo bueno contra todo lo malo. Aunque en realidad se puede decir que esta declaración completó el alineamiento de las principales fuerzas en el escenario mundial.

Contexto internacional


Después del colapso de la URSS, los estadounidenses se sintieron ganadores, la única superpotencia que tiene derecho a imponer su voluntad en todo el mundo. Europa siguió dócilmente la estela de Estados Unidos, Rusia luchó contra la devastación, China se escondió, acumulando fuerza. La hegemonía de Estados Unidos no estaba dividida. Para mantener su dominio militar-estratégico y cosechar los beneficios de la dominación mundial, Estados Unidos no solo desplegó alrededor de mil bases militares en todo el planeta, sino que también comenzó a desatar guerras con pretextos descabellados para derrocar gobiernos objetables y acceder libremente a los recursos de los países débiles. Estados Unidos finalmente se ha convertido en un imperio global.

Sin embargo, la "edad de oro" de Estados Unidos no podía durar mucho. Europa comenzó a dar patadas, Turquía levantó la cabeza, Rusia exigió cada vez más respeto y China pasó del principio de "mantener ingeniosamente un perfil bajo" (Deng Xiaoping) a la política de "aprovechar oportunidades estratégicas importantes para China" (Xi Jinping). América reaccionó extremadamente dolorosamente al crecimiento de la independencia y competitividad de otros países, inspirando revoluciones de colores donde pudo, imponiendo sanciones, librando guerras comerciales y metiéndose en todos los conflictos regionales. El Hegemón golpeó furiosamente la mesa con el puño, pero ya nadie estaba impresionado.

En estas condiciones de pérdida paulatina de hegemonía, la dirección político-militar estadounidense ha apostado por la lucha contra China como el rival más peligroso y un país que predica una diferencia sociopolítica con las democracias occidentales.económico modelo. Estados Unidos decidió jugar la carta de la amenaza comunista por segunda vez consecutiva para reunir a los países occidentales, esta vez contra China. En el verano de 2020, el secretario de Estado de EE. UU., Pompeo, pronunció un pomposo discurso que esencialmente declaró una nueva Guerra Fría en China en nombre de todo Occidente. Sin embargo, los aliados europeos más influyentes no tenían prisa por apoyar a su patrón, la unidad y la cohesión de la alianza militar proestadounidense de la OTAN estaban amenazadas. Estados Unidos incluso tuvo que armar apresuradamente un bloque militar adicional de los países anglosajones, AUKUS, contra China, la OTAN y QUAD.

La idea general de la estrategia estadounidense contra China es cercar y aislar al enemigo, y esto es imposible sin tentar o al menos inclinar a Rusia a la neutralidad. Rusia es una de las áreas clave de ataque a China. Pero en lugar de renunciar a viejas contradicciones y buscar acercamientos a Rusia, EE. UU., como de costumbre, sobrestimó su fuerza y ​​se deslizó en tácticas de intimidación vaqueras. Lanzaron una campaña de máxima presión sobre Rusia en todos los ámbitos, desde organizar un Maidán Blanco en Bielorrusia y provocar disturbios dentro de Rusia (el “envenenamiento” de Navalny) hasta numerosas sanciones e intentos de interrumpir grandes proyectos (Nord Stream 2, proyectos de construcción extranjeros de Rosatom). La apoteosis de esta política fue el agravamiento militar en las fronteras de la LDNR.

No es del todo correcto decir que Estados Unidos desató una guerra fría contra Rusia, la guerra fría todavía involucra la lucha de varios sistemas sociales y tiene un claro color ideológico. La Rusia moderna y los Estados Unidos tienen sistemas económicos y políticos de naturaleza idéntica, y ambos tienen regímenes democráticos, y las fuerzas liberales están en el poder. El propio Putin siempre declara clara y claramente que es un liberal que no ve perspectivas de retorno al socialismo. Por lo tanto, la guerra fría está pasando entre los Estados Unidos y China, en la que el régimen comunista. Y Rusia, como Estado independiente, tiene que enfrentarse a esta realidad.

En respuesta a las acciones agresivas de Washington, el Kremlin, en primer lugar, detuvo enérgicamente una serie de amenazas, mostrando la fuerza de su influencia (asistencia a Lukashenka, el arreglo de la guerra de Nagorno-Karabaj, la misión de la CSTO en Kazajstán), y en segundo lugar , aumentó considerablemente la presión sobre la “quinta columna” liberal dentro del país (la prohibición de varias ONG, el reconocimiento de Navalniks como extremistas, el cierre del Memorial) y, en tercer lugar, dejó en claro que la asociación estratégica con China es valorado por encima del favor de Occidente.

Además, el liderazgo de EE. UU., al darse cuenta de la inutilidad de un cambio de régimen inmediato en Rusia, ha estado en el proceso de negociación con el Kremlin todo este tiempo, aparentemente ofreciendo algunas opciones como levantar las sanciones por neutralidad contra China.

El liderazgo ruso decidió actuar de acuerdo con la lógica de la política estadounidense y, en igualdad de condiciones, presentó una propuesta para firmar un acuerdo con EE. UU. y la OTAN sobre garantías de seguridad. La esencia de esta propuesta era que Europa del Este debería abandonar la esfera de influencia de los Estados Unidos y la OTAN retrocedería hasta las "fronteras" de 1997. Rusia no habló abierta y directamente sobre lo que ofrece a cambio, por lo que el borrador del acuerdo parecía un ultimátum para el mundo exterior. Sin embargo, en general, no hubo motivos para demandas de ultimátum para abandonar Europa del Este, por lo que es razonable suponer que en la parte de las negociaciones ocultas al público, algunas opciones sobre el papel y el lugar de Rusia en el equilibrio de poder durante la Guerra Fría todavía se expresaron.

Estados Unidos, como se sabe, no quedó satisfecho con la propuesta de Rusia sobre las garantías de seguridad, y las negociaciones rápidamente llegaron a un punto muerto. El punto clave de este intento de llegar a un acuerdo fue la declaración conjunta de Xi Jinping y Putin en Beijing. Rusia dejó en claro al mundo entero y a los Estados Unidos que se está uniendo al campo de China en la Guerra Fría.

Pros y contras de una posición pro-china


En la declaración conjunta de Rusia y China, se puede observar formalmente un claro sesgo hacia el lado chino. Rusia apoyó a China en seis puntos:

1) La parte rusa acoge con beneplácito el trabajo conjunto de China y la OMS para identificar la fuente de la nueva infección por coronavirus y apoya el informe conjunto preparado por China-OMS sobre este tema.

2) La parte rusa apoya la organización exitosa por parte de China de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno en Beijing en 2022.

3) La parte rusa reafirma su adhesión al principio de "una sola China", confirma que Taiwán es una parte integral de China y se opone a la independencia de Taiwán en cualquier forma.

4) La parte rusa destaca el significado positivo del concepto de la parte china de construir una "comunidad con un destino común para la humanidad" para fortalecer la solidaridad de la comunidad mundial y unir esfuerzos para responder a los desafíos comunes.

5) La parte rusa brindará pleno apoyo a la parte china como presidente de la asociación en 2022, brindará asistencia en la celebración fructífera de la XIV cumbre BRICS.

6) La parte rusa confirma su disposición a continuar trabajando en la Iniciativa de Desarrollo Global propuesta por la parte china.

China apoyó a Rusia solo en dos puntos:

1) La parte china trata con comprensión y apoya las propuestas presentadas por la Federación Rusa sobre la formación de garantías de seguridad legalmente vinculantes a largo plazo en Europa.

2) La parte china destaca el significado positivo de los esfuerzos de la parte rusa para formar un sistema multipolar justo de relaciones internacionales.

Además, el texto muestra que fue elaborado por los chinos, utilizando expresiones ideológicas propias del PCCh. Por supuesto, no hay concesiones en el contenido, solo simbolismo.

La cuestión de si China está luchando por la hegemonía mundial y, por lo tanto, si Rusia debería tener miedo de caer bajo la influencia del Imperio Celestial sigue siendo discutible en la literatura moderna.

Hay tres fuerzas en el mundo que, en términos de su potencial militar y económico, son capaces de dominar el mundo. Estos son, de hecho, los EE.UU., Europa y China. Pero poder no significa lograrlo y no significa luchar por ello. Europa, por ejemplo, no tiene problemas con el deseo, pero para reclamar el liderazgo mundial, es necesario deshacerse de la influencia de los EE. UU., formar su propio bloque político-militar europeo y transformar la UE. Y esto no es tan fácil en las condiciones actuales.

La posición oficial del PCCh sobre el tema del liderazgo global, la hegemonía y la dominación no ha cambiado desde la era de Mao Zedong, quien argumentó que China nunca dictaría a otros países cómo vivir y que no tenía la intención de participar en bloques militares. Xi Jinping expresó su doctrina de política exterior con toda la teoría del "destino común de la humanidad", que se promueve activamente en China no solo a nivel de los estudios del partido, sino también en los medios de comunicación. Su breve contenido puede expresarse en tres principios: igualdad, cooperación mutuamente beneficiosa y rechazo a cualquier hegemonía. Los medios chinos enfatizan constantemente que "a diferencia de los países occidentales, que a menudo usan la fuerza a través de la intervención militar y supuestamente protegen los intereses extranjeros, China se ha adherido durante mucho tiempo al principio de no injerencia en la política interna de un país extranjero y la diplomacia pacífica".

En general, el comportamiento de China en el escenario mundial es consistente con la posición de su partido gobernante. Por lo tanto, la "principal desventaja" de la amistad con China todavía puede considerarse no tan peligrosa.

La ventaja de la posición pro china puede, por supuesto, considerarse el enorme potencial para el crecimiento de la cooperación económica entre nuestros países en literalmente todas las áreas, que puede compensar completamente las sanciones occidentales y los embargos financieros y de otro tipo amenazantes. Sin embargo, es importante entender aquí que el capital chino (privado y estatal) no trabajará a pérdida, China brinda asistencia solo a los países pobres.

Pero lo más importante es que tener a tu lado un gran y poderoso amigo es mucho mejor que un enemigo, y no es posible mantener la neutralidad en nuestra posición y en las condiciones del inevitable agravamiento de la Guerra Fría.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 8 archivo 2022 09: 12
    +1
    Rusia ha elegido un lado durante mucho tiempo.
    Pero China no reconoció a Crimea. Y el resto es un buen apoyo.
  2. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 8 archivo 2022 10: 17
    +3
    Rusia no tiene una posición pro china, sino pro rusa. Dado que China es nuestro vecino y, a diferencia de EE. UU., tenemos una enorme frontera terrestre con China, y el hecho de que EE. UU. presione tanto a Rusia como a China determina la dirección de nuestra relación natural con China. Creo que en las circunstancias actuales relacionadas con el comportamiento de los amos estadounidenses en el siglo pasado en relación con la URSS y Rusia, nuestra elección es natural. Hay que ser un imbécil para tomar partido. Especialmente del lado estadounidense.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8 archivo 2022 15: 34
      -4
      Cita: Rinat
      Creo que en las circunstancias actuales relacionadas con el comportamiento de los amos estadounidenses en el siglo pasado en relación con la URSS y Rusia, nuestra elección es natural.

      ¿De qué comportamiento estás hablando? ¿Alianza en dos guerras mundiales? ¿Ayuda para los hambrientos en Rusia? ¿Industrialización?
      ¿O estás hablando de la Guerra Fría?
      1. isograsa Офлайн isograsa
        isograsa (isograsa) 8 archivo 2022 16: 20
        -2
        Cita: Oleg Rambover
        ¿De qué comportamiento estás hablando?

        Oleg, es bastante claro que estamos hablando del comportamiento agresivo actual de los Estados Unidos. Y no culpan a los que una vez gobernaron los Estados Unidos, sino a los actuales dueños de este país.
      2. Rinat Офлайн Rinat
        Rinat (Rinat) 9 archivo 2022 20: 55
        +1
        Cita: Oleg Rambover
        ¿De qué comportamiento estás hablando?

        Me refiero a la intervención durante los años de la guerra civil, los radios de las ruedas de nuestro desarrollo desde los años 20 del siglo XX hasta nuestros días. Su alianza con la URSS en la Segunda Guerra Mundial fue para ellos situacional, donde solucionaron sus problemas. Después del año 20 de la guerra fría hasta el 2. Después del 45, una relajación temporal de la presión, expresada en forma de limosnas. Esto se debió a nuestro debilitamiento catastrófico. Después de la década de 91, con nuestro fortalecimiento gradual por parte de Estados Unidos, hay un aumento gradual de la presión. Después de 91, el múltiple fortalecimiento de las sanciones hasta el día de hoy.
        Por nuestra industrialización, debemos agradecer no a los Estados Unidos como estado, sino a sus ciudadanos individuales, a quienes pagamos en su totalidad.
        Por lo tanto, creo que Estados Unidos, en el período histórico que estamos considerando, es nuestro enemigo.
  3. dpu Офлайн dpu
    dpu (Andrew) 8 archivo 2022 10: 40
    +2
    la guerra fría aún implica la lucha de varios sistemas sociales, tiene un claro matiz ideológico...

    - Esto es una completa tontería. Los Estados Unidos, como los sajones insolentes congelados, siempre han librado la guerra contra Rusia. Solo antes se sirvió bajo la SALSA de la lucha del "mundo democrático civilizado contra el sangriento Bolchevique Mordor de los orcos del este". No debemos olvidar que la base de cualquier "mundo democrático" en todo momento es la esclavitud en una u otra forma. Para Estados Unidos, ahora todo el que come sus envoltorios de caramelos verdes es un esclavo. Y difaman a todos los que están en contra de este sistema. Rusia para ellos es solo un territorio subdesarrollado, que también ha puesto los ojos en el principal bandido del planeta, Isabel I. Los insolentes sajones están muy decepcionados de que Rusia tenga que pagar por los recursos, pero realmente quieren regalos.
  4. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 8 archivo 2022 10: 52
    -3
    La posición oficial del PCCh sobre el tema del liderazgo global, la hegemonía y el dominio no ha cambiado desde la era de Mao Zedong, quien argumentó que China nunca dictaría a otros países cómo vivir y que no tenía la intención de participar en bloques militares.

    Los tiempos están cambiando muy rápido y no en absoluto a favor del PCCh. Anteriormente, había dos polos y había un equilibrio, pero recordar los problemas que ha hecho el hegemón en 30 años después del colapso de uno de los polos pone los pelos de punta. de punta.

    Hay tres fuerzas en el mundo que, en términos de su potencial militar y económico, son capaces de dominar el mundo. Estos son, de hecho, los EE.UU., Europa y China.

    ¿Europa? ¿Qué tipo de potencial militar tiene Europa? Lo cual solo es posible, y luego si rompen con la OTAN, que significa teóricamente. Sí, y con la economía ahora, no todo va sobre ruedas en esta Europa y la pandemia solo ha sacudido junto con la rusofobia y un intento de cambiar a la vegetación, tratando de saltar del gas ruso.
  5. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 8 archivo 2022 11: 02
    -2
    Rusia no habló abierta y directamente sobre lo que ofrece a cambio, por lo que el borrador del acuerdo parecía un ultimátum para el mundo exterior.

    No pienso. Sería ridículo hacer que nuestras vidas dependieran de los papeles firmados con los estadounidenses (Putin habló de esto más de una vez) y perder a un amigo potencial "para toda la vida".
    La "Comunidad de un destino común", como objetivo implícito, es inherente a nuestro enfoque ruso de la vida, es la base ideológica implícita de nuestra política en todo momento. Su esencia es la fe en la fuerza y ​​la naturaleza fundamental de la verdad y la justicia, igual para todos.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 8 archivo 2022 11: 14
    +1
    Como dijo la Secretaria de Estado Clinton, la zona de intereses de los EE.UU. es el mundo entero.
    El crecimiento de la independencia significa una disminución de la dependencia, evita el saqueo y reduce los ingresos de los monopolios transnacionales, principalmente los de Estados Unidos y los británicos afiliados a ellos.
    Al frente de la lucha por la independencia estaban las formaciones estatales más grandes del mundo: China y la Federación Rusa, y por lo tanto se convirtieron en el objetivo principal del ataque de los EE. UU., controlados por la UE y la OTAN.

    La Guerra Fría presupone un estado de “paz armada” en todo el espectro de relaciones y está asociada a los intereses de la clase dominante: la protección de los propios y la toma de las fuerzas productivas extranjeras (territorios y recursos, mano de obra y herramientas, bienes y tecnologías), cuyo instrumento para lograrlo es el Estado.

    Como dijo VI Lenin, el tipo de formación social no está determinado por el régimen político y la ideología, sino por su fundamento: la economía, cuyo elemento central son las relaciones de propiedad.
    Esta es la diferencia fundamental entre la Federación Rusa de la era de VV Putin y el "Occidente" imperialista y la similitud con la República Popular China, que se basa en los principios fundamentales de la Nueva Política Económica Leninista: la subordinación del gran capital a los intereses de el Estado y la Población a través de un sistema de regulación estatal, impuestos, préstamos, precios, vida social y cultural, etc., y la diferencia con la República Popular China en ausencia de un partido político y la dictadura del proletariado, lo que hace que la posición de la Federación Rusa precaria debido al deseo natural del gran capital de salir del control estatal y convertirse Encima de él, como en todo el mundo "civilizado" y todo el mundo "civilizado" lo ayuda en esto.

    La consigna de la República Popular China de construir una sociedad con un destino común para la humanidad contradice la teoría del marxismo y la ley del desarrollo desigual, y por lo tanto es una profanación ideológica.

    La comprensión y el apoyo real son dos grandes diferencias.
    Todo el apoyo a la Federación Rusa se reduce a los intereses políticos y económicos de la República Popular China en asuntos de Taiwán, la necesidad de materias primas, un mundo multipolar y una reducción de los dictados estadounidenses. ¡Eso es todo!
    No se trata de reconocer la independencia de Osetia del Sur, Abjasia, Crimea, y mucho menos alguna unión político-militar legalmente formalizada con la Federación Rusa.
    Cualquier unión de algunas formaciones estatales excluye a otras y, por lo tanto, traza una línea divisoria entre "nosotros" y "ellos", limita los vínculos comerciales y económicos, y esto es contrario a los intereses de la República Popular China.
    Por lo tanto, la República Popular China coopera con todos, independientemente de la forma de gobierno y el régimen político, lo que no solo no amenaza la posición de las clases dominantes de las formaciones estatales, sino que también las enriquece, brindándoles dividendos económicos de la cooperación con la República Popular China.
    Las relaciones económicas predeterminan la competencia, y la competencia, de una forma u otra, inevitablemente interfiere en la política interna de otras entidades estatales.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 8 archivo 2022 13: 50
      -2
      La consigna de la República Popular China de construir una sociedad con un destino común para la humanidad contradice la teoría del marxismo y la ley del desarrollo desigual, y por lo tanto es una profanación ideológica.

      La vida es más complicada que cualquier teoría científica de una persona sobre ella, por lo tanto, es peligroso limitarse a las "anteojeras" de las construcciones lógicas clásicas, especialmente a la vuelta de un cambio de época.
      Los camaradas chinos no son tontos, no sean ignorantes. Simplemente se adelantan conscientemente a la teoría cuando es necesario. No tiemble por la pureza teórica académica de las soluciones.
      Si en los dedos, el destino del hombre y la sociedad están conectados con el mundo, no a través de la teoría marxista-leninista.
  7. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 8 archivo 2022 11: 24
    +3
    el reconocimiento de Crimea por parte de China es imposible sin grandes consecuencias para China. Y Estados Unidos no nos dio opción, nunca, ni una sola vez desde 1945. El hecho de que Rusia haya elegido a la oposición estadounidense es esencialmente una posición no alternativa. Pero Europa aún no está perdida. Un acercamiento Rusia-Europa parece ser la opción más deseable. Y con China y EE.UU. solo buenas relaciones.
  8. vladimir petroff Офлайн vladimir petroff
    vladimir petroff (Vladimir Petrov) 10 archivo 2022 20: 15
    0
    ¿Y qué tiene de malo entonces el apoyo a las iniciativas chinas? ¿Rusia apoyará a la República Popular China en un informe para la OMS sobre el comienzo de la pandemia? Entonces parece que los Estados no han retirado sus acusaciones contra China contra la República Popular China incluso bajo Trump. ¿Rusia apoya la idea de una China? Entonces, no hay nada de malo en esto, la República Popular China no reconoció a Crimea como territorio ruso, no tenemos ni frío ni calor por esto. ¿Apoyo a los Juegos Olímpicos de Beijing? Así que el boicot estadounidense no es oficial. Entonces, si lo resuelve, no hay inclinación hacia China.