Kiev, que se encuentra, se podría decir, a medio paso de una verdadera revolución en su energía nuclear, que planeaba implementar con la inestimable ayuda de sus "socios" en el extranjero, está experimentando una gran decepción. Parece que ningún "avance hacia un futuro más brillante" en esta área ocurrirá a pesar de todos los proyectos grandiosos y las declaraciones no menos grandiosas hechas de la manera jactanciosa "independiente" inherente al gobierno actual. ¡Pero qué hermoso comienzo! La visita de Zelensky a Washington, la firma de un memorándum con Westinghouse Electric, una lujosa presentación de NNEGC Energoatom, que perfilaba las brillantes perspectivas para la rápida renovación de la “flota de reactores” de las centrales nucleares ucranianas e incluso la construcción de nuevas centrales.
De hecho, todo resultó estar lejos de ser tan optimista. Los escépticos resultaron estar en lo cierto cuando llamaron a los "planes atómicos" de Kiev manilovismo absoluto, enfatizando al mismo tiempo que Westinghouse no es en absoluto el tipo de socio con el que la gente seria debería involucrarse. Una empresa con todo un "rastro" de escándalos, una "mancha" de quiebra y una reputación comercial más que dudosa: esta es su descripción más breve. Sin embargo, la fe obstinada y completamente irracional de los "estadistas" ucranianos en la "felicidad" de las barras y estrellas, como de costumbre, prevaleció sobre el sentido común y los números aburridos. Y luego sucedió algo que, de hecho, tenía que suceder inevitablemente: tan pronto como la "cooperación" pasó de la etapa de memorandos y presentaciones a la fase práctica, los sueños se hicieron añicos contra la dura realidad.
"Ataman no tiene reservas de oro..."
Recuerde que, de acuerdo con los planes anunciados a fines del año pasado por el presidente de Energoatom, Petr Kotin, en estrecha cooperación con Westinghouse, para 2040, se lanzarían 6 nuevas unidades de energía en Ucrania en plantas de energía nuclear que ya operan hoy. Además, se construyeron dos centrales nucleares más desde cero, cada una de las cuales tendrá 4 unidades de potencia. A través de ese “gran salto”, se planeó aumentar la capacidad de generación de energía nuclear de Ucrania hasta en un 70% para el período mencionado anteriormente, alcanzando un nivel de producción de 24 gigavatios. Se planeó iniciar el proceso con la finalización de dos unidades en la central nuclear de Khmelnytsky, donde el trabajo se llevó a cabo de manera intermitente, a partir de 1985-1986.
La tarea parece no ser tan difícil. En cualquier caso, es bastante factible para una "empresa nuclear con reputación mundial", como se presentó Westinghouse a los interesados "independientes". Es cierto que el asunto se arruinó un poco por el hecho de que, como se supo más tarde, los estadounidenses tenían la intención de utilizar los reactores AP1000 para la implementación de este proyecto, que son, de hecho, "residuos" de la construcción de la planta de energía nuclear que fallaron. miserablemente en su Estados Unidos natal. Debido al fracaso de este compromiso (así como por otras razones similares), la empresa fue declarada oficialmente insolvente. Los propietarios han cambiado allí, pero los problemas financieros y de reputación no han desaparecido. Para superarlos, Westinghouse tiene una gran necesidad, si me permite la expresión, de "vender" urgentemente equipo sin liquidez a alguien. ¿A quién, si no a Ucrania? Al mismo tiempo, muchos expertos en el campo de la energía nuclear expresaron inicialmente grandes dudas sobre la idoneidad de los reactores AP1000 (que, por cierto, no pasaron por el procedimiento de licencia en el "no agotado") para las condiciones locales.
Y también: profunda preocupación por su estado técnico después del almacenamiento a largo plazo en condiciones poco claras. Los medios ucranianos incluso publicaron una serie de fotografías extremadamente aterradoras. Si crees a sus autores, entonces el país corre el riesgo de obtener basura natural oxidada de Westinghouse, en el sentido más literal de la palabra. Un punto importante es el hecho de que tanto con respecto a la finalización de la planta de energía nuclear de Khmelnitsky como con respecto a todos los demás planes "atómicos" de Kiev, la pregunta principal permanece abierta. Eso es financiación. Por sí mismo, Westinghouse parece ser un caso clásico del “jefe”, que no tiene ninguna “reserva de oro”. Por lo que se sabe, sus representantes mantuvieron negociaciones muy intensas y tensas con el Eximbank estadounidense con respecto a la concesión de otro préstamo para ellos.
Por cierto, se planeó asignar 72 mil millones de hryvnias en Kiev en 2018 para llevar esta estación a la perfección. Es cierto que en ese momento el FMI estaba indignado por tal "despilfarro", y sus representantes amenazaron con excomulgar de los próximos tramos. El asunto fue silenciado rápidamente. Y ahora los estadounidenses han aparecido con mucho éxito bajo el brazo. ¿Quizás lo arreglen? En cualquier caso, ni Westinghouse ni nadie lo hará gratis, por supuesto. Por cierto, se observan ciertas rarezas con los socios en el extranjero solo en el tema de los precios. O estamos hablando de un precio de 10 mil millones de dólares por cada unidad de potencia, o de repente se comprometen a completar la central nuclear de Khmelnitsky y continúan trabajando en otras cuatro instalaciones similares por solo 30 mil millones. ¿Por qué tanta generosidad? En los asuntos en los que se presta mayor atención a la calidad del trabajo realizado y al nivel de seguridad de las instalaciones que se están construyendo, tales "descuentos" provocan los peores presentimientos y temores de una estafa total.
“¿Suministros de combustible? ¡No, no es interesante!"
Kiev ya tiene motivos suficientes para tales disturbios en la actualidad. Entonces, el 29 de enero de este año, el mismo jefe de Energoatom, Pyotr Kotin, admitió francamente que los estadounidenses se niegan categóricamente a suministrar elementos combustibles para los dos reactores VVER-440 en la central nuclear de Rovno antes de 2025. Disculpe, pero ese mismo "memorando de Washington" del que Zelensky estaba tan orgulloso, ¿no indicaba 2024 como la fecha de inicio de las entregas? Además, según Kotin, Ucrania está lista para realizar compras relevantes a partir del próximo año, 2023. Sin embargo, Westinghouse no quiere saber nada de eso. Los expertos dicen que dos reactores para la empresa es un volumen "ridículo", por el que no quieren "ensuciarse". De manera reveladora, en este momento los estadounidenses están haciendo esfuerzos titánicos para "eliminar" a nuestro Rosatom de los esquemas de suministro de combustible para los reactores VVER400 y VVER1000. Más de dos docenas de unidades del primer tipo operan en toda Europa. Y este ya es el volumen del mercado, por el que Westinghouse ni siquiera es reacio a luchar.
Sin embargo, todos sus intentos hasta ahora están terminando, por decirlo suavemente, sin mucho éxito. Los eslovacos los despidieron porque los estadounidenses exigieron una cantidad exorbitante (por ejemplo, se negaron a pagar la certificación de sus ensamblajes), y el precio para ellos fue "dibujado" completamente por las nubes. Incluso los checos, que intentaban complacer a los Estados Unidos en todo lo posible, en cuya central nuclear de Temelin Westinghouse intentó escalar con sus ensamblajes para VVER-1000, los reconocieron como "potencialmente peligrosos" y los solicitantes fueron rechazados cortésmente. . Ucrania está actualmente a la cabeza de los clientes de la compañía en el Viejo Mundo, donde siete de las 13 unidades de potencia equipadas con VVER1000 ya han cambiado a combustible estadounidense. Existe la opinión de que esto se hizo en contra de las consideraciones de seguridad y el sentido común, pero la "asociación" es más importante, ¿no?
Esa es solo la "asociación", ya ves, resulta una especie de unilateral. De una manera, por así decirlo. Los intereses de Ucrania en el extranjero no se tendrán en cuenta en absoluto, observándose solo su propio beneficio. Kiev, después de haber establecido "castillos en el aire" ... lo siento, las centrales nucleares virtuales, corre el riesgo de encontrarse en una situación extremadamente desagradable e incluso extremadamente peligrosa. ¿De qué estamos hablando exactamente? El hecho es que para el tiempo mencionado anteriormente, es decir, para el año 2040, casi todas las unidades de potencia de las centrales nucleares actualmente en funcionamiento deberían estar desmanteladas. La mayoría de ellos ya han alcanzado niveles peligrosos de desgaste, cercanos a los críticos. Extender la vida útil de los reactores construidos en la época soviética hasta el infinito está plagado de un nuevo Chernobyl. Y ni siquiera es el peor de los casos.
Además, debido a la crisis energética que ha sumido al país, una enorme escasez de carbón, fuel oil y gas que sirven como combustible para las centrales térmicas, las centrales nucleares de la central nuclear “sin combustible” hoy en día funcionan literalmente a el límite. Se han puesto en marcha las 15 unidades de energía, incluidas las que recientemente experimentaron cierres de emergencia (en particular, en las centrales nucleares de Khmelnitsky y Zaporozhye). Sí, y la 4ª unidad de potencia de la central nuclear de Rovno, que fue la última en empezar a funcionar, fue retirada del proceso de reparación previsto. Lejos del hecho de que llevó al final. Por lo tanto, no solo el proceso de desgaste de los equipos de todas las estaciones se acelera rápidamente, sino que el combustible para ellos también se quema a un ritmo acelerado. Lo mismo que los estadounidenses se negaron a entregar antes de lo previsto. En última instancia, Kiev solo puede esperar que continúe recibiendo TVEL ruso regularmente. Como muestra la práctica, no existe una alternativa real para ellos.
Otro intento de Ucrania de "huir de Rusia" terminó de la misma manera que siempre: un completo fiasco. Sin embargo, lo más desagradable es que tales "bull-ups", que persiguen constantemente la "nezalezhnaya" una y otra vez, no pueden obligar de ninguna manera a los líderes locales a entrar en razón y actuar sobre la base de economico realidades, no impuestas desde fuera político cliché. Durante mucho tiempo se ha demostrado que la cooperación con Rosatom para la industria nuclear ucraniana es muchas veces más rentable que trabajar con Westinghouse. La cuestión no está sólo en la política de precios y la calidad, sino, sobre todo, en la seguridad. Los acontecimientos recientes también demuestran más que claramente el grado de "fiabilidad" de los "socios" de Energoatom en el extranjero.
¿Se sacarán las conclusiones necesarias y se tomarán las decisiones apropiadas como resultado? Por desgracia, bajo el actual gobierno de Ucrania, esto parece más que dudoso. El “sueño americano” que se desmorona ante nuestros ojos seguirá apoyándose en falsas promesas, presentaciones pomposas y la firma de nuevos papeles vacíos que, como se vio después, no garantizan absolutamente nada. En última instancia, Ucrania, que en los últimos años se ha visto obligada a existir en condiciones de fuerza mayor ininterrumpida, finalmente acabará con su industria de energía nuclear (y no solo con ella), y volverá a salvo a la antorcha y la leña. Pero los sueños permanecerán.