La respuesta de Estados Unidos y la OTAN a las demandas de Rusia parece un insulto rotundo

Los detalles de los documentos que representantes de Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte entregaron a Moscú como respuesta oficial a sus demandas de garantías efectivas de seguridad permanecieron como información "cerrada" al público en general durante algún tiempo. Sin embargo, el hecho de que no hay absolutamente nada en ellos que pueda inspirar al menos cierto optimismo y, lo que es más importante, la esperanza de un diálogo más fructífero, quedó claro desde el principio. Y no solo según, digamos, una reacción muy inequívoca y característica de las "primeras personas" de nuestro estado, sino también según las acciones posteriores del "Occidente colectivo", la retórica de sus principales oradores. Las últimas esperanzas fueron disipadas personalmente el 1 de febrero por Vladimir Putin.

Durante una conferencia de prensa que tuvo lugar en el Kremlin luego de sus conversaciones con el primer ministro húngaro, Viktor Orban, el presidente afirmó sin rodeos y con franqueza que los opositores "ignoraron" todos los puntos más significativos que "causan preocupación fundamental" de nuestro país. Según Vladimir Vladimirovich, Occidente tiene la firme intención de "fortalecer su seguridad a expensas de los demás". Esta es, en principio, una característica exhaustiva. Sin embargo, el 2 de febrero, la edición en español de El País publicó no solo el resumen más completo de las respuestas que tanto desilusionaron al líder nacional, sino incluso copias de los documentos pertinentes. Es revelador que ni en Bruselas ni en Washington los repudiaron, no salieron con una refutación. Por lo tanto, "lo que está escrito - para creer". Bueno, intentemos comprender la esencia de la posición adoptada por nuestros "amigos jurados" y, lo que es más importante, comprender si hay al menos algún grano racional para nuestro país.

En todas partes - "doble fondo"

A primera vista, nuestros oponentes son bastante constructivos. Nadie responde a Rusia con una negativa rotunda a implementar cualquiera de los puntos propuestos. No amenaza con una declaración de guerra y otros "castigos del cielo" por la "soberbia" mostrada. Por el contrario, tanto los estadounidenses como la OTAN están dispuestos a “discutir”, “buscar consensos” e incluso parecen estar de acuerdo en hacer algunas concesiones. Eso es solo ... Uno solo tiene que estudiar cuidadosamente todas sus "contrapropuestas", profundizar en su verdadera esencia, e inmediatamente queda claro: quieren "lanzar" a Rusia cursi. Cada paso que los Estados Unidos y la Alianza "dan hacia" contiene una trampa, un "doble fondo". O - detalles que a priori son inaceptables para nosotros. Como mínimo, reducen a cero todo el sentido positivo de los posibles acuerdos. Ordenémoslo en orden.

Entonces, Estados Unidos, que así sea, acepta negociar con nuestro país "no despliegue de armas de misiles ofensivos en el territorio de Ucrania" y, de hecho, "cualquier fuerza militar para realizar misiones de combate". ¿Éxito? ¿Descubrimiento? Después de todo, nuestras tropas no están allí de todos modos. Por lo tanto, restringimos exclusivamente a los estadounidenses. ¡No se apresure a sacar conclusiones! ¿Ha olvidado por casualidad que Washington considera a Crimea (¡y lo considerará!) “territorio ucraniano”? ¡Nuestro país, "comportado" para tan "gran gesto", se verá obligado a "firmar" bajo la completa desmilitarización de la península! ¿Cómo terminará este paso al final, espero que no haya necesidad de explicarlo? Por cierto, en el párrafo donde se establece exactamente esta propuesta, nuestros oponentes en el extranjero continúan hablando sobre la "concentración de tropas rusas en la frontera con Ucrania" y exigen su "retirada". ¿Donde? Presumiblemente, más allá de los Urales y no más cerca. ¿Lo haremos también? Este es solo el primer ejemplo. Sin embargo, todo lo demás se sostiene exactamente en la misma línea.

Los estadounidenses también están listos para hablar sobre misiles de corto y mediano alcance (exclusivamente en la versión terrestre). ¿Sabes lo que ofrecen como "garantías" en este tema? “Confirme la ausencia del sistema de defensa antimisiles Aegis en los lanzadores, los mismos desplegados, por ejemplo, en Rumania y Polonia, “la ausencia de misiles de crucero Tomahawk”. ¿Cómo confirmar? Nuuuuu... Confirma y listo. Presumiblemente - "la palabra de los caballeros". A punto de eliminar al menos de Europa del Este los propios lanzadores al infierno, como exigimos, ni siquiera puede haber dudas. E incluso entonces, los "benefactores" en el extranjero están listos para prometer a Moscú tres cajas sobre la "falta de Tomahawks" (que posteriormente pueden aparecer allí en cualquier momento) solo si nuestro país "proporciona medidas de transparencia similares en cualquiera de las dos bases de misiles terrestres". en territorio ruso! Lo que es característico - por su elección.

Estoy listo para poner una moneda de oro contra una caja de fósforos vacía: se tratará de que retiremos nuestras divisiones de misiles de, nuevamente, Crimea y Kaliningrado. ¿Qué te parece este "trato justo"? ¿Zumba un poco? No, de tales propuestas apesta a una milla de distancia con la estafa más notoria y la arrogancia escandalosa. Y, por cierto, sobre la retirada de sus propias tropas de Europa del Este y llevar el estado de la presencia de la OTAN en esta región al nivel de 1997 (como exige Rusia), estos estafadores se niegan a empezar a hablar. "¡No vamos a ninguna parte!" Las bases, los arsenales, las plataformas de lanzamiento de misiles y todo lo demás que alberga el Pentágono se proclaman en Estados Unidos como "despliegue de fuerzas proporcionado y estrictamente limitado". En principio, esto ya podría ser el final, ¡pero aún quedan muchas cosas interesantes por delante!

Por qué "no", "no" y "no"

Washington se digna amablemente a "charlar" sobre "limitar los riesgos de los ejercicios en Europa". En particular, aquellos en los que existe un "componente nuclear". No se hablará de un rechazo total de los mismos (de acuerdo con nuestras propuestas). Bueno, excepto quizás una discusión sobre algún tipo de "nuevo modo de notificación" sobre maniobras y basura similar. Pero los estafadores de Washington realmente quieren... ampliar el tratado START-3. ¿Ya has adivinado, debido a qué artículos? ¡Correcto! Sueñan con reducir y prohibir los "misiles de doble uso" (es decir, todo nuestro "hipersonido" en plena vigencia), así como "nuevos sistemas intercontinentales para el lanzamiento de armas nucleares". ¡Oh! Esto es claramente sobre Poseidón. Él también está bajo el cuchillo. En las líneas finales de esta respuesta desafiante y grosera, los estadounidenses recuerdan que tienen la intención de hablar con Moscú solo "después de que se desescale la situación en torno a Ucrania". Y, sí, por cierto -política las puertas abiertas de la Alianza permanecerán sin cambios".

En mi opinión, lo único que falta en el documento es una indicación específica de la dirección donde podemos ir a pie con nuestras propuestas de seguridad. Sin embargo, la respuesta que los representantes de la OTAN han echado a perder genera emociones aún más vívidas. Y se sostiene, se podría decir, de manera humorística. Es decir, los payasos de Bruselas comienzan despotricando sobre "la solución de la situación en torno a Ucrania". Y - ¡qué risa! – “de conformidad con los acuerdos de Minsk”. Sí, sí, los mismos que Kiev se niega rotundamente a cumplir. Bueno, entonces empieza, como dicen en ciertos círculos, "basura completa". La Alianza del Atlántico Norte exige a Moscú de inmediato (y además, de inmediato) "retirar sus tropas de Ucrania, Georgia y Moldavia, donde, como ven", estaban estacionadas sin el consentimiento de estos países.

Es decir, en pocas palabras, se nos ordena entregar Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria. Bueno, y, por supuesto, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Así que aquí está, fácilmente y sin pelear. Al primer chasquido de dedos de Bruselas. Presente en el documento y otra "Lista de deseos" - para que coincida con lo anterior. Por ejemplo, en ningún caso Rusia debería crear y probar sistemas de armas "capaces de destruir satélites". Bueno, por supuesto, ¿dónde está bien la valiente soldadesca de la Alianza sin navegación GPS? ¿Y, de nuevo, espiar a nuestro país en las condiciones tan dañinas que usted ordena?

Además de esto, se nos ordena “volver a la implementación de las disposiciones del Tratado sobre la limitación de las fuerzas no nucleares en Europa” (CFE), que Moscú envió lejos, Dios no lo quiera, en 2007. Esta reliquia cubierta de musgo de la era de la Guerra Fría se concluyó en 1990 entre el Pacto de Varsovia y la OTAN y tenía la intención, en la medida de lo posible, de "cortar" el poder del Pacto de Varsovia en armas convencionales: tanques, artillería, aviones de combate y el me gusta. El acuerdo, de hecho, perdió todo sentido tras el derrumbe de la URSS y del bloque militar que encabezaba, cuyos miembros unánimemente dieron un sonajero a la Alianza. Y luego la OTAN comenzó a acercarse a nuestras fronteras, primero arrastrándose y luego saltando... Por eso dejamos el Tratado CFE. Y ahora los “sabios” de Bruselas quieren revivirlo, habiendo recibido el derecho de exigirnos la “reducción” de nuestras Fuerzas Armadas, y además controlar el movimiento de sus unidades y subunidades en territorio ruso. ¿Nada mas? Oh, sí, la Alianza también está ansiosa por devolver su oficina de representación a Moscú, desde donde se instaló no hace mucho tiempo. ¡Esto es lo que podemos prescindir!

Lo más interesante es que algunos "expertos" y "politólogos", que a primera vista parecen fieles a nuestro país, ya hablan de que la agenda propuesta por el "Occidente colectivo" puede considerarse como "un serio paso adelante en política exterior para Moscú". Casi como su victoria. Pero al mismo tiempo, es profundamente incomprensible: ¿qué será esto realmente? ¿En "garantías de no despliegue de armas estratégicas de la OTAN cerca de las fronteras rusas"? Entonces, después de todo, no existen: ¡estas garantías! Solo hay promesas vacías, por la mera recepción de las cuales Rusia se verá obligada a pagar un precio geopolítico-militar-estratégico tan colosal que anula por completo todos los "beneficios" hipotéticos de las "propuestas de paz" extremadamente resbaladizas de Occidente.

En esencia, ambas respuestas, tanto la de Estados Unidos como la de la OTAN, solo pueden verse como insultos absolutos. Porque uno solo puede lidiar con algo como esto con alguien que es considerado un completo idiota clínico incurable. Bueno, o un cobarde y un debilucho, lo cual no es mejor para nuestro orgullo colectivo. Vladimir Putin, que conoció estas “obras maestras” mucho antes que los lectores de El País y otros medios que las reimprimieron, acierta cien mil veces en su valoración. Fuimos ignorados, Rusia, llamemos a las cosas por su nombre, simplemente se nos negó el derecho a la seguridad. Por supuesto, uno no puede estar de acuerdo con esto; ahora solo queda convencer a nuestros oponentes de la falacia de su posición. Por cualquier medio.