La respuesta de Estados Unidos y la OTAN a las demandas de Rusia parece un insulto rotundo


Los detalles de los documentos que representantes de Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte entregaron a Moscú como respuesta oficial a sus demandas de garantías efectivas de seguridad permanecieron como información "cerrada" al público en general durante algún tiempo. Sin embargo, el hecho de que no hay absolutamente nada en ellos que pueda inspirar al menos cierto optimismo y, lo que es más importante, la esperanza de un diálogo más fructífero, quedó claro desde el principio. Y no solo según, digamos, una reacción muy inequívoca y característica de las "primeras personas" de nuestro estado, sino también según las acciones posteriores del "Occidente colectivo", la retórica de sus principales oradores. Las últimas esperanzas fueron disipadas personalmente el 1 de febrero por Vladimir Putin.


Durante una conferencia de prensa que tuvo lugar en el Kremlin luego de sus conversaciones con el primer ministro húngaro, Viktor Orban, el presidente afirmó sin rodeos y con franqueza que los opositores "ignoraron" todos los puntos más significativos que "causan preocupación fundamental" de nuestro país. Según Vladimir Vladimirovich, Occidente tiene la firme intención de "fortalecer su seguridad a expensas de los demás". Esta es, en principio, una característica exhaustiva. Sin embargo, el 2 de febrero, la edición en español de El País publicó no solo el resumen más completo de las respuestas que tanto desilusionaron al líder nacional, sino incluso copias de los documentos pertinentes. Es revelador que ni en Bruselas ni en Washington los repudiaron, no salieron con una refutación. Por lo tanto, "lo que está escrito - para creer". Bueno, intentemos comprender la esencia de la posición adoptada por nuestros "amigos jurados" y, lo que es más importante, comprender si hay al menos algún grano racional para nuestro país.

En todas partes - "doble fondo"


A primera vista, nuestros oponentes son bastante constructivos. Nadie responde a Rusia con una negativa rotunda a implementar cualquiera de los puntos propuestos. No amenaza con una declaración de guerra y otros "castigos del cielo" por la "soberbia" mostrada. Por el contrario, tanto los estadounidenses como la OTAN están dispuestos a “discutir”, “buscar consensos” e incluso parecen estar de acuerdo en hacer algunas concesiones. Eso es solo ... Uno solo tiene que estudiar cuidadosamente todas sus "contrapropuestas", profundizar en su verdadera esencia, e inmediatamente queda claro: quieren "lanzar" a Rusia cursi. Cada paso que los Estados Unidos y la Alianza "dan hacia" contiene una trampa, un "doble fondo". O - detalles que a priori son inaceptables para nosotros. Como mínimo, reducen a cero todo el sentido positivo de los posibles acuerdos. Ordenémoslo en orden.

Entonces, Estados Unidos, que así sea, acepta negociar con nuestro país "no despliegue de armas de misiles ofensivos en el territorio de Ucrania" y, de hecho, "cualquier fuerza militar para realizar misiones de combate". ¿Éxito? ¿Descubrimiento? Después de todo, nuestras tropas no están allí de todos modos. Por lo tanto, restringimos exclusivamente a los estadounidenses. ¡No se apresure a sacar conclusiones! ¿Ha olvidado por casualidad que Washington considera a Crimea (¡y lo considerará!) “territorio ucraniano”? ¡Nuestro país, "comportado" para tan "gran gesto", se verá obligado a "firmar" bajo la completa desmilitarización de la península! ¿Cómo terminará este paso al final, espero que no haya necesidad de explicarlo? Por cierto, en el párrafo donde se establece exactamente esta propuesta, nuestros oponentes en el extranjero continúan hablando sobre la "concentración de tropas rusas en la frontera con Ucrania" y exigen su "retirada". ¿Donde? Presumiblemente, más allá de los Urales y no más cerca. ¿Lo haremos también? Este es solo el primer ejemplo. Sin embargo, todo lo demás se sostiene exactamente en la misma línea.

Los estadounidenses también están listos para hablar sobre misiles de corto y mediano alcance (exclusivamente en la versión terrestre). ¿Sabes lo que ofrecen como "garantías" en este tema? “Confirme la ausencia del sistema de defensa antimisiles Aegis en los lanzadores, los mismos desplegados, por ejemplo, en Rumania y Polonia, “la ausencia de misiles de crucero Tomahawk”. ¿Cómo confirmar? Nuuuuu... Confirma y listo. Presumiblemente - "la palabra de los caballeros". A punto de eliminar al menos de Europa del Este los propios lanzadores al infierno, como exigimos, ni siquiera puede haber dudas. E incluso entonces, los "benefactores" en el extranjero están listos para prometer a Moscú tres cajas sobre la "falta de Tomahawks" (que posteriormente pueden aparecer allí en cualquier momento) solo si nuestro país "proporciona medidas de transparencia similares en cualquiera de las dos bases de misiles terrestres". en territorio ruso! Lo que es característico - por su elección.

Estoy listo para poner una moneda de oro contra una caja de fósforos vacía: se tratará de que retiremos nuestras divisiones de misiles de, nuevamente, Crimea y Kaliningrado. ¿Qué te parece este "trato justo"? ¿Zumba un poco? No, de tales propuestas apesta a una milla de distancia con la estafa más notoria y la arrogancia escandalosa. Y, por cierto, sobre la retirada de sus propias tropas de Europa del Este y llevar el estado de la presencia de la OTAN en esta región al nivel de 1997 (como exige Rusia), estos estafadores se niegan a empezar a hablar. "¡No vamos a ninguna parte!" Las bases, los arsenales, las plataformas de lanzamiento de misiles y todo lo demás que alberga el Pentágono se proclaman en Estados Unidos como "despliegue de fuerzas proporcionado y estrictamente limitado". En principio, esto ya podría ser el final, ¡pero aún quedan muchas cosas interesantes por delante!

Por qué "no", "no" y "no"


Washington se digna amablemente a "charlar" sobre "limitar los riesgos de los ejercicios en Europa". En particular, aquellos en los que existe un "componente nuclear". No se hablará de un rechazo total de los mismos (de acuerdo con nuestras propuestas). Bueno, excepto quizás una discusión sobre algún tipo de "nuevo modo de notificación" sobre maniobras y basura similar. Pero los estafadores de Washington realmente quieren... ampliar el tratado START-3. ¿Ya has adivinado, debido a qué artículos? ¡Correcto! Sueñan con reducir y prohibir los "misiles de doble uso" (es decir, todo nuestro "hipersonido" en plena vigencia), así como "nuevos sistemas intercontinentales para el lanzamiento de armas nucleares". ¡Oh! Esto es claramente sobre Poseidón. Él también está bajo el cuchillo. En las líneas finales de esta respuesta desafiante y grosera, los estadounidenses recuerdan que tienen la intención de hablar con Moscú solo "después de que se desescale la situación en torno a Ucrania". Y, sí, por cierto -política las puertas abiertas de la Alianza permanecerán sin cambios".

En mi opinión, lo único que falta en el documento es una indicación específica de la dirección donde podemos ir a pie con nuestras propuestas de seguridad. Sin embargo, la respuesta que los representantes de la OTAN han echado a perder genera emociones aún más vívidas. Y se sostiene, se podría decir, de manera humorística. Es decir, los payasos de Bruselas comienzan despotricando sobre "la solución de la situación en torno a Ucrania". Y - ¡qué risa! – “de conformidad con los acuerdos de Minsk”. Sí, sí, los mismos que Kiev se niega rotundamente a cumplir. Bueno, entonces empieza, como dicen en ciertos círculos, "basura completa". La Alianza del Atlántico Norte exige a Moscú de inmediato (y además, de inmediato) "retirar sus tropas de Ucrania, Georgia y Moldavia, donde, como ven", estaban estacionadas sin el consentimiento de estos países.

Es decir, en pocas palabras, se nos ordena entregar Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria. Bueno, y, por supuesto, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Así que aquí está, fácilmente y sin pelear. Al primer chasquido de dedos de Bruselas. Presente en el documento y otra "Lista de deseos" - para que coincida con lo anterior. Por ejemplo, en ningún caso Rusia debería crear y probar sistemas de armas "capaces de destruir satélites". Bueno, por supuesto, ¿dónde está bien la valiente soldadesca de la Alianza sin navegación GPS? ¿Y, de nuevo, espiar a nuestro país en las condiciones tan dañinas que usted ordena?

Además de esto, se nos ordena “volver a la implementación de las disposiciones del Tratado sobre la limitación de las fuerzas no nucleares en Europa” (CFE), que Moscú envió lejos, Dios no lo quiera, en 2007. Esta reliquia cubierta de musgo de la era de la Guerra Fría se concluyó en 1990 entre el Pacto de Varsovia y la OTAN y tenía la intención, en la medida de lo posible, de "cortar" el poder del Pacto de Varsovia en armas convencionales: tanques, artillería, aviones de combate y el me gusta. El acuerdo, de hecho, perdió todo sentido tras el derrumbe de la URSS y del bloque militar que encabezaba, cuyos miembros unánimemente dieron un sonajero a la Alianza. Y luego la OTAN comenzó a acercarse a nuestras fronteras, primero arrastrándose y luego saltando... Por eso dejamos el Tratado CFE. Y ahora los “sabios” de Bruselas quieren revivirlo, habiendo recibido el derecho de exigirnos la “reducción” de nuestras Fuerzas Armadas, y además controlar el movimiento de sus unidades y subunidades en territorio ruso. ¿Nada mas? Oh, sí, la Alianza también está ansiosa por devolver su oficina de representación a Moscú, desde donde se instaló no hace mucho tiempo. ¡Esto es lo que podemos prescindir!

Lo más interesante es que algunos "expertos" y "politólogos", que a primera vista parecen fieles a nuestro país, ya hablan de que la agenda propuesta por el "Occidente colectivo" puede considerarse como "un serio paso adelante en política exterior para Moscú". Casi como su victoria. Pero al mismo tiempo, es profundamente incomprensible: ¿qué será esto realmente? ¿En "garantías de no despliegue de armas estratégicas de la OTAN cerca de las fronteras rusas"? Entonces, después de todo, no existen: ¡estas garantías! Solo hay promesas vacías, por la mera recepción de las cuales Rusia se verá obligada a pagar un precio geopolítico-militar-estratégico tan colosal que anula por completo todos los "beneficios" hipotéticos de las "propuestas de paz" extremadamente resbaladizas de Occidente.

En esencia, ambas respuestas, tanto la de Estados Unidos como la de la OTAN, solo pueden verse como insultos absolutos. Porque uno solo puede lidiar con algo como esto con alguien que es considerado un completo idiota clínico incurable. Bueno, o un cobarde y un debilucho, lo cual no es mejor para nuestro orgullo colectivo. Vladimir Putin, que conoció estas “obras maestras” mucho antes que los lectores de El País y otros medios que las reimprimieron, acierta cien mil veces en su valoración. Fuimos ignorados, Rusia, llamemos a las cosas por su nombre, simplemente se nos negó el derecho a la seguridad. Por supuesto, uno no puede estar de acuerdo con esto; ahora solo queda convencer a nuestros oponentes de la falacia de su posición. Por cualquier medio.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 3 archivo 2022 09: 29
    +6
    Hasta que Putin no empiece a cambiar el rumbo económico del país, nadie hablará con él. Toda nuestra economía está en manos de los anglosajones. Y puedes dedicarte a hablar, indefinidamente.
    1. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
      gorskova.ir (Irina Gorskova) 3 archivo 2022 20: 26
      +1
      Esta es tu verdad. Bueno, nadie habla. Es cierto, aquí está Orban, de Argentina, el mismo Johnson, y Stolz y Macron ya tienen un comienzo bajo ... Sí, y ya se programó una reunión con Xi ... Y cómo Zelensky comenzó a abrirse paso en menos alguien ante ojos claros.. Ya Erdogan conectado.... Pero de verdad, bueno, nadie, nadie. Aunque Psaki ya ha expresado aquí algo diferente....
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 4 archivo 2022 10: 14
        -3
        ¡Aquí Psaki es tu nivel de educación! ¡Encontré a alguien para dar como ejemplo!
        1. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
          gorskova.ir (Irina Gorskova) 4 archivo 2022 11: 20
          +1
          Lo siento, pero no tienes que atribuir tu nivel a los demás.
          1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
            trabajador del acero 4 archivo 2022 16: 45
            -2
            Este es tu nivel, y yo tengo educación. Psaki hola.
  2. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 09: 40
    +1
    Por supuesto, uno no puede estar de acuerdo con esto; ahora solo queda convencer a nuestros oponentes de la falacia de su posición. Por cualquier medio.

    Estamos esperando, señor.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 3 archivo 2022 09: 43
    +5
    Y aquí había artículos de que Estados Unidos y la OTAN no irían a ninguna parte, Putin superó a todos, lo harían de una forma u otra ...

    Nunca sucedió, y aquí está de nuevo...
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 12: 28
      -2
      Sergey Latyshev, entonces, ¿este es el próximo juego o quieres que el perdedor muera? sonreír
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 3 archivo 2022 12: 32
        -4
        Bueno, eso es algo completamente diferente...

        ¡Cuántos artículos más permisivos se pueden publicar entonces!
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 13: 00
          -2
          Estos artículos persiguen ciertos objetivos y, por lo tanto, es interesante leerlos.
          A veces no estoy de acuerdo con tus valoraciones, pero expresas tu punto de vista con sinceridad y honestidad, así lo creo. Esto también es interesante. si
  4. Ungern Офлайн Ungern
    Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3 archivo 2022 09: 57
    0
    Nadie le teme a Putin
    1. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 10: 55
      +1
      Y los tontos todavía escriben sobre eso.
      1. Ungern Офлайн Ungern
        Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3 archivo 2022 15: 13
        -4
        Demuestra si puedes
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 18: 11
          -2
          que te hace dudar Ungern Lorpaaa Kkenooj?
    2. Espectador Офлайн Espectador
      Espectador (Inocencia) 3 archivo 2022 17: 40
      -5
      ¿Qué hay que temer?

      En diciembre, él mismo, con una mirada medio llorando, se quejó del acercamiento de la OTAN a las fronteras de la Federación Rusa.

      Y sobre el peligro de perder Ucrania.

      Pero él mismo perdió a Ucrania con su política estúpida y su arrogancia, en parte en 2014, cuando ayudó a "los suyos" y puso a "semi-amigos" en una pose "sic" para encubrir a Krymka, tomado bajo la apariencia.
      Y finalmente perdió Ucrania en enero de 2022, cuando mostró a todos en Ucrania (incluidos los prorrusos restantes) que el "hermano mayor" es completamente inadecuado, con una granada / en un tanque / con un cohete.
      De lo cual - CUANTO MÁS LEJOS - MEJOR.

      Y sobre el hecho de que Occidente no le teme a Ultimatutin, solo puede amenazar a Occidente con armas nucleares.
      Pero Occidente NO tiene MENOS armas nucleares que Ultimatutin.
      Y sin armas nucleares, en una guerra convencional, Ultimatutin contra el telón de fondo de Occidente es un gnomo.
      Y no solo en el contexto de Occidente, sino también en el contexto de sus guardias.

      Algo por el estilo.
      1. isograsa Офлайн isograsa
        isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 18: 16
        -3
        Cita: Expert_Analyst_Forecaster
        Y los tontos todavía escriben sobre eso.

        Ya sois dos, que pesadilla. riendo
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 archivo 2022 10: 12
    +5
    No podía haber otra respuesta y, por lo tanto, al presentar un ultimátum, la estrategia de la Federación Rusa se determinó desde el principio, queda por decidir sobre las tácticas.
    El Estado Mayor ofrecerá opciones, el Consejo de Seguridad considerará, Vladimir Putin elegirá.
    1. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 10: 56
      -6
      ¡Vetaré todo esto! ¡Aquí!
      1. General Negro Офлайн General Negro
        General Negro (Gennady) 4 archivo 2022 08: 44
        0
        ¿Harás esto de pie o sentado?
    2. turístico Офлайн turístico
      turístico (turista) 3 archivo 2022 11: 10
      -2
      ¿Cuáles son sus posibles opciones para nuestras acciones?
      1. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 11: 18
        -4
        ¿A quién le haces una pregunta?
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 11: 26
          -2
          No se distraiga.
          1. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 11: 31
            -4
            ¿Y el frigorífico?
            1. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 11: 53
              -1
              Veto, ¿ya impuesto? ¡Entonces con alivio! bebidas
  6. Yuri 5347 Офлайн Yuri 5347
    Yuri 5347 (Yuri) 3 archivo 2022 11: 32
    +4
    ... amigos, pero qué, ¿había esperanza de una respuesta diferente?) Un poco ingenuo para los adultos. Por cierto, en los artículos del Reportero había una expresión: esperanza, una categoría dañina, para usar en política. Estoy seguro de que el Kremlin ha calculado la respuesta.
  7. tiburón Офлайн tiburón
    tiburón 3 archivo 2022 12: 24
    0
    Si. Exactamente. Esperamos. Creo que no hay que tener 7 palmos en la frente para entender que todo este lío con un ultimátum no se empezó de cero, y el ultimátum se hizo público así como así… La idea, sospecho, era que adelante fue el paso del Rubicón, un paso serio que hay que explicar a todos, tanto a los nuestros como a los demás, que no se hizo así, no como agravante, sino como respuesta... Por eso la respuesta a el "ultimátum" exigió oficial y por escrito, tanto de Estados Unidos como de la OTAN.

    La respuesta, aparentemente, no es simple, incluso para los rusos, ¡y no es una de esas que luego pueden abandonarse fácilmente! Por ejemplo, esta es la firma de algún tipo de acuerdos con China, por ejemplo, la creación de un nuevo bloque, donde, además de Rusia, China, los miembros de la OTSC, por ejemplo, Cuba, Nicaragua, Venezuela también pueden entrar. . O el despliegue de la producción del Tratado INF, aunque Estados Unidos ya se ha retirado de él, pero en realidad, de facto, no ha habido cambios en el balance hasta el momento. Rusia, de hecho, tampoco ha llevado a cabo nada que viole el tratado, incluso si ya no está en vigor. Quizás esto sea una preparación para la negativa a extender el tratado START-3 en 2026; dado el desarrollo de la defensa antimisiles, difícilmente puede satisfacer los intereses de Rusia ahora. No sucederá rápidamente. En un principio, es razonable hacer de los EE.UU. y la OTAN los "culpables" de todo lo que está pasando. Entonces, ¡estamos esperando!
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 13: 27
      -1
      De hecho, el público llamó a las propuestas un ultimátum, pero no contienen el componente principal del ultimátum. Por lo tanto, estoy seguro de que este cambio de nombre es un elemento de intrigas de información para considerar las propuestas anteriores.
      1. tiburón Офлайн tiburón
        tiburón 3 archivo 2022 13: 33
        0
        Sí, por eso puse "ultimátum" entre comillas. Pero el significado no cambia: esta propuesta era de hecho inaceptable con el actual engreimiento de los Estados Unidos. Pero todos vemos la dinámica, y Rusia claramente no va a "ralentizarla".
  8. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 3 archivo 2022 12: 59
    0
    La reputación a largo plazo de ser paciente con todos los insultos occidentales no podía conducir a otra cosa. Cada exclamación para insultar a Rusia servía de pretexto para comentarios de arrepentimiento y un llamado a dejarnos vivir juntos, pero que Occidente inmediatamente dio otra patada. El mayor logro de nuestra política de larga data.
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 13: 15
      -5
      Cambia la penúltima letra de tu apodo. si
  9. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 15: 20
    -1
    Cita: isofat
    De hecho, el público calificó las propuestas de ultimátum.

    Bueno no. Ultimátum típico.
    Primero, se establece que todos los puntos deben ser aceptados o rechazados. Es decir, no es una lista de ofertas en la que puede seleccionar ofertas individuales.
    En segundo lugar, hay plazos. Muy corto. Y se afirmó que los plazos son serios, después de ellos habrá, sí, sanciones técnico-militares, que definitivamente no gustarán a nuestros oponentes. Es decir, existe una amenaza claramente expresada por el incumplimiento de las condiciones del ultimátum.
    El hecho de que aún no se hayan seguido las sanciones no cambia el formato del ultimátum.
    Si bien existe un ultimátum, no se confirma con los castigos correspondientes. Estamos esperando, señor.
    1. isograsa Офлайн isograsa
      isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 16: 00
      -7
      Experto_Analista... Entiendo el ultimátum como una demanda con una clara amenaza, y la ejecución de esa misma amenaza depende del lado que presentó el ultimátum. si

      No tienes que formular una amenaza. citarla. Debe estar presente explícitamente.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 16: 08
        -2
        Expresé mi opinión y la justifiqué. Así que estás buscando argumentos en contra.
        Si no hay argumentos, entonces no me envíes ... en busca de citas. Ve... y búscalo tú mismo.
        1. isograsa Офлайн isograsa
          isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 16: 16
          -6

          Expresaste tu opinión, pero eso es todo. ¡Cita amenaza al estudio! riendo
          1. Experto_Analista_Pronóstico 3 archivo 2022 17: 36
            -2
            Entiendo que quieras hacer casuística. Es decir, ¿demostrará que no hubo límite de tiempo ni amenaza? No discutiré contigo.
            No hubo ultimátum. Ganaste. ¡Estás bien hecho!
            1. isograsa Офлайн isograsa
              isograsa (isograsa) 3 archivo 2022 17: 54
              -4
              Ganamos, tú y yo.
  10. comer17 Офлайн comer17
    comer17 (Dmitriy) 3 archivo 2022 18: 46
    +2
    Economía de la Federación Rusa 1.7% de la economía mundial. Quién va a contar con el pigmeo económico.
  11. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 3 archivo 2022 20: 22
    -2
    Lo que se filtró a través de la "gripe española" es probablemente falso. Y ahora Psaki proclama que la palabra "inevitable" (un ataque, supuestamente por parte de la Federación Rusa en Ucrania), tanto ella como otras "personas de alto perfil" dijeron solo una vez. (!!!) Y ellos. supuestamente ya está listo para hablar ... Tal vez, por supuesto, una iluminación temporal y breve, pero ya veremos ...
  12. escéptico Офлайн escéptico
    escéptico 3 archivo 2022 23: 46
    +1
    Esto simplemente significa que, en caso de provocación en Ucrania, todos los objetos de las Fuerzas Armadas y el complejo militar-industrial, en todo el territorio, deben multiplicarse por cero. Tras el anuncio de sanciones, desconexión del sistema económico mundial, nacionalización del Banco Central y otros objetos de subordinación extranjera. Finalmente retirar a Rusia de la influencia de Occidente.
  13. i232323b Офлайн i232323b
    i232323b (Igor) 4 archivo 2022 06: 44
    -1
    Y más recientemente fue: no le tenemos miedo a nadie, tenemos las mejores armas super-duper. Y luego toda la bravuconería desapareció abruptamente.
  14. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 4 archivo 2022 21: 36
    -1
    Cometemos el error tradicional de medirlos con nuestro propio arshin.
    Es una tontería tratar estas respuestas como un insulto. En ellos, como en todas las demás acciones, reside su adecuación histórica personal a la percepción de la situación.
    La historia de su nación justificó este enfoque y recompensó a su país por ello.
    Necesitamos entender esto para poder percibir adecuadamente a nuestro enemigo y sus reacciones.
    Rusia ha enseñado lecciones de historia a muchos países, y ellos, siendo sabios, recuerdan estas lecciones.
    Los estados aún no han recibido lecciones serias de nosotros. ¡De nadie en absoluto!
    Necesitamos asustarlos mucho para darles una lección y no tenemos otra opción.
    1. Experto_Analista_Pronóstico 5 archivo 2022 08: 26
      0
      Los que no se asustan amenazarán con sus porcentajes del PIB hasta que reciban pruebas de que no todo se mide por porcentajes. Por lo tanto, estoy de acuerdo en que nuestros enemigos deben ser invitados a las lecciones.
      Vivimos en un mundo donde nuestros enemigos intentan demostrar que quien tiene más dinero tiene la razón.
      Dicen que quien sea más rico será el amo. Para demostrar lo contrario, a veces hay que enseñar los dientes.
  15. Experto_Analista_Pronóstico 5 archivo 2022 09: 00
    0
    Ante los ojos del cuadro.

    hijo rico. Pulido, labios en pintalabios, una gruesa cadena de oro alrededor del cuello, un enorme anillo.
    Después de oler un coco, se bajó de su Cadillac para enseñarle modales al ingeniero de la fábrica.
    Con palabras y un bastón. Porque así es como se debe enseñar.
    Pero algo no funcionó. Los músculos del ingeniero resultaron ser más fuertes y el golpe fue pesado.
    El ingeniero rompió el bastón de su hijo y le sacó los dientes. Nada, el niño rico, insertará otros nuevos.