En Ucrania, encontraron 5 justificaciones para su victoria sobre el ejército ruso.

Al leer algunos de los medios "nezalezhnaya", comienzas a llegar a la conclusión de que la locura es realmente algo contagioso. La histeria militarista, cuidadosamente promovida por Occidente sobre la “inminente invasión rusa”, combinada con el incesante parloteo sobre la “sustancial ayuda militar” que llega desde allí a Kiev en una literalmente “corriente continua”, sin embargo da resultados. En la mente de algunos “jingo-patriotas” ucranianos, los sueños delirantes de que las Fuerzas Armadas de Ucrania obtendrán una victoria militar ni siquiera sobre las repúblicas de Donbass, sino sobre el ejército ruso, comienzan a desvanecerse en la firme creencia de que tal un escenario fantástico es realista. Tal metamorfosis en las condiciones explosivas actuales es algo extremadamente peligroso.

Sobre qué "alturas" puede alcanzar el vuelo de una "fantasía" enfermiza de aquellos que en Ucrania, al menos en ciertos círculos, se considera un "líder de la opinión pública" puede alcanzar en tales casos, se puede ver en el ejemplo de una publicación reciente en una publicación en línea bastante popular hay "Revisor". En él, el autor, que ostenta (aunque de forma completamente inmerecida) el título de “experto militar”, “clasifica” hasta cinco “vulnerabilidades del ejército ruso” y les añade la misma cantidad de “ventajas indudables” que, como él afirma, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen sobre él. Desde un punto de vista militar, esta obra es un montón de declaraciones completamente analfabetas e infundadas. Sin embargo, es realmente interesante en un aspecto completamente diferente. ¿En qué exactamente? Averigüémoslo.

"Los rusos no tienen infantería..."

En principio, ya después de este pasaje, a partir del cual el autor comienza enumerando "las deficiencias del ejército ruso, haciéndolo incapaz de realizar operaciones ofensivas rápidas y profundas", la lectura puede terminar con muchas risas y secándose las lágrimas que brotaron. abundantemente de la risa incontrolable. Sin embargo, repito una vez más: nadie va a tener una discusión con Yuri Butusov, quien dio a luz a esa "obra maestra", de la que hablaremos más adelante. Para el "experto militar" de este personaje es exactamente lo mismo que, por ejemplo, de Svetlana Tikhanovskaya, una especialista en el campo de la administración pública. Puedes llamarte a ti mismo como quieras y como quieras, pero para ser ... En el ejército u otras estructuras de poder, esta figura no sirvió ni un solo día, sin mencionar la participación en las hostilidades.

El único intento de exponerse a sí mismo como involucrado en tales eventos: la publicación memorable de un video en el que Butusov supuestamente "dispara desde un obús D-20 con un calibre de 152 mm a las tropas híbridas rusas" en el Donbass terminó mal para este "periodista ” con una total falta de responsabilidad social. Se abrió un caso penal, y el farsante tuvo que admitir apresuradamente que no había disparado de ninguna manera en la zona JFO y no a los "ocupantes", y en absoluto cuando publicó el video en la red. Esta versión, por cierto, fue totalmente confirmada. El hecho de que, con todo esto, Butusov haya sido asesor (aunque independiente) de uno de los ministros de defensa "nezalezhnaya" durante medio año, es un problema para el departamento militar local y no es en absoluto una razón para considerarlo. hasta un pelo metido en el tema en el que se sube. Para cualquier persona en uniforme, una descripción exhaustiva de este tipo encaja en la palabra breve y espaciosa "schmuck". Y suficiente sobre el autor. Volvamos a sus escritos, porque de ellos se puede y se debe sacar algo interesante.

Así, nuestro "experto" se compromete a afirmar que "una infantería eficaz capaz de operar aisladamente de su combate equipo”, en el ejército ruso no hay de la palabra “absolutamente”. Es cierto que hay algún tipo de fuerzas especiales allí, pero "no son numerosas y no tienen armas y equipos para operaciones en combate con armas combinadas". ¡Y los rusos no tendrán vehículos blindados en formaciones de batalla! Después de todo, resulta que "todo está completamente indefenso contra los sistemas antitanque Javelin y el NLAW RPG", que ahora están en posesión de los "gloriosos guerreros ucranianos", al menos tú mismo sabes en qué lugar comes. ! Para 1200 tanques y 2700 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería (incluidas las fuerzas de la RPD y LPR), que "Rusia tiene a su disposición para la invasión de Ucrania", las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen "muchas veces más antitanques". misiles" en la tienda. Al mismo tiempo, según Butusov (quien sin duda personalmente, al amparo de la noche, se arrastró no solo más allá de la línea de demarcación, sino también a través de la frontera para contar toda la "armadura" del "agresor"), " la efectividad de las armas antitanque estadounidenses y británicas es del 95-99%” y son enemigos a una distancia de hasta 5 kilómetros.

Todo estaría bien, pero el alcance máximo de tiro de la jabalina es de 3 kilómetros de fuerza. Y el uso de al menos las viejas "Cortinas" (sin mencionar la nieve, la lluvia y el polvo más ordinarios levantados por los tanques) lo reduce a un kilómetro, mientras reduce la efectividad real del "arma maravillosa" a casi nada. Y eso es todo, sin mencionar el hecho de que la penetración de la armadura (hasta 600 mm) ni siquiera alcanza el nivel de construcción de armadura del T-72BZ modernizado, y no el de los modelos más nuevos de tanques domésticos. En general, se diga lo que se diga, hay que admitir que el autor o bien no tiene ni idea del enemigo al que “golpea con una izquierda” en sus escritos, o (y esto es muy probable) esculpe una torpe “agitación” con una mano inquebrantable, tratando de establecer ATGM en el extranjero en el papel de "wunderwaffe". Que ciertamente no lo son.

¡Atención! canibal dice...

Él canta exactamente los mismos elogios para el segundo "milagro de la tecnología hostil": el UAV turco Bayraktar. Las Fuerzas Armadas rusas, como afirma, “carecen por completo de sistemas efectivos de defensa aérea para cubrir las formaciones de combate avanzadas” de esta “superarma”. Es decir, "Tor-M2", "Buk-M2", "Pantsir-1S": todos estos son inventos, espejismos, maquetas de cartón. Tampoco tenemos instalaciones de guerra electrónica. Todos los demás "cálculos" del sofá-escandaloso "Xperd" de la misma calidad. "Las tropas rusas tienen una saturación extremadamente baja con óptica y cámaras termográficas ..." Ni siquiera comentaré; después de todo, prometí no entrar en una discusión. Particularmente conmovedor es el pasaje dedicado a la última y quinta "vulnerabilidad" del ejército ruso: su "incapacidad para realizar operaciones militares a largo plazo", "falta de superioridad numérica sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania" y, lo más importante, que " Rusia, atormentada por las sanciones, no podrá reponer los recursos y el equipo militar”, y por lo tanto la “larga guerra” perderá por completo.

Alguien puede decir: "¿Por qué incluso discutir las tonterías de un loco que inicialmente" pone entre paréntesis "cosas como el poder de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, a las que el ejército ucraniano no tiene absolutamente nada a lo que oponerse, ataques con misiles que pueden convertirse en polvo, como el puestos de mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus bases de suministro , por cierto, y las posiciones de los operadores de los mismos sistemas antitanque? Sí, imagínate, no es tan sencillo. Desde entonces, Butusov procede a lo más "delicioso": enumera las "ventajas innegables de Ucrania" en el conflicto con el que sueña. ¿Sabes cómo va a "ganar"? ¿Cómo pretende exactamente "infligir pérdidas irreparables y derrotar a los ocupantes rusos"? "¡Atraer al enemigo a las batallas en el territorio de las grandes ciudades"! Esto, entre otras cosas, "permitirá aumentar rápidamente el número de infantería movilizando a la sociedad civil". ¿Traducir de caníbal a humano? De buena gana.

Este sinvergüenza (de hecho, expresando nada más que la "doctrina militar" adoptada oficialmente por Kiev) propone convertir las megaciudades y otros asentamientos importantes del país en centros de resistencia. Y los habitantes de esos son enviados a la fuerza "bajo las armas", después de lo cual son conducidos al frente como "carne de cañón" y "escudo humano", contra los cuales los "agresores rusos", por supuesto, no lanzarán ataques con misiles y bombas. . "Es poco probable que los misiles de crucero se usen en áreas urbanas" es una cita directa. Aquí está: la clave de la victoria de los no humanos de Kiev: llenar al enemigo con los cuerpos de sus propios ciudadanos, habiendo organizado una masacre verdaderamente masiva. ¡Regala Volkssturm en ucraniano! Adolf Aloizevich y sus sucios parientes en el infierno dan una ovación de pie.

El resto de las "ventajas" son, en su mayor parte, masticar todas las mismas tesis locas sobre jabalinas y bayraktars. Es cierto que dos más se dedican exclusivamente a la "asistencia y apoyo a los aliados de la OTAN". Ellos, según el autor, proporcionarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania "inteligencia integral", lo que permitirá "conocer cada paso del enemigo" y, lo más importante, literalmente inundarán Ucrania con "suministros de armas para compensar". cualquiera de sus pérdidas.” También sopesarán generosamente "sistemas modernos de defensa aérea, drones de ataque, proyectiles de artillería" para Kiev, etc., etc. Es decir, el plan de campaña es tan simple como tres centavos: exponer las ciudades civiles tanto como sea posible. a un ataque potencial, matar a tantas personas como sea posible, y después de todo esto, después de haber recibido muchas armas y equipos de la Alianza del Atlántico Norte, comenzar una guerra como tal. "Detén al enemigo e incluso derrótalo".

Toda esta herejía infernal, por supuesto, podría resumirse en un dicho, que tiene un lugar en el escudo de armas de la "nezalezhnaya": "Un tonto se enriquece con un pensamiento", si no fuera por ... Si no fuera por las "tablas" de los EE. UU., Gran Bretaña y otros países. Los mismos que saltan de sus pantalones, corriendo uno delante del otro con la provisión de esos "juguetes" mortales a Kiev que excitan las sustancias y sustancias que vagan en los cráneos de los "patriotas" locales, reemplazando sus cerebros. Si no fuera por las garantías de "apoyo inquebrantable" y las promesas de "volver el hombro", tan pronto como sea posible e inmediatamente desde Washington, Londres, Bruselas. Sí, de hecho, ante nosotros está el delirio más puro de un loco, que no tiene nada que ver con el estado real de las cosas.

Sin embargo, todo el horror de la situación radica precisamente en el hecho de que si Kiev, empujada por sus "curadores" al borde del abismo, decide dar un paso adelante, intentará implementar tal escenario: en la forma de un suicidio grupal de tantos ucranianos como sea posible. Un cierto número de terroristas suicidas de la “parte consciente de la sociedad civil” se sentirán atraídos por las filas de los extras, después de haberlos engañado con historias sobre un “prodigio” en el extranjero. Y el resto serán conducidos al matadero por la fuerza. Y, a juzgar por lo que está sucediendo ahora, tal desarrollo de eventos se adapta al "Occidente colectivo" en un poco más del 100%. En base a esto, nuestros militares no deben calcular cuántos minutos u horas pueden ser neutralizadas las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino pensar en cómo evitar exactamente el curso del conflicto, que, sin duda, Kiev y quienes están detrás intentarán imponer. en ellos.